UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO

EJERCICIOS DE BIO-ESTADÍSTICA NRC 4471

COEVALUACIÓN
Yo Dina Areli Yuquilema Yuquilema de código de Estudiante (00
320565), inscrito en la materia de Ejercicios de Bio Estadística,
perteneciente al grupo # (3), declaro que toda la información
proporcionada es verdadera, completa, correcta y puede ser
verificada, de no ser así asumo las consecuencias y acepto se aplique
todo lo dispuesto en el Código de Honor de la USFQ, el cual no
acepta ningún tipo de deshonestidad académica.
Lo expuesto a continuación se mantendrá en confidencialidad, entre
el estudiante y el profesor (a) de la materia.

Contestar las siguientes preguntas:

1. He asistido a más del 80% de las clases, de forma puntual?
Si
No
2. ¿Considero que mi participación en clase es_____, por qué
(Justifica tu respuesta) ?:
Muy Malo
Malo
Regular
Bueno
Muy bueno

Porque he participado de manera frecuente en clases y mis

aportes han enriquecido el desarrollo de la clase.

3. ¿He cumplido con mis tareas, de manera responsable,

respetando los horarios de entrega, propuestos en el d2l?
Nunca
Casi nunca
 A veces
Siempre
4. Si pudieras autocalificarte en relación con la clase, cual sería tu
puntuación del 0-100, justifica tu respuesta….

80 ya que he participado en algunas clases, pero pudiera

colaborar más con preguntas y respondiendo las
interrogaciones de Gabriela.

5. ¿Leí con atención el pdf Instrucciones ETAPA 1, que se

encuentra en el d2l (Syllabus y Contenidos), además verifiqué
que todo lo que pide en el documento se entregue completo?
Si
No
6. ¿Acepto perder puntos en la calificación del proyecto Etapa 1,
si llegara a faltar algo solicitado en el pdf Instrucciones ETAPA
1?
Si
No
7. Si pudieras autocalificarte en relación a tu desempeño dentro
del grupo, cual sería tu puntuación del 0-100, justifica tu
respuesta….

95 Ya que colabore en la mayor parte del diseño del trabajo,

cumplí con mi parte y la agregué a tiempo al trabajo adjunto.

8. A continuación, colocarás el nombre y apellido de tus

compañeros de grupo, y les asignaras la calificación que tu
consideras se merecen (0-100), en función de su participación,
colaboración, etc. (Justifica tu respuesta)

a) Mishell Rocha (100) Su participación fue activa, nos organizó

de manera rápida y nos designo cada parte del trabajo a
cada uno. Fue la que propuso el tema y realizó la mayor
 parte de las encuestas. Además, estuvo al pendiente ante
cualquier duda y realizaba zooms frecuentes para poder
despejar las mismas.

b) Katik Morán (100) Su participación fue activa, estuvo

dispuesta a despejar dudas y mantuvo su preocupación
constante para que todos incorporen su parte en el trabajo.
Nos ayudo con textos y videos extras para que entendamos
mejor el tema.

c) Esteban Almeida (50) No mantuvo una buena comunicación

con el grupo y de los 5 zooms solo participó en dos y no dios
justificaciones para su inasistencia. Al final hizo los posters,
pero nos envió tarde.

9. ¿Consideras que este proyecto, fue un trabajo en grupo,

individual o un trabajo en equipo? Justifica tu respuesta.

Fue un trabajo en equipo ya que todos logramos cumplir con

nuestra parte, y logramos comprender las preguntas de los
demás.

10. ¿Tienes conocimiento que el proyecto lo debes realizar en

grupo, sin embargo, la calificación del proyecto es individual?
Si
No
11. Este trabajo lo realizaron en conjunto, sin dividirse las
tareas, ya que todos aportaron en todo el desarrollo del
proyecto, y si a cualquiera de sus integrantes se le solicita
defender su proyecto, ¿Todos están en la capacidad de
hacerlo? Justifica tu respuesta
Si
No
 Por parte de Mishel, Katik y yo Dina, estamos preparadas para
defender y explicar cada procedimiento, ya que tuvimos varias
reuniones por zoom, en donde despejamos dudas. Pero por
parte de Emilio, pues no estoy segura si pudiera defender el
trabajo.
12. ¿Como describirías esta experiencia de realizar este
proyecto con tu grupo?

Esta experiencia en grupo la describo como colaborativa

parcial, ya que, en la mayor parte del trabajo, participamos las
tres chicas del grupo y la comunicación fue continua. Sin
embargo, por parte de Emiliano, falto comunicación y
participación. En sí, fue una buena experiencia, pero se pudo
mejorar en los siguientes trabajos.