EXAMEN PARCIAL – DERECHO ADMINISTRATIVO 2

APELLIDOS
NOMBRES:

Barrios Chinchay Shasta Valeria - N00258784

1. MARCAR VERDADERO (V) O FALSO (F) (4 p)

A. La anulabilidad se da por la existencia de un vicio trascendente en el Acto
Administrativo (F)
B. El Acto Administrativo es válido desde el momento de su emisión (V)
C. La nulidad podría ser invocado por el administrado a través del recurso de
apelación (V)
D. La nulidad podría ser invocado por el administrado a través del recurso de
Reconsideración (V)

2. LA INDEBIDA NOTIFICACIÓN AFECTA: (2 p)

a) La validez del acto administrativo.
b) La conservación del acto administrativo
c) La anulabilidad del acto administrativo
d) La eficacia del acto administrativo.

3. SEGÚN
ESTA REGLA, SE ENTIENDE QUE LOS ACTOS
NO ESTÁN AFECTADOS POR VICIOS HASTA QUE SU
NULIDAD NO SE HAYA DECLARADO. (2 p)
a) Presunción de licitud
b) Presunción de veracidad
c) Presunción de validez
d) Presunción de inocencia

4. MENCIONE USTED LAS CAUSALES DE NULIDAD

DEL ACTO ADMINISTRATIVO (2 P)
(Art. 10) Ley 27444
* La contravención a la constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias.
* El efecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez.
*Los actos expresos a los que resulten como consecuencia de la aprobación
automática o por silencio administrativo positivo.
 * Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción penal.

5. A JORGE LE APERTURAN UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR;

EL NOTIFICADO REALIZA UNA PRIMERA VISITA A CASA DEL ADMINISTRADO, AL
NO ENCONTRAR A NADIE DEJA BAJO PUERTA LA NOTIFICACIÓN; EL
PROCEDIMIENTO SIGUE SU CURSO, Y LA ENTIDAD LE IMPONE LA SANCIÓN.
JORGE AL TOMAR CONOCIMIENTO DE LA SANCIÓN SE PERCATA QUE NUNCA LE
NOTIFICARON, POR LO QUE PRESENTA SU RECURSO DE APELACIÓN, Y DENTRO
DE LOS 30 DÍAS LA ADMINISTRACIÓN CONFIRMA EL ACTO ADMINISTRATIVO,
POR LO QUE JORGE DECIDE ACUDIR AL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. (4
puntos)

¿CUÁL SERÍA LA PRETENSIÓN DE JORGE?

a) Nulidad de Acto Administrativo.
b) Ineficacia de Acto Administrativo.
c) Reconocimiento de Derecho.
d) Restablecimiento del Derecho.

SUSTENTAR LO MARCADO

* Es ineficaz porque no estuvo correctamente notificado y este no pudo producir sus

efectos, como nos indica el articulo 16 del TUO de la LPGA.

6. ALFREDO QUISPE INTERPONE DENUNCIA ANTE INDECOPI CONTRA EMPRESA DE

TRANSPORTES VIAJE SEGURO S.A.C POR EL EXTRAVÍO DE SU EQUIPAJE DE VIAJE.
EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR CONCLUYE CON UNA RESOLUCIÓN DEL
TRIBUNAL DEL INDECOPI QUE CONFIRMA LA SANCIÓN IMPUESTA EN PRIMERA
INSTANCIA. AL RESPECTO, ¿QUÉ AFIRMACIÓN ES INCORRECTA? (4 puntos)

A. La multa ha tenido que ser debidamente graduada en aplicación del principio

de razonabilidad.
B. Si se impone una multa no corresponde ordenar medidas correctivas como la
devolución del dinero.
C. La potestad sancionadora de la mencionada entidad tiene que estar
reconocida en una norma con rango de ley.
D. El plazo para impugnar no ha debido ser menor de quince días hábiles.

7. EN UN ESTADO …………………, ES LA (EL) ………. QUIEN SE ENCUENTRA EN EL

CENTRO, POR LO QUE TODA NORMA Y/O POLÍTICAS PUBLICA DEBEN BASARSE EN
ELLO. (2P)
A. Unitario – Gobierno
B. Constitucional de Derecho – Persona
C. Democrático – Estado
 D. Legal de Derecho – Ley

SUSTENTAR: