CIUDADANO:

JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE

TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA.-
Su Despacho.-

Mediante el presente escrito y siendo la oportunidad legal para dar respuesta a

la notificación recibida en fecha 13 de abril de 2023, mediante la cual se hace
saber que la ciudadana Ligia Carolina Gorriño Castellar debe comparecer ante el
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en carácter de
Presidenta de la Junta Administrativa de la C.N.A Seguros La Previsora.
Notificación en la cual se adjunta el libelo de la Demanda por Prescripción
Adquisitiva contra esta empresa Aseguradora, presentada por los apoderados
judiciales del ciudadano JOSÈ AMADOR PATETE FARÌAS en contra de
C.N.A Seguros la Previsora por un lote de terreno el cual forma parte del lote N°
3, ubicado entre las riberas del mar Caribe y la Avenida Aldosa Manrique, sector
Playa el Ángel, Pampatar, jurisdicción del Municipio Maneiro del Estado Nueva
Esparta. Ahora bien por cuanto en fecha tres (3) de Agosto de al dos mil nueve
(2009) fue adquirida mediante venta pura y simple un inmueble constituido por una
extensión de terreno de QUINIENTOS SESENTA Y SIETE MIL
CUATROCIENTOS VEINTICINCO METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y
SIETE DECÍMETROS CUADRADOS (567.425,47 M2) y las bienhechurías sobre
el construidas, dividido en tres (03) lotes de terrenos identificados con los números
1, 2,3 siendo que el lote 3 objeto de la Demanda en mención tiene una superficie
de treinta y seis mil quinientos veintiún metros cuadrados con sesenta y cinco
centímetros cuadrados, venta que quedo inserta bajo el numero 2008.87, asiento
registral 3 del inmueble matriculado con el numero 396.15.4.1.73, correspondiente
al libro de fondo real del año 2008, de fecha tres (3) de agosto del dos mil nueve
(2009), Registro Público del Municipio Manerio estado Nueva Esparta. Asimismo
en fecha 4 de febrero de 2010 la C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA, se le
inició un importante proceso de estatización por lo que se hace necesario
mencionar las distintas etapas del proceso: Según Decreto N° 7.187, emanado de
la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela de fecha 19 de enero de
2010, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N°
39.358, de fecha 01 de febrero de 2010, reimpresa por error material publicado en
Gaceta Oficial N° 39.377, de fecha 02 de marzo de 2010, la empresa fue adscrita
al Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas. En Acuerdo publicado
en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.490, de fecha
18 de agosto de 2010, la Asamblea Nacional declaró de Utilidad Pública y Social
todos los activos tangibles e intangibles, bienes muebles e inmuebles,
bienhechurías y cualesquiera otros bienes propiedad de C.N.A. DE SEGUROS LA
PREVISORA y sus empresas filiales, anexo que cursa en autos ; y con
fundamento en tal pronunciamiento se decretó su adquisición forzosa en Decreto
de Expropiación Nº 7.642, dictado por el Presidente de la República y publicado
en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.494, en fecha
24 de agosto de 2010. Visto lo anteriormente mencionado se evidencia que
estamos en presencia de un bien inmueble perteneciente al estado venezolano,
por consiguiente, esta empresa aseguradora sugiere se decline la competencia del
asunto signado bajo el N°T-2-INST-12.659-22, nomenclatura de este Juzgado, a la
Jurisdicción que corresponda. Aunado a ello es nuestro deber señalar que no se
practicaron las notificaciones de obligatorio cumplimiento al ciudadano Procurador
General de la República, según lo establecido en artículo 108 de la Ley Orgánica
de la Procuraduría General de la República el cual es del tenor siguiente:

“Los funcionarios judiciales están obligados a notificar al Procurador o

Procuradora General de la República de la admisión de toda
demanda que obre directa o indirectamente contra los intereses
patrimoniales de la República. Las notificaciones deben ser hechas
por oficio y estar acompañadas de copias certificadas de todo lo que
sea conducente para formar criterio acerca del asunto.
El proceso se suspenderá por un lapso de noventa (90) días
continuos, el cual comienza a transcurrir a partir de la fecha de la
consignación de la notificación, practicada en el respectivo
expediente. Vencido este lapso, el Procurador o Procuradora se
tendrá por notificado. Esta suspensión es aplicable únicamente a las
demandas cuya cuantía es superior a un mil Unidades Tributarias
(1.000 U.T).

El Procurador o Procuradora General de la República o quien actúe

en su nombre, debe contestar dichas notificaciones durante este
lapso, manifestando la ratificación de la suspensión, o su renuncia a
lo que quede del referido lapso, en cuyo caso se tendrá igualmente
por notificado”.
Asimismo nuestra carta magna establece en su artículo 247 lo siguiente:

“La Procuraduría General de la República asesora, defiende y

representa judicial y extrajudicialmente los intereses patrimoniales de
la República, y será consultada para la aprobación de los contratos
de interés público nacional. La ley orgánica determinará su
organización, competencia y funcionamiento”

Para esta representación legal se hace imprescindible en este punto advertir y

reiterar que la Procuraduría General de la República debe pronunciarse a los fines
de proteger los derechos de la C.N.A DE SEGUROS LA PREVISORA, inclusive
cuando se trata de derechos e intereses de la República, en casos como en el de
autos en que el llamado a la Procuraduría General de la República se realiza a los
fines de que ésta consigne su opinión expresa, previa y favorable acerca de un
acto de disposición que tiene relevancia patrimonial para la República, no como
simple trámite, todo esto de acuerdo al criterio de la Sala Constitucional, que
estableció en forma vinculante que “la notificación de la Procuraduría General de
la República, en los juicios, que interesan al Estado, a sus entes o a empresas en
las que tiene participación el mismo, es una formalidad esencial, que se cumple
con la consignación de la opinión de dicho organismo en la causa judicial.” Refiere
la decisión ut supra que la omisión de tal mandato deberá ser considerada por los
Tribunales de la República como causal de nulidad de los actos realizados por
violación al orden público constitucional, por lo que implicará “la consecuente
reposición de la causa al estado de que sea efectivamente emitida y consignada
dicha opinión.”. Razón por la cual se solicita muy respetuosamente se decline la
competencia de la presente causa y asimismo se cumpla con la notificación a la
Procuraduría General de la República.