Ochoa Dana Jacqueline Candela

Producción Científica y Sociedad

Profesorado en Química

1) PUNTOS EN COMÚN Y DIFERENCIAS

∆ La Dra. Silvia Clara Kivatinitz, La Dra. Carla Eugenia Giacomelli y El Dr. Sergio Alberto
Dassie coinciden enteramente en que la ciencia está para resolver problemas, responder
preguntas y/o mejorar la calidad de vida de los individuos.

∆ Coincidencias de la Dra Giacomelli con el Dr Dassie:

● La ciencia no se adquiere y lo que uno hace cuando hace ciencia es seguir una
trayectoria de cosas simples a las complejas siguiendo una metodología compleja.
● El trabajo científico siempre está marcado por variables que van más allá de las
cuatro paredes de un laboratorio.
● Avalan la existencia del trabajo colaborativo entre países.
● Lo ideal no es trabajar sólo.

∆ Coincidencias entre la Dra. Silvia Clara Kivatinitz y el Dr. Sergio Alberto Dassie:
● Ambos sacan a flote la realidad de la falta de recursos económicos y acceso a la
tecnología que presentan algunos países en comparación con otros.

∆ Diferencias entre la Dra Silvia Clara Kivatinitz y la Dra Giacomelli:

● La Dra Kivatinitz afirma que el trabajo colaborativo científico entre países ha
fracasado.

∆ Diferencias entre la Dra Kivatinitz y el Dr Dassie:

● El Dr Dassie apela a la importancia de trabajar en conjunto pero la Dra Kivatinitz
mantiene otro punto de vista y afirma que las personas que deciden seguir el camino
de la ciencia son individuos solitarios y no les gusta trabajar en sociedad.

2) CONCLUSIÓN

Al observar el vídeo y escuchar los aportes de los tres autores me di cuenta de que
el trabajo científico difiere según por quién es visto. Personalmente, me pareció que
la dra Kivatinitz mantuvo un punto de vista más realista, mientras que el Dr Dassie y
la Dra Giacomelli se inclinaron más por el "ideal" ya que en el campo científico se
encuentran muchos conflictos e inestabilidades internas que hacen que el trabajo del
propio científico se vuelva a veces más complejo o inestable. Aún así, los tres
 aportes lograron guiarme al pensamiento más profundo sobre la ciencia y la
investigación científica.
Queda mucho por descubrir, pero seguimos en el proceso.

3) INTERVENCIÓN

maria sol arias - 22/05/2022 21:46

Mi conclusión es que la ciencia se dedica a resolver problemas a través de un método
científico, y también mejorar la formal en la cual vivimos. Es algo sistemático, subjetivo y
muy amplio. Cuenta con ciertas etapas y debe concordar siempre con la realidad. Y no se
estudia para esto, simplemente se va aprendiendo durante un trayecto.

- Me gustó su aporte, dónde hace incapié en la amplitud de los objetivos y el terreno

que abarca la ciencia y en su lado subjetivo, que aunque lo ideal es una ciencia
objetiva y racional para llegar a un descubrimiento se debe pasar por las ideas y
pensamientos de uno o dos hombres. Otro punto es el de que no hay lugar
específico donde se aprende la ciencia sino que se trata de un trayecto.