UNIVERSIDAD ESTATAL PENINSULA DE SANTA ELENA

CARRERA DE COMUNICACIÓN

NOMBRE:

LIGIA ELENA LITUMA BRIONES

TEMA:

PENSAMIENTO INDUCTIVO Y DEDUCTIVO

DOCENTE:

Lic. Ángel Matamoros Santos, Mgtr.

2023
 INTRODUCCION

El pensamiento inductivo y deductivo son dos formas distintas de razonamiento utilizado en la

lógica y la filosofía para llegar a conclusiones o inferencias. Estos dos tipos de pensamiento se
basan en diferentes principios y métodos, y son utilizados en diversos campos del
conocimiento, como la ciencia, las matemáticas, la filosofía y la resolución de problemas.

El pensamiento inductivo es un proceso en el cual se parte de observaciones particulares y se

generaliza hacia una conclusión general o una ley universal. En otras palabras, se extrae una
conclusión general a partir de una serie de casos específicos. Por ejemplo, si observamos que
todos los seres humanos que hemos visto son mortales, podemos inferir que todos los seres
humanos son mortales. Sin embargo, el pensamiento inductivo no garantiza la veracidad
absoluta de las conclusiones, ya que siempre existe la posibilidad de que se presenten casos
excepcionales que contradigan la generalización.

Por otro lado, el pensamiento deductivo es un proceso en el cual se parte de premisas o

principios generales y se llega a conclusiones específicas a través de una serie de pasos lógicos.
Se basa en el principio de que, si las premisas son verdaderas, entonces la conclusión también
debe ser verdadera. Un ejemplo clásico de pensamiento deductivo es el silogismo: "Todos los
hombres son mortales, Sócrates es un hombre, por lo tanto, Sócrates es mortal". En este caso,
se parte de una premisa general (todos los hombres son mortales) y se llega a una conclusión
específica (Sócrates es mortal) mediante un proceso lógico.

Ambos tipos de pensamiento son importantes y se complementan entre sí en el proceso de

adquisición de conocimiento y resolución de problemas. El pensamiento inductivo permite
generalizar a partir de observaciones particulares y establecer patrones, mientras que el
pensamiento deductivo permite deducir conclusiones específicas a partir de principios
generales. Combinar estas dos formas de razonamiento puede ayudar a desarrollar un
pensamiento crítico más completo y efectivo.
El pensamiento inductivo

El razonamiento inductivo es un tipo de razonamiento que va ligado a un argumento en el que

existe una premisa capaz de identificar patrones de los que se extrae una conclusión general.
Por tanto, consiste en considerar varias experiencias individuales para extraer de ellas un
principio más amplio y genérico.

El razonamiento inductivo nos ayuda a ser más críticos para entender la realidad y romper con
el sesgo cognitivo.

Cuando actuamos inductivamente estamos eliminando la posibilidad de estar seguros de algo

aun cuando no tenemos evidencia. Recordemos que el sesgo cognitivo es esa tendencia a
interpretar erróneamente la información para que se ajuste a nuestros deseos y no a la
realidad.

Cuando inducimos a partir de evidencias reales, estamos más cerca de ver las cosas tal y como
son, y no como quisiéramos que fueran, lo que nos evita muchas frustraciones en la vida.

Ejemplo de pensamiento inductivo 1

Premisa 1: Laura vive lejos del trabajo y llega tarde

Premisa 2: Carlos vive lejos del trabajo y llega tarde

Conclusión: Todas las personas que viven lejos del trabajo llegan tarde

Ejemplo de pensamiento inductivo 2

Premisa 1: El león es un felino y es peligroso

Premisa 2: El tigre es un felino y es peligroso.

Conclusión: Los felinos son peligrosos.

El pensamiento deductivo

En el razonamiento deductivo hay una primera premisa, luego una segunda y finalmente una
inferencia. Una forma común de razonamiento deductivo es el silogismo, en el que dos
afirmaciones llegan juntas a una conclusión lógica. Los silogismos se consideran una buena
forma de probar el razonamiento deductivo para asegurarse de que el argumento es válido.

Por ejemplo:

Premisa mayor: Todos los hombres son libres.

Premisa menor: Nicolás es un hombre
Conclusión: Nicolás es libre

Premisa mayor: Los planetas son todos redondos.

Premisa menor: Marte es un planeta.
Conclusión: Marte es redondo.
Premisa mayor: Siempre que bebo café me mareo.
Premisa menor: Siempre que me mareo, vomito.
Conclusión: Siempre que bebo café, vomito.

Para que un razonamiento deductivo sea sólido y fiable, las premisas tienen que ser
verdaderas ya que si algo es cierto para una clase de cosas en general también lo es para todos
los miembros de esa clase. El argumento "Todos los calvos son abuelos. Joao es calvo. Por lo
tanto, Joao es un abuelo", es válido lógicamente, pero es falso porque la premisa original es
falsa.

INDUCTIVO VS DEDUCTIVO

El razonamiento inductivo y el deductivo son formas esencialmente opuestas de llegar a una

conclusión o proposición. La principal diferencia entre el razonamiento inductivo y deductivo
es que mientras que el razonamiento inductivo comienza con una observación, lo respalda con
patrones y luego llega a una hipótesis o teoría, el razonamiento deductivo comienza con una
teoría, la respalda con la observación y finalmente llega a una confirmación.

El razonamiento inductivo se basa en patrones y tendencias, mientras que el razonamiento

deductivo se basa en hechos y reglas. El razonamiento inductivo sigue un flujo de lo específico
a lo general, el razonamiento deductivo fluye de lo general a lo específico.

Puedes utilizar el razonamiento inductivo cuando intentes comprender cómo funciona algo
observando patrones. El razonamiento deductivo, por otro lado, podría ser más útil al definir y
establecer relaciones entre dos o más entidades.
Bibliografía
González Labra (Editora), María José (2012). Psicología del Pensamiento. Madrid: Sanz y Torres