Proyecto. Química Analítica.

Rúbrica de Evaluación

Elaboró: M. en C. J. Héctor G. Mojica Calvillo

Carrera: Técnico Superior Universitario en Química área Tecnología Ambiental
 CONSIDERACIONES

Tipo de Evaluación Auto - Evaluación Co - Evaluación Hetero - Evaluación Total

Ponderación 10% 10% 80% 100%

AVANCE
02

Criterio de Desempeño
Muy Calificación
Elemento Descripción Valor Deficiente Regular Bueno Excelente
deficiente Obtenida
0% 50% 75% 90% 100%
Entrega en el espacio de SITES de forma
Estilo
adecuada y maximizando su capacidad de
& 0.00
creatividad. DEBE realizarse en el espacio
Formato
virtual.
Se presenta en forma textual el contenidodel
objetivo general y un resumen personal de los
Introducción 0.75
antecedentes, metodologíay de los
resultados obtenidos
Se presentan tres apartados con
información relevante y actual sobre (a)
Antecedentes 1.50
calidad del agua (b) pozo UTL (c) Objetivos
de Desarrollo Sostenible (6)
Se identifica la necesidad, área de
oportunidad, problema, etc. que da lugar a
Problemática 0.75
la generación o decisión de trabajar el
proyecto
Se menciona el por qué es importante
Justificación realizar el proyecto, los beneficios 0.75
cualitativos o cuantitativos a obtener
Se indica con un solo verbo en infinitivo
(terminación ar, er, ir) indicando de manera
Objetivo
clara lo que se pretende alcanzar 0.50
General
respondiendo la preguntas: qué, cómo y
para qué
Se indican las acciones orientadas a cumplir
Objetivos el objetivo general (deben ser tres).
0.50
Metodológicos Responden las preguntas: qué, cómo y para
qué
Se puntualiza aquellas partes específicas
sobre las trabajará, además se deben
Alcance 0.75
señalar aquellas en las cuales no se
trabajará
Se presenta la descripción (con fotografías)
de los métodos que se emplearán para
Metodología materializar el proyecto: esto es la
3.00
(parcial) secuencia ordenada lógica y
cronológicamente de todos los pasos o
actividades
Se presenta los resultados del plan de
Resultados
muestreo y de los análisis volumétricos y 1.50
(parciales)
gravimétricos
Se permiten hasta cinco faltas de ortografía
y puntuación, cada una se penalizará hasta
Ortografía con 0.2 puntos menos.
& -0.2
Puntuación Si existen más, se deberá entregar
nuevamente con calificación máxima de
80%.
Se deben agregar 15 bibliografía como
Bibliografía mínimo en formato APA 7, si no se entregan 0
el informe queda anulado
Calificación Total

Elaboró: M. en C. J. Héctor G. Mojica Calvillo

Carrera: Técnico Superior Universitario en Química área Tecnología Ambiental
 AVANCE
03

Criterio de Desempeño
Muy Calificación
Elemento Descripción Valor Deficiente Regular Bueno Excelente
deficiente Obtenida
0% 50% 75% 90% 100%
Entrega en el espacio de SITES de forma
Estilo
adecuada y maximizando su capacidad de
& 0.00
creatividad. DEBE realizarse en el espacio
Formato
virtual.
Se presenta en forma textual el contenidodel
objetivo general y un resumen personal de los
Introducción 0.50
antecedentes, metodologíay de los
resultados obtenidos
Se presentan tres apartados con
información relevante y actual sobre (a)
Antecedentes 1.00
calidad del agua (b) pozo UTL (c) Objetivos
de Desarrollo Sostenible (6)
Se identifica la necesidad, área de
oportunidad, problema, etc. que da lugar a
Problemática 0.50
la generación o decisión de trabajar el
proyecto
Se menciona el por qué es importante
Justificación realizar el proyecto, los beneficios 0.50
cualitativos o cuantitativos a obtener
Se indica con un solo verbo en infinitivo
(terminación ar, er, ir) indicando de manera
Objetivo
clara lo que se pretende alcanzar 0.25
General
respondiendo la preguntas: qué, cómo y
para qué
Se indican las acciones orientadas a cumplir
Objetivos el objetivo general (deben ser tres).
0.25
Metodológicos Responden las preguntas: qué, cómo y para
qué
Se puntualiza aquellas partes específicas
sobre las trabajará, además se deben
Alcance 0.50
señalar aquellas en las cuales no se
trabajará
Se presenta la descripción (con fotografías)
de los métodos que se emplearán para
Metodología materializar el proyecto: esto es la
2.50
(completas) secuencia ordenada lógica y
cronológicamente de todos los pasos o
actividades
Se presenta los resultados del plan de
Resultados
muestreo y de los análisis volumétricos y 2.50
(completos)
gravimétricos
Se presenta una síntesis de los resultados
Conclusiones obtenido, del alcance, los metodológicos 1.50
planteados y del objetivo general
Se permiten hasta cinco faltas de ortografía
y puntuación, cada una se penalizará hasta
Ortografía con 0.2 puntos menos.
& -0.2
Puntuación Si existen más, se deberá entregar
nuevamente con calificación máxima de
80%.
Se deben agregar 15 bibliografía como
Bibliografía mínimo en formato APA 7, si no se entregan 0
el informe queda anulado
Calificación Total

Elaboró: M. en C. J. Héctor G. Mojica Calvillo

Carrera: Técnico Superior Universitario en Química área Tecnología Ambiental