En Mexicali, Baja California, veintiséis de mayo de dos mil

veintitrés, el Secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado

del Decimoquinto Circuito, hace constar y certifica: Que en relación
con la sentencia impugnada de dos de marzo de dos mil veintitrés,
Revisión dictada por la Segunda Sala Regional del Noroeste I del Tribunal
fiscal Federal de Justicia Administrativa, con sede en Tijuana, Baja
California, dentro del juicio de nulidad 3118/20-01-01-8, la autoridad
37/2023 administrativa recurrente fue notificada por boletín jurisdiccional el
veintisiete de marzo del año en comento, tal como se advierte a foja
1484 vuelta del referido expediente (sin que pase inadvertido que de
igual manera se precisa en el comunicado que contiene los agravios
respectivo); y, acorde con lo dispuesto en el numeral 65 de la Ley
Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, ésta surtió
efectos el tercer día hábil siguiente, por lo que su inicio y culminación
comprende, del treinta y uno de marzo al veinticinco de abril de la
aludida anualidad; y ésta hizo valer en tiempo el medio de
impugnación de que se trata, el veinticinco de abril de dos mil
veintitrés, sin contar las fechas que mediaron entre la notificación y
11/11/23 16:58:11
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.93.94
RAYMUNDO LOPEZ GARCIA

presentación respectivas, el uno, dos, ocho, nueve, quince, dieciséis,

veintidós y veintitrés abril de dos mil veintitrés, por corresponder a
sábados y domingos; además, el cinco, seis y siete de abril del año en
curso, por haberse declarado inhábiles, lo que se refleja en el cuadro
que se inserta a continuación:
DETERMINACIÓN FECHA DE SURTIÓ PLAZO DE 15 FECHA DE DÍAS INHÁBILES
IMPUGNADA NOTIFICACIÓN EFECTOS DÍAS PRESENTACIÓN
1, 2, 8, 9, 15,16,22
Y 23 DE ABRIL,
SENTENCIA POR
2/MAR/2023 27/MAR/2023 30/MAR/2023 31/MAR/2023 25/ABR/2023 CORRESPONDER
AL A
25/ABR/2023 SÁBADOS
Y
DOMINGOS;
ADEMÁS, LOS
DÍAS
5, 6 Y 7 DE ABRIL
DE 2023,
POR HABERSE
DECLARADO
INHÁBILES.

Lo anterior, se hace constar para los efectos legales

conducentes. Doy fe.

(firmado electrónicamente)
LIC. RAYMUNDO LÓPEZ GARCÍA
SECRETARIO DE ACUERDOS DEL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO
 R.F. 37/2023
RAYMUNDO LOPEZ GARCIA
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.93.94
11/11/23 16:58:11
 El veintiséis de mayo de dos mil veintitrés, el Secretario
de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado del Decimoquinto
Circuito, da cuenta al Magistrado Presidente, con la boleta de turno
20230882072200209 de la Oficina de Correspondencia Común de
los Tribunales Colegiados de este Circuito, y anexos relativos,
registrados bajo el número de orden 2203, así como con la
Revisión certificación que antecede. Conste.

fiscal
37/2023 Mexicali, Baja California, veintiséis de mayo de dos mil
veintitrés.
RADICACIÓN
Vista la cuenta que antecede, con la boleta de turno con
número de registro 20230882072200209 de la Oficina de
Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados de este
Circuito, pieza postal 10221, oficio 01-2-2-20151/23 proveniente de
la Segunda Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de
Justicia Administrativa, con sede en Tijuana, Baja California, escrito
que contiene agravios en original y copia, certificación de días
inhábiles, constancias de notificación, y un tomo original del juicio de
11/11/23 16:58:11
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.93.94
RAYMUNDO LOPEZ GARCIA

nulidad 3118/20-01-02-8, en mil cuatrocientas noventa y siete fojas

(1497); fórmese el expediente de recurso de revisión fiscal
37/2023, en forma física y electrónica, y regístrese en el libro de
control respectivo. Acúsese recibo.

COMPETENCIA
Este órgano colegiado es competente para conocer del
presente recurso, con fundamento en lo dispuesto por los numerales
104, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo; 38, fracción VI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación; asimismo, por razón de territorio, acorde con el
Acuerdo General 3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, relativo a la determinación del número y límites territoriales
de los Circuitos Judiciales en que se divide la República Mexicana;
y al número, la jurisdicción territorial y especialización por materia de
los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Colegiados de
Apelación y los Juzgados de Distrito, reformado mediante Acuerdo
 General 30/2022, publicado en el Diario Oficial de la Federación el
quince de noviembre de dos mil veintidós.

PROCEDENCIA
Analizados los agravios, se advierte que el recurso planteado
es procedente acorde con lo establecido por los artículos 104,
fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 91 de la Ley de Amparo, y 63 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo.

LEGITIMACIÓN
De conformidad con el referido numeral 63 de la invocada
legislación procedimental administrativa, se observa que la revisión
fiscal se instituyó como un mecanismo de defensa excepcional en
favor de las autoridades demandadas en el juicio de nulidad que
obtuvieron un fallo adverso, cuya procedencia se condicionó a la
satisfacción de ciertos requisitos formales, como el relativo a la
legitimación; facultad que se dio a la unidad administrativa
respectiva, por ser la que cuenta con el personal y los elementos
necesarios para que se interponga con la formalidad requerida,
11/11/23 16:58:11
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.93.94
RAYMUNDO LOPEZ GARCIA

salvo que la resolución reclamada en el juicio de nulidad haya sido

emitida por entidades federativas coordinadas en ingresos federales,
hipótesis en la cual corresponderá interponerlo a los que
intervinieron como partes en el procedimiento.
En este sentido, en razón de que reúne los requisitos la
precitada exigencia procesal y, además, que acorde con lo
establecido en el precepto 104, fracción III, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, se obtiene que el
presente asunto debe tramitarse bajo los lineamientos establecidos
para el diverso de revisión previsto en la Ley de Amparo; por
consiguiente, con fundamento en el arábigo 11 de la ley de la
materia, se reconoce la personalidad con la que se ostenta la
autoridad administrativa recurrente.

OPORTUNIDAD
En atención a la certificación secretarial de cuenta, se estima
que el referido medio de impugnación se encuentra presentado
dentro del término de quince días que prevé el artículo 63 de la
legislación administrativa en comento.
 ADMISIÓN
Al estar instaurado en tiempo y forma, con fundamento en los
dispositivos 104, fracción III, de la Constitución General de la
República; 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo; y, Administrativo; y, 38, fracción VI, de la referida Ley
Revisión Orgánica del Poder Judicial de la Federación, SE ADMITE el recurso
fiscal de revisión fiscal interpuesto por el Administrador Desconcentrado

37/2023 Jurídico de Baja California “1”, en su carácter de autoridad

demandada y en representación del Secretario de Hacienda y
Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración
Tributaria y de las autoridades demandadas, en contra de la
sentencia de dos de marzo de dos mil veintitrés, dictada por la
Segunda Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de
Justicia Administrativa, con residencia en Tijuana, Baja California,
dentro del juicio de nulidad 3118/20-01-02-8.

DOMICILIO PROCESAL, DELEGADOS Y CORREO

ELECTRÓNICO
Respecto al domicilio para oír y recibir notificaciones, se tiene
como tal el que indica el ocursante, con fundamento en lo dispuesto
11/11/23 16:58:11
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.93.94
RAYMUNDO LOPEZ GARCIA

en la parte última del numeral 305 del Código Federal de

Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, en relación con los
arábigos 26, fracción II, y 28, de la legislación en comento.

Luego, acorde con el artículo 9 de la aludida legislación, se

autorizan como delegados a los profesionistas que nombra en dicho
ocurso.
Igualmente, se le tiene a la autoridad recurrente por
proporcionado el correo electrónico que indica, como herramienta de
atención en caso de ser necesario, con la aclaración de que no
podría utilizarse como medio de notificación, pues para tal efecto,
sólo se reconocen aquellos que prevé la Ley de Amparo.
NOTIFICACIÓN A LAS AUTORIDADES
Y A LA PARTE ACTORA
El presente acuerdo notifíquese mediante oficio a la referida
Sala Regional y a la autoridad administrativa recurrente; asimismo,
por lista a la parte actora en el mencionado juicio de nulidad.
 TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Y
PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES
De conformidad con los artículos 6º de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1°, 3°, 9°, 68 y 118, de
la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, publicada en el Diario Oficial de la Federación en nueve
de mayo de dos mil dieciséis, hágase del conocimiento de las
partes que la sentencia que se dicte en el presente asunto (en
versión pública con supresión de la información confidencial)
estará a disposición del público sin que se requiera de su
consentimiento; ello, en los casos que establece el arábigo 117 de
la invocada legislación ordinaria, a través de la solicitud que se
realice acorde con el procedimiento de acceso a que se refiere el
artículo 123 de la misma normatividad.
En la inteligencia de que este órgano jurisdiccional, como
obligado responsable, no estará sujeto a recabar el
consentimiento del titular de los datos personales en los casos
que prevé el artículo 22 de la Ley General de Protección de Datos
11/11/23 16:58:11
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.93.94
RAYMUNDO LOPEZ GARCIA

Personales en Posesión de Sujetos Obligados.

COMUNICACIÓN CON LAS PARTES

Ahora, se hace del conocimiento a la parte actora, autoridad
administrativa recurrente, y Sala Regional en comento, en la
controversia administrativa de origen, que la comunicación procesal
que habrá de llevarse a cabo con éstas en el presente sumario se
regirá conforme a lo dispuesto por el Capítulo IV “Las Notificaciones”
del Título Primero “Reglas Generales” de la Ley de Amparo, que
comprende la notificación de manera personal, por oficio, lista de
acuerdos y edictos, según se determine en cada uno de los
proveídos que al efecto se dicten.
Lo anterior, en la inteligencia de que, para el caso de las
notificaciones personales, las mismas se practicarán de forma
tradicional en el domicilio que al efecto señale la parte actora,
cuando expresamente así se encomiende por este órgano en los
acuerdos correspondientes, de acuerdo con lo normado en el
precepto 26, fracción I, de la referida ley de la materia.
 Sin que obste la oportunidad de que goza la aludida parte
opositora de solicitar que se le practiquen las notificaciones
(personales) en forma electrónica, en términos de lo dispuesto por el
precitado normativo 26, fracción IV, de la de la mencionada Ley
Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política
Revisión
de los Estados Unidos Mexicanos; para lo cual específicamente así
fiscal
deben solicitarlo las partes al órgano jurisdiccional, que se
37/2023 pronunciará sobre la autorización correspondiente para tal efecto,
dependiendo la actualización o no de los requisitos que al efecto
establece el Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que regula la integración y trámite del
expediente electrónico.
Al respecto, se destaca que, de solicitar la referida parte actora
en el juicio contencioso administrativo, que las notificaciones que se
ordenen realizar por este tribunal personalmente, le sean
practicadas electrónicamente; ello de forma inexorable conlleva el
consentimiento y voluntad de la misma de consultar el expediente
electrónico respectivo continuamente, porque de no ingresar al
11/11/23 16:58:11
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.93.94
RAYMUNDO LOPEZ GARCIA

sistema en el plazo de dos días a partir de que se hubiese enviado

una determinación, se tendrá por realizada la notificación, como lo
indica el cardinal 30 de la Ley de Amparo.
De tal manera que queda expedito el derecho de la parte
actora en el sumario subyacente para solicitar o no la realización de
notificaciones en forma electrónica cuando así proceda
(personalmente) y lo hubieran solicitado, así como que se autorizara
previamente, con independencia de las restantes que se realicen en
las diversas formas que prevé la normatividad de la materia (lista de
acuerdos, oficios y edictos), de acuerdo con el tipo de providencia
que se dicte.
Lo anterior en atención a la contradicción de tesis 361/2021,
resuelta por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en sesión de once de enero del presente año, en la que se
explicó que la elección de la modalidad electrónica debe aplicarse
únicamente a las notificaciones personales que así se soliciten y se
determine por el órgano jurisdiccional, pues el alcance de la vía
electrónica no puede sustituir la operatividad de las notificaciones
 que se realiza por lista, debido a que éstas informan aspectos que
se den en el desarrollo del juicio Constitucional y no contienen
determinaciones de importancia que impliquen ser comunicados
directamente a la parte quejosa o tercero interesada, en los términos
que el legislador federal lo estableció en el capítulo relativo de la Ley
de Amparo, citada en párrafos superiores.
Finalmente, en términos de lo dispuesto por el normativo 6 del
Capítulo Noveno del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal que abroga los acuerdos de contingencia por
Covid-19 y reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones
relativas a la utilización de medios electrónicos y soluciones digitales
como ejes rectores del nuevo esquema de trabajo en a las áreas
administrativas y órganos jurisdiccionales del propio Consejo, se
informa que este órgano tiene un horario de atención al público de
lunes a viernes de nueve horas con treinta minutos a catorce horas
con treinta minutos.
Notifíquese.
Así lo acordó y firma el Magistrado Rubén David Aguilar
11/11/23 16:58:11
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.93.94
RAYMUNDO LOPEZ GARCIA

Santibáñez, Presidente del Segundo Tribunal Colegiado del

Decimoquinto Circuito, ante el Secretario de Acuerdos Raymundo
López García, que autoriza y da fe.
RLG/jaan.
OFICIOS 2969 y 2970
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
52983397_0294000032684763001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: RAYMUNDO LOPEZ GARCIA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.93.94 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
26/05/23 22:05:31 - 26/05/23 16:05:31 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
04 7b 2a 2a f6 6a 5c b4 4e dd 0c 40 c4 8f 67 9c
1d 69 d3 84 01 2a 8e ed d7 bf 93 83 14 ce 82 eb
20 7c be 63 3c 46 85 a4 e8 e6 ad a9 c2 19 b6 b5
df 24 20 d7 b5 7c 0e d5 5e f4 a4 e3 8a dd 9e dc
42 33 58 97 4b 7a 2b 35 7f f9 0a 91 95 73 e2 27
2d 60 f5 fb 0c 3f b1 53 0f 70 3e 79 71 3b 28 11
c7 b5 bf 70 d1 3f ff 12 c5 63 75 ad 82 04 4d b8
Cadena ea 6d 0c f7 d6 9a 12 a0 76 17 cd 5f 3a 61 48 e0
de firma: 1f e1 48 f4 9b 52 05 3b 36 14 6b 56 99 b7 32 f6
4b 37 fd 43 a1 f8 61 7f 8a 0b fa d5 66 7b 71 40
59 61 4d 1f 03 d3 bc 78 e4 57 c1 ca 91 36 f9 16
8c 1d 8f 48 a9 31 65 9d 02 ca 0b 56 c1 74 7f 48
a3 26 80 52 d3 0f 2b 43 e5 dd 07 95 ea 0f 31 38
80 72 ad 40 90 f9 a0 64 20 d4 8e 07 08 ed b1 d8
0d 8d ae 98 e1 91 74 9a c6 57 24 1c 10 f2 1c 40
24 80 fe 12 68 29 46 45 1d 84 11 12 ae 56 66 9c
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 26/05/23 22:05:31 - 26/05/23 16:05:31

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 26/05/23 22:05:31 - 26/05/23 16:05:31

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 2537279

Datos estampillados: EP0GeAwgyA1b2EDhc9cZpiIY0i8=

 FIRMANTE
Nombre: RUBEN DAVID AGUILAR SANTIBAÑEZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.ad.19 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
26/05/23 23:27:13 - 26/05/23 17:27:13 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
74 87 81 d3 88 98 65 6c f7 2f 66 ba 6a 1c 0e a6
3d 39 fd 02 4e 76 0f ae b5 07 99 62 7c 1d c5 1d
13 2d da 24 ed 6d 11 8e 26 0b d2 43 db 91 2a f5
93 ac 20 e5 63 85 52 bd c4 30 55 23 ff 49 36 a1
d1 e7 64 86 3f bc a8 cc 35 95 e1 bc 04 c7 82 00
e0 e8 82 ed 02 ca 00 62 c6 81 60 c3 69 57 fd 74
04 5e 65 1c 75 4e a5 52 95 26 c3 cf 68 1d 3f 60
Cadena 08 b0 81 97 f4 a0 03 a0 76 c3 fb 65 76 98 5f 6f
de firma: 6f 0f 3b ba 89 bb 93 e6 29 cd 59 94 53 83 fc ee
ee c7 b7 0b 78 d3 ba 9e 90 4d c3 7f df da b6 6c
d9 59 22 9d 75 db 35 73 6b 68 d7 6a 5d 6d 3f 52
27 7f 3d 27 4b 84 25 30 b3 92 f5 07 f0 dc 56 81
f2 22 63 c5 01 0d 97 a7 03 97 2a 9f 2f 6a 50 9e
c3 e9 0b 0d 6a 0c 88 e7 17 4c 07 3d aa cf 3f 74
8e ee 06 7a 7c 98 3e 6c 50 f4 44 e2 a9 2e b3 00
fd 26 ad 5c 3f 7e 79 51 36 5b da 29 58 b6 1c f3
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 26/05/23 23:27:13 - 26/05/23 17:27:13

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 26/05/23 23:27:13 - 26/05/23 17:27:13

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 2584225

Datos estampillados: oNRInASua1kUcSSPusCicwHj18E=