VIERNES 24 DE MARZO DE 2023

EXTRAVIO
AVISO DE REMATE
(SEGUNDA AUDIENCIA)
AVISO DE EXTRAVIO
LA SRA. JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26º DE LA CAPITAL, DRA. GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ.-HACE SABER QUE DENTRO DEL SE HA EXTRAVIADO EL Cheque No. 0064700 de la
JUICIO EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO ECONOMICO S.A. representado legalmente por MARIA ALEJANDRA ORELLANA MONTENEGRO contra
ELIZABETH SEJAS BRAÑIS como ejecutada, del expediente N° 216/2018 mediante auto de fecha 01 de marzo de 2023 saliente a fs. 241 de obrados, Cta. No.1041166532 del Banco Económico, de la em-
se ha señalado segunda audiencia de subasta y remate del 100% del inmueble embargado a fs. 86 de obrados, LOTE DE TERRENO, ubicado en la zona
Urb. Warnes, Uv. 2-1, Mz. 2 Lote N° 7 N° 7 de la ciudad de Warnes.- Santa Cruz , con una superficie de 300 Mts2, de propiedad de ELIZABETH SEJAS
presa INGENIERIA Y SERVICIOS TECNICOS LTDA.
BRAÑIS, con Código Catastral N° 2-1002007, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo el folio con matrícula 7.02.1.01.0001867,
sobre la base de su valor pericial de fs. 103-111 de obrados en el 80% de su valor en la suma que asciende a $us. 57.661,04 (CINCUENTA Y SIETE MIL
girado a, Adolfo Escobar Guerra, por el monto de bs.
SEISCIENTOS SESENTA Y UNO 04/100 DÓLARES AMERICANOS.), situación impositiva 313, A cuyo efecto, señálese segunda audiencia de remate el 1322.50, el mismo queda sin valor legal alguno.
día viernes 31 de marzo de 2023, a horas 10:30. debiendo notificarse a SHIRLEY PATRICIA PANIAGUA LINO, Martillero Judicial N° 09, con domicilio
en la Shirley Patricia Paniagua Lino, Martillera Judicial N° 9, con domicilio en Av. Libertad No. 899 Edificio Plaza Libertad 1er Piso Of. No. 212, quién a los
efectos de la subasta deberá constituirse en JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL 26 DE LA CAPITAL UBICADO EN LA CALLE FLORIDA 569, OP/12460/22,23,24/3/2023
EDIFICIO ALASKA PISO 3- EXP. 216/18.- -Mediante el presente aviso se invita a todas las personas naturales y/o jurídicas, que pudieren tener derecho

EXTRAVIO DE
sobre el bien inmueble embargado, dese cumplimiento al art 1479 del Código Civil.—Fdo. Ilegible.- Dra. Gabriela M. Saucedo Chávez, juez público civil
y comercial 26° de la capital, Santa Cruz - Bolivia.- Fdo. Ilegible.- ante mí. Dra. Tatiana Salguero Castillo secretaria abogada del juzgado publico civil y
comercial 26° de la capital, Santa Cruz – Bolivia.-
Santa Cruz de la sierra, 06 de marzo de 2023.- PASAPORTE
FORMALIZA DENUNCIA EN FORMA PREVENTIVA
POR EL EXTRAVIO DE SU PASAPORTE BOLIVIANO
A SU NOMBRE “JIMMY FERNANDO LOPEZ ROJAS”,
CON NUMERO 3887295, CON NUMERO DE SERIE
CE90036, HECHO SUSCITADO EN CIRCUNSTAN-
CIAS NO DETERMINADAS, MOTIVO POR EL CUAL
ACL/338/24/3/2023
FORMALIZA DENUNCIA PARA FINES TRAMITES
ADMINISTRATIVOS.

AVISO DE REMATE ACL/329/23,24,25/3/2023

(PRIMER AVISO DE REMATE)
EXP 36/18 NUREJ: 70144091 EXTRAVIO DE
EL SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL N.° 23 DE LA CAPITAL DR. ANGEL LIMPIAS FACTURAS
EGUEZ. HACE SABER: QUE DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO DEMANDANTE: BANCO GANADERO
DE FORMA PREVENTIVA PONGO A CONOCIMIENTO
S.A. DEMANDADOS: RODRIGO SUAREZ MOREY. VEHICULO A REMATARSE: EL VEHICULO: AUTOMOVIL DE LAS AUTORIDADES EL EXTRAVIO DE LA FAC-
MARCA: PORSCHE, COLOR: BLANCO, MODELO:2013, PLACA DE CONTROL: N°3444-ZTL. VALOR PERI- TURA NRO. 250 CON NUMERO DE AUTORIZACION
437101100566187 CON NUMERO DE NIT. 281978027 A
CIAL DEL REMATE: SOBRE LA BASE INICIAL DE SU VALOR PERICIAL EN LA SUMA DE $us 103.444.00 RAZON SOCIAL DE CONSTRUCTORA REGNANS SRL.
(CIENTO TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO 00/100 DOLARES AMERICANOS) FECHA DICHA FACTURA QUE SE EXTRAVIO EN CIRCUNSTAN-
CIAS NO DETERMINADAS, MOTIVO POR EL QUE HAGO
DEL REMATE: PARA EL DIA VIERNES 31 DE MARZO DEL 2023, A HORAS 09:00 am. MARTILLERO JU- CONOCER PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.-
DICIAL: N.° 27 JANNETT DORIS HIDALGO VIILAVICENCIO. LUGAR DEL REMATE: SECRETARIA DEL
JUZGADO PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL N.° 23 DE LA CAPITAL EDIFICIO UBICADO EN ACL/334/24/3/2023
LA CALLE LA PAZ, ENTRE CALLE WARNES Y ÑUFLO DE CHAVEZ, PISO 1, DE ESTA CIUDAD. LOS IN-
TERESADOS EN EL REMATE DEBERAN CONCURRIR PROVISTOS DEL 20 % DEL VALOR DEL REMATE. EXTRAVIO DE
SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 28 DE FEBRERO DED2023.
PASAPORTE.-
DE FORMA PREVENTIVA PONGO A CONOCIMIENTO
DE LAS AUTORIDADES EL EXTRAVIO DE MI PASA-
PORTE BOLIVIANO CON NUMERO 9642367 Y NUME-
RO DE SERIE A051527, A NOMBRE DE MI PERSONA
ROMER GUTIERREZ BENAVIDES, DICHO PASAPORTE
QUE SE EXTRAVIO EN CIRCUNSTANCIAS NO DETER-
ACL/340/24/3/2023
MINADAS, MOTIVO POR EL QUE HAGO CONOCER
PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.-

AVISO DE SEGUNDA ACL/320/23,24,25/3/2023

AUDIENCIA DE REMATE
EXP. 86/20 - NUREJ Nº. 70286817.
EL DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13º. DE LA CAPITAL:
HACE SABER dentro del proceso EJECUTIVO seguido por: BANCO PYME ECOFUTURO S.A. CONTRA CESAR
HERVAS, MIRIAN DELICIA SEQUELI JANKO E ISIDORA JALDIN OVANDO. Audiencia de Remate que se señala
para el día viernes, 31 de marzo de 2023, a horas 9:30 a.m., del inmueble: 1.- Lote de terreno ubicado en la San
Julián, Provincia Ñuflo de Chávez, U.V. 07, Mza. 8B, Lote 10, con una extensión superficial de 855.31 Mts.2., regis-
trado en las oficinas de derechos reales bajo la Matricula N°. 7.11.4.02.0002432, de propiedad de ISIDORA JALDIN
OVANDO, que se rematara con la rebaja del 20% de la base inicial, o sea en la suma de $us. 39.202,40 (TREINTA
Y NUEVE MIL DOSCIENTOS DOS 40/100 DÓLARES AMERICANOS). Los interesados en el presente remate, se
harán presente el día y la hora señalada, acreditando el 20%, sobre el valor del remate.- Para el presente remate
se ha designado como martillera a la Dra. Giovanna Enma Barahona Vaca, Martillera N°. 16, a quien deberá OP/12468/24/3/2023

notificársela con esta resolución de forma personal. La audiencia se llevará a cabo en el Juzgado Público Civil
Comercial 13º de la Capital, Casa Judicial ubicado en la Calle La Paz N° 245, 2do Piso.-
Santa Cruz de la Sierra, 02 de marzo de 2.023.-

ACL/349/24/3/2023
2 Viernes, 24 de marzo de 2023 EL MUNDO AVISOS

OP/12375/24/3/2023 OP/12445/24/3/2023

CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE ASOCIADOS 2023 AVISO DE REMATE

De conformidad a las disposiciones establecidas en el Estatuto, se convoca a los Asociados Activos
y Distinguidos de la Asociación de Jóvenes Agropecuarios - “Juventud Agropecuaria”, a la Asamblea
General Ordinaria de Asociados que se realizara el día lunes 27 de marzo de 2023 a horas 19:00 de
forma virtual para considerar lo siguiente:
1. Informe Gestión 2021 - 2023
2. Conformación del comité electoral.
3. Convocatoria a elecciones Gestión 2023 - 2025.
4. Designación de un Asociado para la firma del acta.
(Segunda Audiencia de Remate)
LA SEÑORA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 18 DE LA CAPITAL, DRA. CONSUELO ROSARIO SARAVIA RODRIGUEZ.- Hace saber que dentro del
juicio COACTIVO seguido por la COOPERATIVA EL BUEN SAMARITANO SANTA CRUZ LTDA. contra WILDA ARRIAGA SANCHEZ DE MENDEZ Y OTROS,
Exp. 68/2018 NUREJ N° 70130813, dispone el remate del 100% del siguiente bien: CARACTERISTICAS Y VALOR DEL BIEN A REMATARSE: Lote de TERRE-
NO, UV. 199-A, MZA. N° 23 de la ciudad de Santa Cruz, con una superficie de 321,25 Mts2, de propiedad de MENDEZ ARRIAGA WILDA, ROSADO ARRIAGA
AGOSTINA FERNANDA, ROSADO ARRIAGA PABLO MANUEL, con Código Catastral N° NSE, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz, bajo
el folio con matricula 7.01.2.01.0023595, sobre el 80% de su valor pericial de fs. 79-84 de obrados en 43.422,00 $us. (CUARENTA Y TRES MIL CUATROCIEN-
TOS VEINTIDOS /100 DÓLARES AMERICANOS.), situación impositiva VER FS. 101-104. FECHA Y HORA DEL REMATE: Se señala audiencia de remate para
el día lunes, 03 de abril de 2023, a horas 10:30, los interesados deberán .constituirse en secretaria de este juzgado el día y la hora señalados, previo empoce
del 20% exigido por ley. LUGAR DEL REMATE: En la secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial N° 18 de la capital, ubicado en el piso uno del Nuevo
Edificio Judicial de la Calle La Paz, entre calles Warnes y Ñuflo de Chávez. MARTILLERO JUDICIAL: Previo sorteo, se ha designado martillero a Julio Yamamoto
Alvarez, Martillero Judicial N° 18. Santa Cruz de la Sierra, 13 de abril de 2023
ACL/335/24/3/2023

INFORMACION GENERAL BASICA AVISO DE REMATE

Existirá quórum en las Asambleas Generales Ordinarias, cuando estén presentes la mitad más uno de
los asociados activos. En caso de no contar con el quórum reglamentario, se establecerá una espera
de 15 minutos a partir de los cuales se sesionara con el número de los asistentes (art. 24 del Estatuto
Orgánico)
Las decisiones de la Asamblea General serán adoptadas con la aprobación del cincuenta por ciento
más uno de los votos. En caso de empate dirimirá el Presidente de la Asamblea. (art. 19 inc. d. del
Estatuto Orgánico)
EL DIRECTORIO
Santa Cruz de la Sierra, 13 de marzo 2023.
ACL/336/24/3/2023
EL DOCTOR DAVID RICARDO CAICEDO BALCAZAR. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 22° DE LA CAPITAL.- HACE SABER QUE: mediante resolución
de fecha 06 de marzo del 2023 a fs. 102, dentro del proceso EJECUTIVO seguido por GESTORA DE COBRANZA E INVERSIONES S.R.L. contra JACKELINE
ARREDONDO CESARI, EXP. 77/20 nurej: 70285974, mi autoridad ha señalado nuevo remate del vehículo del 100% embargado a fs. 43 de obrados, clase Auto-
móvil, tipo Cherry, marca Chery, modelo 2016, año 2015, de 1295 cilindradas, color Blanco, de propiedad de JACKELINE ARREDONDO CESARI, registrado con
placa N° 4251FGK, número de motor 4ETOYOTA2062610, número de chasis LVVDB12B0GB100670, sobre la base de su valor pericial de fs. 80-90 de obrados
en 34.104,00 Bs. (TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO CUATRO 00/100 BOLIVIANOS.), situación impositiva 2016 AL 2021, NOTIFIQUESE A LAS PARTES,
MARTILLERO Y POSIBLE CO-ACREEDORES QUE HUBIERAN. A cuyo efecto, señálese audiencia de remate el día lunes, 17 de abril de 2023, a horas 10:00,
debiendo notificarse a Edgar Benigno Quezada Paniagua, Martillero Judicial N° 23, con domicilio en Barrio Villa Warnes, Calle Santos Maria Justiniano Nº 3060,
quién a los efectos de la subasta deberá constituirse en SECRETARIA DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NRO. 22 DE LA CAPITAL UBICADO EN
ZONA PALMASOLA 6TO ANILLO SANTOS DUMONT, DISTRITO 9., el día y la hora señalados, donde también podrán concurrir todos los interesados, previo
empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse los avisos de ley por una vez, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal
Departamental de Justicia de Santa Cruz, a más de fijarse copia en el tablero judicial. Santa Cruz, 14 de marzo del 2023.

ACL/342/24/3/2023
CONVOCATORIA A LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE
SOCIOS AVISO DE REMATE:
LA DOCTORA VERONICA VASQUEZ SALVATIERRA.- JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL-COMERCIAL 17º DE LA CAPITAL.- HACE SABER QUE:
Mediante resolución de fecha 06 e marzo de 2023, de fs 145 dentro del proceso Monitorio Ejecutivo exp. 417/20 seguido por TANIA GABRIELA VILLARROEL
LA SOCIEDAD JL - GAS S.R.L ., DE ACUERDO A LO DISPUESTO FERNANDEZ contra LOURDES PARICIA BEATRIZ PALACIO PARADA, Santa Cruz, 06 de marzo del 2023VISTOS: Atendiendo la solicitud y conforme el Art.
POR EL ARTÍCULO 206 DEL CÓDIGO DE COMERCIO DE BOLI- 226 del CPC se tiene que ha existido error taipeo por cuanto corresponde fijar nueva fecha para SEGUNDA AUDIENCIA DE REMATE del 100% del inmueble
embargado a fs. 121 de obrados, Lote de terreno, ubicado en la zona Mza- 11, Urbanización Colinas Nº 7 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra - Santa Cruz
VIA, CONVOCA A LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE SO- , con una superficie de 300 Mts2, de propiedad de LOURDES PATRICIA BEATRIZ PALACIOS PARADA, con Código Catastral N° 700011007, registrado en
CIOS, QUE SE LLEVARÁ A CABO EL DÍA 2023-03-31 A HORAS oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo el folio con matrícula 7.01.1.06.0138708, sobre la base de su valor pericial de fs. 78-86 de obrados en $us. 9.
615.92 (NUEVE MIL, SEISCIENTOS QUINCE 92/100 DOLARES AMERICANOS.), situación impositiva 2021, •gravámenes per Asiento B-1, B-2, B-3. -A cuyo
10:30, EN EL DOMICILIO LEGAL DE LA SOCIEDAD, UBICADO efecto, señalase audiencia de remate el día Viernes, 21 de Marzo de 2023, e horas 10:00 am, debiendo notificarse a Roxana Porcel Rodríguez, Martillera Judi-
EN AVENIDA EN 3ER ANILLO EXTERNO ENTRE AV CRISTO RE- cial N° 29, con domicilio en Prolongación Beni Edificio Top Center Of. 2f 2do Piso, quién a los efectos de la subasta deberá constituirse en Juzgado 17 Publico
Civil y Comercial de la Capital-Distrito 5-Zona Ucebol.-El día y la hora señalados, donde también podrán concurrir todos los interesados, previo empoce del 20%
DENTOR DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA DEL exigido por ley, debiendo publicarse los avisos de ley por una vez, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Jus-
DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ ESTADO PLURINACIONAL ticia de Santa Cruz, a más de fijarse copia en el tablero judicial. Corresponde notificar a todos los acreedores que figuren en folio real en domicilio.- Regístrese
y Notifíquese.-Firma la Juez VERONICA VASQUEZ SALVATIERRA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL COMERCIAL 17° DE LA CAPITAL.- FDO ILEGIBLE.-
DE BOLIVIA, PARA CONSIDERAR EL SIGUIENTE ORDEN DEL YENNY SALCES SALAZAR DE LA SECRETARIA PUBLICO CIVIL- COMERCIAL 17º DE LA CAPITAL.- Santa Cruz 16 de marzo del 2.023.-
DÍA:
ACL/347/24/3/2023
1. Aprobación del Balance General y Estados Financieros de la
Sociedad al 31 de diciembre de 2022; y,
2. Tratamiento de los Resultados de la Gestión.
3. Elección y/o Ratificación del Directorio.
4. Firma de Acta.

ACL/350/24/3/2023
 AVISOS EL MUNDO Viernes, 24 de marzo de 2023 3

COMUNICADO
La Dirección Departamental del SERECI- SANTA CRUZ, comunica a la
opinión Pública que REBECA DEL CARMEN VARGAS AÑEZ EN REP. DE
SU PADI cuenta con dos registros de Nacimiento:

El primero con los siguientes datos:

Nombre: LUIS DAVID
Apellido Paterno: VARGAS
Apellido Materno: VARGAS
Fecha de nacimiento: 23/08/1931
Nombre del Padre: SALVADOR VARGAS
Nombre de la Madre: RITA VARGAS

El segundo con los siguientes datos:

Nombre: LUIS DAVID
Apellido Paterno: VARGAS
Apellido Materno: VARGAS
Fecha de nacimiento: 23/08/1939
Nombre del Padre: SALVADOR VARGAS
Nombre de la Madre: RITA VARGAS

Por lo que en el marco de la Ley 018/2010, Art. 71 y 73 y el Reglamento de

Rectificación, Cambio, Complementación, Ratificación, Reposición, Can-
celación y Traspaso de Partidas del Registro Civil por la Vía Administrati-
va, aprobado mediante Resolución Administrativa TSE-RSP N°080/2012
Tribunal Supremo Electoral, REBECA DEL CARMEN VARGAS AÑEZ EN
REP. DE SU PADI ha solicitado la cancelación de la SEGUNDA partida
y dejar vigente la PRIMERA en la vía administrativa del registro de naci-
miento por lo que comunica a terceros Interesados que conozcan causales
con motivos de oposición a la pretensión a presentarla por escrito ante
la Dirección Departamental del SERECI-SANTA CRUZ, en Secretaria de
Dirección, ubicada en la Calle Andrés Ibáñez N°150, en el plazo de 15 días
calendario, a partir de la fecha de la presente publicación.

ACL/348/24/3/2023

EDICTO
PARA LA NOTIFICACION CON LA SENTENCIA PARA: PRESUNTOS PROPIETARIOS DENTRO DEL PRESENTE PROCESO DE USUCAPION EXTRAIDO DE LAS
PIEZAS PRINCIPALES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL, SOBRE PROCESO CIVIL DE USUCAPION SEGUIDO POR: EDWIN RONALD BASOALTO HUANCA CONTRA
MELVA CALZADILLA GALEAN Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS. La Guardia, 16 de Marzo del 2023.- CORRESPONDE.- S E N T E N C I A.- DICTADA POR EL JUZ-
GADO PUBLICO MIXTO CIVIL\Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE LA GUARDIA, PROVINCIA ANDRES IBAÑEZ DEL DEPARTAMENTO DE
SANTA CRUZ, ÉSTADO PLURINACIONÁL DE SOLIVIA, A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, DENTRO DEL PROCESO
ORDINARIO DE USUCAPIÓN EXTRAORDINARIA O DECENAL SEGUIDO POR EDWIN RONALD BAZOALTO HUANCA CONTRA MELVA CALZADILLA GALEAN Y/O
PRESUNTOS PROPIETARIOS.- Resultando: - Con base en los hechos expuestos en el memorial de demanda de fs.09 a 10, memorial de fs. 50, EDWIN RONALD BA-
ZOALTO HUANCA, presenta acción ordinaria de usucapión extraordinaria o decenal, exponiendo: que desde hace más de 12 años ejerce posesión de forma quieta, pací-
fica, pública y continuada del inmueble ubicado en Zona Este de Porongo, Comunidad Maguesito, camino vecinal al Km 6, del municipio de Porongo, con una superficie de
9975,34 mts.2, lote de terreno que inicialmente fue cercado y alambrado en todo su perímetro por parte del demandante, ya que al momento de su ocupación, el lote se
encontraba baldío y sin cumplir un bien social, por ello con recursos propios, ha construido una vivienda familiar, encontrándose en trámite la instalación de agua y luz
eléctrica - Alega el derecho a la vivienda garantizado por la Constitución Política del Estado, que establece que toda persona tiene derecho al hábitat y vivienda que digni-
fique la vida familiar y comunitaria. En este orden el art.87 del C.C., establece, la posesión como el poder de hecho el ejercido cobre una cosa mediante actos que denotan
la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real, generando con el transcurso derechos subjetivos con la adquisición de ¡a propiedad por medio
del instituto de la Usucapión, conforme lo establece el art.138 del C.C., que establece que la propiedad se adquiere por la posesión ejercida por más de 10 años.- Con dichos
antecedentes, formaliza demanda de usucapión decenal o extraordinaria del mencionado inmueble, impetrando en contra de Melva Calzadilla Galian y/o presuntos propie-
tarios o contra quienes se creyeren con derecho propietario. Pidiendo dictar sentencia declarando PROBADA la demanda, y en consecuencia se les declare propietarios
del inmueble ubicado Zona Este de Porongo, Comunidad Maguesito, camino vecinal al Km 6, del municipio de Porongo, con una superficie de 9975,34 mts.2, Provincia
Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, así como de todas sus mejoras y su registro e inscripción en las oficinas de Derechos Reales.- - Admitida la demanda por
auto de fecha 01 de Agosto de 2022 de fs.51, se ordena traslado con la demanda a los presuntos propietarios MELVA CALZADILLA GALIAN y/o quienes se creyeren con
derechos sobre el terreno. A quien previa citación personal conforme consta por el formulario de notificaciones de fs. 66, se apersona de manera formal al presente proceso
contestando de manera afirmativa a la demanda principal, allanándose en todo su contenido, tal como consta a fs. 68.- - Que, bajo procedimiento por audiencia, se han
señalado la respectiva audiencia preliminar y efectuada según acta de fecha 13 de Febrero de 2023 de fs.76 a 82, dentro de la que se han cumplido los actos procesales
conforme al art. 366 y 368 del C.P.C., fijándose definitivamente el objeto del proceso, consistente en la adquisición del inmueble por usucapión extraordinaria o decenal. Así
como se ha efectuado la Determinación, ordenamiento y diligenciamiento de la prueba, relativo a demostrarse la posesión, convivencia pacífica e ininterrumpida por el
plazo de más de 10 años y la introducción de mejoras en el inmueble objeto de la litis.- - Que, procedido al diligenciamiento de la prueba hasta agotar la misma, se han
producido las siguientes: PRUEBA DE CARGO: -Fs. 4, Boleta de pago de impuestos IRPP8 gestión 2018.- -Fs.27, Certificación de fecha 13 de noviembre de 2021 emitida
por el GAM PORONGO, sobre ubicación y coordenadas del inmueble objeto de la litis.- -Fs.29 a 31, Certificación de fecha 29 de noviembre de 2021, emitida por el GAM
PORONGO sobre jurisdicción y radio urbano del inmueble objeto de la litis.- -Fs.33 a 36, Plano de ubicación y uso de suelo del inmueble objeto de la litis, y sus coordena-
das.- -Fs.39 a 40, Certificación de fecha 22 de diciembre de 2022 emitida por el GAM PORONGO sobre estado impositivo del inmueble objeto de la litis.- -Fs.46 a 47, cer-
tificado de no propiedad emitida por la oficina de derechos reales a nombre del demandante y demandada.- -Fs.77 a 81, Placas fotográficas del inmueble objeto de la litis.-
Prueba producida conforme autoriza 0’ arí.144.1 y arí. 168 CPC, que establece medios legales de la prueba, entre otros, la documenta , la testifical e inspección judicial,
que nos permite establecer los siguientes: HECHOS PROBADOS. -La ubicación, medidas, colindancias y características y mejoras del bien inmueble objeto del proceso.-
- La posesión quieta, pacífica, continuada e ininterrumpida por el tiempo de más de 10 años.- - La introducción de mejoras por parte de la demandante en el inmueble ob-
jeto de la Litis.- - HECHOS NO PROBADOS. Ninguno.- CONSIDERANDO: Pasando a fundamentar la presente resolución, corresponde: I.- De acuerdo con nuestro orde-
namiento jurídico, la propiedad de un bien inmueble se adquiere también por la posesión en la forma prevista por el art.86 CC, como una forma de adquirir la propiedad. Así
mismo la adquisición de la propiedad por sólo la posesión continuada durante 10 años, siendo esta forma la denominada usucapión decenal o extraordinaria o prescripción
adquisitiva conforme al régimen de esta institución jurídica según el art.138 CC, con relación a una de las formas de adquirir la propiedad prevista por el art.110 CC, que se
funda en la sola posesión exenta de violencia y clandestinidad, tal como es reconocida en nuestra jurisprudencia como posesión pacífica, ininterrumpida y pública, y el
factor tiempo por el cual el demandante de usucapión, debe llevar el tiempo de 10 años de su posesión en concepto de dueño, que conlleva la presunción de dominio.-
Según la doctrina que sustenta la usucapión prevista por el art.138 CC, tenemos: “La prescripción exige una condicionalidad y reciprocidad necesaria entre la omisión del
derecho por parte del dueño de ia cosa y el hecho de la posesión por el prescribiente”. Es decir, a la adquisición del derecho por usucapión simultáneamente se opera la
pérdida por desapropio del derecho o la cosa de su titular es decir a su vez la misma medida se adquiere el derecho de quien la pierde. Correspondiendo establecer en el
caso que concurren los presupuestos exigidos para la procedencia de la adquisición de la propiedad mediante la usucapión por parte de la demandante, quien tiene acre-
ditado su posesión y los requisito^ para su procedencia de la usucapión demandada.- - En el presente proceso, el demandante Edwin Ronald Bazoalto Huanca ha llegado
a demostrar que se encuentra en posesión del inmueble objeto de la litis desde hace más diez años iniciada su posesión desde el año 2009. Haber realizado construcciones
y el alambrado total de; perímetro del inmueble. Así como la verificación ¡n situ al momento de la inspección judicial efectuada en el inmueble, teniendo hasta la actualidad
posesión quieta y pacifica en el inmueble, presumiéndose que su posesión intermedia de acuerdo al art.88 CC, transcurrido desde el año de 2009, y continuada hasta el
tiempo de la presente causa.- - Que, el total de la prueba de conformidad con el art.145 CPC, ha sido valorada al momento de la presente resolución, cumpliendo la obliga-
ción de considerar todas y cada una de la prueba producida, tal como se ha individualizado y que han ayudado a formar convicción que en su conjunto nos conduce a la
procedencia de ser acogida la pretensión, quedando demostrada la posesión en el inmueble del proceso por el demandante EDWIN RONALD BAZOALTO HUANCA, quien
tiene el ejercicio pleno de la posesión sobre el inmueble del proceso, cumpliendo no solo la función social, sino también los presupuestos de posesión pacífica, libre conti-
nuada por el plazo previsto en el art.138 CC como una de las formas de adquisición de la propiedad real acorde al art.110 CC, lo que hace a una demanda probada.- POR
TANTO: El suscrito Juez Publico Mixto en materia Civil y Comercial, de Familia e instrucción Penal 1° de la Guardia, en virtud a la jurisdicción y competencia que por Ley
ejerce, en primera instancia FALLA declarando PROBADA la demanda interpuesta por EDWIN RONALD BAZOALTO HUANCA sobre USUCAPION DECENAL O EX-
TRAORDINARIA y se reconoce la INTRODUCCION DE MEJORAS EN EL INMUEBLE, en consecuencia se DISPONE lo siguiente: 1) Se constituye el derecho propietario
por efecto de Usucapión extraordinaria o decenal a favor de EDWIN RONALD BAZOALTO HUANCA, del inmueble y mejoras ubicado en Zona Este de Porongo, Comunidad
Maguesito, camino vecinal al Km 6, del municipio de Porongo, \ con una superficie de 9975,34 mts.2, Provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa ) Cruz; y con las
colindancias que se describen EN EL PLANO DE UBICACIÓN Y USO DE y SUELO DE Fs. 33; Disponiéndose en ejecución de sentencia, se proceda a ministrar posesión
y se franquee el respectivo testimonio de las piezas principales del proceso, a objeto de su inscripción en Derechos Reales del departamento de Santa Cruz. Para la
aprobación del plano de ubicación y uso de suelo, por ante la Dirección General de Desarrollo Territorial, el demandante deberá presentar el testimonio respectivos de las
partes principales de esta demanda, para que se haga efectivo el trámite de inscripción de su derecho propietario en las oficinas públicas respectivas.- REGISTRESE.- LA
PRESENTE FOTOCOPIAS LEGALIZADAS SON FIELES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL EL QUE SELLO Y FIRMO, ELABORADO EN ESTE MUNICIPIO DE LA GUARDIA
- PROVINCIA ANDRES IBAÑEZ, A LOS DIECISEIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.-

ACL/341/24,31/3/2023 OP/12469/24/3/2023
4 Viernes, 24 de marzo de 2023 EL MUNDO
LA DRA. CAROLA PATRCIA HOYOS ORTIZ JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ
ADOLESCENCIA Y SENTENCIA PENAL 1º DE YAPACANI, HACEN SABER A: “DORIS VACA MORENO” ES-
TADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Órgano Judicial Juzgado Publico Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia
Penal 1? de Yapacani SENTENCIA Y /2023 EXPEDIENTE : (288/22 FECHA : 09/02/23 PROCESO : IMPUGNA-
CION DE FILIACION , 3 : DEMANDANTE : TERESA GUTIERREZ VACA, mayor de ‘edad, - hábil por ley C.l.
3940433 SC DEMANDADO DORIS VACA MORENO, mayor de edad ¡hábil por ley. - . : VISTO: La demanda de
impugnación de filiación de fs. 14 a 15 y vita, el apersonamiento de fs. 35 y vita., demás antecedentes del pro-
ceso y las normas que rigen la materia: Por memorial de fs, 14 a 15 y vita se apersona TERESA GUTIERREZ
VACA, manifestando que tiene doble registro, que se cancele la partida de nacimiento de la Oficialía N* 702,
Libro 965-R, partida N” 32 fecha de inscripción 07/11/1995 de nombre y apellido Teresa Gutiérrez Vaca; ligar de
nacimiento Santa Cruz-Andrés Ibáñez Santa Cruz de la Sierra, fecha de nacimiento 08/12/1977, padrasa Ernes-
to Gutiérrez Vargas y madre Doris Vaca Moreno, no siendo el correcto el nombre de su madre lo cual hace la
impugnación, Se ratifique en la siguiente partida de nacimiento datos del registro; Oficialía N* 714, Libro 35,
Partida 70, fecha de : MN inscripción 23/03/1975, nombre y apellido Teresa Gutiérrez Vaca, Jugar de nacimien-
to Santa Cruz-SaraNueva Morka, fecha de nacimiento 15/06/1974, padre Ernesto Vaca Gutiérrez Vargas, madre
Dori Vaca. Evidenciándose que su persona tiene doble partida de nacimiento y doble filiación, desconociendo a
la supuesta progenitora, por lo que al’ amparo de los arts. 20, 22, 70 ínc. 6), 220 de la Ley 603 interpone la de-
manda de impugnación 1 de filiación. -: bj) Admita la demanda en fecha 13 de septiembre del 2022 según fs. 20
y vita, se citaron a la demandada DORIS VACA MORENO según edictos de prensa que cursa a fs.,29 a 32 de
obrados. :” — a) Mediante memorial de fs. 34 y vita se señala abogado defensor de oficio. - o! Ñ o d) Toda vez
que el abogado defensor de oficio se apersona “al proceso, señalándose de acuerdo al art. 439 de la Ley 603.
audiencia oral. - Ñ. o 11. FUNDAMENTACION JURIDICA: —. o Conforme a las normas que rigen la materia se
tiene: - 11.1. La Convención Americana, en su Art. 1.1, 0.1, 25 “obliga al Estado a garantizar a toda persona el
acceso a la administración de justicia y en particular, a un recurso rápido y sencillo para lograr, entre, otros re-
sultados, que los responsables de las violaciones de los derechos humanos sean juzgados y para obtener una
reparación por el daño sufrido”; constituye uno de los pilares fundamentales, el derecho de toda persona a ser
oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal’ independiente e imparcial,
para la determinación de sus derechos de cualquier naturaleza; con relación a los Arts. 13, 256, 410 de la C.P.E.
que forman parte del bloque de constitucionalidad. El Art. 115. 2 de la CPE. Señala que el Estado garantiza el
derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin
dilaciones, concordante con los Arts. 100 y 178 de la CPE; Art. 15 de la Ley N* 025 y el Art. 4 del Código de las
Familias y del Proceso Familiar. - En primer término, corresponde puntualizar lo referente al régimen legal apli-
cable al caso, a partir del cual se pueden establecer conclusiones que hacen al amparo de la demanda. Res-
pecto a la negación de maternidad, el Artículo 60 de la Constitución Política del Estado señala: “Es deber del
Estado, ia sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que
comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circuns-
tancia, la prioridad en la atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de jus-
ticia pronta, oportuna y con asistencia de ‘ personal especializado”, asimismo el Artículo 62. De la C.P.E. esta-
blece: “El Estado reconoce y protege a las familias como el núcleo fundamental de la sociedad, y garantizará
PARA LOS DEMANDADOS: JUSTINA GONZALES VDA DE MARIACA, PRESUNTOS PROPIETARIOS Y
TERCEROS INTERESADOS. El Dr. José Rodríguez Luis Echeverría Juez Publico Mixto Civil y Comercial de
Familia e Instrucción Penal 3e del Plan Tres Mil. HACE CONOCER: Que dentro del proceso ORDINARIO DE
USUCAPION DECENAL presentado por MARIA CORDOVA GRAGEDA en contra de JUSTINA GONZALES
VDA DE MARIACA, PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOS,A la fecha se han produci-
do las siguientes actuaciones judiciales SENTENCIA DE FS. 89 a 91 v vlta.-.SENTENCIA ORDINARIA Nº
47/2021 PRONUNCIADA EN EL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUC-
CIÓN PENAL 3º DEL PLAN 3.000, EN ESTA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA. PROCESO: ORDI-
NARIO USUCAPION DECENAL. DEMANDANTE: - MARIA CORDOVA GRAGEDA CON Cl N° 6210960 SC.
DEMANDADOS: JUSTINA GONZALES VDA. DE MARIACA, PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS
INTERESADOS.- NUREJ: 70322172 EXPEDIENTE: 47/2021- FECHA: SANTA CRUZ, 15 DE FEBRERO DEL
2023.- El PROCESO ORDINARIO DE USUCAPION DECENAL seguido por MAIRA CORDOVA GRAGEDA
mayor de edad y hábil por ley, contra JUSTINA GONZALES VDA DE MARIACA Y PRESUNTOS PROPIETA-
RIOS Y TERCEROS INTERESADOS I.- ANTECEDENTES. La demandante ratifica los fundamentos tácticos y
jurídicos de su pretensión, la demanda tiene los siguientes términos:- 1.- La demandante MARIA CORDOVA
GRAGEDA CON Cl N° 6210960 SC., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio real ubicado en el Barrio
California I, UV N° 157, MZA N° 51, LOTE N° 3, distrito N°8, Zona del Plan 3000, presenta memorial de de-
manda a fojas 61 a 62 y vita de obrados y mediante auto de admisión de fojas 63 de obrados se admite la
presente demanda, que la demandante manifiesta aproximadamente en el año 2000, se encuentra viviendo
con su familia en el lote de terreno antes mencionado, al inicio cuando su persona adquiere el lote de terreno
el mismo no se encontraba dentro de la mancha urbana, Pero gracias a Dios hace muchos años atrás ya esa
área fue aprobada la correspondiente restructuración ante el SEMPLA, al inicio de su posesión existía poco
transporte público el mismo que no era regular, por lo que tuvimos que pasar muchos afanes al momento de
querer salir para el centro de la ciudad, pero los anhelos por tener su propia casa era más grandes por lo que
tuvo que soportar muchas cosas a fin de contar con una vivienda digna, las calles estaban en mal estado, pero
por la necesidad apremiante de tener un techo donde llevar a mi familia y toda vez que no tenía los recursos
económicos para poder adquirir un lote de terreno más cercano es que se me dio esta oportunidad de comprar-
me el lote de Terreno objeto de la presente medida y cual adquirió mediante compra de la señora JUSTINA
GONZALES VDA DE MARIACA pero por razones de no contar con los recursos económicos y que el terreno
estaba fuera del área urbana no realizo la correspondiente Inscripción a Derechos Reales y han pasado los
años y a la fecha tengo la necesidad de regularizar mi derecho Propietario inmueble que cuenta con los servi-
cios básicos de agua Y Luz Eléctrica, por lo que la demandante se encuentra en quieta y pacifica posesión del
bien inmueble objeto de la Litis desde hace más de 24 años y hasta la fecha nadie ha interrumpido su posesión.
2.- La demandante habita el bien inmueble objeto de la Litis conjuntamente con su familia, asimismo, el inmue-
ble cuenta con los servicios Básicos de agua potable de la Cooperativa Cooptan Limitada y los servicios de
Electrificación CRE, y que debido a los tramites de restructuración de la zonales fue imposible registrar su
derecho Propietario. 3.- Mediante Auto de fecha 03 de octubre del 2022, cursante a fojas 63 de obrados, se
admite la presente demanda. 4.- Además que al desconocerse el domicilio de los demandados JUSTINA
GONZALES VDA DE MARIACA, presuntos propietarios y terceros interesados, los mismos son notificados
mediante edicto de prensa adjuntos a fojas 66 Y 67 de obrados los demandados quienes al no haberse aper-
sonado al proceso se les designa abogado de Oficio mediante decreto de fecha 10 de enero del 2023 de fs. 69
el mismo que se apersona al proceso mediante memorial de fojas 72 vlta de obrados.- CONSIDERANDO I:
DETERMINACIONDEL OBJETO DEL PROCESO Y DE LA PRUEBA:-DETERMINACIÓN DEL OBJETO DEL
PROCESO Y DE LA PRUEBA: 1) SOBRE EL OBJETO PROCESAL (La pretensión contradicha) Habiéndose
delimitado como objeto procesal, adquirir la propiedad y reconocimiento de mejoras introducidas las mismas
que han sido probadas.2) SOBRE EL OBJETO DE LA PRUEBA: Habiéndose establecido en audiencia el ob-
jeto de la prueba, se ha admitido y diligenciado la prueba, a efecto de su valoración integral DOCUMENTAL.-
De fs. 1 a 10, de fs. 25 a fojas 26 ,de fojas 31 a 59 de obrados, para su procedencia. TESTIFICAL.-Producida
en audiencia preliminar de fecha 15 de febrero del 2023, mediante la cual se hacen presente los testigos: 1.-
ABEL VIDAL FERNANDEZ CON Cl N° 2984136 SC. 2.-FRANCISCA GONZALES VALLEJOS CON Cl N°
5882673 SC. 3.-WILLAN RAMIRO CHAVEZ MEDRANO CON Cl N° 3757665,mayores de edad, hábiles por
ley, quienes al no tener ningún impedimento han realizado su declaración testifical. INSPECIÓN JUDI-
CIAL.-Según acta, de fecha martes 15 de febrero del 2023 a hrs. 09:00am, realizada la inspección judicial en
el inmueble se observó construcción, los demandantes se encuentran en posesión del inmueble el cual cuenta
con, costa de construcciones de EN EL INGRESO EN FORMA DE L, CUENTA CON, 5 CUARTOS, 1 LAVAN-
AVISOS
EDICTO DE CITACION
las condiciones sociales y económicas necesarias para su desarrollo integral.Todos sus integrantes tienen
igualdad de derechos, obligaciones y oportunidades” 11.2. El Código de las Familias y del Proceso Familiar (Ley
Nº 603), independientemente de la condición etaria de la demandante, en su artículo 12 establece la noción de
la filiación destacando que: “Es la relación jurídico familiar que genera derechos y: obligaciones de la madre, el
padre o de ambos con relación a sus hijas o hijos. Eu relación a la madre, se la denomina maternidad, de la
relación al padre, se la denomina paternidad. II. La filiación como derecho de las hechos se constituye un vín-
culo jurídico - social .. identidad de éstos en relación a su madre, a su padre o ambos.”, en el mismo sentido este
cuerpo legal determina la triple dimensión jurídico legal de la filiación mediante su Art. 13 identificándolo como
derecho, obligación y garantía, disponiendo que: ““I. Toda hija o hijo tiene derecho a la filiación materna, paterna
o de ambos. II. Toda madre, padre o ambos, tienen la obligación de establecer la filiación de su hija o hijo. 11.
El Estado garantiza la filiación materna, paterna o de ambos. ”, La Ley N?* 603 en su artículo 20 en cuanto a la
acción de impugnación de la filiación señala que: “La filiación puede impugnarse por la o el interesado o su re-
presentado, o por quien ejerce la tutela cuando la filiación no le corresponda o se sintiere afectada o afectado
por ésta. ”.11.3. Al respecto la Ley N*’ 603 mediante su artículo 434 literal <) dispone las acciones de impugna-
ción de filiación se tramitará en proceso extraordinario, en el presente caso en cumplimiento a lo dispuesto en
el artículo 440 del mismo cuerpo legal se admitió y produjo la prueba.; A! respecto el Auto Supremo Nº 41/2015
de 23 de enero con absoluta claridad en correspondencia táctica al presente caso señalo que, tradicionalmente
se consideró a la filiación como aquel vínculo que se establece entre padre e hijo en virtud a los lazos biológicos
que lo sustentan; sin embargo, esa forma de concebir a la filiación como vínculo jurídico derivado de “la relación
biológica, no es absoluta, porque en muchos casos el vínculo filial no tiene como sustento el factor biológico,
situación que se da en casos de adopción, de inseminación artificial de espermatozoides’ de. donantes, de al-
gunos casos de reconocimientos voluntarios” inclusive, -circunstancias en las que el paradigma” de la relación
biológica como sustento de! la filiación queda en segundo - plano, definiéndose la paternidad’ y el vínculo filial
por la voluntad libre de quien decide asumir la responsabilidad paterna. En * ese sentido resulta necesario es-
bozar una nueva concepción de la filiación que resalte ‘ el vínculo jurídico que genera la relación de padre e hijo
del cual derivan derechos y obligaciones. - 0 , e En ese contexto, instituida una filiación materna no es posible
el establecimiento de otra distinta sin que previamente se hubiere desplazado la primera, en otras palabras,
establecido un vínculo jurídico filial éste debe desaparecer o desplazarse antes de instituirse otro vínculo jurídi-
co filial distinto, sin embargo, en la vida cotidiana resulta innegable que, por diversas circunstancias, sin que
opere el desplazamiento de la filiación inicial se instituya otra u otras distintas, lo que genera conflictividad que
lamentablemente no encuentra solución normativa, porque, como es lógico, el legislador no avizoró una solu-
ción a ese problema en el entendido de que todos actuarían conforme a la previsiones legales en cuyo mérito
antes de instituir una nueva filiación se debería desplazar la anterior. La falta de solución normativa no implica
que el problema sea ‘* inexistente o que el mismo no merezca una solución jurídica, pues, es deber del Estado
garantizar de la armonía social, reconocido como principio fundamental de la función jurisdiccional, en virtud de
lo, la solución ai conflicto deberá emerger de la consideración de principios y valores que : garanticen a las
partes el reconocimiento de sus derechos , subjetivos. 1 En ese marco, conviene precisar que toda persona
tiene derecho a la identidad que supone: su identificación familiar, cultural y nacional, derecho que se encuentra
reconocido por tratados y convenciones internacionales, que rescatan como elementos ‘ esenciales del mismo
EDICTO DE PRENSA
DERIA, 1 CUARTO PARA DEPOSITO, UNA COCINA, UN BAÑO, EL INMUEBLE SE ENCUENTRA EMBAR-
DADO, CON PISO DE CEMENTO, cuenta con portón de metal y ocupado por la demandante misma que vive
con su familia en el inmueble, evidenciándose la existencia física del inmueble y la posesión de la parte actora.
Cuenta con los servicios de agua, electricidad y gas domiciliario. EL inmueble se encuentra ocupado por los
demandantes.-II.- FUNDAMENTOS JURIDICOS. Del análisis de los hechos en los cuales se funda la deman-
da, valorada la prueba con la pertinencia de lo previsto en el art. 145 del CPC., en relación a los hechos admi-
tidos por la parte y pruebas del proceso se llega a las siguientes conclus¡ones:-jL)La Constitución Política del
Estado en su art. 565, establece que toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva,
siempre que esta cumple una función social, y garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga
de ella no sea perjudicial al interés colectivo. 2) El art. 19.1 de la CPE. Establece “Toda persona tiene derecho
a un hábitat y vivienda adecuada, que dignifique al estado la vida familiar y comunitaria. El presente faculta a
los niveles del Estado, más próximo al ciudadano para que por su intermedio se promueva proyectos de vivien-
da y regularización del derecho propietario, concordante con tratados y convenios Internacionales incorpora-
dos dentro del bloque de Constitucionalidad.- 3) El art. 87 del Cód. Civ., al describir lo que se entiende por
posesión señala que: “I.- La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que deno-
tan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real. II.- Una persona posee por sí
misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa”. 4) El art. 88 del mismo Cuerpo Legal Sustan-
tivo, establece que: “Se presume la posesión de quien ejerce actualmente el poder de la cosa, siempre que no
se pruebe que comenzó a ejercerlo como simple detentador’”. 5]E¡ art. 105 del Cód. Civ., al delimitar el con-
cepto y alcances de lo que significa el derecho a la propiedad, categóricamente establece que: “I.- La propie-
dad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible
con el interés colectivo, dentro de los límites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico.
II.- El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un tercero y ejercer otras acciones en defensa de su
propiedad con arreglo a lo dispuesto en el Lib. V del Código presente 6) Por otra parte, el art. 110 del Cód. Civ.
establece los modos de adquirir la propiedad, entre ellas, por usucapión. Esto según la doctrina, interpreta en
sentido de que el hecho de dejar de ejercer el derecho propietario, deriva o trae como consecuencia -como
sanción- la posibilidad de perder su derecho de propiedad, ante la negligencia en el ejercicio de ese derecho o
en su caso, faculta a los adquirientes cuando pese a adquirir legalmente un derecho propietario. 7) Que el art.
137 del Código Sustantivo Civil, al describir la interrupción por pérdida de la posesión en el parág. I señala: “En
particular, la usucapión se interrumpe cuando el poseedor es privado de la posesión del inmueble por más de
un año. II.- La interrupción se tiene como no ocurrida si dentro del año se propone una demanda para recupe-
rar la posesión y ésta es recuperada como consecuencia de aquella”. Lo que no ocurrió en el caso de autos,
porque no se ha demostrado que estos fueron privados de la posesión en el inmueble motivó del proceso. 8)
El art. 138 del Cód. Civ. determina que: “La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la
posesión continuada durante 10 años”. 9) El art. 1492 del Código Sustantivo Civil describe que: “I.- Los dere-
chos se extinguen por la prescripción cuando su titular no los ejerce durante el tiempo que la ley establece’”.
10) La condición para que opere la usucapión decenal o extraordinaria de conformidad a lo establecido en el
art. 138 del Cód. Civ. es la posesión continuada durante 10 años, teniendo presente que la posesión es el po-
der de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho
de propiedad u otro derecho real no se necesita más título que la posesión pacífica y no interrumpida durante
el tiempo fijado por ley.^ Del levantamiento topográfico, certificación emitida por la Cooperativa de Energía
eléctrica CRE De Fs. 25 a 25, certificación emitida por la Secretaria Municipal de Innovación, Tecnología y
Planificación dependiente del Gobierno Autónomo de santa Cruz de la Sierra, quienes hacer conocer la coor-
denadas del inmueble a usucapir.- A fs. 32, Certificación emitida por las oficinas de Derechos Reales. - A fs. 34,
certificación emitida por el SEGIP. - De fs. 35 a 36, certificación emitida por las oficinas del SERECIA. - A FS.
37, certificación emitida por la cooperativa de agua potable COOPTAN SRL. - DE FS. 39 A 41, fotografías del
Inmueble. - A fs. 42, croquis de ubicación del domicilio real de la demandante. -De fs. 43 a 45, fotocopia de
cédula de identidad de sus testigos de cargo. - A fs. 46, pre aviso de agua y luz del domicilio real de la deman-
dante..- A fs. 47, fotocopia de alodial del terreno de propiedad de la demandadaDe fs. 48 a 49, fotocopia simple
de informe sobre levantamiento topográfico del terreno objeto de la litis.- De fs. 50 a 54, fotocopia simple de la
resolución de Homologación del Barrio donde se encuentra el terreno a usucapir.- A fs. 53, fotocopia de cédula
de identidad de la demandante. - De fs. 57 a 60m fotocopia simple de levantamiento topográfico, se establece
que la parte actora viene ejerciendo la posesión en forma continua, pública, pacífica e ininterrumpida del in-
mueble objeto de la demanda en calidad de propietarios del mismo, donde ha efectuado la instalación de todos
servicios básicos. Del plano de ubicación se demuestra la ubicación del inmueble objeto del presente proceso.
el derecho a tener un nombre y apellidos, a estar debidamente inscrito en el registro civil, a ¡tener una filiación,
a la nacionalidad, .a. pertenecer a un grupo cultural y compartir con sus integrantes religión, idioma o lengua,
sin que eso pueda ser entendido como razón para contrariar ninguno de sus derechos. Y y El derecho a la
identidad también comprende el derecho que tiene toda persona a conocer su origen y conocer a sus padres
biológicos, en la medida en que esto sea posible, por otra parte, supone también el derecho a preservar su
identidad y sus relaciones familiares. 4-., Como se puede advertir el derecho a la identidad resulta muy comple-
jo, sin embargo esa complejidad permite a toda persona tener alternativas respecto a su identidad, por ejemplo,
en virtud al derecho que tiene de conocer su origen y a s3us padres biológicos, toda persona podría, en los
casos permitidos, impugnar aquella filiación que no guarde correspondencia “o ese vínculo biológico; empero,
€n consideración al derecho a preservar su identidad y Sus relaciones familiares, toda persona podrá defender
la filiación que ostenta, aún ésta no corresponda a los lazos biológicos, cuando la misma fue instituida por un
reconocimiento exento de vicios en el consentimiento del reconociente, y de la misma derivaron efectivas rela-
ciones familiares que no pueden verse afectadas o truncadas porque ello supondría afectación al derecho á la
identidad de la persona ton los consiguientes perjuicios que «ello implica, más aún cuando” ya se tiene una
trayectoria de vida por muchos años. . Establecido lo anterior diremos ¿que cuando una persona ostente doble
partida de nacimiento con vínculos paterno filiales distintos, sin que el primigenio hubiera sido excluido, o des-
plazado previamente, cada caso concreto deberá ser considerado y resuelto de forma particular. Si, por ejem-
plo, quien alude tener dos filiaciones maternas distintas pretende invalidar aquella que no corresponde al vincu-
lo biológico, podrá impugnarla buscando su ineficacia y.» el consiguiente reconocimiento - de aquella que
guarde relación, con los lazos biológicos que pretende hacer prevalecer, o : Asimismo, la SCPO934/2016-S2.de
05 de octubre, establece que El principio de favor. Como señala Maricela Gonzales Pérez: de Castro (La verdad
Biológica en la determinación de la filiación), la ¡investigación de paternidad es uno de los aspectos que integran
el principio favor (en beneficio del hijo); el mismo supone una regla en virtud de la cual en caso de conflicto, el
interés de los hijos prepondera y el interés de los padres se sacrifica y cede; la protección integral que se pre-
tende lograr es la de los hijos en general, sin tomar en cuenta su origen ni edad; dicha protección no solo está
encaminada a la búsqueda de la verdad material, sino, sobre todo, a una protección moral o espiritual. En mé-
rito. A este principio, en la determinación de: la filiación del hijo, la realidad biológica solo es el punto de partida
ya que frente a esta existe una realidad social que debe considerarse, pues en ella existen derechos protegidos
1 Cancelar la partida de nacimiento de expedida por Oficialía t de registro civil N* 202, Libro N* 965-R, Partida
32, de Santa Cruz de la Sierra Provincia Andrés Ibáñez, con fecha de partida 07 de noviembre de 1995 consig-
nado como padres. Ernesto Gutiérrez Vargas y Doris Vaca Moreno. - o, . Manteniéndose firma la partida de
nacimiento de TERESA GUTIERREZ VACA en fecha 23:de marzo del 1975 registrada en la Oficialía de registro
civil N* 714, Libro N° 55, Partida N 70, Folio N° 70 del departamento de Santa Cruz, Provincia Sara, Localidad
Portachuelo fecha de nacimiento 15 de junio de 1974, teniendo como padre a Ernesto Gutiérrez Vaca y a madre
Dori Vaca. Siendo Apelable la presente, resolución dentro de los cinco días de su legal notificación de “confor-
midad al art. 443 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, y Esta sentencia es pronunciada en la Lo-
calidad de Yapacani en audiencia ora! el día 092 de ‘febrero del año dos mil veintitrés. REGÍSTRESE, ARCHI-
VESE, COPIA. - Firma y Sello Dra. Carola Patricia Hoyos Ortiz.- JUEZ PUBLICO MIXTO DE FAMILIA, NIÑEZ
Y ADOLECENCIA DE SENTENCIA PENAL 1° Santa Cruz- Bolivia.
ACL/337/24/3/2023
1) La parte actora, también ha demostrado su posesión en forma continua, pública, pacífica e ininterrumpida
por más 14 años conforme, a las declaraciones mencionados líneas arriba los cuales son mayores de edad,
hábiles por ley, quienes al no tener ningún impedimento han realizado su declaración testifical, quienes en
forma uniforme y consistente manifestaron que conocen a los demandantes y que se encuentran en posesión
del inmueble juntamente con su familia, y que son conocidos como propietarios, asimismo señalan que no
fueron molestados ni perturbados en su posesión por terceras personas.En la audiencia de inspección ocular
se pudo constatar la existencia física del inmueble y la posesión de la parte actora sobre el inmueble ubicado
en elBarrio California I, UV N° 157, MZA N° 51, LOTE N° 3, distrito N°8, Zona del Plan 3000, con los siguientes
límites y colindancias; AL NORTE COLINDA CON CALLE S/N Y MIDE 12.8m, AL SUR COLINDA CON FRAN-
CISCO CHOQUE CABRERA - LOTE N° 1 Y MIDE 12.00m, AL ESTE COLINDA CON AIDA FLORES CARBA-
LLO LOTE N° 4 Y MIDE 29.81m y al OESTE COLINDA CON CLEVER CORTES VARGAS CON LOTE N°2 Y
MIDE 29,69 m, haciendo un total de 359,26MTS2 DE SUPERFICIE, se evidencia el inmueble cuenta con
construcciones de material, , el inmueble CUENTA CON, 5 HABITACIONES, UNA COCINA, PATIO CON
PLANTAS FRUTALES EN LA PARTE DE ATRÁS Y FLORES EN LA PARTE DELANTERA, EL INMUEBLE
CUENTA CON BARDA, PORTON DE VERJA, CUENTA CON UN CUARTO PARA DEPOSITO, UNA DUCHA,
UN BAÑO, evidenciándose la existencia física del inmueble y la posesión de la parte actora. 2) Se debe tener
presente para la procedencia de la usucapión decenal o extraordinaria conforme a las previsiones del art. 138
del Cód. Civ. la parte actora debe demostrar su posesión continua, ininterrumpida, pública y pacífica durante
10 años sin necesidad de otro requisito así también lo ha establecido nuestra jurisprudencia nacional que se-
ñala, el art. 138 del Cód. Civ. determina que la propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la
posesión continuada durante 10 años tomando en cuenta que la posesión es el poder de hecho ejercido sobre
una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho
como prevé el atr. 87 del sustantivo Civil sin embargo esta debeser continúa, pacífica, pública, inequívoca e
ininterrumpida, y demostrarse en el juicio los requisitos así como la concurrencia de 2 elementos constitutivos:
1) El corpus possessionis, actos materiales, uso, transformación de la cosa y 2) El animus possidendi o inten-
ción de actuar por su propia cuenta, como si se tratara de legítimo propietario, y no simple detentador, como
tampoco sea emergente de actos de tolerancia...” A.S. N2 175 de 9 de abril de 2007 Ministra relatora Rosario
Cañedo Justiniano. En el presente caso como anteriormente se ha señalado la posesión de la actora reúne los
requisitos de usucapión decenal extraordinaria, pues han ejercido actos de posesión del inmueble realizando
construcciones en el inmueble, efectuando la instalación de los servicios básicos de agua potable, luz eléctrica,
vienen pagando sus impuestos municipales, como si fuera legítimo propietario, por el tiempo establecido por
ley. Autos Supremos (658/2016, 1278/2016, 37/2017). III.- ANALISIS DEL CASO.Del análisis de los datos del
proceso, se tienen los siguientes hechos probados: A)La Posesión quieta, pacífica y continuada de la deman-
dante en el Inmueble objeto de la Litis, por el lapso de 14 años, cumpliendo con uno de los requisitos estable-
cidos por ley. B) De la contestación de la demanda, la parte demandante establece que el mismo habría ven-
dido el inmueble hacía mas de 14 años, lo que demuestra la posesión continua C) El inmueble objeto de la
Litis cuenta con los servicios básicos de agua y luz los mismos que se encuentran registrados a nombre de la
demandante.-IV.- PARTE RESOLUTIVA:EI suscrito Juez Público Mixto, Civil y Comercial de Familia e Instruc-
ción Penal 3ro del Plan 3.000, en suplencia legal, administrando justicia a nombre de la ley y en virtud de la
jurisdicción y competencia que por ella ejerce, en primera instancia FALLA: declarando PROBADA la demanda
de demanda a fojas 61 a 62 y vita de obrados, interpuesto por MARIA CORDOVA GRAGEDA EN CONTRA DE
JUSTINA GONZALES VDA DE MARIACA, PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOS,
debiendo en ejecución de sentencia procederse por la oficina de Derechos Reales LA INSCRIPCIÓN DEFINI-
TIVA DEL BIEN INMUEBLE UBICADO:Barrio California I, UV N° 157, MZA N° 51, LOTE N° 3, distrito N°8,
zona del Plan 3000 de esta Ciudad, con una superficie de 359,26 mts2, con los siguientes límites y colindan-
cias; AL NORTE COLINDA CON CALLE S/N Y MIDE 12.08m, AL SUR COLINDA CON FRANCISCO CHOQUE
CABRERA LOTE 1 Y MIDE 12.00m, AL ESTE COLINDA CON AIDA FLORES CARBALLO LOTE N° 4 Y MIDE
29.81m y al OESTE COLINDA CON CLEVER CORTES VARGAS LOTE N° 2 Y MIDE 29,69 m, haciendo un
total de 359,26MTS2 DE SUPERFICIE, y sea a favor de MARINA CORDOVA GRAGEDA.REGÍSTRESE Y
NOTIFÍQUESE.-REGISTRO DE SENTENCIA QUE LE SIGUE.- SENTENCIA N°05/2023.-LIBRO COP.:
1/2023.- FD0.:José Luis Rodríguez Echeverría, Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción
Penal 3Q del Plan Tres Mil.-FDO: Gabriel Castedo Torrez, Secretario del Juzgado Publico Mixto Civil y Comer-
cial de Familia e Instrucción Penal 3e del Plan Tres Mil.-Es cuanto se transcribe mediante el presente edicto
Para fines de ley consiguientes, en Santa Cruz de la Sierra a los tres días del mes de marzo del año dos mil
veinte tres.-
ACL/343/24/3/2023

PARA: DANIEL RIVERO AÑEZ Y ELENA RIVERO NUÑEZ, LA DRA. SILVIA JAQUELINE MARTINEZ BLACU-
TT - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO, DE ESTA CIUDAD DE MONTERO PROVINCIA OBIS-
PO SANTISTEVAN, EN NOMBRE DE LA LEY HACE SABER: DEMANDA DE FS. 17 - 20 Y VLTA COMPLE-
MENTACION DE FS. 88 Y 89 Y SENTENCIA DE FS 90 A 91 Y VLTA, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO,
INICIADO POR REINA GARECA ROCHA CONTRA NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO Y OTROS. DE-
MANDA DE FS. 17 A 20 T VLTA.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN MATERIA CIVIL - COMERCIAL DE TURNO DE
LA CIUDAD DE MONTERO.- DEMANDA COACTIVA CIVIL.- REINA GARECA ROCHA con C.I. 3275282 S.C.,
mayor de edad, hábil por Ley, con domicilio real ubicado en la Av. Paragua, 4to. Anillo, Calle Capitán Hurtado
No. 3845 de la ciudad de Santa Cruz, con los debidos respetos ante su autoridad expongo y pido: I. - ANTE-
CEDENTES A CONSIDERAR. - A los fines de la consideración y resolución de la presente demanda coactiva
civil que se plantea, pido a su autoridad considerar, los siguientes antecedentes: PRIMERO: Conforme a la
prueba arrimada, que en original adjunto, TESTIMONIO N° 473/2015 de fecha 20 de febrero de 2015, otorga-
do por ante la Notarla de Fe Publica N° 95 de primera clase de este Distrito Judicial, a cargo de la Dra. Gabrie-
la Serrate de Ortiz, referido a una ESCRITURA PÚBLICA DE PRÉSTAMO DE DINERO CON GARANTIA HI-
POTECARIA, se puede evidenciar que mi persona REINA GARECA ROCHA entregó en calidad de préstamo
de dinero como acreedora en favor de los señores NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO (DEUDORA) Y
RODOLFO RIVERO HURTADO (ANUENTE) en calidad de deudores y los señores RODOLFO RIVERO NU-
ÑEZ Y SILVANA RODRIGUEZ SCHEIDEL (GARANTES SOLIDARIOS Y MANCOMUNADOS), quienes reci-
bieron la suma de $us. 15.000. - (QUINCE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS). SEGUNDO: Conforme a lo
establecido en la cláusula cuarta y quinta del referido instrumento público se pactó un interés mensual del 3%
mensual, que Debía ser amortizado mensualmente en la suma de $us.- 450.- (CUATROCIENTOS CINCUEN-
TA 00/100 DOLARES AMERICANOS) equivalentes al pago mensual de interés. El préstamo se acordó por el
plazo de seis meses, término que culminó el 19 de Agosto del año 2015, quedando constituido el deudor en
mora por el solo incumplimiento en el pago de un solo mes de interés y/o el plazo establecido, sin necesidad
de requerimiento judicial o extra-judicial, dando lugar a la ejecución inmediata de la obligación. TERCERO:
Conforme a lo establecido en las cláusulas tercera y sexta del referido instrumento público los deudores y
garantes; garantizaron el cumplimiento de las referidas obligaciones de pago de capital e intereses con la
generalidad de sus bienes presentes y futuros y en especial con la primera y privilegiada garantía hipotecaria
de un bien inmueble de propiedad exclusiva de los deudores hoy demandados, incluyendo la totalidad de las
mejoras, construcciones existentes y las que se edificaren en lo futuro, sobre el bien inmueble que se encuen-
tra inscrito en Derechos Reales bajo la matrícula 7.10.1.01.0004063, del registro de propiedad inscrito en fe-
cha 29 de agosto de 1998, Asiento A-l, con una superficie de 500.00 metros2,, el inmueble (LOTE DE TERRE-
NO) otorgado en garantía se encuentra ubicado en la U. V. 4, MANZANA No. 72, S/C. R. TERRAZAS ENTRE
CIRO. Y C/A. SANDOVAL de la PROVINCIA OBISPO SANTIESTEBAN, PRIMERA, MONTERO, de este de-
partamento de Santa Cruz, según los títulos de propiedad y datos cursantes en el folio real expedido por el
Registro de los Derechos Reales, límites y colindancias detallados en los mismos y en el contrato de présta-
mo. El contrato de préstamo con garantía hipotecaria que consta en la referida ESCRITURA PÚBLICA
473/2015 de fecha 20 de febrero de 2015, se encuentra debidamente inscrito en el registro de los Derechos
Reales, bajo la MATRÍCULA 7.10.1.01.0004063, en el casillero B-5 de gravámenes y restricciones, con núme-
ro de TRÁMITE 602045 de 23 de febrero de 2015, del Inmueble dado en garantía. CUARTO: Conforme a lo
establecido en la cláusula sexta del referido instrumento público los deudores y garantes hipotecarios renun-
cian expresamente al trámite del juicio ejecutivo, debiendo en caso de ejecución, procederse por la vía del
proceso coactivo para la ejecución de obligaciones con garantías reales. II. - FUNDAMENTO LEGAL. - A los
fines de considerar la presente demanda coactiva civil, pido a su autoridad, se tenga en cuenta, todos los as-
pectos legales ya citados y los que se referirán, que son de fondo o sustantivos, y, los aspectos de orden for-
mal, adjetivo o procesal, que debe considerar: II. 1. - En lo referido al fundamento legal, desde la perspectiva
de la norma sustantiva, le solicito se considere la aplicación de los preceptos señalados supra y los siguientes
contenidos en el Código Civil: ARTÍCULO 291. (DEBER DE PRESTACIÓN Y DERECHÓ DEL ACREEDOR).-1.
El deudor tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación debida. II. El acreedor, en
caso de incumplimiento, puede exigir que se haga efectiva la prestación por los medios que la ley establece.
ARTÍCULO 339. (RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR QUE NO CUMPLE).- El deudor que no cumple exacta-
mente la prestación debida está obligado al resarcimiento del daño si no prueba que el incumplimiento o el
retraso en el cumplimiento es atribuible a imposibilidad de ejecutar la prestación por una causa que no le es
imputable. ARTÍCULO 1281. (CONFLICTO DE DERECHOS).- Los conflictos entre derechos son resueltos por
los órganos jurisdiccionales en la forma determinada por las leyes de la República. ARTÍCULO 1465. (PRIN-
CIPIO).- El acreedor puede ocurrir ante la autoridad judicial para que disponga la ejecución forzosa de la
obligación por el deudor, ya mediante el cumplimiento de la prestación misma o ya por equivalente con el
embargo y venta forzosa de los bienes. II.2. - En lo referido al fundamento legal, desde la perspectiva de la
norma adjetiva, le solicito se considere la aplicación de los preceptos señalados supra y los siguientes conte-
nidos en el Código Procesal Civil (Ley No. 439): ARTÍCULO 404. (PROCEDENCIA). La ejecución coactiva de
sumas de dinero procede siempre que se trate de una obligación de pagar suma líquida y exigióle, sustentada
en los siguientes títulos: 1. Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. 2. Crédito prendarlo o hipotecario
inscrito, en cuya escritura el deudor hubiere renunciado a los trámites del proceso ejecutivo. ARTÍCULO 408.
(INICIO DE LA EJECUCIÓN). I. La parte acreedora al plantear la demanda de ejecución, acompañará el título
coactivo que la justifique y solicitará el embargo de los bienes de la parte coactivada. II. La autoridad judicial
examinará cuidadosamente el título presentado por el acreedor y si considerare que tiene suficiente fuerza
coactiva, dictará sentencia, ordenando el embargo y llevar adelante la ejecución coactiva hasta que se haga
efectiva la suma reclamada, intereses, costas y costos, dentro del plazo de tres días, bajo Apercibimiento de
procederse al remate del bien dado en garantía o embargo. III.- Si el documento careciere de fuerza coactiva
la autoridad judicial declara que no hay lugar a la ejecución. La resolución es apelable en elefecto devolutivo,
sin recurso ulterior. IV. En uno y otro supuesto, la autoridad judicial se pronunciará en el plazo de tres días
computables a partir de la radicatoria del proceso, sin noticia de la parte coactiva. ARTÍCULO 411. (EJECU-
CIÓN DEL EMBARGO). I. El embargo se ejecutará por la o el oficial de diligencia o cualquier otra autoridad
que al efecto se comisione. II. El embargo de inmuebles se hará efectivo por inscripcion en el Registro de
Derechos Reales y de igual manera el de muebles sujetos a registro; el de muebles, mediante su aprehensión,
pudiéndose designar depositario al propio deudor o a un tercero; y el de créditos, por la notificación al deudor
del ejecutado. III. El embargo genérico de derechos comprenderá todos los bienes inmuebles y muebles suje-
tos a registro, presentes y futuros del deudor y las universalidades de sus bienes, exceptuándose los bienes
concretos que ¡ntegren las mismas, que serán objeto de embargos específicos. Amparado en las disposicio-
nes legales antes transcritas, las mismas demuestran de manera incuestionable la concurrencia de todos los
requisitos para proceder a la ejecución coactiva de la suma de dinero que me adeudan los señores NEISA
NUÑEZ HURTADO DE RIVERO (DEUDORA), RODOLFO RIVERO HURTADO (ANUENTE), RODOLFO RI-
VERO NUÑEZ Y SILVANA RODRIGUEZ SCHEIDEL (GARANTES SOLIDARIOS Y MANCOMUNADOS),
obligación que se encuentra garantizada con un bien inmueble en calidad de hipoteca, a saber: II.3. - Existe y
se adjunta el correspondiente título coactivo, crédito hipotecario inscrito, contrato de préstamo con garantía
hipotecaria que consta en la ESCRITURA PÚBLICA 473/2015 de fecha 20 de febrero de 2015, otorgado por
ante la Notaría de Fe Publica N° 29 de primera clase de este Distrito Judicial, a cargo del Dr. Milton Moreno
Hurtado, que se encuentra debidamente inscrita en el registro de los Derechos Reales, bajo la MATRÍCULA
7.10.1.01.0004063, en el casillero B-5 de gravámenes y restricciones, con número de TRÁMITE 602045 de 23
de febrero de 2015, del inmueble dado en garantía. II.4. - En la escritura pública el deudor y garantes renun-
cian expresamente someterse a los trámites del proceso ejecutivo y acepta la ejecución coactiva de las sumas
de dinero adeudadas por capital, intereses convencionales y penales, costas y costos procesales; II.5. - El
crédito y, por tanto, el deudor se encuentran expresamente constituidos en mora por el solo incumplimiento de
pagos en los plazos y formas establecidas en la escritura púbica de préstamo. II.6. - La Competencia de su
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
autoridad conforme lo establece el nuevo Código Procesal Civil (Ley 439). II.7. - La Capacidad, personería y
legitimación de las partes que intervenimos en la escritura púbica de préstamo de dinero, que somos las
mismas que intervendremos en el presente proceso coactivo civil, acreditada además con las fotocopias de
las cédulas de identidad adjuntas; II.8. - La existencia de una suma liquida y exigible. III. - LA PETICIÓN EN
TÉRMINOS CLAROS Y PRECISOS.- Con los argumentos de hecho expuestos en los antecedentes y funda-
mento legal supra señalados, que demuestra la concurrencia de todos los requisitos sustantivos y adjetivos
para la procedencia de la presente demanda de ejecución coactiva de suma de dinero con garantía hipoteca-
ria, por lo tanto acudo ante su autoridad e interpongo DEMANDA CIVIL DE EJECUCIÓN COACTIVA DE
OBLIGACIÓN DE PAGO DE SUMA DE DINERO CON GARANTÍA HIPOTECARIA en contra de los señores
NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO Y RODOLFO RIVERO HURTADO, EN CALIDAD DE DEUDORES,
RODOLFO RIVERO NUÑEZ Y SILVANA RODRIGUEZ SCHEIDEL EN CALIDAD DE GARANTES SOLIDA-
RIOS Y MANCOMUNADOS, , quienes recibieron la suma de $us. 15.000. - (QUINCE MIL 00/100 DÓLARES
AMERICANOS), más los correspondientes intereses convencionales, costas y costos procesales, SOLICITO
A SU AUTORIDAD SE PROCEDA A DICTAR SENTENCIA ORDENANDO EL EMBARGO Y LLEVAR ADELAN-
TE LA EJECUCIÓN COACTIVA HASTA QUE SE HAGA EFECTIVA LA SUMA RECLAMADA, INTERESES,
COSTAS Y COSTOS, DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS, BAJO APERCIBIMIENTO DE PROCEDERSE
AL REMATE DEL BIEN DADO EN GARANTÍA HIPOTECARIA. Otrosí 1ro. - De conformidad a lo dispuesto por
los arts. 408 y 411 del Código Procesal Ovil, le solicito se disponga la medida precautoria de EMBARGO del
bien inmueble otorgado en calidad de garantía hipotecaria de propiedad de los demandados, en la cantidad
suficiente para cubrir toda la obligación y demás emergencias de! juicio, a cuyo efecto se libre el correspon-
diente MANDAMIENTO DE EMBARGO y se ordene se practique el ACTA DE EMBARGO correspondiente,
disponiéndose se extienda posteriormente testimonio para la anotación preventiva sobre el inmueble otorgado
en garantía hipotecaria, incluyendo la totalidad de las mejoras, construcciones existentes y las que se edifica-
ren en lo futuro, sobre el bien inmueble que se encuentra inscrito en Derechos Reales bajo la MATRÍCULA
7.10.1.01.0004063, de las siguientes características: consta de una superficie de 500.00 metros cuadrados
según título, inmueble (LOTE DE TERRENO) otorgado en garantía se encuentra ubicado en la U. V. 4, MAN-
ZANA No. 72, S/C. R. TERRAZAS ENTRE CIRC. Y C/A. SANDOVAL de la PROVINCIA OBISPO SANTIESTE-
BAN, PRIMERA, MONTERO, DE ESTE DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, según los títulos de propiedad
y datos cursantes en el folio real expedido por el Registro de los Derechos Reales, límites y colindancias de-
tallados en los mismos y en el contrato de préstamo. Otrosí 2do. - Los deudores, demandados, garantes o
coactivados son los señores NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO CON C.I. 1952405 S.C. y RODOLFO
RIVERO HURTADO C.I. 3297632 S.C., RODOLFO RIVERO NUÑEZ C.I. 3938896 S.C. Y SILVANA RODRI-
GUEZ SCHEIDEL C.I. 4643283 S.C., todos mayores de edad y hábiles por Lev, con DOMICILIO REAL UBI-
CADO EN LA CALLE RAFAEL TERRAZAS No. 647, DE LA CIUDAD DE MONTERO, en calidad de deudores
y garantes, a quienes de conformidad con la escritura pública base del presente proceso, solicito se disponga
la citación en el domicilio señalado, para cuyo efecto adjunto croquis de ubicación y protesto conducir a dicho
domicilio al oficial de diligencias. Otrosí 3ro. - Los honorarios se rigen conforme al arancel del colegio de
abogados. Otrosí 4to. - Señalo domicilio procesal en el despacho jurídico de mis patrocinantes, ubicado en la
calle Beni 615, Edificio “FERGAR”, Tercer Piso, Oficina única. Otrosí 5to. - Solicito a su autoridad el desglose
de la documentación original adjunta y en su lugar queden fotocopias debidamente legalizadas, una vez su
probidad admita ¡a presente demanda. Otrosí 6to. - A ¡os efectos de futuras notificaciones señalamos de ma-
nera precisa los número de celular con WhatsApp y correo electrónico del abogados que me patrocina: Dr.
JUAN JOSÉ BARRI ENTOS PALACIOS, con WhatsApp 72631954 y correo electrónico juan_josebarrientos@
hotmail.com. Santa Cruz de la Sierra, 12 de marzo de 2021. FDO. ILEG.: REINA GARECA ROCHA - DEMAN-
DANTE. FDO. ILEG.: JUAN JOSE BARRI ENTOS PALACIOS - ABOGADO.- MEMORIAL DE COMPLEMEN-
TACION QUE LE SIGUE A FS. 88 A 89.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN MATERIA CIVIL - COMERCIAL 2º DE
LA CIUDAD DE MONTERO.- SOLICITA AMPLIACION DE DEMANDA.- CAUSA No. 48/2021,. NUREJ No.-
70320210.- REINA GARECA ROCHA con C.I. 3275282 S.C., mayor de edad hábil por ley con domicilio real
ubicado en la av. Paragua, 4to anillo Capital Hurtado No. 3845 de la ciudad de Santa Cruz, dentro proceso
coactivo seguido en contra de NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO Y OTROS los debidos respetos ante su
autoridad expongo y pido: A los efectos de la presente Solicitud le pido a su probidad se sirva considerar los
siguientes argumentos de hecho y de derecho: 1. - En fecha 1 de marzo del año 2021, he ingresado la presen-
te demanda coactiva referida al exordio, la cual ha sido dirigida en contra de NEISA NUÑEZ HURTADO DE
RIVERO, RODOLFO RIVERO HURTADO, RODOLFO RIVERO NUÑEZ Y SILVANA RODRIGUEZ SCHEIDEL,
conforme se evidencia a fs. 21 de obrados. 2. - Prosiguiendo con el tramite y el procedimiento respectivo en
fecha 19 de Abril del presente año, he procedido a citar a todos los demandados, conforme se evidencia por
las fotos, croquis y formulario de citaciones y notificaciones de fs. 26 a 29 de obrados. 3. - Luego en fecha 23
de abril del presente ano, los tres demandados que han sido estados han planteado excepciones y puesto en
conocimiento de su probidad que el señor RODOLFO RIVERO HURTADO habría fallecido conforme se evi-
dencia por el certificado de defunción de fs. 30, a cuyo efecto su probidad ha ordenado la nulidad hasta la
sentencia coactiva inclusive conforme se evidencia por el Auto de fecha 21 de mayo cursante a fs. 75 de
obrados. 4. - Ahora bien, en fecha 11 de junio de 2021, le he solicitado la ampliación del plazo para realizar la
ampliación de la demanda en contra de los herederos del señor RODOLFO RIVERO HURTADO, debido a que
el trámite en el SERECI demora varios días para obtener la respuesta del Certificado de Descendencia orde-
nado por su probidad, en tal sentido se me otorga el plazo de 15 días para presentar la mencionada Certifica-
ción. 5. - Por último, dando cumplimiento a la resolución de fecha 14 de junio de 2021, adjunto al presente
memorial la Certificación de Descendencia emitida por el SERECI, de los hijos del señor RODOLFO RIVERO
HURTADO, con el objeto de que sea ampliada la presente demanda coactiva en contra de todos sus herede-
ros los cuales son: ROQUE RIVERO NUÑEZ, GLADYS RIVERO QUIROGA, RODOLFO RIVERO NUÑEZ
(DEMANDADO), TERESA RIVERO NUÑEZ, ELENA RIVERO NUÑEZ, MIGUEL RIVERO NUÑEZ, DANIEL
RIVERO AÑEZ Y ARIEL RIVERO AÑEZ, asimismo le solicito se disponga la citación legal con la presente
demanda y sentencia correspondiente,, le nido muy respetuosamente que a efectos de no provocar indefen-
sión y nulidades posteriores, le solicito a su probidad ordene la citación de todos los herederos en el DOMICI-
LIO REAL UBICADO EN LA CALLE RAFAEL TERRAZAS No. 647, DE LA CIUDAD DE MONTERO, cuyo
croquis y fotos del inmueble cursan en el expediente, protestando conducir a la oficial de diligencias para
efectuar la citación legal de todos los herederos y si no se encontrare viviendo alguno de ellos en el domicilio
antes indicado le pido que alternativamente eleve un informe la oficial de diligencias, para que posteriormente
su probidad ordene previo informes del SEGIP Y SERECI, la citación mediante edictos de prensa de los here-
deros, pidiéndole a su probidad la ampliación de ia presente demanda de conformidad a ¡o establecido por el
Art. 115 del Código Procesal Civil. POR LO BREVEMENTE EXPUESTO LE SOLICITO MUY RESPETUOSA-
MENTE A SU AUTORIDAD LA AMPLIACIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA EN CONTRA DE LOS HIJOS
DEL SEÑOR RODOLFO RIVERO HURTADO, CON EL OBJETO DE QUE SEA AMPLIADA LA PRESENTE
DEMANDA COACTIVA EN CONTRA DE TODOS SUS HEREDEROS LOS CUALES SON: ROQUE RIVERO
NUÑEZ, GLADYS RIVERO QUIROGA, RODOLFO RIVERO NUÑEZ (DEMANDADO), TERESA RIVERO NU-
ÑEZ, ELENA RIVERO NUÑEZ, MIGUEL RIVERO NUÑEZ, DANIEL RIVERO AÑEZ Y ARIEL RIVERO AÑEZ,
TODA VEZ QUE TODOS ELLOS SON HEREDEROS, A LOS EFECTOS DE NO COLOCARLOS EN INDE-
FENSIÓN ALGUNA Y EN CONSECUENCIA LE PIDO A SU PROBIDAD ORDENE LA AMPÜACIÓN DE LA
PRESENTE DEMANDA EN CONTRA DE LOS HIJOS DEL SEÑOR RODOLFO RIVERO HURTADO DE CON-
FORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ART. 115 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. Santa Cruz de la Sie-
rra, 07 de julio de 2021. FDO. ILEG.: REINA GARECA ROCHA - DEMANDANTE.FDO. ILEG.: JUAN JOSE
BARRIENTOS PALACIOS - ABOGADO.- SENTENCIA QUE LE SIGUE A FS. 90 A 91 Y VLTA.- PRONUNCIA-
DA POR SILVIA J. MARTINEZ BLACUTT, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2o DE LA CIUDAD DE
MONTERO, DENTRO DEL PROCESO COACTIVO SEGUIDO POR REINA GARECA ROCHA en contra de
NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO, RODOLFO RIVERO HURTADO, RODOLFO RIVERO NUÑEZ Y SIL-
Viernes, 24 de marzo de 2023 5
VANA RODRIGUEZ SCHEIDEL.- VISTOS: La demanda Coactiva cursante a Fs. 17 - 20 y su ampliación de Fs.
88 - 89, mediante la cual REINA GARECA ROCHA con CI. N° 3275282 SC., demanda a NEISA NUÑEZ
HURTADO DE RIVERO con CI N° 1952405 SC., ROQUE RIVERO NUÑEZ, GLADYS RIVERO QUIROGA,
TERESA RIVERO NUÑEZ, ELENA RIVERO NUÑEZ, MIGUEL RIVERO NUIÑEZ, DAMNIEL RIVERO AÑES,
ARIEL RIVERO AÑEZ herederos de RODOLFO RIVERO HURTADO con CI. N° 3297632 SC. en su calidad de
deudores y RODOLFO RIVERO NUÑEZ con CI. N° 3938896 SC. Y SILVANA RODRIGUEZ SCHEIDEL con CI.
N° 4643283 SC., en su calidad de garantes solidarios, por la suma adeudada de $us. 15.000,00 (Quince Mil
00/100 Dólares Americanos) a capital, más intereses ordinarios y penales, gastos y costas, solicitud hecha de
conformidad a los Arts. 404 y siguientes del Código Procesal Civil; CONSIDERANDO: FUNDAMENTOS Y
MOTIVACION: Que conforme establece el Art. 408 parágrafo II del Código Procesal Civil, la autoridad judicial
deberá examinará el título presentado por el acreedor, para considerar si tiene suficiente fuerza coactiva, en
tal sentido se tiene que el Documento Presentado por la demandante, cursante Fs. 2 y vita., consistente en
una Escritura Pública N° 473, de fecha 20 de febrero de 2015, referente a un préstamo de dinero con garantía
hipotecaria, otorgado ante Notaría de Fe Pública N° 95 de Santa Cruz a cargo de la Dra. Gabriela Serrate,
cumple con los siguientes aspectos: 1.- REQUISITOS EXTRINSECOS O DE FORMA.- a) DOCUMENTO
PÚBLICO.- El documento presentado, cumple en la forma toda vez que constituye un documento público
conforme lo señala el Art. 1.287 del Código Civil y tiene la fuerza probatoria otorgada por el art. 1.289 del
Código Civil, constituyéndose así en título coactivo conforme lo establece el Art. 404 numeral 2) del Código
Procesal Civil, b) CONCESION DE PRESTAMO, CON GARANTIA HIPOTECARIA DE UN INMUEBLE.- En el
título Coactivo descrito precedentemente, en su cláusula quinta, se establece que el acreedor concede en
calidad de prestamo a los deudores la suma de $us. 15.000,00 (Quince Mil 00/100 Dolares Americanos),
obligándose los deudores a devolver la suma antes mencionada en el plazo de 6 meses computabies desde
la fecha de suscripción del contrato, que de acuerdo al Art. 879-1 del Código Civil, constituye una obligación
de la prestataria de devolverlo en el plazo acordado entre partes, c) INSCRIPCION DE HIPOTECA DE INMUE-
BLE.- En la cláusula tercera del Título Coactivo, los deudores han garantizado la devolución del préstamo, con
la garantía hipotecaria de un inmueble de su propiedad , ubicado en Obispo Santiesteban, Primera, Montero,
UV. N° 4, MZA. 72, S/C R Terrazas Circ. Y c/a. Sandoval con una supeficie de 500.00 mtrs2 registrado en
derechos reales bajo la matricula computarizada N 7.10.1.01.0004063, hipoteca que fue debidamente regis-
trada en el asiento B-5 de 23/02/2015 (ver fs.8-9); d) RENUNCIA AL PROCESO EJECUTIVO.- En la clausula
sexta delTítulo Coactivo presentado, se establece que los deudores renuncian expresamente a la acción eje-
cutiva cumpliendo con lo establecido por el Art. 404 numeral 2) del Código Procesal Civil. 2.- REQUISITOS
INTRINSECOS O DE FONDO.- a) PLAZO DEL PRESTAMO Y FORMA DE PAGO.- En la cláusula Segúnda-
mela del Titulo coactivo presentado, la deudora se obliga a devolver el monto de $us. 15.000,00 (Quince Mil
10/100 Dolares Americano), en el plazo de 6 meses computables desde la fecha de suscripción del contrato,
b) INTERES.- En la cláusula Cuarta del Título Coactivo presentado, las partes pactaron un interés de 3%
mensual, c) MORA y EJECUCIÓN.- En la cláusula Séptima, del Título Coactivo presentado, se pactó por las
partes que, la falta de pago de una o más cuotas de amortización del capital y/o del interés en la fecha de su
vencimiento, harán cesar el beneficio del termino y constituirán de pleno derecho en more a este, y determi-
nara la exigibilidad de ¡os saldos adeudados como si todos los plazos estuvieren vencidos, sin necesidad de
requerimiento de mora, otorgándole así al título de Fs. 2 y vita., la suficiente fuerza coactiva para hacer proce-
dente la acción coactiva pretendida por la parte demandante. CONSIDERANDO: Que con los elementos pro-
batorios dichos y que se dirán, se tienen por demostrado los siguientes hechos: La suscripción de la Escritura
Pública N° 473, de fecha 20 de febrero de 2015, referente a un préstamo de dinero con garantía hipotecaria,
otorgado ante Notaría de Fe Pública N° 95 de Santa Cruz a cargo de la Dra. Gabriela Serrate, entre el deman-
dante como acreedor y NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO, RODOLFO RIVERO HURTADO, RODOLFO
RIVERO NUÑEZ Y SILVANA RODRIGUEZ SCHEIDEL, en su calidad de deudores y garantes, por la suma de
$us. 15.000,00 (Quince Mil 00/100 Dólares Americanos), de la cual se adeudaría $us. 15.000,00 (Quince Mil
00/100 Dólares Americanos), suma que constituye la obligación demandada en este proceso. Que el Docu-
mento presentado y descrito precedentemente, constituye TITULO COACTIVO a los fines del presente proce-
so. Que los demandados no han cumplido con el pago de lo adeudado dentro de los plazos y términos conve-
nidos en contrato, incurriendo en mora y estando establecido que la falta de pago determinará que los
deudores queden constituidos en mora y que la obligación sea exigidle en su totalidad, y se accione judicial-
mente para el cobro. Que los demandados son deudores de plazo vencido de la suma de $us. 15.000,00
(Quince Mil 00/100 Dólares Americanos) más intereses convenidos, obligación que está acreditada en la Es-
critura Pública N° 473, de fecha 20 de febrero de 2015, referente a un préstamo de dinero con garantía hipo-
tecaria, otorgado ante Notaría de Fe Pública N° 95 de Santa Cruz a cargo de la Dra. Gabriela Serrate, que
tiene la eficacia probatoria establecida por el art. 1.289 del Código Civil y la fuerza coactiva exigida por el art.
404 núm. 2 del CPC. Al acreedor le asiste el derecho de exigir coactivamente el pago de la obligación no sa-
tisfecha por la ejecutada en ¡os plazos que se le ha otorgado, derecho que está señalado en el art. 1455 del
Código Civil y que luego de la citación con la demanda y sentencia, dará lugar a la continuación del proceso
hasta el remate de bienes hasta dar cumplimiento a la obligación medíante pago de las sumas debidas. POR
TANTO: La suscrita Juez de Público Civil y Comercial 2o de Montero, administrando Justicia a nombre del
Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, con los funda-
mentos expuestos en líneas precedentes y en aplicación a lo establecido por el Art. 408 parágrafo II del Códi-
go Procesal Civil, DECLARA PROBADA LA DEMANDA COACTIVA de Fs. 17-20 y su ampliación de Fs. 88 - 89
de obrados, presentada por REINA GARECA ROCHA, contra NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO, RO-
QUE RIVERO NUÑEZ, GLADYS RIVERO QUIROGA, TERESA RIVERO NUÑEZ, ELENA RIVERO NUÑEZ,
MIGUEL RIVERO NUIÑEZ, DAMNIEL RIVERO AÑES, ARIEL RIVERO AÑEZ herederos de RODOLFO RIVE-
RO HURTADO en su calidad de deudores y RODOLFO RIVERO NUÑEZ Y SILVANA RODRIGUEZ SCHEIDEL
en su calidad de garantes solidarios, debiéndose llevar adelante la ejecución coactiva hasta que se haga
efectiva la suma reclamada por la parte demandante y ordena: 1.- El embargo del inmueble de propiedad de
NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO, ubicado en Obispo Santiesteban, Primera montero UV. N| 4, MZA 72
S/C R Terrazas Circ y c/a Sandoval con una superficie de 500.00 mtrs 2 Registrado en Derechos Reales bajo
la matricula computarízada N° 7.10.1.01.0004063, embargado que fuere un inmueble, inscríbase en el registro
correspondiente, a tal efecto entréguese testimonio de acuerdo a lo establecido por el Art. 411 parágrafo II del
Código Procesal Civil. 2.- Cítese a los coactivados NEISA NUÑEZ HURTADO DE RIVERO, ROQUE RIVERO
NUÑEZ, GLADYS RIVERO QUIROGA, TERESA RIVERO NUÑEZ, ELENA RIVERO NUÑEZ, MIGUEL RIVE-
RO NUIÑEZ, DAMNIEL RIVERO AÑES, ARIEL RIVERO AÑEZ herederos de RODOLFO RIVERO HURTADO,
RODOLFO RIVERO NUÑEZ Y SILVANA RODRIGUEZ SCHEIDEL, en su domicilio real señalado, para que en
el plazo de tres días pague a favor de la parte coactivante, la suma de $us. 15.000,00 (Quince Mil 00/100
Dólares Americanos), más intereses, costas y costos, o en su caso oponga excepciones en el plazo de cinco
días, en defecto de pago, se procederá al remate del bien constituido en garantía hipotecaria. 3.- Se condena
en costas a los coactivados. Se provee los otrosíes de la demanda. Al Otrosí 1°.- Se encuentra ordenado en
lo principal. Al Otrosí 2°.- Se tiene presente las generales de ley de los demandados. Al otrosí 3°.- Se tiene
presente los honorarios. Al otrosí 4°.- Por señalado sin embargo, para notificaciones estese a lo señalado en
los arts. 82 y 84 del CPC. Al otrosí 5°.- Previa ejecutoria de sentencia por secretaria procédase al desglose de
la documentación presentada, debiendo quedar fotocopias legalizadas en el expediente. Al otrosí 6°.- Se tiene
presente. Montero 09 de julio de 2021,-Regístrese, Notifíquese y Archívese copia. FDO, ILEG.: DRA. SILVIA
JAQUEUNE MARTINEZ BLACUTT - JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO, DE ESTA CIUDAD
DE MONTERO PROVINCIA OBISPO SANTISTEVAN. FDO. ILEG.: DRA. SILVIA EUGENIA CARDONA JUS-
TINIANO - SECRETARIA - DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2o DE MONTERO PROVINCIA
OBISPO SANTISTEBAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ. ES CUAMTO SE HACE CONOCER ME-
DIANTE EL PRESENTE EDICTO HACIENDOSE CONSTAR LA OBLIGACION QUE TIENEN LOS CIUDADA-
NOS DE HACER CONOCER EL PRESENTE AL INTERESADO MONTERO 07 DE MARZO DEL AÑO 2023.
ACL/339/24,31/3/2023
6 Viernes, 24 de marzo de 2023 EL MUNDO
PARA LOS DEMANDADOS: PRESUNTOS HEREDEROS DE JUAN VILLARROEL CABALLERO , PRESUN-
TOS HEREDEROS DE JUAN CARLOS MEALLA ZIELDS, PRESUNTOS HEREDEROS DE FIDEL DIAZ OR-
TEGA, PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOS. El Dr. José Rodríguez Luis Echeverría
Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal 3e del Plan Tres Mil. HACE CONOCER:
Que dentro del proceso ORDINARIO DE USUCAPION DECENAL, presentado por ELSA ALVARADO VDA DE
CHOQUE En contra de PRESUNTOS HEREDEROS DE JUAN VILLARROEL CABALLERO, PRESUNTOS
HEREDEROS DE JUAN CARLOS MEALLA ZIELDS, PRESUNTOS HEREDEROS DE FIDEL DIAZ ORTEGA,
PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOSA la fecha se han producido las siguientes ac-
tuaciones judiciales DEMANDA DE FS. 58 A 60 Y VLTA DEMANDA DE FS. SEÑOR JUEZ PÚBLICO 3RO EN
LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL. I.-FORMALIZA DEMANDA DE USUCAPION. OTROSIES.-EXP. N°
79/2021 NUREJ: N° 70329123 ELSA ALVARADO VDA. DE CHOQUE CON Cl N° 1318439 PT, mayor de edad,
hábil por ley, Viuda, de ocupación Labores de casa, con domicilio real ubicado en el Barrio Minero, UV N° 142,
MZA N° 17, LOTE N° 1, distrito N°8, Zona del Plan 3000, ante las consideraciones de su Autoridad, digo y
pido,. APERSONAMIENTO.-Para fines de estar en derecho y pidiendo se me tenga por parte apersonado
dentro de la presente medida preparatoria para futuro proceso de usucapión de conformidad al artículo 24 de
la Constitución Política del Estado Plurinacional ME APERSONO solicitando tenga a bien hacerme conocer
ulteriores diligencias y providencias. ANTECEDENTES.-EI lote de terreno objeto del presente proceso se en-
cuentra ubicado en la zona Sud Este, Barrio Minero, Unidad Vecinal N° 142, MZA N° 17, LOTE N° 1, CON UNA
SUPERFICIE DE 351,33mts2, Zona del Plan Tres Mil de esta Ciudad el mismo que cuenta con las siguientes
límites y colindancias AL NORTE COLINDA CON CALLE S/N Y MIDE 12,87 mts, AL SUR COLINDA CON
LOTE 2 DE PROPIEDAD DE MATEO LEIVA Y MIDE 17,63, AL ESTE COLINDA CON AVENIDA S/N Y MIDE
7.85mts y AL OESTE COLINDA CON LOTE N° 28 DE ROSARIOO TERAN BLANCO Y MIDE 20,25mts2 el
mismo que adquiere mi fallecido esposo NICANOR CHOQUE COPAJIRA, mediante Compra de realizada a
mis vendedores señores FIDEL DÍAS ORTEGA, JUAN VILLARROEL CABALLERO Y JUAN CARLOS MEA-
LLA ZIELDSRELACION DE LOS HECHOS.-Señor Juez que en fecha 9 de junio de 1991, mi esposo con el
sueño de darnos casa propia a mi persona y a mis hijos, con mucho esfuerzo adquiere un lote de terreno de
los demandados señores FIDEL DÍAS ORTEGA, JUAN VILLARROEL CABALLERO Y JUAN CARLOS MEA-
LLA ZIELDS, por lo que desde esa fechas es decir HACE 26 AÑOS que me encuentro viviendo con mi familia
en el lote de terreno antes mencionado, al inicio cuando mi esposo adquiere el lote este era feo, no había
servicio básicos y transporte pero con el sueño de tener casa propia nos embarcamos en la idea de adquirir
primero un lotesito para luego construir nuestro hogar, al inicio de mi posesión existía poco transporte público
el mismo que no era regular, por lo que tuvimos que pasar muchos afanes al momento de querer salir para el
centro de la ciudad, pero los anhelos por tener mi propia casa era más grandes por lo que tuve que soportar
muchas cosas a fin de contar con una vivienda digna, las calles estaban en mal estado, pero por la necesidad
apremiante de tener un techo donde llevar a mi familia y toda vez que no tenía los recursos económicos para
poder adquirí un lote de terreno más cercano es que se me dio esta oportunidad de comprarme el lote de Te-
rreno objeto de la presente medida y cual adquirimos con mi esposo fallecido el lote de terreno objeto de la
Litis, mediante compra de los señores FIDEL DÍAS ORTEGA, JUAN VILLARROEL CABALLERO Y JUAN
CARLOS MEALLA ZIELDS, tal como demostramos con las fotocopias de las DIFERENTES MINUTAS DE
VENTAS QUE SE NOS FUERON EXTENDIENDO EN EL TRANSCURSO DEL TIEMPO, quienes a la fecha
Todos mis vendedores se encuentran fallecidos al principio mi esposo por razones de no contar con los recur-
PARA LOS DEMANDADOS: PRESUNTOS HEREDEROS DE ISRAEL CAMACHO OVANDO, PRESUNTOS
PROPIETARIOS.- E1 Dr. José Rodríguez Luis Echeverría Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e
Instrucción Penal 3e del Plan Tres Mil. HACE CONOCER: Que dentro del proceso EXTRAORDINARIO DE
REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO LEY 247, presentado por NICOLAS CASTRO CABRERA,
representado legalmente por SUSANA SUAREZ JUSTINIANO en contra de PRESUNTOS HEREDEROS DE
ISRAEL CAMACHO OVANDO,A la fecha se han producido las siguientes actuaciones judiciales SENTENCIA
DE FS.76 A 77 Y VLTA-SENTENCIA EXTRAORDINARIA Nº 222/2022.- PRONUNCIADA EN EL JUZGADO
PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 3° DEL PLAN 3.000.- EN ESTA
CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA. PROCESO: EXTRAORDINARIO- LEY 247.- DEMANDANTE: NI-
COLAS CASTRO CABRERA REPRESENTADO LEGALMENTE POR SUSANA SUAREZ JUSTINIANO. DE-
MANDADOS: PRESUNTOS HEREDEROS DE ISRAEL CAMACHO OVANDO Y PRESUNTOS PROPIETA-
RIOS. NUREJ: 70398834 EXPEDIENTE: 222/2022 FECHA: SANTA CRUZ, 09 DE FEBRERO DEL 2023. El
proceso EXTRAORDINARIO DE REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO seguido por NICOLAS
CASTRO CABRERA representado legalmente por SUSANA SUAREZ JUSTINIANO mayor de edad y hábil por
ley, contra PRESUNTOS HEREDEROS DE ISRAEL CAMACHO OVANDO Y PRESUNTOS PROPIETARIOS.-
I.- ANTECEDENTES. El demandante ratifica los fundamentos tácticos y jurídicos de su pretensión, la demanda
tiene los siguientes términos: El demandante presentan memorial de demanda a fojas 45 a fs. 48 de obrados,
mediante el cual manifiesta que se encuentra en posesión del Bien Inmueble objeto de la Litis por más de 32
años, inmueble que adquiere mediante compra en primera instancia adquieren sus señores padres los mismos
que por razones económicas no pudieron cancelar por lo que transfieren dicha venta al ahora demandante por
lo que desde esa fecha se encuentra habitando el inmueble de buena fe, continuada, publica, quieta y pacífica,
el inmueble se encuentra con mejoras realizadas, el mismo que se encuentra ubicado en DM 9, UV N° 114,
MZA N° 24, LOTE S/N, BARRIO 26 DE ABRIL, CALLE N° 10, CASA N° 2, CON UNA SUPERFICIE DE
557,88mts2. inmueble que cuenta con los servicios básicos de agua, Luz Eléctrica.- 1.- Solicita se declare
probada la demanda de conformidad a los arts. 369 del CPC., concordante con los arts. 19, 56 de la CPE., art.
10 de la ley 247 y los arts 2 y 3 de la ley N° 803 de modificaciones a ley 247.- 2.- - Admitida la demanda me-
diante Auto de fecha 13 de octubre del 2022 fe fs. 50 y corrido en traslado, a los demandados PRESUNTOS
HEREDEROS DE ISRAEL CAMACHO OVANDO Y PRESUNTOS PROPIETARIOS, y los mismos han sido
notificado mediante edicto de prensa adjuntos a fs. 55 y 56 de obrados quienes no se han apersonado al pro-
ceso por lo que se les designa abogado de oficio, mediante decreto de fojas 58 de fecha 10 de enero del 2023
de obrados, la misma que se apersona mediante memorial de Fs. 60 y vlta.^CONSIDERANDO I: DETERMI-
NACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO Y DE LA PRUEBA:-1).- SOBRE EL OBJETO PROCESAL (La preten-
sión contradicha) - Habiéndose delimitado como objeto procesal, la regulación del derecho propietario.- 2)
SOBRE EL OBJETO DE LA PRUEBA:- Habiéndose establecido en audiencia el objeto de la prueba, se ha
admitido y diligenciado la prueba, aefecto de su valoración integral:-- DOCUMENTAL. 1.- De fs. 1 a 44 de
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
sos económicos no realce inscripción a derechos realesposterior a ello, como fueron falleciendo los vendedo-
res se complicó más aun poder inscribir mí derecho de propiedad, y han pasado los años y a la fecha tengo la
necesidad de regularizar mi derecho Propietario, ya que hasta ahora ha sido imposible poder registrar el in-
mueble ya que en los primeros años de habitar nuestro vendedores se desaparecen logrando saber de ellos
después de mucho tiempo, por que con la finalidad de poder REGULARIZAR MI DERECHO es que presento
la demanda de USUCAPION DECENAL ORDINARIA.FUNDAMENTACION LEGAL.- La presente demanda se
encuentra jurídicamente sustentada en el Art. 87 del Código Civil, y dice: LA POSESION ES EL PODER DE
HECHO EJERCIDO POR UNA COSA MEDIANTE ACTOS QUE DENOTEN LA INTENCION DE TENER SO-
BRE ELLA EL DERECHO DE PROPIEDAD U OTRO DERECHO REAL- La posesión que ostentamos se en-
marca en el Art. 138 del Código Civil, hace referencia a la (USUCAPION DECENAL U EXTRAORDINARIA) “La
propiedad de un bien inmueble se puede adquirir también por sola posesión continuada durante 10 años.- ART.
93 .- POSESION DE BUENA FE.- El poseedor es de buena fe cuando cree haber adquirido del verdadero
propietario o titular de la cosa o del derecho. La buena fe se presume y quien alega hubo mala debe probar-
lo.-ART. 110 del Código Civil.- La propiedad se adquiere por la ocupación, por accesión, por usucapión, por
efectos de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe, y por otros medios estable-
cidos por ley.-EI Art. 105 del código Civil, La propiedad es un poder jurídico que permite, usar, gozar, y disponer
de la cosa debe ejercer de la forma compatible con el interés colectivo dentro de los límites de las obligaciones
que establece por ley.-La Constitución Política del Estado en su Art. 19. 9, reconoce como derecho fundamen-
tal, que “TODA PERSONA TIENE DERECHO A UN HABITAD Y VIVIENDA ADECUADA, QUE DIGNIFIQUEN
LA VIDA FAMILIAR Y COMUNITARIA.PETITORIO.-. Señor Juez, por antecedentes expuestos y al amparo de
los Arts. 19, 24 y 56 de la Constitución Política del Estado y los Arts. 87, 88, 93, 138, 105, 106, 110 del Código
Civil y en el Art. 110, 111, de la ley 439 del Código Procesal Civil, con la documentación que adjuntamos y con
el objetivo que nuestro derecho propietario del lote de terreno descrito sea perfeccionado así como las mejoras
introducidas y consecuentemente registrar en las oficinas de Derechos Reales nuestro derechos propietario,
por cuanto dirigimos la presente acción en la Vía ordinaria de Hecho, DEMANDO USUCAPION DECENAL O
EXTRAORDINARIA contra los PRESUNTOS HEREDEROS DE LOS DEMANDADOS FIDEL DÍAS ORTEGA,
JUAN VILLARROEL CABALLERO Y JUAN CARLOS MEALLA ZIELDS, YA QUE A LA FECHA TODOS ELLOS
SE ENCUENTAN FALLECIDOS, PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOS SOBREdel
inmueble ubicado en Barrio Minero, Unidad Vecinal N° 142, MZA N° 17, LOTE N° 1, CON UNA SUPERFICIE
DE 351,33mts2, EL MISMO QUE SE DESPRENDE DE LA MATRICULA MAYOR 7.01.1.06.0003903, ASIEN-
TO A-l DEL REGISTRO DE PROPIEDAD, (Adjunto levantamiento topográfico)solicitamos a su Autoridad admi-
tir la presente demanda conforme a derechos, en definitiva DICTAR SENTENCIA DECLARANDO PROBADA
en todas sus partes nuestra DEMANDA DE USUCAPION DECENAL EXTRAORDINARIA, por consiguiente se
nos declare propietarios del bien inmueble mencionado y todas sus mejoras introducidas otorgándonos testi-
monios correspondientes para su inscripción en los registros públicos de Derechos reales.—AL OTROSI 1º.-
Para mejor proveer, me ratifico en las pruebas adjuntas al expediente, en calidad de Prueba:l.- Fotocopia de
mi Cédula de Identidad.2.- Plano de Ubicación de mi lote de Terreno.3.- Pre aviso de agua de la Cooperativa
de agua potable y Alcantarillado Público COOPLAN con código de asociado N° 10305.4.-Adjunto copia de la
minuta de transferencia ya que la misma sea entrepapelado y hasta ahora se ha podido dar con la misma.7.-
Pre aviso de Energía Eléctrica de la Cooperativa CRE con código de asociado N° 255403. 8 - Credencial de
mi abogada.ADEMAS DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS QUE ADJUNTO AL PRESENTE MEMORIAL.-l.-Le-
EDICTO DE PRENSA
obrados para su procedencia. INSPECIÓN JUDICIAL Y TESTIFICAL.- Según acta cursante a FS. 73 y vita DE
obrados, De la inspección del inmueble objeto de la Litis se evidencio lo siguiente: 2 PLANTAS: EN LA PLANTA
BAJA CUENTA CON 3 DORMITORIOS, CON BAÑO CADA UNO, SALA COMEDOR, UN COMEDOR, UN
CUARTO QUE ES UTILIZADO COMO DEPOSITO. EN LA PLANTA ALTA CONSTA DE 3 DORMITORIO UNO
CON BAÑO PRIVADO, UNA SALA CON UN BAÑO, LAVANDERIA, EN LA PARTE ABAJO CUENTA CON UNA
CANCHA SINTETICA, LA CUAL SE ALQUILA, EL PISO TODO ES DE CEMENTO, SE ENCUENTRA EN CA-
LLE PAVIMENTADA, además que cuenta con los servicios Básicos de Agua Potable de la Cooperativa Sagua-
pac y Electricidad de la Cooperativa CRE y alcantarillado sanitario, los mismos que se encuentran a nombre
del DEMANDANTE NICOLAS CASTRO CABRERA.- posterior mente se tomo declaraciones testifical a los
testigos ofrecidos quienes viven a 100 metros del inmueble del demandante se hizo presente PAULINO PE-
RAKTA ROJAS CI. Nº 3133802, mayor de edad hábil por ley y AQUILINO ZURITA QUINTEROS CON Cl N°
3141468, mayor de edad, hábil por derecho, los mismos que manifiestan que conocen al demandante desde
hace mas de 32 años, y le consta que el mismo viene ocupando el inmueble y que nunca han sido perturbado
en su posesión, además que le consta que la demandante con mucho esfuerzo realizo las mejoras en el Inmue-
ble, además que de igual manera sabe que el demandado era el legítimo propietario ya que el mismo no solo
vendió dicho lote sino también que vendió otros lotes más por la zona , quienes en cumplimiento a los art. 458
y 459 del CPC, se les tomó juramento de decir la verdad bajo prevenciones de ley y declarando que no tienen
algún impedimento para declarar manifestando lo antes mencionado, con lo que concluyo la presente audien-
cia, firmando en constancia el Juez, y el suscrito secretario que firma. II.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.Del
análisis de los hechos en los cuales se funda la demanda, valorada la prueba con la pertinencia de lo previsto
en el art. 145 del CPC., en relación a los hechos admitidos por la parte y pruebas del proceso se llega a las
siguientes conclusiones:-— 1) La Constitución Política del Estado en su art. 56, establece que toda persona
tiene derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumple una función social, y ga-
rantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo, de
lo que se infiere que la norma fundamental y la ley ha establecido que al existir asentamientos humanos irre-
gulares que por razones económicas y técnicas están imposibilitados de regularizarsu derecho propietario y
pormotivos de interés social, se ha promulgado la Ley N2 247 de REGULARIZACION DEL DERECHO PRO-
PIETARIO SOBRE BIENES INMUEBLES, URBANOS DESTINADOS A VIVIENDA, que podrán acogerse a la
presente normativa los poseedores, beneficiarías de bienes inmuebles que se encuentren dentro del Radio
Urbano.- 2) El art. 19.1 de la CPE. Establece “Toda persona tiene derecho a un hábitat y vivienda adecuada,
que dignifique al estado la vida familiar y comunitaria. El presente faculta a los niveles del Estado, más próximo
al ciudadano para que por su intermedio se promueva proyectos de vivienda y regularización del derecho
propietario, concordante con tratados y convenios Internacionales incorporados dentro del bloque de Constitu-
cionalidad.- 3) El “fin social” establecido en el art. 3 de la Ley N^ 247 hace referencia a tres derechos consa-
grados en la Constitución Política del Estado: habitad, vivienda digna, y a la propiedad privada.- 4) Para hablar
vantamiento topográfico emitido y sellado por la SECRETARIA MUNICIPAL PARA EL DESARROLLO.2.- Foto-
copia simple de una de las minutas de Transferencia realizada a mi esposo por los vendedores.3.- Adjunto
Fotocopia de mi cédula de identidad.-4.- Adjunto fotocopia de cédula de identidad de mis testigos.5.- Adjunto
fotocopia simple del Alodial del terreno de mis vendedores, con lo que demuestro la titularidad que ellos tenían
sobre mi terreno que me fue vendido.6.- adjunto fotocopia de pre aviso de agua y luz de mi persona. OTROSI
2o.- Señor Juez, toda vez que como cursa a obrados las certificaciones emitidas por el SERECI, mediante las
cuales demuestro el fallecimiento de los demandados, además de fotocopia de certificado de defunción del
demandado FIDEL DIAZ ORTEGA, es por ello que solicito que los mismos sean notificados mediante Edicto
de prensa, previo acta de desconocimiento de domicilio, de conformidad al Art. 78 del C.P.C.A, y sea previo
acta de desconocimiento de domicilio, protestando de mi parte cubrir justos gastos que eroguen mi solicitud.
AL OTROSI 3°.- Para fines de ley hago conocer a mis testigos a las señoras:l.- ELIZABETH GONZALES
TASTACA VDA DE AQUINO CON Cl N° 2735037 OR, mayor de edad, hábil por ley, vecina, con domicilio real
ubicado en B/21 de diciembre, Av. Copacabana.2.- SOFIA BLANCO MAMANI VDA DE TERAN CON Cl N°
3080029 OR, mayor de edad, hábil por ley, vecina, con domicilio real ubicado en el Barrio minero, Calle Bibosi,
las mismas que se harán presentes para dar su testimonio. AL OTROSI 4°.- Para fines de que su autoridad
pueda verificar mi posesión es que SOLICITO SEÑALE FECHA Y DIA PARA INSPECCION JUDICIAL. AL
OTROSI 5o.- Los honorarios profesionales, se regulan de conformidad a lo establecido por el Ilustre Colegio
de Abogados. AL OTROSI 3o.- Señalo como domicilio procesal las Oficinas de la Suscrita abogada ubicado en
el Edificio Casa Blanca, oficina N°20.- Santa Cruz de la Sierra. 30 de enero del 2023. FDO ILEGIBLE. ELSA
ALVARADO VDA DE CHOQUE. FDO ILEGIBLE, ABOGA. SUSANA SUAREZ JUSTINIANO. AUTO DE ADMI-
SION DE FS. Santa Cruz de la Sierra, á 09 de febrero del 2022.VISTOS: La demanda Ordinaria de fs. 43 y
vita., y memorial de cumplimiento de lo observado presentada por ZENON CHAVEZ CHURATA cumplido los
requisitos exigidos por el Art. 110 del Código Procesal Civil; de conformidad al art. 363. I y II del Código Proce-
sal Civil, se ADMITE la demanda Ordinaria DE USUCAPION en contra de JORGE BOWLES RUBIES, CAR-
MEN OLHAGARAY DE BOWLES, PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS INTERESADOS. A los
efectos de los arts. 119 y 126 del citado código, se corre TRASLADO y se dispone la citación a los demanda-
dos: JORGE BOWLES RUBIES, CARMEN OLHAGARAY DE BOWLES, PRESUNTOS PROPIETARIOS Y
TERCEROS INTERESADOS, quien tiene el término de (30) treinta días para contestar y/o en su caso recon-
venir, bajo prevenciones de ser declarados rebelde (Art. 364.1 del Cód. Proc. Civ.)A LOS OTROSIES DE
MEMORIAL DE FS 16 Y VLTA.AI Otrosí Io. En cuanto a los presuntos herederos y terceros interesados, ade-
más de JORGE BOWLES RUBIES, notifíquese mediante edicto de prensa de conformidad al Art. 78 del
C.P.C., previo acta de desconocimiento de domicilioAl Otrosí 2o.-Se tiene presente en cuanto a honorarios.AI
Otrosí 3°.-Por señalado el domicilio procesal.A LOS OTROSIES DE MEMORIAL DE DEMANDA DE FS. 43 Y
VLTA.AI Otrosí 12.- En cuanto a los presuntos herederos y terceros interesados, además de JORGE BOWLES
RUBIES, notifíquese mediante edicto de prensa de conformidad al Art. 78 del C.P.C., previo acta de descono-
cimiento de domicilio Regístrese, Notifíquese y Cúmplase.-REGISTRO DE SENTENCIA QUE LE SIGUE.-
AUTO N°171/2022.-LIBRO COP.: 1/2022.- FDO. José Luis Rodríguez Echeverría, Juez Publico Mixto Civil y
Comercial de Familia e Instrucción Penal 3Q del Plan Tres Mil.-FDO: Gabriel Castedo Torrez, Secretario del
Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal 3S del Plan Tres Mil.-Es cuanto se
transcribe mediante el presente edicto Para fines de ley consiguientes, en Santa Cruz de la Sierra a los trece
días del mes de marzo del años dos mil veinte tres.
ACL/344/24,31/3/2023
de derecho de regularización del bien inmueble urbano destinado a vivienda, se debe demostrar el cumplimien-
to de los hechos de la posesión, a) Contar con construcciones habitadas de carácter permanente destinadas a
vivienda, con una antigüedad no menor a cinco años, antes de la promulgación de la presente ley, b) Posesión
pública de buen fe, pacífica y continua, c) Se encuentre dentro de los radios urbanos o aéreas urbanas homo-
logadas, tal es la regulación que establece el Art. 10 de la Ley 247, En el caso, el demandante se encuentra en
posesión del inmueble con su familia por más de 05 años antes de la promulgación de la ley 247 de fecha 05
de junio de 2012, Modificada por la ley N° 803, y ley 1227, en el inmueble ubicado en DM 9, UV N° 114, MZA
N° 24, LOTE S/N, BARRIO 26 DE ABRIL, CALLE N° 10, CASA N° 2, CON UNA SUPERFICIE DE 557,88mts2.
inmueble que cuenta con los servicios básicos de agua, Luz Eléctrica. 5) Su posesión es pública, pacifica,
continuada y sin interrupción alguna, así mismo el inmueble se encuentra dentro del radio Urbano, no constitu-
yendo áreas municipales, menos propiedad del Estado, tal como se evidencia de las pruebas admitidas.- 6) El
demandante ha probado la procedencia de la demanda de Regularización del Derecho Propietario del inmue-
ble ubicado en área urbano. III.- ANALISIS DEL CASO. Del análisis de los datos del proceso, se tienen los si-
guientes hechos probados: A)La Posesión quieta, pacífica y continuada de los demandantes en el Inmueble
objeto de la Litis, por el lapso de 32 años, cumpliendo con uno de los requisitos establecidos por ley. B) De que
no existe una controversia con el inmueble objeto de la Litis. C) El inmueble objeto de la Litis cuenta con los
servicios básicos de agua y luz los mismos que se encuentran registrados a nombre del demandante.-IV.-
PARTE RESOLUTIVA: El suscrito JuezPúblico Mixto, Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal 3RO del
Plan 3.000, administrando justicia a nombre de la ley y envirtud de la jurisdicción y competencia que por ella
ejerce, en primera instancia FALLA: declarando PROBADA la demanda de demanda de fojas 45 a fs. 49 de
obrados, demanda presentada por NICOLAS CASTRO CABRERA REPRESENTADO LEGALMENTE POR
SUSANA SUAREZ JUSTINIANO EN CONTRA DE PRESUNTOS HEREDEROS DE ISRAEL CAMACHO
OVANDO Y PRESUNTOS PROPIETARIOS, sobre el inmueble, DM 9, UV N° 114, MZA N° 24, LOTE S/N,
BARRIO 26 DE ABRIL, CALLE N° 10, CASA N° 2, CON UNA SUPERFICIE DE 557,88mts2. inmueble que
cuenta con los servicios básicos de agua, Luz Eléctrica, con los siguientes límites y colindancias, al norte con
calle s/n Y mide 15,04 metros, al sur colinda con lote n° 15 y mide 14,73 mts con al este colinda con Lote s/n
Y mide 37,60 metros y al oeste colinda con el lote s/n y mide 37,38mts, haciendo una superficie total de 557,88
Mts2.y se dispone lo siguiente: Una vez ejecutoriada la sentencia, constituye en requisito suficiente para que
el Juez Registrador de Derechos Reales registre el derecho Propietario, de conformidad con la primera dispo-
sición final de la Ley 247, de fecha 05 de junio de 2012.Regístrese, Notifíquese y Cúmplase.-REGISTRO DE
SENTENCIA QUE LE SIGUE.- SENTENCIA No07/2023.-LIBR0 COP.: 1/2023.- FDO.: José Luis Rodríguez
Echeverría, Juez Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal 3Q del Plan Tres Mil.-FDO:
Gabriel Castedo Torrez, Secretario del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal
3Q del Plan Tres Mil.-Es cuanto se transcribe mediante el presente edicto Para fines de ley consiguientes, en
Santa Cruz de la Sierra a los trece días del mes de marzo del años dos mil veinte tres.
ACL/345/24/3/2023

CITACION A EL EMPLAZADA CECILIA XÍMENA CHALUP ZAMORA DE PARADA CON LAS SIGUIENTES
ACTUACIONES: DEMANDA, SENTENCIA INICIAL EXTRAÍDO DE LAS PIEZAS PRINCIPALES DEL EXPE-
DIENTE ORIGINAL, SOBRE PROCESO PRELIMINAR QUE SIGUE MI TECNOLOGIA LTDA. CONTRA CECI-
LIA XIMENA CHALUP ZAMORA DE PARADA EXP.29/22 NUREJ N° 70360806 CORRSPONDE.- SANTA
CRUZ DE LA SIERRA BOLIVIA SEÑOR JUEZ 20° PÚBLICO EN M ATERÍ A CIVIL Y COMERCIAL DE LA CA-
PITAL I) PERSONERÍA. II) RENUNCIA A LA CONCILIACION Y PRESENTA TIRULO DE EJECUTIVO III) AN-
TECEDENTES. - IV) DEMANDA EJECUTIVA. - V) OTROSÍ.- NUREJ: 70360806 EXP. N° 29/2022 MI TECNO-
LOGIA LTDA., Sociedad de responsabilidad limitada debidamente constituida de acuerdo a las leyes del Estado
Plurinacional de Bolivia, registrada bajo la Matricula de Comercio N° 291848024 emitida por el SEPREC, Nú-
mero de Identificación Tributaria 291848024, con domicilio empresarial en la Av. Costanera S/N Edificio Central
Comercial “Ventura Malí” Piso 1 Local N° 34 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, representada por sus
apoderados legales el Sr. Mauricio Ramiro Coronel Guzmán con C.I. 2683320 L.P. y el Sr. Christian Terrazas
Martínez con C.I. 6257901 S.C., mayores de edad, hábiles por ley y vecino de esta ciudad, ante usted con
respeto expone: PERSONERÍA. - Por la Escritura Pública Testimonio Poder N° 911/2022 de fecha 12 de octu-
bre de 2022, extendido ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase N°4 del Distrito Judicial de Santa Cruz
de la Siena, a cargo del Dr. Lorenzo Sandoval Estenssoro, en favor de los Sres. Mauricio Ramiro Coronel
Guzmán y Christian Terrazas Martínez, a efecto de acreditar nuestra personería en calidad de representantes
legales, en virtud del cual nos apersonamos por ante su autoridad para estar a derecho, pidiendo que nos to-
men por apersonados. RENUNCIA A LA CONCILIACIÓN Y PRESENTA TÍTULO EJECUTIVO: Renuncia expre-
sa a conciliación Señor Juez, toda vez que el Art. 294 del Cód. Procesal Civil establece la aplicación optativa de
la conciliación para este tipo de procedimientos, hacemos renuncia expresa a la misma, por lo que solicitamos
se proceda a dictar sentencia en forma inmediata, prescindiendo de dicha conciliación. ANTECEDENTES En
fecha 17 de diciembre del 2015, La empresa MI TECNOLOGIA LTDA., suscribió un Contrato de Compra Venta
al Crédito con Reserva de Propiedad y Consiguiente Reconocimiento de Deuda con obligación de Pago cursan-
te a fs. 14 a 15, dando por Reconocido Judicialmente las firmas y rúbricas que se encuentran estampadas en
el mismo por la misma Sra. Cecilia Ximena Chalup Zamora tal como se puede evidenciar en Auto cursante a
Fs. 87 de fecha 23 de septiembre de 2022. Asimismo, se hace conocer a su autoridad que las partes procesales
se encuentran legalmente notificadas tal como se puede evidenciar en el-cuaderno procesal cursante a Fs. 88.
SUMA LÍQUIDA, VENCIDA Y EXIGIBLE.- De conformidad al documento en ejecución, al haber incumplido el
DEUDOR con el pago de sus cuotas conforme se acredita por el detalle de Estado de cuenta (Adjunto al expe-
diente), y de acuerdo a la CLÁUSULA SEXTA (del incumplimiento en el pago, la constitución expresa de mora
y los intereses moratorios) mismo que textualmente establece lo siguiente: “Todas las obligaciones emergentes
del presente contrato tendrán carácter perentorio, por lo que los plazos establecidos se considerarán como fa-
tales e improrrogables, dejándose claramente establecido que el incumplimiento total o parcial de la obligación,
de las cuotas, montos, capital e intereses, en los plazos, importes y condiciones establecidas, de acuerdo a lo
convenido en el presente contrato, dará tugar a la constitución automática en mora TOTAL de la obligación e
intereses y accesorios...”, del contrato de Compra Venta al Crédito con Reserva de Propiedad y consiguiente
Reconocimiento de Deuda con Obligación de Pago, se puede evidenciar mismo que se encuentra adjuntado en
la demanda de Diligencia Preparatoria de Reconocimiento de Firmas, ha caído en mora automática haciendo
líquido y exigióle la totalidad del crédito, por lo que a la fecha, EL DEUDOR en virtud a lo mencionado anterior-
mente, adeudan a MI TECNOLOGIA LTDA., como SUMA VENCIDA, LÍQUIDA Y EXIGIBLE !a cantidad de Bs.
5.622,02 (Cinco Mil Seiscientos Veintidós con 02/100 Bolivianos), más intereses ordinarios y penales, gastos y
demás conceptos emergentes del incumplimiento de dicha obligación. DEMANDA EJECUTIVA En atención a lo
antes expuesto y de conformidad a lo establecido por el Art. 378 del Código Procesal Civil Boliviano, contando
con la documentación que avala lo estipulado en los puntos precedentes al tenor del Art. 379 de la Ley 439,
interponemos demanda de EJECUTIVA contra la DEUDORA: Sra. Cecilia Ximena Chalup Zamora de Parada
con C.I. No. 3645447 CHQ., exigiendo el pago del capital adeudado de Bs. 5.622,02 (CINCO MIL SEISCIEN-
TOS VEINTIDÓS CON 02/100 BOLIVIANOS), más intereses ordinarios y penales devengados y por devengar
y gastos judiciales y extrajudiciales y costas, pidiendo a su autoridad que, de conformidad con el Art. 380 del
Cód. Procesal Civil inc. I), se digne emitir sentencia inicial disponiendo el embargo y mandando llevar adelante
la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, intereses, costas y costos. Otrosi 1.-Ml TECNOLO-
GÍA LTDA. con NIT.: 291848024 con representantes legales los Sres. Mauricio Ramiro Coronel Guzmán con
C.I. 2683320 L.P. Christian Terrazas Martinez con CI. 6257901 S.C. mayores de edad hábiles por ley y pido que
se nos tome por apersonados dentro de la presente cusa y se nos haga conocer futuras actuaciones.- Otrosí
2°.- Generales de la demanda: Sra. Cecilia Ximena Chalup Zamora de Parada mayor de edad hábil por ley con
C.I. 3645447 CHQ. Hago conocer a su autoridad que la citación durante la sustanciación del Proceso dé dili-
gencias Preparatoria de Reconocimiento de Firmas y Rúbricas se ha practicado mediante Edicto de Prensa
como se arrima al cuaderno procesal. Sin embargo, solicito a su autoridad que para su legal citación sea toma-
PARA LOS DEMANDADOS: YACIBOL Y PRESUNTOS PROPIETARIOS. LA DRA. MARGARITA ARTEAGA
LEON JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 21º DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL
PROCESO DE REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO SEGUIDO JUSTO MUÑOZ PUMA contra
YACIBOL Y PRESUNTOS PROPIETARIOS A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SIGUIENTES ACTUA-
CIONES, SENTENCIA QUE SALE A FOJAS 55 A 56 Y VLTA DE OBRADOS DICTADA EN EL JUZGADO
PUBLICO CIVIL COMERCIAL 21° DE LA CAPITAL, A LOS VEINTE DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO
DOS MIL VEINTITRES, DENTRO DEL PROCESO DE REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO
SEGUIDO POR JUSTO MUÑOZ PUMA contra YACIBOL y PRESUNTOS PROPIETARIOS. - RESULTANDO.
1.- JUSTO MUÑOZ PUMA, adjuntado las literales de cargo cursante en obrados y descritos en el acta de
audiencia preliminar única y con base en los hechos que expuso y las citas de derecho que invoco en su
demanda de fs. 13 a 14, complementada por escritos de fs. 24, por el que instaura proceso sobre REGULA-
RIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO, exponiendo los fundamentos facticos y jurídicos de su pretensión
en los siguientes términos: a) El demandante indica que es padre soltero desde hace 20 años y que junto a
sus hijos vive en posesión continua, publica, pacífica y de buena fe, en el inmueble ubicado en el Barrio Ya-
bog, zona radial 17%, b) Que. en el mencionado lote de terreno con el fruto de su trabajo y ahorros persona-
les ha construido su vivienda que consta de 3 habitaciones, cocina, baño y corredor, c) Que el inmueble
cuenta con los servicios públicos, de agua potable y energía eléctrica Por cuanto solicita se perfeccione su
derecho propietario y demanda la regularización del derecho propietario y cumplidos los requisitos exigidos
por la Ley 247, solicita se admita su demanda y que en sentencia se declare probada su demanda y se lo
declare propietario del inmueble. II.- Admitida la demanda conforme a la Ley 803 mediante auto de fecha 22
de junio de 2022, para su tramitación conforme lo establece el art. 3 de la cita ley, es decir como proceso
extraordinario, habiendo sido citado los demandados mediante edictos de prensa, conforme se acredita por
las publicaciones de fs. 33 y 34, sin que los mismos se hubiesen apersonado dentro de termino hábil, razón
por la que mediante resolución de fecha 01 de septiembre de 2022 se les designa defensor de oficio, quien
por memorial de fs. 42 y Vlta., se apersona y contesta la demanda. III.- Mediante resolución de fecha 08 de
noviembre de 2022 saliente en fs. 45, se señala audiencia de inspección judicial para el 30 de noviembre de
2022 y audiencia preliminar para el 05 de enero de 2023, audiencia en la cual se fija el objeto del proceso, se
produce la prueba por la parte demandante, consistente en la prueba documental, testifical e inspección judi-
cial, y diligenciadas las mismas y en este estado se encuentra para dictar sentencia, en atención*a los si-
guientes hechos y consideraciones de orden legal. CONSIDERANDO 1.1.- La presente acción iniciada por la
parte actora, y con los argumentos esgrimidos en su memorial de demanda y las argumentaciones expuestas
en audiencia, solicita que dicte sentencia declarando probada su demanda y se le constituya su derecho
propietario; y cumplidos los requisitos exigidos por la Ley 247, en los art. 10 y 11, habiendo adjuntado como
prueba fotocopia de la cédula de identidad del demandante justo MUÑOZ puma, registro único del Prorevi,
certificación emitida por la secretaria municipal de innovación tecnología y planificación, fotografía satelital
emitido por la secretaria municipal de innovación tecnología y planificación, fotografía satelital emitido por la
secretaria municipal de innovación tecnología y planificación, plano de levantamiento topográfico emitido por
la secretaria municipal de innovación tecnología y planificación, declaración voluntaria prestada por justo
MUÑOZ puma a cargo de la notaría de fe pública N° 54 Dra. Adela Rodríguez Ramírez, formulario de dere-
chos reales, fotografías del bien inmueble objeto de la presente demanda. Certificado nacional (ley 247)
emitido por derechos reales a cargo del director nacional avisos de cobranzas por los servicios públicos de
agua potable y energía eléctrica, croquis de domicilio de demandante, certificación emitida por la secretaria
municipal de innovación tecnología y planificación, planimetría de área urbana emitida por la secretaria mu-
nicipal de innovación tecnología y planificación, fotografía satelital correspondiente al presente bien inmueble,
fotocopia de coordenadas WGS S4 plano predial nº 00086/22- de fecha 31/03/2022, y las demás pruebas
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
da mediante Edicto de Prensa. Otrosí 3° Oficios a la ASFI: Asimismo, solicitamos se retengan las cuentas que
EL DEUDOR, tenga en otras entidades financieras hasta el monto que cubra la deuda, intereses, gastos y
costas, para lo cual pedimos se oficie a la ASFI con dicha retención y que ésta informe a su despacho una vez
efectuadas. Otrosí 4°.- Embargo Preventivo: Conforme establece el artículo 326 par. I num. 2) y par. II. del
Código Procesal Civil como medidas precautorias solicito que libre Mandamiento de Embargo sobre los bienes
que pudiese tener la ejecutada. Otrosí 5°.-Oficio Unidad Operativa de Tránsito.-Por la sección que corresponda
solicito que emita certificado a NIVEL NACIONAL de los bienes muebles que pudiese tener el Sr. Ruddy Mena-
cho. Otrosí 6°.-Oficio a la Oficina de Derechos Reales.- A cuyo efecto, solicito a su autoridad que emita certifi-
cado a NIVEL NACIONAL de los bienes inmuebles que pudiese tener el ejecutado. Otrosí 7°.- Fotocopias au-
tenticadas: Dictada la Sentencia, que por Secretaría del Juzgado se nos extiendan fotocopias autenticadas de
todo el proceso. Otrosí 8°.- Pruebas documentales: Nos adherimos a la prueba documental que cursa obrados:
Contrato de Compra Venta al Crédito con Reserva de Propiedad y consiguiente reconocimiento de Deuda con
Obligación de Pago, mismo que se encuentra arrimado al cuaderno procesal, dándose por Reconocido Judicial-
mente las firmas y rúbricas que fueron estampadas en dicho contrato de compraventa al crédito por la Sra.
Cecilia Ximena Chalup Zamora mediante Auto de fecha 23 de septiembre de 2022 cursante a fs. 87. Testimonio
Poder N°911/2022 de Representación Legal de la Empresa Mi Tecnología Ltda. a favor de los Sres. Mauricio
Ramiro Coronel Guzmán y Christian Terrazas Martínez. Estado de Cuenta actualizado y emitido por la Empresa
Mi Tecnología Ltda., el cual indica el capital demandado y los intereses a la fecha. Otrosí 9°.- Solicito a vuestra
autoridad se tome como apersonada a Selena Claros Justiniano con C.1.9663090 S.C., amparada al Articulo
84 del Código Procesal Civil para fines consiguientes del proceso. Otrosí 10 ° .- Adjunto fotocopia simple de
credencial que me faculta como abogado litigante. Otrosí 11°.- Honorarios de Abogados: En cuanto al pago de
honorarios profesionales los mismos se encuentran fijados de acuerdo a lo determinado por el Arancel Mínimo
de! Colegio de Abogados de Santa Cruz. Otrosí 12°.- Señalo como domicilio procesal la calle Velasen N° 213
esquina Suarez de Figueroa de esta ciudad. Santa Cruz de la Sierra, 20 de octubre de 2022. SENTENCIA
INICIAL PRONUNCIADA EN PROCESO EJECUTIVO DICTADA EN EL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMER-
CIAL VIGESIMO DE LA CAPITAL LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTI-
DOS, EN EL PROCESO EJECUTIVO SEGUNDO POR MI TECNOLOGIA LTDA., REPRESENTADO LEGAL-
MENTE POR MAURICIO RAMIRO CORONEL GUZMAN Y CHRISTIAN TERRAZAS MARTINEZ CONTRA
CECILIA XIMENA CHALUP ZAMORA DE PARADA.- VISTOS 1.- Que, MI TECNOLOGIA LTDA., representado
legalmente por Mauricio Ramiro Coronel Guzmán y Christian Terrazas Martínez, según Poder Notarial N°
911/2022, de fecha 12 de octubre de 2.022, saliente a fs.. 89 a 93, acompañando en calidad de prueba pre
constituida el Documento Privado relativo al Contrato de Compra Venta al Crédito con Reserva de Propiedad y
Consiguiente Reconocimiento de Deuda con Obligación de Pago, suscrito en fecha 17 de diciembre de 2.015,
saliente a fs., 14 a 15 de obrados, reconocido judicialmente en medida preparatoria de demanda, a través de la
resolución de fecha 23 de septiembre de 2.022, saliente a fs., 87, con base en los hechos que expuso y las citas
de derecho que invocó en su escrito de formalización de demanda de fs. 101 a 102 y vta., la entidad ejecutante
solicita que se disponga lo siguiente contra la ejecutada CECILIA XIMENA CHALUP ZAMORA DE PARADA - Se
dicte sentencia inicial. Se ordene el mandamiento de embargo contra los bienes que se reconozcan ser de
propiedad de la ejecutada. Se dicte sentencia declarando probada su demanda. Se ordene la subasta y remate
de los bienes embargados o por embargarse. CONSIDERANDO I HECHOS PROBADOS: Con los elementos
probatorios que se dirán se tiene por demostrado lo siguiente: 1.- MI TECNOLOGIA LTDA., con la garantía
personal y los bienes presentes y futuros de la deudora CECILIA XIMENA CHALUP ZAMORA DE PARADA,
otorga según Documento Privado relativo al Contrato de Compra Venta al Crédito con Reserva de Propiedad y
Consiguiente Reconocimiento de Deuda con Obligación de Pago, suscrito en fecha 17 de diciembre de 2.015,
saliente a fs., 14 a 15 de obrados, reconocido judicialmente en medida preparatoria de demanda, a través de la
resolución de fecha 23 de septiembre de 2.022, saliente a fs., 87, en la suma de Bs. 6.855,60, a favor de la
ejecutada CECILIA XIMENA CHALUP ZAMORA DE PAITADA (ver documento de fs. 14 a 15) y de acuerdo a la
pre liquidación, saliente a fs. 97, se demuestra que la ejecutada adeuda a la entidad acreedora el saldo del
capital obtenido en préstamo que asciende a Bs. 5.622.02, suma que constituye la obligación demandada en
este proceso.- 2 - La ejecutada, CECILIA XIMENA CHALUP ZAMORA DE PARADA, como deudora, se compro-
metió a cancelar dicha obligación en el plazo de +veinticuatro (24) meses, computables a partir del 17 de di-
ciembre de 2.015 al 17 de junio de 2.016, al haber hecho uso del monto autorizado, amortizaciones que fueron
incumplidas y habiendo persistido el incumplimiento y estando el plazo vencido para el pago total de la obliga-
ción que consta en el documento base, se acciona judicialmente para el cobro (ver cláusula Décima Séptima
del contrato de fs. 14 a 15).- 3.- La entidad acreedora ha acreditado correctamente la documentación habilitan-
te de su personalidad jurídica mediante Resolución Administrativa y personería del presentante de la entidad
acreedora mediante Testimonio de Poder Nº 911/2022 DE FECHA 12 DE OCTUBRE DE 2.022 SAKIENTE A
FS. 89 A 93.-HECHOS NO PROBADOS: - Que, la obligación hubiera sido honrada a satisfacción de la entidad
EDICTO DE PRENSA
EXP. 140/22
pertinentes y cursantes en expedientes en marras y enumeradas en el acta de audiencia preliminar única y
cumplidas las fases establecidas por el art. 369 del código procesal civil fijado el objeto del proceso se ha
procedido a la producción y diligenciamiento de las pruebas admitidas que son la documental, testifical e
inspección judicial CONSIDERANDO II. I.- Que el art. 11 de la Ley 247 establece los requisitos considerados
necesarios y pertinentes al objeto del proceso de regularización, los cuales deben ser presentados obligato-
riamente a objeto de la admicion de la demanda en el caso de autos de la parte actora al momento de pre-
sentar su demanda ha cumplido con lo establecido en el referido articulo adjuntando los medios de pruebas
mismos que han producidos en le presente audiencia, con los cuales se tiene demostrado lo siguiente. HE-
CHOS PROBADOS. 1.- Con la prueba documental del registro al PROREVI, ha demostrado su legitimación
activa, para accionar la presente demanda de regularización de Derecho Propietario 2.- Con la Certificación
y complementación de Certificación emitidas por la Secretaria Municipal de Planificación “SEMPLA”, depen-
diente del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, con la cual se certifica que conforme a
las coordenadas WGS-84 del levantamiento topográfico presentado, de demuestra que el inmueble se en-
cuentra dentro del Área Urbana del Municipio de Santa Cruz de la Sierra. 3.- Con la declaración testifical de
cargo, recibida en audiencia, ha demostrado que la parte demandante se encuentra en posesión quieta, pa-
cifica, continuada y de buena fe por más de cinco años antes de la promulgación de la Ley 247, y no se en-
cuentra ocupando el inmueble en calidad de prenda, arrendamiento, comodato anticresis, cuidante y otros
similares. 4.- Con el Certificado Negativo a nivel Nacional emitido por Derechos Reales, se demuestra que la
parte actora no tiene registrado a su nombre ningún derecho propietario. 5.- Con la inspección judicial, pro-
ducida en audiencia, se ha podido evidenciar que el inmueble motivo del proceso, consta de construcciones
destinadas a vivienda y cuenta con los servicios básicos de luz eléctrica y agua potable, así mismo se pudo
evidenciar la ocupación real y física de la parte demandante y las construcciones habitadas con carácter
permanente destinado a vivienda, con una antigüedad de más de 10 años, y con ello cinco años anterior al 5
de junio de 2012 o promulgación de la Ley 247, la posesión pública, de buena fe pacífica y continua de la
parte demandante, con una antigüedad de más de 5 años anteriores al 5 de junio de 2012; El inmueble se
encuentra dentro del radio urbano homologado de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. HECHOS NO PRO-
BADOS. 1. Los óbices legales para la improcedencia de la presente acción. CONSIDERANDO III. I.- Que, la
Ley 247, en su art. 1 establece; La presente Ley tiene por objeto la regularización del derecho propietario de
pegonas naturales que se encuentren en posesión continua, pública, pacífica y de buena fe, de un bien
destinado a vivienda, ubicado dentro del radio urbano o área urbana”, del análisis de este texto se puede
resaltar que el objeto de dicha ley es la regularización del derecho propietario de todas las personales natu-
rales. Siguiendo ese sentido, el art. 2 de la cita norma establece que la finalidad de la misma es la de regula-
rizar legal y técnicamente el derecho propietario de un bien inmueble urbano destinado a vivienda, de aque-
llas personas que sean poseedores beneficiarios y/o poseedores beneficiarios sin título y de aquellos
propietarios que posean títulos sujetos a corrección. De lo que se tiene que el objeto y finalidad de la ley en
cuestión radica en regularizar, ya sea legal o técnicamente, el derecho propietario de un bien inmueble urba-
no que este destinado a vivienda, nótese que la primera característica refiera a la de regularizar, legal o téc-
nicamente el derecho propietario y la segunda característica señala que dicha regularización recaerá sobre
un bien inmueble urbano destinado a vivienda, en el que solo se debe demostrar (art. 10 de la ley 247): 1)
Contar con construcciones habitadas de carácter permanente destinadas a vivienda, con una antigüedad no
menor a cinco años, antes de la promulgación de la Presente Ley, 2) Posesión pública de buena fe, pacífica
y continua, 3) que se encuentre dentro de los radios urbanos o áreas urbanas homologadas, diferenciando
estas dos áreas para la regularización que tiene como prohibición que el detentador tenga un derecho real de
uso habitación, usufructo o detente el inmueble en calidad de prenda arrendamiento, comodato, anticresis,
guardia, vigilante, depositario, cuidador y otros similares. Concluyéndose que lo que se busca con la imple-
Viernes, 24 de marzo de 2023 7
acreedora.- CONSIDERADO II.- Establecida la relación de HECHOS probados y NO probados, se tiene las
siguientes conclusiones: - La accionada ejecutivamente es deudora de plazo vencido de la suma autorizada en
el Documento Privado relativo al Contrato de Compra Venta al Crédito con Reserva de Propiedad y Consiguien-
te Reconocimiento de Deuda con Obligación de Pago, suscrito en fecha 17 de diciembre de 2.015, saliente a
fs., 14 a 15 de obrados, reconocido judicialmente en medida preparatoria de demanda, a través de la resolución
de fecha 23 de septiembre de 2.022, saliente a fs., 87, hasta la suma que asciende a Bs., 5.622.02. a intereses
convenidos, obligación que está acreditada en un documento que tiene fuerza probatoria y que además se
constituye en título ejecutivo de los enumerados en los arts. 379-2) del Código Procesal Civil, con relación al art.
1287 del Código Civil, por contener los requisitos y presupuestos señalados en los arts., 1286 y 1297 del Códi-
go Civil, sustentada en los alcances del principio iura novit curia.- - Por su parte la entidad acreedora le asiste
el derecho a exigir ejecutivamente el pago de la obligación no satisfecha por la deudora en el plazo concedido
para el cumplimiento, derecho que está reconocido a la entidad acreedora en el art. 1465 del Código Civil y para
el caso de persistir en el incumplimiento puede dar lugar a la continuación de los procedimientos hasta el rema-
te de los bienes, con el objeto de pagar la suma debida.- POR TANTO: La suscrita Juez Público en Materia
Civil y Comercial Vigésimo de La Capital administrativo justicia a nombre del estado Boliviano y en virtud ala
jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, en primera instancia FALLA: Declarando PROBADA la demanda
ejecutiva de fs. 101 a 102 y vta., en todas sus partes, interpuesta por MI TECNOLOGIA LTDA., representado
legalmente por Mauricio Ramiro Coronel Guzmán y Christian Terrazas Martínez contra CECILIA XIMENA CHA-
LUP ZAMORA DE PARADA.- - De conformidad al art. 380-1) del Código Procesal Civil, se dispone el embargo
de los bienes que se reconozcan ser de propiedad de la ejecutado CECILIA XIMENA CHALUP ZAMORA DE
PARADA, para que con el producto de su venta, se pague al demandante la suma de CINCO MIL SEISCIEN-
TOS VEINTIDOS 02/100 BOLIVIANOS (Bs. 5.622.02.-), más intereses convenidos, bajo apercibimiento de
costas y costos.- - Líbrese mandamiento de embargo contra los bienes que se reconozcan ser de propiedad de
la ejecutada, encomendando su ejecución a la Oficial de Diligencias del Juzgado. La ejecución del embargo
debe sujetarse a las previsiones de los arts. 327 y 411 del Código Procesal Civil.- - Cítese a la demandada con
la demanda y la presente sentencia a los fines de que puedan ejercer su derecho y oponer las excepciones en
la forma y tiempo que señalan los arts. 380-III) y 381 del Código Procesal Civil.- AL OTROSI 1o.- Por adjuntado.-
AL OTROSI 2o.- Por señaladas las generales de ley y domicilio de la ejecutada. - AL OTROSI 3o.- Ofíciese.- AL
OTROSÍ 4o.- Ya se tiene ordenado y embargado que sea, por secretaría franquéese testimonio para su anota-
ción preventiva en el registro correspondiente.- AL OTROSI 5o y 6o.- Por las diferentes instituciones, ofíciese.-
AL OTROI 7º.- FranqueeseAL OTROSI 8o.- Téngase por ofrecidas.- AL OTROSI 9o- Se tiene presente.- AL
OTROSI 10o,- Por adjuntado.- AL OTROSI 11o.- Por comunicado AL OTROSI 12o.- Por señalado el domicilio
procesal de la parte demandante.- Se habilita provisionalmente a la Srta. Auxiliar del Juzgado en suplencia de
la señora secretaria al encontrarse esta con baja médica (pre natal), en aplicación a lo previsto por el art. 93
parágrafo II) de la Ley 025.- Regístrese archívese copia.- SEÑOR JUEZ 20vo° PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL
DE LA CAPITAL.- SOLICITA CITACIÓN MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CAUSA N 7U360806 Exp. N° 29/22
Otrosies.- MI TECNOLOGIA LTDA., representada Legalment -por sus apoderados el Sr. Mauricio Ramiro Co-
ronel, Guzmán con C.I.2683320 Lp. el Sr. Christian Terrazas martinez con C.I. 6257901 S.C AMBOSs mayores
de edad y hábiles por ley, dentro del proceso ejecutivo seguido contra Cecilia Ximena Chalup Zamora de Para-
da, ante los respetos de vuestra digna autoridad atentamente expongo y pido: I. ANTECEDENTES: De acuerdo
a la sentencia de fecha 25 de octubre de 2022 cursante a fs. 103 a 105 del cuaderno procesal, donde su auto-
ridad ha ordenado que la citación sea diligenciada en el domicilio de la demandada. Sin embargo, tal como
hemos solicitado en el otrosí segundo de la demanda ejecutiva, sea diligenciada la citación mediante edicto de
prensa. Esto a raíz de que, dentro del proceso de Diligencias Preparatorias de Reconocimiento de Firmas y
Rúbricas se presentó los oficios al Segip y Sereci, los cuales certificaron que su último domicilio es en: Condo-
minio Sevilla - El Bosque Zona Norte. No obstante, el oficial de diligencias de su juzgado se dirigió hasta esa
ubicación donde elevó su informe indicando a su autoridad que no vive en tal dirección. En ese sentido, como
parte recurrente solicitamos a su autoridad que ordene mediante su secretaria Edicto de Prensa para su legal
citación. II. SOLICITA CITACIÓN MEDIANTE EDICTO DE PRENSA: Señora Juez por todo lo antes mencionado
reitero y solicito a su autoridad que la Sra. Cecilia Ximena Chalup Zamora de Parada en calidad de ejecutada,
sea legalmente citada mediante Edicto de Prensa previa Acta de Juramento de Desconocimiento de Domicilio
conforme al tenor del Art. 78 del Código Procesal Civil. Será Justicia.- Santa Cruz, 16 de enero de 2.023 Santa
Cruz de la Sierra, 18 de enero de 2.023.- Por secretaría franquéese los Edictos para sus publicaciones de
ley.- Se habilita provisionalmente a la Srta. Auxiliar del Juzgado en suplencia de la señora secretaria al encon-
trar ese esta con baja médica (pre natal), en aplicación a lo previsto por el art. 93 parágrafo II) de la Ley 025.-
CONCUERDA: LAS PRESENTES FOTOCOPIAS LEGALIZADAS SON FIELES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL
EL QUE SELLO Y FIRMO EN ESTA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS TRES DIAS DEL MES
DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.
ACL/346/24,31/3/2023
mentación de la Ley 247. es regularizar legal y técnicamente el derecho propietario de un bien inmueble ur-
bano, destinado a vivienda, de aquellas personas que sean poseedoras beneficiarías y/o poseedores benefi-
ciarios sin título y de aquellos propietarios que poseen títulos sujetos a corrección (entendiendo por título la
acepción de documento, mediante mecanismos rápidos y en corto tiempo. II.- En fecha 9 de mayo de 2016
se promulga la Ley No. 803, Ley de Modificaciones a la Ley 247 de fecha 5 de junio de 2012 de Regulariza-
ción del Derecho Propietario sobre Bienes Inmuebles Urbanos Destinados a Vivienda que en su art. 2) pará-
grafo III establece que el proceso de regularización del derecho propietario tiene por finalidad la adquisición
del título de propiedad, no se constituye como requisito la presentación de un título anterior y el art. 3, esta-
blece el procedimiento judicial para la sustanciación del proceso sobre Regularización del Derecho Propieta-
rio que debe aplicarse el proceso extraordinario previsto en el art. 369 y siguientes de la Ley No. 439 que ha
sido adoptado para la tramitación de la causa. III.- Dentro del presente proceso de Regularización de Derecho
Propietario, seguido por la parte actora, se tiene que ha cumplido con la carga de la prueba establecida por
el art. 1283 de Código Civil, habiéndose demostrado estar ocupando el inmueble de buena fe. Pacifica. con-
tinua del mismo, tener construcciones habitables con una antigüedad mayor a cinco años desde antes a la
promulgación de la Ley Nº. 247, identificados asi a tiempo de la inspección judicial realizada dentro de la
presente audiencia y las declaraciones testificales además ha demostrado no estar comprendido dentro de la
prohibiciones establecidas por el art. 10-11 de la Supra citada ley, y que el inmueble de la Litis se encuentra
dentro del radio urbano homologado. acreditado por la certificación emitida por el Gobierno Municipal de
Santa Cruz de la Sierra, en consecuencia, al haber dado cumplimiento la parte actora a lo previsto en el art.
1283-1 del Código Civil, con relación al art. 136 del Código Procesal Civil, habiendo sido valoradas las prue-
bas mencionadas, conforme a lo establecido por los arts. 1286 del Código Civil, corresponde dar lugar a la
presente demanda.—POR TANTO. La suscrita juez del Juzgado Público Veintiuno en materia Civil y Comer-
cial de la Capital, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la jurisdicción y competencia que
por ley ejerce, declara PROBADA la demanda de fs. 28 a 29 complementada por escrito de fs. 46, sobre
REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO interpuesta por JUSTO MUÑOZ PUMA, en consecuencia
se dispone lo siguiente: 1.- En aplicación a lo dispuesto por la Ley 247 de fecha 5 de junio del 2012, regulari-
zando la propiedad urbana destinada a vivienda, SE CONSTITUYE EL DERECHO PROPIETARIO en favor
del ciudadano, JUSTO MUÑOZ PUMA con C.I. No. 1143908, del bien inmueble ubicado en la Zona Sur
Oeste, Distrito Municipal No. 10, Unidad Vecinal No. 139, Manzano No 34, Lote s/n, con una superficie útil de
456,65 Mts2, según mensura, con las siguientes colindancias y medidas: Al Norte colinda con Lote s/n y mide
10,93 Mts.. Al Sur colinda con calle s/n y mide 12,05 Mts., Al Este colinda con Lote s/n y mide 44,78 Mts., y al
Oeste colinda con lote s/n y mide 39.47 Mts, con todas sus mejoras introducidas. 2.- Siendo la presente
sentencia constitutiva suficiente titulo sin otro requisito técnico administrativo que su sola ejecutoria, REGIS-
TRESE POR LAS OFICINAS DE DERECHOS REALES de conformidad con la PRIMERA DISPOSICIÓN FI-
NAL DE LA LEY 247 habida cuenta que los derechos constitucionales y los derechos humanos son de apli-
cación directa conforme lo instituye el art. 109 de la CPE prevaleciendo éste sobre todo derecho anterior.
3.- Accesoriamente se dispone, ejecutoriada que se encuentre la presente resolución, por secretaria se
franquee testimonio de las piezas principales a efectos de su inscripción en las oficinas de Derechos Reales
y el desglose de toda la documentación original arrimada al presente proceso. Las partes podrán apelar del
presente fallo dentro del plazo de 10 días de conformidad a lo establecido en el art. 216-IV) del Código pro-
cesal Civil.-Regístrese, archívese copia y notifíquese-FDO.- ILEGIBLE DRA. MARGARITA ARTEAGA LEON
JUEZ PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 21° DE LA CAPITAL — ANTE MI.- FDO ILEGIBLE MARIA
CRISTINA GODOY ROMERO FDO ILEGIBLE SECRETARIA DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
21a DE LA CAPITAL. - ES TODO CUANTO SE HACE SABER A : YACIBOL Y PRESUNTOS PROPIETA-
RIOS.^ LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY. - SANTA CRUZ DE LA SIERRA 14 DE FEBRERO DE 2023.-
ACL/241/16,24/3/2023
8 Viernes, 24 de marzo de 2023 EL MUNDO
PARA LOS DEMANDADOS: HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ Y NARDITA SANCHEZ MORENO, LA SE-
ÑORA JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° COMERCIAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DEN-
TRO DEL PROCESO COACTIVO seguido por BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A. Representado legalmen-
te por DELIA ELENA ZEA OPHELAN SALVATIERRA, y/o JULIO RAMIRO ARGANDOÑA CESPEDES y/o
SILVIA RAQUEL RODRIGUEZ IBAÑEZ Y/O IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE contra, HUGO ERNESTO
DUARTE PEREZ Y NARDITA SANCHEZ MORENO A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SIGUIENTES
ACTUACIONES. DEM.FS. 53-54.- SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL.—ACREDITAN PER-
SONERIA E INCOAN PROCESO COACTIVO.- -OTROSI 1ro.- SEÑALAN GENERALES DE LOS CO EJECU-
TADOS.—OTROSI 2do.- ADJUNTAN.- OTROSI 3ero.- HONORARIOS.—OTROSI 4to.—DOMICILIO.—BAN-
CO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., representado legalmente por los Sres. DELIA ELENA ZEA OPHELAN
SALVATIERRA, con C.l. No.- 3333557 LP, y/o JULIO RAMIRO ARGANDOÑA CESPEDES con C.l. N° 1117982
Chuq., y/o SILVIA RAQUEL RODRIGUEZ IBAÑEZ, con C.l. N0.-2836456 S.C., Y/O IGNACIO DANIEL ARCE
JOFRE con C.l. No.- 4824623 L.P., mayores de edad, hábiles por derecho, domiciliados en la calle Rene Mo-
reno No. 258, de esta ciudad, en cumplimiento del artículo 35 del nuevo código procesal civil, se acompaña el
Poder especial reflejado en el Testimonio N° 1429/2019 de fecha 10 de abril de 2019, otorgado ante la notaría
N° 44, a cargo de la Dra. Patricia Rivera Sempertegui, del Distrito Judicial de la La Paz, conferido por el direc-
tor del Banco Nacional de Bolivia S.A., por la cual se acredita nuestra personería y en mérito a lo que a conti-
nuación se expondrá incoamos esta demanda en nombre y representación de la entidad bancada, quienes
actuaremos conjuntamente o indistintamente, por ello ante las consideraciones de su autoridad nos presenta-
mos, exponemos y pedimos:—ANTECEDENTES Y PETITORIO.—Que, el Banco Nacional de Bolivia S.A., a
través de un Contrato de Préstamo de Dinero para crédito de vivienda con intereses y constitución de garan-
tías, reflejado en el Testimonio No.-1034/ 2018 de fecha 18 de octubre de 2018 otorgado ante el notario de Fe
Publica No. 86 a cargo del Dr. José Ernesto Aponte Ribera, de este distrito judicial, dio el préstamo por la suma
de Bs. 543.500,00 ( QUINIENTOS CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS 00/100 BOLIVIANOS ) a favor de
los Sres. HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ, con C. I. No. 4890198 L.P., y NARDITA SANCHEZ MORENO,
con C.l. No.- 7854101 S.C.; en fecha 31 de mayo de 2021 se suscribió la Minuta reflejada en el Testimonio No.
1872/2021, otorgado ante la Notaría de Fe Publica No. 74, a cargo de la Dra. Ivonne R. Satt Subirana, de este
distrito judicial, en la cual se otorgaba un periodo de gracia de (6) meses para el pago del capital, intereses y
cargos financieros, periodo otorgado por efecto de la pandemia del COVID 19, manteniéndose subsiste la
garantía otorgada siguiente: A. Con la primera hipoteca sobre el bien inmueble lote de terreno No.- 33, con una
extensión superficial de 360,00 Mts2., ubicado en la UV 129, Mnza. 34, de la Urbanización Patujú de esta
ciudad, registrado en DDRR bajo la Matricula No.- 7.01.1.06.0090029.—Que consiguiente estando vencido el
plazo de la obligación, siendo liquida y exigióle la suma adeudada y teniendo en cuenta la Fuerza Coactiva que
expresamente reconoce el articulo 404 y siguientes del Código Procesal, protestando reconocer justos y legí-
timos pagos sin los hubiera, toda vez que se trata de una obligación de pagar suma liquida exigióle en la vía
de ejecución coactiva demandamos a los Sres. HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ Y NARDITA SANCHEZ
MORENO, con C.l. No.- 7854101 S.C., mayores de edad, hábiles ‘por derecho, domiciliados en la calle 9, Lote
No.- 33, UV. 129 Mnza. 34, de la Urbanización Patujú de la zona sur de esta ciudad, en calidad de deudores,
solicitando a su Autoridad se sirva dictar Sentencia disponiendo el embargo y mandando llevar la ejecución
coactiva hasta hacer efectivo la cancelación dentro de los tres días bajo apercibimiento de procederse al re-
mate del bien dado en garantía por la suma adeudada de Bs. 533.659,89 (QUINIENTOS TREINTA Y TRES
MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE 89/100 BOLIVIANOS), mas Intereses, costas y otros de conformi-
dad a lo establecido en el Código Procesal Civil.—Pidiendo que se cite de excepciones a la parte ejecutada,
para que la misma si vieran por conveniente en el plazo establecido por ley opongan si corresponde las excep-
ciones, para luego resolver o no.—A su vez solicitamos a vuestra autoridad de acuerdo a lo establecido el Art.
408 del C.P.C., en virtud al documento coactivo que se encuentra en el expediente previa examinación cuida-
dosa de su probidad y toda vez que tiene suficiente fuerza coactiva se sirva dictar sentencia ordenando el
embargo y se lleve a cabo la ejecución la ejecución coactiva hasta que se haga efectiva la suma reclamada,
intereses, costas y costos, dentro del plazo de tres días bajo apercibimiento reiteramos del remate del bien
dado en garantía hipotecaria.—OTROSI lero.—De conformidad a lo previsto por el Articulo 110, Inciso 4) del
Código Procesal Civil, señalamos las generales de los Sres. HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ, con C.l. No.
-4890198 L.P., NARDITA SANCHEZ MORENO, con C.l. No.- 7854101 S.C., mayores de edad, hábiles por
derecho, domiciliados en la calle 9, Lote No.- 33 UV. 129, Mnza. 34, de la Urbanización Patujú de la zona sur
de esta ciudad, quienes deberán ser citados, protestando de nuestra parte conducir al Señor Oficial de Diligen-
cia de su Juzgado. — OTROSI 2do.—Para que su autoridad pueda evidenciar los extremos vertidos en la
presente demanda, tenemos a bien acompañar la documentación siguiente: 1) Contrato original del Préstamo
de Dinero.—2¡Fotocopia legalizada del poder reflejado en el testimonio, amplio y suficiente No.-1429/19, de
fecha 10 de abril de 2019.—3) Certificado Original de Actualización de Matricula de Comercio emitida por
FUNDEMPRESA.—4) Copia de las cédulas de identidad de los representantes legales del Banco.—5) Foto-
copia Legalizadas de las Boletas de Desembolso del referido préstamo.—6) Papeletas de liquidaciones de la
citada operación bancaria.—7) Copia de la Cédula de Identidad de los ejecutados.—8) Certificado alodial del
inmueble otorgado en garantía.—OTROSI 3ero.—El abogado patrocínate con relación a los honorarios profe-
sionales, se sujeta a la Iguala Profesional debidamente suscrita.- Otrosi 4to.- Señalamiento domicilio procesal
en virtud a lo que establece el Art. 72 del Nuevo Codigo Procesal civil ley Nº 439 sito en el efificio torre Equi-
petrol pent house piso 11 y 12 ubicado en la av. San martin esq. Segundo anillo de esta ciudad o en defecto
de acuerdo a las circulares emitidos TSJ y el TDJ, emergentes del Covid 19 para las notificaciones electróni-
cas el correo monroy@entelnet.bo y el WhatsApp 63399338.- Santa Cruz 19 de abril de 2022.- Fdo Ilegible
DARRICK MONROY ZEPEK ABOGADO, SILVIA R. RODRIGUEZ IBAÑEZ GERENTE DE SERVICIOS UY
OPERACIONES REGION ORIENTE, JULIO RAMIRO ARGANDOÑA CESPEDES GERENTE BANCA COR-
PORATIVA Y EMPRESAS REGION ORIENTE, IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE GERENTE ASUNTOS JURI-
CITACION AL EMPLAZADO LUVER MENACHO CONTRERAS CON LAS SIGUIENTES ACTUACIONES:
MEMORIAL DE SOL. DE AUDIENCIA DE FS. 82 Y AUTO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FS. 82
VLTA. EXTRAÍDO DE LAS PIEZAS PRINCIPALES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL, SOBRE PROCESO DE
DILIGENCIA PREPARATORIA DE RECONOCIMIENTO DE FIRMA SEGUIDO POR LA BANCO “BISA” S.A.
REGIONAL SANTA CRUZ REPRESENTADA LEGALMENTE POR ÁNGEL CORONADO COCA Y FERNAN-
DO GARCÍA CÁRDENAS CONTRA LUVER MENACHO CONTRERAS EXP.89/22 NUREJ N° 70367981
CORESPONDE SANTA CRUZ DE LA SIERRA BOLIVIA SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO EN LO
CIVIL COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL Diligencia Preparatoria de reconocimiento de firmas Otrosi.-
BANCO “BISA” S.A. Regional Santa Cruz con Matrícula del Registro de Comercio N 7-3454-1 aprobada por
Resolución Administrativa N” 166 de lecha 3U de noviembre de 1978 actualizada por la concesionaria
FUNDEMPRESA Nº00012856, Nit. Nº 1020149020 y domicilio especial en Av Monseñor Rivero esquina
Calle .Santa Fe de esta ciudad, representado por Angel Coronado Coca, con Cédula de Identidad V 325205
Santa Cruz y/o Fernando Garcia Cárdenas, con Cédula de Identidad N° 6259139 Santa Cruz (indistintamen-
te cualesquiera de los dos. sin orden de prelado»), en condición de representantes legales, ante usted con
respeto me presento, expreso y solicito PERSONALIDAD Y PERSONERIA En mérito al Poder No. 503/2019
de Fecha 09 de diciembre de 2019 conferido por ante Notaría de Fe Publica Nº 1 del Distrito Judicial de
Cochabamba a cargo de la dra. Claudia Cecilia Anivelo Avala de Quiroga. inscrito en el Registro de Comercio
de Bolivia a caigo de funde m presa el 17 de diciembre de 2019 bajo el Registro N° 00252088 del libro N 13.
se acredita la personalidad jurídica del BANCO “BISA” S A y nuestra personeria en calidad de personaros
legales, en virtud del cual nos apersonamos por ante su autoridad para estar o derecho ANTECEDENTES EL
Banco “BISA” S.A.. Regional Santa Cruz, mediante el documento privado de fecha 05 de abril de 2019.
concedió un préstamo o mutuo a favor del señor LUVER MENACHO CONTRERAS, por la suma de BS.
64.000,00.- (SESENTA Y CUATRO MIL, 00/100 BOLIVIANOS) provenientes de Fondos BISA y/u otros seguir
disponibilidades, con desuno para Retinanciamiento. cancelación de préstamo Risa Nro 1258091 y el saldo
para la compra de muebles y enseres, suma de dinero que fue uhornilla en la cuenta del DEUDOR yo
PRESTARIO con el plazo de sesenta (60) meses computables a partir del desembolso Efectuado el
10/04/2019. con una tasa de interés anual Fijo del trece por ciento (13.00%) anual. operacion que actualmen-
te se encuentra en MORA. I a presente obligación se garantiza con todos los bienes habidos y por haber del
DEUDOR de acuerdo con lo señalado en la clausula .séptima del mencionado contrato de préstamo DILI-
GENCIA PREPARATORIA.-Al ser la presente diligencio preliminar la iniciación del juicio (emendo por objeto
asegurar a las partes las identidad y precisión de sus obligaciones, perno riéndonos el acceso u elementos
AVISOS
EDICTO DE PRENSA.
DICOS REGION ORIENTE, DELIA ZEA O’PHELAN SALVATIERRA GERENTE DE GESTION DE RIEGOS
REGION ORIENTE.- CARGO DE RECEPCION.—FS.55 .—Presentado a horas 16:00 del día viernes 20 de
mayo de 2022.—Conste—Fdo. Ilegible.- K. MELISSA SALAS M.—AUXILIAR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL
Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. - MEM.FS. 63. SEÑORA JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y CO-
MERCIAL 26° DE LA CAPITAL.—EXP:182/22.-~NUREJ: 70377671.—SUBSANA LO OBSERVADO Y ADJUN-
TA.—OTROSIES.- SU CONTENIDO.—BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., representados por los Sres.
DELIA ELENA ZEA OPHELAN SALVATIERRA y/o JULIO RAMIRO ARGANDOÑA CESPEDES y/o SILVIA
RAQUEL RODRIGUEZ IBAÑEZ y/o IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE de generales ya conocidas, dentro del
proceso COACTIVO, seguido en contra de HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ y NARDITA SANCHEZ MO-
RENO, ante las consideraciones de su digna autoridad con el mayor de los respetos, nos presentamos y ex-
ponemos : Señora Juez, toda vez que hemos sido notificados en fecha 08 de junio del presente año, con el
proveído de fecha 23 de mayo de 2022, saliente a fs. 56 de obrados, en el que su Autoridad nos observa que
se deberá identificar con claridad y precisión el domicilio real de la demandante y demandado, indicando ubi-
cación, numero de U.V., Mza., Lote, Croquis, Barrio, Nombre de calle, numero de casa, color del inmueble o
cualquier otro elemento que no deje duda en cuanto a la ubicación del domicilio, además adjuntar croquis de
ubicación.—Para tal efecto y subsana lo observado, tenemos a bien señalar con precisión el: *Domicilip real
del demandado ( Banco Nacional de Bolivia S.A.) el mismo que se encuentra ubicado sobre la calle RENE
MORENO, entre calle Ñuflo de Chávez y Warnes, adjuntando al presente memorial un croquis y fotografía
GPS.—*Domicilio real de los demandados ( Hugo Ernesto Duarte Pérez y Nardita Sánchez Moreno), el mismo
se encuentra ubicado entre sexto y séptimo anillo, calle 9, lote 33, U.V., 129, Mza. 34 de la Urbanización Pa-
tujú de la zona Sur de esta ciudad, adjuntando al presente memorial croquis del domicilio de los ejecutados y
fotografías GPS.—Ratificándonos en los demás extremos en la demanda cursante a fs. 56 a 54 de obrados,
pidiendo se dicte la respectiva Sentencia Inicial conforme a los actuados procesales.—OTROSI.-En aplicación
del Art. 294 del C.P.C. tenemos a bien expresar la voluntad de RENUNCIAR DE MANERA EXPRESA A LA
CONCILIACIÓN, solicitando se continué con los actuados que corresponda según a procedimiento.—OTROSI
1 ero.- En aplicación del Art. 101 del C.P.C. solicitamos que por secretaria se nos extiendan fotocopias legali-
zadas del expediente judicial.—Santa Cruz, junio de 2022.— Fdo. Ilegible DARRICK MONROY ZEPEK ABO-
GADO, SILVIA R. RODRIGUEZ IBÁÑEZ GERENTE DE SERVICIOS Y OPERACIONES REGIÓN ORIENTE,
ERVIN KADIR CAMACHO TAPIA SUPERVISOR LEGAL, SILVIA R. RODRIGUEZ IBÁÑEZ GERENTE DE
SERVICIOS Y OPERACIONES REGIÓN ORIENTE.— CARGO DE RECEPCION.—FS. 55 .—Presentado a
horas 16:00 del día viernes 20 de mayo de 2022.—-Conste—Fdo. Ilegible.- K. MELISSA SALAS M.—AUXI-
LIAR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. SENTENCIAIS. 64-65.—TRIBU-
NAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL VEINTISEIS DE LA CAPI-
TAL.—182-2022.—SENTENCIA INICIAL.—PROCESO MONITORIO - COACTIVO.—DICTADA EN EL
JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL VEINTISEIS DE LA CAPITAL, EN ESTA CIUDAD DE SANTA
CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIECISEIS (16) DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.—
PROCESO MONITORIO - COACTIVO, INTERPUESTO POR SILDEC S.R.L., REPRESENTADO LEGAL-
MENTE POR BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A.REPRESENTADO LEGALMENTE POR JULIO RAMIRO
ARGANDOÑA CESPEDES, SILVIA RAQUEL RODRIGUEZ IBAÑEZ, DELIA ZEA O’PHELAN SALVATIERRA e
IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE contra de los Sres. HUGO ERNESTO DUARTÉ PEREZ Y NARDITA SAN-
CHEZ MORENO como deudores. —Por el cobro de BS. 533.659,89.—VISTOS: Los antecedentes del proceso
y; CONSIDERANDO I: Que, mediante la escritura Publica N° 1034/2018, de fecha 18 de octubre de 2.018,
Protocolizada por ante la Notaría de Fe Pública No 86 Dr. José Ernesto Aponte Ribera.—De este distrito De-
partamental de Justicia de Santa Cruz., por la suma de Bs.- 543.500,00.—-Ver Clausula segunda el cual tiene
la eficacia jurídica con garantía hipotecaria de un inmueble de propiedad de los coactivados HUGO ERNESTO
DUARTE PEREZ con C.l. Ne 4890198 L.P., Y NARDITA SANCHEZ MORENO con C.l. N2 7854101 S.C., Re-
gistrado en las oficinas de Derechos Reales, inmueble ubicado en la U.V., 129, Mza. 34, Lote 33, Zona Sur
UrbanizacionPatuju, de este Departamento. Con una extensión superficial de 360.00, Mts2., e inscrito en las
oficinas de Derechos Reales bajo la matricula computarizada Ne 7.01.1.06.0090029, datos que constan en la
clausula (DECIMA TERCERA), la parte demandante demuestra la existencia del contrato celebrado entre la
entidad BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A. REPRESENTADO LEGALMENTE POR JULIO RAMIRO AR-
GANDOÑA CESPEDES, SILVIA RAQUEL RODRIGUEZ IBAÑEZ, DELIA ZEA O’PHELAN SALVATIERRA e
IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE, con los Sres. HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ con C.l. N2 4890198 L.P.,
Y NARDITA SANCHEZ MORENO con C.l. NS 7854101 S.C., En su calidad de coactivados.— señalándose en
la cláusula TERCERA el plazo de trescientos sesenta y seis (366) Meses computable, para el pago de la
obligación contraída y la mora establecida en la clausula VIGESIMA PRIMERA, A partir de fecha 18 de octubre
del 2018, En mérito a los antecedentes citados por BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., en su calidad de
acreedor inicia acción coactiva en contra de sus deudores HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ con C.l. Ne
4890198 L.P., Y NARDITA SANCHEZ MORENO con C.l. Ne 7854101 S.C., en su calidad de deudor.- por el
cobro del total de la suma de dinero otorgada en calidad de préstamo que hasta la fecha de presentada la
demanda asciende a QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE con 89/100
BOLIVIANOS (Bs.-533.659,89.-), mas intereses, gastos, y costas, solicitando se dicte sentencia declarando
Probada la demanda, bajo apercibimiento de procederse al remate de los bienes dados en garantía.—CON-
SIDERANDO II: Que del análisis de el documento saliente de fs. 36 a 40 y vuelta del expediente, se tiene que
cumple con lo contenido en el art. 404 p.2 de la Ley 439, haciendo procedente la ejecución coactiva de la suma
de dinero adeudada, asimismo se establece que el citado Instrumento en la Cláusula TERCERA, la parte
coactivada renuncia expresamente al juicio ejecutivo, reconociendo la calidad de título coactivo Civil, conforme
a lo establecido actualmente en el Art. 408 del Cgo. Pr. Civil.—Constando en el documento de crédito hipote-
cario (fs. 1 a 8) la constancia del registro del crédito referido, en el asiento B-2 de la matricula computarizada
N9 7.01.1.06.0090029.—QUE, el instrumento anteriormente citado, tiene la fuerza probatoria que le recono-
EDICTO DE PRENSA
de juicio susceptibles de delimitar con la mayor exactitud nuestra futura pretensión A objeto de demandar un
posterior PROCESO EJECUTIVO y garantizar que dicho documento reúna los requisitos exigidos por la lev,
en mérito a lo previsto por los Art 305, 3U6 y 307 del Código Procesal Civil, solicito se cite > emplace al
DEUDOR LUVER MENACHO CONTRERAS, mayor de edad, hábil por ley. portador de cédula de identidad
N 6261391 Santa Cruz, para que a tercero dia de su lamín! citación manifieste la autenticidad y reconozca
su fuma en el documento privado de préstamo de dinero de fecha 05 de abril tic 2019. Otrosí 1°.- Generales
del demandado: a) LUVER MENACHO CONTRERAS, mayor de edad, hábil por ley. portador de cédula de
identidad N 6261391 Santa Cruz, con domicilio especial según la cláusula octava del presente contrato en la
Localidad de Puerto Quijarro, Barrio San Juan, calle Roboré S/N de esta ciudad, sin que hasta la fecha nos
hubiere hecho conocer algún cambio de domicilio Otrosí 2V Comisión instruida: A objeto de citar ni deman-
dado, solicitamos a su autoridad libre Comisión Instruida dirigida al Juzgado Público Civil y Comercial y de
Partido de Trabajo y Seguridad Social 1ro. De Puerto Suarez, encomendado su ejecución ni oficial de diligen-
cias y/o cualquier autoridad no impedida por ley Otrosí 3”.- Pruebas Pre constituida: Se tenga como tales. -
Matricula de Comercio actualizada - En mentó al Poder Nº1. 503/2019 de fecha 09 de diciembre de 2019
conferido por ante Notaría de l e Pública N° I del Distrito Judicial de Cochabamba a cargo de la Dra. Claudia
Celia Arevalo Ayala de Quiroga, inscrito en el Registro de Comercio de Bolivia a cargo de fundempresa el 17
de diciembre de 2019 bajo el Registro N” 00252088 del libro N° 13, se acredita la personalidad jurídica del
BANCO “BISA” S A y nuestra personería en calidad de personeros légale., en virtud del cual nos apersona-
mos por ante su autoridad para estar u derecho - Contra lo de préstamo documento privado de fecha 05 de
abril de 2019 - fotocopia de cédula de identidad del deudor - hoja de liquidación de desembolso - hoja Liqui-
dación de saldos - Plan de pagos inicialCroquis de ubicación del domicilio del deudor Otrosi .- Desglose se
ordene el desglose de los documentos adjuntos quedando en su lugar fotocopia autentificada. Otrosi 5.-
Honorarios de abogado.- Hacemos presente que respecto a honorarios profesionales el el abogado patroci-
nante se sujetará al actual Arancel Mínimo de Honorarios Profesionales del Colegio de Abogados de Santa
Cruz. Otrosí 6”.- Morada: Señalamos como domicilio procesal la oficina jurídica ubicada en la calle Castillo
Chavez Nro 421 de esta ciudad. Será Justicia Santa Cruz de la Sierra, 15 de Marzo de 2022.-Santa Cruz de
la Sierra 18 de mazo de 2023 Vistos.- En medida preparatoria de demanda y de conformidad al art. 306
numeral 2) Inc a) del código procesal civil se cita y emplaza a Luver Menacho Contreras se señala audiencia
el dia jueves 31 de marzo del año en curso a horas 11:30 para que el emplazado antes mencionada concu-
rra en forma personal ante este Tribunal de Justicia, a objeto reconocer o negar sus firmas y rubricas estam-
pada en el Documento priva relativo al Contrato de Préstamo de dinero suscrito en fecha 05 de abril 2.019,
cen ¡os arts. 1.287 y 1289 del Código Civil, y además tienen la calidad de Título coactivo Civil, al tenor de lo
que dispone el art. 404 de la Ley 439, por lo que corresponde dictarse resolución con arreglo a los datos del
proceso y disposiciones vigentes que regulan la materia.—POR TANTG: La suscrita Juez Público Civil y Co-
mercial 269 de la Capital, administrando justicia a nombre de la leyfraB^tctuet de la jurisdicción y competencia
que por ella ejerce, en primera instancia FALLA declarando PROBADA la demanda de fs. 53 a 54 y vuelta,
memorial cumple lo extrañado de fs. 63 y vuelta Interpuesta por BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A. RE-
PRESENTADO LEGALMENTE POR JULIO RAMIRO ARGANDOÑA CESPEDES, SILVIA RAQUEL RODRI-
GUEZ IBAÑEZ, DELIA ZEA O’PHELAN SALVATIERRA e IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE contra los Sres.
HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ con C.l. N9 4890198 L.P., Y NARDITA SANCHEZ MORENO con C.l. N9
7854101 S.C., En su calidad de coactlvados.- debiendo procederse al pago de la obligación de QUINIENTOS
TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE con 89/100 BOLIVIANOS (Bs.-533.659,89.-),
mas intereses convenidos, costas y costos que se liquidarán en ejecución de sentencia y en caso de incum-
plimiento por parte de los ejecutados, se procederá ai remate del bien o bienes embargados de su propiedad,
para que con el producto de su venta en pública subasta se pague al ejecutante, consiguientemente se dispo-
ne: 1.- en aplicación al art. 408 p. II de la L. 439, se ORDENA el embargo de los bienes inmuebles constituido
en garantía hipotecaria según documento de crédito base de éste proceso. A tal efecto líbrese mandamiento
de embargo sobre los bienes dados en garantía encomendando su ejecución al Oficial de Diligencias del juz-
gado.—2.- Cítese a los coactivados HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ con C.l. N9 4890198 L.P., Y NARDITA
SANCHEZ MORENO con C.l. N9 7854101 S.C., En su calidad de deudores.- para que dentro del plazo de tres
(3) días, proceda al pago de la obligación reclamada a su acreedor BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., en
la suma de QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE con 89/100 BOLIVIA-
NOS (Bs.- 533.659,89.-), por concepto de capital, Intereses convenidos; o en su caso, en el plazo de cinco
días opongan excepciones conforme a las señaladas en el art. 409 de la L. 439. Bajo apercibimiento de pro-
cederse ai remate del bien dado en garantía hipotecaria conforme a lo dispuesto por el Art. 408 - II del código
adjetivo, o en su caso oponga excepciones.—3.- Se condena en costas y costos a los coactivados.—Resol-
viendo los Otrosí de la demanda de fs. 53 a 54, se tiene.—Al Otrosí Io.- Por señalado las generales de ley y
domicilio real de la párte ejecutada.—El representante legal deberá adjuntar para fines de cobranza fotocopia
de su cédula de identidad.—Al otrosí 2o.- Se tiene presente la documental que indica como medio probato-
rio.—Al otrosí 3°.- Se tiene presente referente a los honorarios profesionales.—Al Otrosí 4°.- Por señalado el
domicilio real y procesal. De la parte ejecutante Conforme a la ley N°439 en su artículo 72.- numeral IV.—Re-
solviendo el memorial que antecede.—Al Otrosí.- Se tiene presente la renuncia expresa a conciliación.—Al
Otrosí 1.- Por secretaria como se pide.—En cumplimiento al art. 82 p. I del Código Procesal Civil que estable-
ce que después de la citación con la demanda y la reconvención en todas las instancias y fases del proceso
deberá ser notificada a las partes en secretaria del juzgado.—Estableciéndose en el art. 84, la carga de asis-
tencia al Tribuna o Juzgado délas partes.—Regístrese y cúmplase.— .—Fod. Ilegible.—GABRIELA MELFI
SAUCEDO CHAVEZ.—JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 269 DE LA CAPITAL.—ANTE MI SECRETARIA
SUPLENTE.—ABG. MARY MARITZA URIBE CONDO, SECRETARIA JUZGADO PUBLICO N926 DE LA
CAPLITAL. SENTENCIA N° 113, Registro fs. 64-65, del Libro de Toma de Razón: 1/22. Conste. Fdo. Ilegible.
K. MELISSA SALAS M.—AUXILIAR DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL.
-— MEM.96. SEÑORA JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL N°26 DE LA CAPITAL.—EXP:
182/22.—NUREJ: 7037761.—SOLITAN CITACIONES POR EDICTO.—OTROSI.—FOTOCOPIAS LEGALIZA-
DAS.— BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A., representados por los Sres. DELIA ELENA ZEA OPHELAN
SALVATIERRA y/o JULIO RAMIRO ARGANDOÑA CESPEDES y/o SILVIA RAQUEL RODRIGUEZ IBAÑEZ y/o
IGNACIO DANIEL ARCE JOFRE de generales ya conocidas, dentro del proceso EJECUTIVO, seguido en
contra de HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ- NARDITA SANCHEZ MORENO, ante las consideraciones de
su digna autoridad nos presentamos, exponemos y solicitamos: Señora juez, conforme al informe emitido por
la oficial de diligencias adscrita a su juzgado de fecha 14 de octubre del 2022 no se pudo realizar las citaciones
a los ejecutados HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ- NARDITA SANCHEZ MORENO puesto que los mismo
no habitaría en los domicilios obtenidos según las certificaciones emitidas por las Instituciones SEGIP - SERE-
CI y por consiguiente, conforme a lo referido por el Art. 78 del C.P.C., solicitamos que ordene la citación me-
diante edictos de prensa a los ejecutados HUGO ERNESTO DUARTE PEREZ- NARDITA SANCHEZ MORE-
NO con los mismos actuados del presente proceso a fin de que tengan legal conocimiento del mismo y
asuman defensa conforme a procedimiento.— OTROSI.—En aplicación del Art. 101 del Código Procesal Civil
solicitamos que por secretarla se nos extienda fotocopias debidamente legalizadas del expediente judicial.—
Santa Cruz 25 del 2022.— Fdo. Ilegible DARRICK MONROY ZEPEK ABOGADO, SILVIA R. RODRIGUEZ
IBÁÑEZ GERENTE DE SERVICIOS Y OPERACIONES REGIÓN ORIENTE, ERVIN KADIR CAMACHO TAPIA
SUPERVISOR LE.GAL. PROV. FS. 97. EXP. 182/22.—, a 01 de noviembre de 2022.—En atención a la solici-
tud que antecede, el informe adjunto por la oficial de diligencia de fs. 74 y vuelta fs. 93 a 94, los informes ad-
junto por las instituciones SEGIP y SERECI, de fs. 82 a 84, y toda vez que los demandados no pudieron ser
encontrados en las direcciones señalada por la institución asimismo por ser impreciso y la parte demandante
manifiesta que desconoce el domicilio actual de la parte ejecutada, Citece a los Sres. HOGO SANCHEZ
DUARTE PEREZ Y NARDITA SANCHEZ MORENO, mediante edictos de prensa como se solicita, todo en
aplicación al art. 78 p. II del nuevo código procesal civil.— Ley N° 439, previo juramento de desconocimiento
de domicilio por la parte demandante por Secretaria faccionese el testimonio del edicto correspondiente a los
efectos ordenados, debiendo publicarse dos veces con intervalo no menor de 5 días.—Al Otrosí 1.- Por secre-
taria extiéndase las fotocopias solicitadas.—Notifíquese.—Fdo. Ilegible GABRIELA MELFI SAUCEDO CHA-
VEZ.— JUEZ PUBLICO CIVIL Y_ COMERCIAL 26º DE LA CAPITAL. ANTE Mi.---ABOG. TATIANA SALGUE-
RO CASTILLO, SECRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL-COMERCIAL No 26 DE LA CAPITAL.— ACTA DE
DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO A FS. 115.*- Es todo cuanto se hace saber a los demandados para fines
correspondientes de ley. Santa Cruz de La Sierra 16 de febrero de 2023.
ACL/247/16,24/3/2023
cursante a fs. 11 a 13, bajo prevenciones de darla por reconocidas.- AL OTROSI 1º.- Por señalada las gene-
rales de ley y domicilio di emplazado.- AL OTROSI 2o.- Toda vez que el emplazado tiene su domicilio en otro
circunscripción y a efecto de las citaciones de Ley, por secretaría libres comisión instruida, encomendando
su ejecución y cumplimiento al Jue; Público Civil y Comercial de Turno de la Localidad de Puerto Suárez
Provincia Germán Busch de este Departamento.- AL OTROSI 3o.- Por adjuntado.- AL OTROSI 4o.- Al tratar-
se de prueba pre constituida, oportunamente se ordenara.- AL OTROSI 5o.- Por comunicado.- AL O TROSI
6°.- Por señalado el domicilio procesal de la parte demandante.- Regístrese, archívese copia.- SEÑORA
JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL CO,MERCIAL Nro. 20 de la capital Nurej: 70367981 Solicita nueva
fecha de audiencia BANCO “BISA” S.A., representado por Angel Coronado Coca y/o Femando García Cár-
denas en su condición de representantes legales, dentro del proceso de diligencia preparatoria seguido en
contra de LUVER MENACHO CONTRERAS (Exp.89/2022), ante ud. con respeto decimos y pedimos: En
cumplimiento de la providencia de fecha 09 de septiembre de 2022 dictada por su autoridad, a objeto de dar
estricto cumplimiento a lo establecido por el Art. 78-11 del Código Procesal Civil y toda vez que no se pudo
citar al demandado debido que no hubo el tiempo necesario para poder gestionar la citación, respetuosamen-
te solicitamos a su autoridad señale nueva audiencia a objeto de que el demandado reconozca o niegue su
firma estampada en el documento de contrato de préstamo de fecha 05 de abril de 2019. Otrosí 1.- Solicita-
mos que la nueva audiencia sea señalada con el debido tiempo para que se pueda realizar la citación me-
diante edictos de prensa, conforme a procedimiento Otrosí 2.- A objeto de citar al demandado, solicitamos a
su autoridad ordene que por secretaria se nos extienda Edicto de Prensa. Será Justicia. Santa Cruz de la
Sierra, 06 de marzo de 2023 Santa Cruz de la Sierra, 10 de marzo «Je 2.023.- VISTOS: Al no haberse lleva-
do a cabo la audiencia señalada a los efectos del Auto de fs., 80 vta., al haberse efectuado las publicaciones
mediante Edictos de Prensa fuera del plazo que establece el procedimiento de la materia, tal como se acre-
dita por Acta de fs., 78, de conformidad al art 306 numeral 2) inc. a) del Código Procesal Civil, se cita y em-
plaza a: Luver Menacho Contreras, se señala audiencia el día Miércoles 05 de Abril del año en curso, a horas
09:30 am.. para que el emplazado antes mencionado, concurra en forma personal ante este Tribunal de
Justicia, a objeto de reconocer o negar sus firmas y rubricas estampadas en el Documento privado relativo
al Contrato de Préstamo de dinero suscrito en fecha 05 de abril de 2.019, cursante a fs. 11 y 13, bajo preven-
ciones de darla por reconocidas.- AL OTROSI 1º .- Se tiene presente.- AL OTROSI 2o.- Por secretaría fran-
quéese Regístrese, archívese copia - CONCUERDA; LAS PRESENTES FOTOCOPIAS LEGALIZADAS SON
FIELES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL EL QUE SELLO Y FIRMO EN ESTA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE
LA SIERRA A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE MAR//J) DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.
ACL/249/16,24/3/2023

PARA: MARIA DEL CARMEN ALVAREZ FERNANDEZ. ANA MARCELA FERNANDEZ ALVAREZ. MARIO CE-
SAR FERNANDEZ ALVAREZ Y LUIS MARCELO CESPEDES CABRERA EXP: 121/22 NUREI: 70370228 EL
DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER, JUEZ PUBLICO 13avo. EN MATERIA CIVIL - COMERCIAL
DE LA CAPITAL — HACE SABER: QUE DENTRO DE LA DEMANDA EJECUTIVA Seguida por: ROBERTO
ALEJANDRO APARICIO SELEME., contra AGAR ALVAREZ VDA. DE FERNANDEZ Y OTROS a la fecha se
ha producido las siguientes actuaciones judiciales. DEMANDA DE FS.-70 A 73 DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ
PUBLICO 13° EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL FORMALIZA DEMANDA EJECUTIVA
NUREJ: 70370228 Exp 12022 EXP: 121/22 OTROSI... ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME, mayor
de edad, hábil por derecho, de nacionalidad boliviana, con cédula de identidad N° 2863992 Cbba., de profe-
sión Militar, con domicilio real ubicado en la carretera al Norte, Km. ocho y Medio (8 y 1/2), ingresando a la
Urbanización Bosques de la Colina, Casa Nº 11, de la UV N° 338A, Mza N° 31, Lote N° 11, de esta ciudad de
Santa Cruz de la Sierra, ante su Autoridad con todo respeto digo y pido: 1. ANTECEDENTES.- 1) Mediante
Documentos Privado de fecha 25 de febrero de 2019 con reconocimiento de firmas N°1225/2019 de fecha 25
de febrero de 2019, ante la Notaría de Fe Pública N° 96 del Distrito de Santa Cruz de la Sierra, a cargo de la
Dra. Maritza Bernal Viera de Antelo, se evidencia que el señor LUIS MARCELO CESPEDES CABRERA con
C.I. N° 4716536 S.C. suscribió un contrato de COMPRA- VENTA A FUTURO CON RESERVA DE PROPIE-
DAD sobre inmuebles que se constituirán bajo el régimen de propiedad horizontal en el “EDIFICIO GALICIA
by EL ROBLE II”. su calidad de apoderado legal de las personas: señora AGAR ALVAREZ VDA DE FERNAN-
DEZ, MARIA DEL CARMEN ALVAREZ FERNANDEZ, MARIA LENY FERNANDEZ ALVAREZ, ANA MARCELA
FERNANDEZ ALVAREZ Y MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ, mediante instrumento de poder Ne
514/2018, otorgado ante la Notaría de Fe Pública N2 43, a cargo de la Dra. Bertha Lipsi Urzagaste Zabala, de
fecha 19 de Septiembre de 2018, con mi persona ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME, con Cédula
de Identidad N° 2863992 Cbba En dicho inmueble se comprometen y obligan a construir un edifico y vender-
me un departamento, el que en el proyecto estaba como Dpto. No 1401 piso Ns14, de Un dormitorio, con dos
baños, cocina, living, comedor, con una superficie de 38.00 MTS 2; más 1 parqueo #6 UBICADO EN EL
EDIFICIO TORRE ROBLE 2.1. se comprometen a entregar el departamento en un plazo de DOCE (12) me-
ses, computables a partir de la firma del presente contrato, es decir en fecha 25 de febrero de 2020, por un
precio total de USD.44,000.00.- (CUARENTA Y CUATRO MIL 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE NORTEAMÉRICA) Por lo que mi persona procedió a entregar a la cuenta N° 1310085682 y trasferido a la
cuenta Ne 240- 0128394 del Banco Nacional de Bolivia S.A., de propiedad de la Empresa: CONSTRUCTORA
TECNOCONSTRUC CTC SRL„ la suma de Bs. 245,344.00 (DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL TRES-
CIENTOS CUARENTA Y CUATRO 00/100 BOLIVIANOS), (y Bs. 5 por comisión al Banco), monto equivalente
al tipo de cambio 6.97 (tipo de cambio de compra de USD del banco), de USD. 35,200.00 (TREINTA Y CINCO
MIL DOSCIENTOS 00/100 DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA), que corresponde
al 80% del total, y el saldo del 20% de USD.8.800 (OCHO MIL OCHOCIENTOS 00/100 DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA), SE CANCELARA CONTRA LA ENTREGA DEL EDIFICIO TERMI-
NADO, situación que nunca ocurrió y que el edifico nunca se construyó. 2) Mediante Documentos Privado de
fecha 06 de diciembre de 2021 con reconocimiento de firmas de fecha N° 7480/2021 de fecha 09 de diciembre
de 2021, ante la Notaría de Fe Pública N° 96 del Distrito de Santa Cruz de la Sierra, a cargo de la Dra. Marit-
za Bernal Viera de Antelo, se evidencia que los señores AGAR ALVAREZ VDA. DE FERNANDEZ, MARIA DEL
CARMEN ALVAREZ FERNANDEZ MARIA LENY ALVAREZ FERNANDEZ, ANA MARCELA ALVAREZ FER-
NANDEZ Y MARIO CESAR ALVAREZ FERNANDEZrepresentado por el señor LUIS MARCELO CESPEDES
CABRERA con C.I. N° 4716536 S.C. suscribieron un Acuerdo transaccional sobre una resolución de contrato
de compra venta a futuro con reserva de propiedad y plan de pagos con mi persona ROBERTO ALEJANDRO
APARICIO SELEME, mediante el cual dejan sin efecto legal el Contrato de Compra Venta a Futuro con Reser-
va de Propiedad de fecha 25 de febrero del 2019 con reconocimiento de firmas N°1225/2019 de fecha 25 de
febrero 2019, descrito precedentemente en la cláusula 1), y se comprometen y obligan a devolverme la suma
de dinero entregada a capital de USD. 35,200.00 (TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS 00/100 DÓLARES
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA), En el lapso de seis (6] meses a partir de la firma del
presente documento, pudiendo el PROPIETARIO hacer pagos parciales antes de esta fecha. Sin embargo, los
deudores, no cumplieron con el pago acordado y estipulados en el contrato, por lo tanto, han incurrido en
mora, reputándose la obligación como de plazo vencido, suma liquida y exigióle, conforme lo estipulado en el
contrato de fecha 06 de diciembre de 2021 con reconocimiento de firmas de fecha N° 7480/2021 de fecha 09
de diciembre de 2021, ante la Notaría de Fe Pública N° 96 (descrito y detallado en el punto 2), con toda la
Fuerza Ejecutiva como prueba irrefutable en Juicio. Cuyo dinero tenia que haber sido cancelado en el plazo
de seis (6) meses, en una sola cuota al vencimiento del plazo, computándose desde la firma del contrato.
Asimismo, conforme se establece el contrato de fecha 25 de febrero de 2019, deberían hacer cancelado los
importes por penalidades acordados y establecidos en la cláusula decima sexta correspondiente al 1% del
monto entregado por el tiempo que dure el incumplimiento. Por ello, Constituirá en Mora la Obligación, sin
necesidad de intimación, requerimiento judicial o extrajudicial alguno y habida cuenta que los deudores no han
cancelado la obligación asumida, han caido en Mora Y considerando el riesgo de pérdida de la acreencia, se
inició con anterioridad, ante su autoridad el Proceso Cautelar, por lo que a la fecha los deudores benen bas-
tantes deudas incumplidas con todos los compradores de todos los departamentos y algunos procesos pena-
les por estafa, por lo que, solicito a su autoridad declarar la caducidad del plazo para la devolución del dinero,
y proceder a la cobranza judicial de la devolución del dinero. IL-PETICION LEGAL. En virtud de los antece-
dentes expuestos y siendo que la presente demanda cumple con los requisitos exigidos por el Art. 110, del
Código Procesal Civil, siendo el presente Contrato de Préstamo un Titulo Ejecutivo, por estar comprendido en
el Art. 379, 1 y 2 del Código Procedimiento Civil, siendo la obligación de suma liquida y exigióle y de plazo
vencido, teniendo por lo tanto la suficiente fuerza ejecutiva, en mi condición de Acreedor interpongo DEMAN-
DA EJECUTIVA contra la señora AGAR ALVAREZ VDA DE FERNANDEZ, con cédula de identidad N°
1538799 S.C., la señora MARIA DEL CARMEN ALVAREZ FERNANDEZ, con cédula de identidad N° 2924318
S.C.. la señora MARIA LENY FERNANDEZ ALVAREZ, con cédula de identidad Nº 2835842 S.C. la señora
ANA MARCELA FERNANDEZ ALVAREZ con cédula de identidad N° 3271538 S.C. y el señor MARIO CESAR
FERNANDEZ ALVAREZ, con cédula de identidad N° 3275859 S.C., representados por el señor LUIS MARCE-
LO CESPEDES CABRERA, con cédula de identidad N° 4716536 S.C. y la La Empresa CONSTRUCTORA
TECNOCONSTRUC - CTC SRL, demandando el pago de la totalidad del capital adeudado, monto que a la
fecha alcanza a la suma de USD. 35,200.00 (TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS 00/100 DÓLARES DE
LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA], y solicitando que de conformidad con lo establecido por los
Arts. 378 379 Inc. 1 y 2) y 380 del citado Código y el Art. 1465 del Código Civil se ADMITA la presente deman-
da pronunciándose la SENTENCIA INICIAL, ordenando el Embargo de los bienes de los ejecutados y dispo-
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
niendo que la ejecución prosiga hasta el trance de subasta y remate de los bienes embargados y por embar-
garse, para que con su producto se pague a mi persona ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME, la
totalidad del capital adeudado, más los Intereses legales por devengarse, Costas y Costos emergentes del
presente proceso. OTROSI 1.- Renuncia a la Conciliación Previa. Toda vez que se han agotado las instancias
de conciliación y los deudores no se presentan ni benen la voluntad de conciliar, y desde hace varios meses
se trata de conciliar con la parte ejecutada, o de tener algun tipo de arreglo para regularizar su situación pero
pese a las contantes llamadas telefónicas y visitas en los Domicilios señalados, no se han preocupado
mínimamente en buscar algún arreglo a la obligación pendiente de pago, en este sentido y de conformidad al
Art. 294 del Nuevo C.P.C., hago expresa mi renuncia a la Conciliación Previa. OTROSI 2-Generales de Ley de
los Ejecutados. -1) AGAR ALVAREZ VDA DE FERNANDEZ, mayor de edad, hábil por ley, con cédula de Av.
Alemana, de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, identidad N° 1538799 S.C., con domicilio ubicado en la
calle Gregorio Moreno N° 3078 de la MARIA DEL CARMEN ALVAREZ FERNANDEZ, mayor de edad, hábil por
ley, con cédula de identidad Ns 2924318 S.C., con domicilio ubicado en la calle Gregorio Moreno N2 3078 de
la Av. Alemana, de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra. 3) MARIA LENY FERNANDEZ ALVAREZ, mayor
de edad, hábil por ley, con cédula de identidad N° 2835842 S.C., con domicilio ubicado en la calle Gregorio
Moreno N° 3078 de la Av. Alemana, de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra. 4) ANA MARCELA FERNAN-
DEZ ALVAREZ mayor de edad, hábil por ley, con cédula de identidad N° 3271538 S.C., con domicilio ubicado
en la calle Gregorio Moreno N2 3078 de la Av. Alemana, de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra 5) MARIO
CESAR FERNANDEZ ALVAREZ, mayor de edad, hábil por ley, con cédula de identidad N° 3275859 S.C., con
domicilio ubicado en la calle Gregorio Moreno N° 3078 de la Av. Alemana, de esta ciudad de Santa Cruz de la
Sierra. 6) LUIS MARCELO CESPEDES CABRERA mayor de edad, hábil por ley, con cédula de identidad N°
4716536 S.C., con domicilio ubicado en la calle Gregorio Moreno N° 3078 de la Av. Alemana, de esta ciudad
de Santa Cruz de la Sierra 7) La Empresa CONSTRUCTORA TECNOCONSTRUC- CTC SRL representada
por el señor LUIS MARCELO CESPEDES CABRERA con cédula de identidad N 4716536 S.C., con domicilio
ubicado en la calle Gregorio Moreno N° 3018 de la Av. Alemana, de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra
OTROSI 3.- Embargo y Testimonio. - Solicito a vuestra autoridad se libre el correspondiente mandamiento de
embargo sobre los bienes que pudieran tener los demandados, asimismo librado que sea el mandamiento de
embargo, solicito por secretaria se me franquee el correspondiente testimonio para la Anotación Preventiva en
las oficinas de Derechos Reales para la anotación de los siguientes inmuebles con Matriculas: a) Matricula N°
7.01.1.06.0089577 de propiedad del deudor señor LUIS MARCELO CESPEDES CABRERA con cédula de
identidad N° 4716536 S.C.nb) Matricula N° 7.01.1.06.0183005 de propiedad de la deudora señora MARIA
DEL CARMEN ALVAREZ FERNANDEZ, con cédula de identidad N° 2924318 S.C c] Matricula N°
7.01.1.06.0192086 de propiedad de de la deudora señora MARIA DEL CARMEN ALVAREZ FERNANDEZ, con
cédula de identidad N° 2924318 S.C. d) Matricula N° 7.01.1.06.0155721 de propiedad del señor MARIO CE-
SAR FERNANDEZ ALVAREZ, con cédula de identidad N° 3275859 S.C e] Matricula N° 7.01.1.99.0034677 de
propiedad de los deudores. OTROSI 4.-Prueba Preconstituida. - En calidad de prueba Preconstituida se tiene
la documentación original y copias legalizada que cursa en obrados y adicionalmente se adjunta: 1) Copia
simple del depósito y transfería realzada por mi persona a favor de la Empresa CONSTRUCTORA TECNO-
CONSTRUC CTC SRL.2) Folio Real de la Matricula N 7.01.1.06.0183005, donde consta la anotación de la
medida cautelar. 3) Folio Real de la Matricula N° 7.01.1.06.0155721, donde consta la anotación de la medida
cautelar. 4) Folio Real de la Matricula N° 7.01.1.06.0192086, donde consta la anotación de la medida cautelar.
OTROSI 5.- Domicilio. - Señalo como domicilio procesal la oficina de mi abogado, ubicada la calle Ingavi N
436, Torre 2, Piso 6, of. 604 de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra. A efectos de notificaciones hago cono-
cer correo electrónico: david_terrazas 2019@outlook.com con número de telefónico 63446225. OTROSI 6.-
Desglose de documentos. - Admitida que fuese la presente demanda, solicito a su autoridad se ordene el
desglose y entrega de los documentos originales arrimados a la presente demanda, quedando copias fotostá-
ticas de las mismas OTROS! 7- Domicilio. Señalo domicilio real de mi persona ubicado en la carretera al
Norte, Km. ocho y Medio (8 y 1/2), ingresando a la Urbanización Bosques de la Colina, Casa N° 11, de la UV
N° 338A, Mza N2 31, Lote N° 11, de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra. OTROSI 8.- Oficio de Retención
y Remisión de Fondos. - Al amparo del artículo 1358 del Código de Comercio, pido se ordene a través de la
Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) ordene a los Bancos y Entidades Financieras la Re-
tención de Fondos y/o valores que tengan o pudieran tener en el futuro para el efecto pido se libere el corres-
pondiente oficio. OTROSI9.- Certificación de Vehículos, solicito a su autoridad se envié oficio a la Honorable
Alcaldía Municipal, Sección Vehículos para que certifique si los ejecutados tienen registrado algún Vehículo a
su nombre. OTROSI 10- Certificación de Inmuebles. Solicito a su autoridad se envié oficio a la oficina de De-
rechos Reales para que certifique si los ejecutados tienen registrado otros Inmuebles a su nombre. OTROSI
11.- Honorarios. - Honorarios profesionales según iguala profesional firmada la misma que se presentará a su
autoridad oportunamente. Santa Cruz de la Sierra, 12 de mayo de 2022 FDO ILEGIBLE.- ROBERTO ALEJAN-
DRO APARICIO SELEME- DEMANDANTE FDO ILEGIBLE.- DAVID F. TERRAZAS SELEME-ABOGADO
CARGO DE RECEPCION DE Fs. 73 VLTA DE OBRADOS.- recibido a horas 14.06 del día lunes 17 del mes
de junio del 2022 a fs. 7 conste.- FDO.- ILEGIBLE.- S. MIREYA BARBA MELGAR.- AUXILIAR.- JUZGADO
PUBLICO CIVIL COMERCIAL 13Q DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ.-BOLIVIA.- SENTENCIA DE FS. 74 VLTA
DE OBRADOS. SENTENCIA EXPEDIENTE Ne 121/22 NUREJ N° 70370228NJUEZ: DR. ALBERTO CAYE-
TANO BORDA SEGERER. PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 139 DE LA CAPITAL PROCESO: EJECU-
TIVO. TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS CUANTIA: (SUS. 35.200,00),
ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME. EJECUTADOS AGAR ALVAREZ VDA. DE FERNANDEZ, MA-
RIA DEL CARMEN ALVAREZ FERNANDEZ, MARIA LENY FERNANDEZ ALVAREZ, ANA MARCELA FER-
NANDEZ ALVAREZ, MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ REPRESENTADOS POR LUIS MARCELO
CESPEDES CABRERA Y LA EMPRESA CONSTRUCTORA TECNOCONSTRUC- CTC S.R.L. SANTA CRUZ,
20 DE JUNIO DE 2.022bVISTOS: La demanda ejecutiva de fs. 71 a 74, interpuesta por ROBERTO ALEJAN-
DRO APARICIO SELEME en contra de AGAR ALVAREZ VDA/DE FERNANDEZ, MARIA DEL CARMEN ALVA-
REZ FERNANDEZ, MARIA LENY FERNANDEZ ALVAREZ, ANA MARCELA FERNANDEZ ALVAREZ, MARIO
CESAR FERNANDEZ ALVAREZ REPRESENTADOS POR LUIS MARCELO CESPEDES CABRERA Y LA
EMPRESA CONSTRUCTORA TECNOCONSTRUC- CTC S.R.L., por el cobro de la suma de SUS. 35.200,00,
más intereses, más costas y costos, y demás antecedentes del proceso, amparado en los Arts. 378, 379 y 380
de la Ley 439, solicita se dicte sentencia inicial para se cancele lo adeudado, más el interés convencional del
1% mensual, costas y costos, bajo conminatoria de ley. CONSIDERANDO: De conformidad con el Art. 379-2]
del Código Procesal Civil, son Títulos Ejecutivo: Los documentos privados suscritos por la obligada u obligado
o su representante voluntariamente reconocidos a dados por reconocidos por ante autoridad competente, o
reconocidos voluntariamente ante notario de fe pública. Habiendo cumplido los requisitos de formalidad y
Viernes, 24 de marzo de 2023 9
otorgamiento, suma liquida, exigibilidad y plazo vencido, tal como lo dispone el Art. 380-1] del Código de
Procesal Civil. A fs. 18 a 19, mediante Documento Privado sobre Acuerdo Transaccional Definitivo sobre una
Resolución de Contrato de Compra Venta a Futuro con Reserva de Propiedad y Plan de Pagos (del Contrato
Privado de Fs. 03 a 08], reconocido en fecha 09 de diciembre de 2021, por ante Notaría de Fe Publica NQ 96
de esta ciudad de Santa Cruz, se tiene que el ejecutante ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME es
acreedor de los ejecutados por la suma de SUS. 35.200,00, pagadero en el plazo de 6 meses, con la garantía
de todos sus bienes habidos y por haber, con un interés convencional del 1% mensual, habiendo entrado en
mora automática al incumplimiento en el pago pactado, estando incumplida la obligación con un saldo al ca-
pital de $US. 35.200,00, sin contar interés, haciendo procedente la Acción Ejecutiva, en la via del proceso de
Estructura Monitoria, conforme lo dispone el Art. 378 de la Ley 439. POR TANTO: Sin entrar en otras conside-
raciones de orden legal, se declara PROBADA la demanda ejecutiva de fs. 71 a 74, presentada por ROBERTO
ALEJANDRO APARICIO SELEME en contra de AGAR ALVAREZ VDA. DE FERNANDEZ, MARIA DEL CAR-
MEN ALVAREZ FERNANDEZ, MARIA LENY FERNANDEZ ALVAREZ, ANA MARCELA FERNANDEZ ALVA-
REZ, MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ REPRESENTADOS POR LUIS MARCELO CESPEDES CA-
BRERA Y LA EMPRESA CONSTRUCTORA TECNOCONSTRUC- CTC S.R.L., por el cobro de la TREINTA Y
CINCO MIL DOSCIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS (SUS. 35.200,00], más el interés convencional
del 1% mensual, costas Y costos consiguientes se dispone; 1. Liberese mandamiento de embargo de los
bienes que se reconosca ser los ejecutados a ser ejecutado por el oficial de Diligencias del Juzgadohasta
cubrir la suma ejecutada e intereses, costas y costos, debiendo designarse depositario al propio ejecutado co
a un tercero.2. Embargado que fuera, inscríbase en DD.RR. o en el registro correspondiente, a tal efecto en-
tréguese testimonio, todo conforme el Art. 326-2) y 327, en relación con el Art. 411-1 y 11 de la Ley 439. 3.
Conforme el Art. 380-111 de la Ley 439, se dispone citar a los ejecutados para que en el plazo de 10 días
opongan las excepciones previstas en el Art. 381 de Ley 439, caso contrario esta sentencia se tendrá por
ejecutoriada y se pasara directamente a la fase de ejecución conforme el Art. 397 y siguientes. Al Otrosí 1º Se
tiene presente la renuncia a conciliación previa. Al Otrosi 2- Se tiene presente las generales y domicilio de los
ejecutados donde deberán ser citados: Al Otrosi 3Q Se encuentra ordenado. Al Otrosi 4S Por adjuntado. Al
Otrosi 5e Por señalado el domicilio procesal. Al Otrosí 6- Desglósese bajo constancia. Al Otrosi 7- Por seña-
lado el domicilio real. Al Otrosi 8o 9o 10° Ofíciese Al Otrosí 11Q Por anunciado los honorarios profesionales
Notifíquese y archívese copia. FDO.- ILEGIBLE.- DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER.- JUEZ
PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOLIVIA.-ANTE MI.- FDO.- ILEGI-
BLE.-DR. O. ALEJANDRO FERNANDEZ JIMENEZ.- SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y CO-
MERCIAL 13 DE LA CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOLIVIA.-MEMORIAL DE FS.- 123 DE OBRADOS.- SEÑOR
JUEZ 13° PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL Expediente 121/22 NUREJ:
70370228 L- SOLICITA REALIZAR ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO II. SOLICITA EDICTO DE
PRENSA ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME, de generales ya conocidas dentro del presente pro-
ceso ejecutivo seguido contra los señores ^GAR ALVAREZ VDA DE FERNANDEZ, MARIA DEL CARMEN
ALVAREZ FERNANDEZ, MARIA LENY FERNANDEZ ALVAREZ, ANA MARCELA FERNANDEZ ALVAREZ,
MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ, LUIS MARCELO CESPEDES CABRERA y La Empresa CONS-
TRUCTORA TECNOCONSTRUC - CTC SRL representada por el señor LUIS MARCELO CESPEDES CA-
BRERA, ante las consideraciones de su autoridad respetuosamente expongo y pido. 1.- SOLICITA REALIZAR
ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO Señora Juez, siendo que su autoridad oficio a las entidades
SEGIP y SERECI para que certifiquen las direcciones de los domicilios de los ejecutados, en este sentido y
siendo que a la fecha ya se diligenciaron las citaciones en los domicilio señalados, y consta en el expediente
tantos las citaciones realizadas como los informes de los domicilios de los deudores que no se pudieron ubi-
car, es que solicito a su autoridad ordene que se proceda a realizar las respectivas actas de desconocimiento
de los domicilios de los deudores que faltan citar II. SOLICITA EDICTO DE PRENSA Señora Juez toda vez
que existen demandados que no se pudieron ubicar para que se proceda a la citación, y con la finalidad de
poder citarlos legalmente a todos los ejecutados solicito se ordenen un edicto de prensa para todos los ejecu-
tados. Santa Cruz de la Sierra, 10 de enero del 2023. DECRETO DE FS.- 124 DE OBRADOS.- Santa Cruz de
la Sierra, 13 de enero de 2.023 Al memorial que antecede, en atención a los informes del oficial de diligencias
del juzgado que anteceden y constatándose que los domicilios de los demandados, MARIA DEL CARMEN
ALVAREZ FERNANDEZ, ANA MARCELA FERNANDEZ ALVAREZ Y MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ,
señalado en las certificaciones emitidas por el SEGIP y SERECI, no fue encontrado, conforme lo determina el
Art. 78 del Código Procesal Civil Ley 439, se dispone la citación y emplazamiento mediante Edicto de Prensa
a los demandados antes referidos, a tal efecto debe apersonarse la parte demandante a este juzgado en
cualquier día y hora hábil a objeto de prestar juramento de desconocimiento de domicilio. FDO.- ILEGIBLE.-
DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER.- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL.
SANTA CRUZ.- BOLIVIA.-ANTE MI.- FDO.- ILEGIBLE.-DR. O. ALEJANDRO FERNANDEZ JIMENEZ.- SE-
CRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOL1VIA -
ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICIUO.-En esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 10:00 del
día lunes 06 de marzo del año 2023, ante este Juzgado Publico Civil y Comercial 13e de la Capital, compues-
to por el Sr. Juez Dr. Alberto Cayetano Borda Segerer y el Suscrito Secretario Oscar Alejandro Fernández Ji-
ménez, se hizo presente el Sr. ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME con C.I. Nº 2863992 Cbba,
mayor de edad hábil por ley por derecho quien en incumplimiento a la providencia de fecha 13 de ENERO DE
2023,dictado dentro del proceso EJECUTIVO, seguido por ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME
contra AGAR ALVAREZ VDA. DE FERNANDEZ Y OTROS Instalado el acto que fue por el señor juez, se hizo
presente el Sr. ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME con C.I. N° 2863992 cbba, quien interrogado
que fue se le preguntó si conocía el domicilio de los demandados MARIA DEL CARMEN ALVAREZ FERNAN-
DEZ, ANA MARCELA FERNANDEZ ALVAREZ, MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ Y LUIS MARCELO
CESPEDES CABRERA. Quien respondió que NO conocía los domicilios ni el paradero de los demandos que
por eso es que se solicitó que se cite mediante edictos de prensa de conformidad a lo establecido en el art.-
78-11 del Código de Procesal Civil. Con lo que termino el presente acta firmando en constancia el compare-
ciente, conjuntamente el Señor Juez y el Suscrito Secretario que certifica. ROBERTO ALEJANDRO APARICIO
SELEME C.I. NQ 2863992 CBBA. DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER.- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y
COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOLIVIA.-ANTE ML- FDO.- ILEGIBLE.-DR. O. ALEJAN-
DRO FERNANDEZ JIMENEZ.- SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA
CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOLIVIA.- ES TODO CUANTO SE HACE SABER A: MARIA DEL CARMEN ALVA-
REZ FERNANDEZ, ANA MARCELA FERNANDEZ ALVAREZ, MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ Y LUIS
MARCELO CESPEDES CABRERA EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS SIETE DIAS
DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.
ACL/255/17,24/3/2023
10 Viernes, 24 de marzo de 2023 EL MUNDO
PARA: PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ Y DORYS ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO EXP: 385/22 NII-
REJ: 70397266 EL DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER, JUEZ PUBLICO 13avo. EN MATERIA
CIVIL - COMERCIAL DE LA CAPITAL — HACE SABER: QUE DENTRO DE LA DEMANDA EJECUTIVA Segui-
da por: OLGA FLORES BARRIENTOS., contra PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ Y OTRA a la fecha se
ha producido las siguientes actuaciones judiciales. DEMANDA DE FS.-13 A 14 Y VLTA DE OBRADOS-SEÑOR
JUEZ PÚBLICO CIVIL -COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL. EN PROCESO DE ESTRUCTURA MONI-
TORIA INTERPONE DEMANDA EJECUTIVA OTROSIES.- OLGA FLORES BARRIENTOS, con Cédula de
identidad Nro. 1036408 CH., mayor de edad, hábil por derecho, boliviano de origen, estado civil Soltera, domi-
ciliado en la Avenida Ana Barba Calle José Salvatierra S/N de esta ciudad, ante su digna autoridad con todo
respeto expongo y pido: I. ANTECEDENTES. Sucede Sr. Juez, que los ciudadanos que responden a los
nombres de PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ con cédula de identidad Nro. 1724540 BN Y DORYS RO-
SIO BARRIENTOS MONTAÑO con cédula de identidad Nro. 3896964 SC, poseen obligaciones pendientes
con mi persona, como se acredita mediante el documento privado de préstamo de dinero debidamente con
certificación de firmas y rubricas de fecha 22 de noviembre del 2019 por ante la Notaría de fe pública Nro. 93
del departamento de Santa Cruz que esta a cargo del Dr. CRISTIAN RENE MOLINA MACHICAO, se evidencia
que adeuda la suma de $us.- 63.500 (SESENTA Y TRES QUINIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS).
Pese al compromiso MIL asumido mediante dicho contrato, el cual establece Con su cláusula tercera que los
deudores cancelaran la deuda asumida en el plazo de 1 ano computables desde la suscripción del contrato es
decir desde el 22 de noviembre del 2019 al 22 de noviembre del 2020, los obligados no se ha presentado a
honrar el pago total hasta la fecha, he efectuado múltiples requerimientos efectuados para que me cancelen y
no he encontrado respuesta alguna. Por eso acudo a su autoridad para hacer valer mis derechos. II. FUNDA-
MENTOS DE DERECHO Por lo expuesto toda vez que los deudores ha incumplido su obligación para conmi-
go, de conformidad a lo previsto por los arts. 378, 379 núm. 2 y 380 del Código de Procedimiento Civil, exis-
tiendo Título Ejecutivo, Plazo Vencido y Suma Liquida y Exigible, en PROCESO MONITORIO interpongo
DEMANDA EJECUTIVA contra de PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ con cédula de identidad Nro.
1724540 BN Y DORYS ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO con cédula de identidad Nro. 3896964 SC, por el
cobro de la suma de $us 63.500 (SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS., El
fundamento legal además de los artículos antes mencionados se encuentra en los siguientes artículos del
código civil, 291,339, 339, 1281 y 1465: ARTÍCULO 291. (DEBER DE PRESTACIÓN Y DERECHO DEL
ACREEDOR). I. El deudor tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación debida. II. El
acreedor, en caso de incumplimiento, puede exigir que se haga efectiva la prestación por los medios que la ley
establece. ARTÍCULO 339. (RESPONSABILIDAD DEL DEUDOR QUE NO CUMPLE).- El deudor que no cum-
ple exactamente la prestación debida está obligado al resarcimiento del daño si no prueba que el incumpli-
miento o el retraso en el cumplimiento es atribuible a Imposibilidad de ejecutar la prestación por una causa que
no le es imputable. ARTÍCULO 1281. (CONFLICTO DE DERECHOS). Los conflictos entre derechos son re-
sueltos por los órganos jurisdiccionales en la forma determinada por las leyes de la República. ARTÍCULO
1465. (PRINCIPIO). El acreedor puede ocurrir ante la autoridad judicial para que disponga la ejecución forzosa
de la obligación por el deudor, ya mediante el cumplimiento de la prestación misma o ya por equivalente con
el embargo y venta forzosa de los bienes. III. PETITORIO Por los argumentos de hecho y de derecho concurro
ante su autoridad existiendo mora de los deudores PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ Y DORYS ROSIO
BARRIENTOS MONTAÑO, la competencia de su autoridad, plazo vencido, suma liquida y exigible del cumpli-
miento de la obligación que se demanda y contando con el título con fuerza ejecutiva pidiendo declare PRO-
BADA la demanda en todas sus partes y se sirva dictar SENTENCIA INICIAL, ordenando el pago de la suma
de $us.- 63.500 (SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS, disponiendo el
embargo De todos sus bienes que pudiera tener los ejecutados disponiendo pueda llevarse adelante laejecu-
ción hasta hacerse efectiva la cantidad de dinero adeudado, más intereses, costas, costos que serán cuantifí-
cados en ejecución de sentencia. Otrosí 1”. Adjunto como prueba documental: Documento privado de présta-
mo de dinero de fecha 22 de Noviembre del 2019 con certificación de firmas y rubricas por ante notaria de fe
pública Nro. 93 del departamento de Santa Cruz, recibo de pago de cuantía, adjunto croquis del domicilio como
demandante y también de los demandados, fotocopia de cédula de identidad de mi persona y de los deman-
dados. Otrosí 29.- De conformidad a los dispuesto en los artículos 310, 311, 315,325 y 326 Inc. 2) y 411 Ro-
manos I. II., III. Del código de procedimiento civil solicito se disponga el EMBARGO PREVENTIVO de los
bienes de propiedad de los demandados, para tal efecto pido ordene el mandamiento de embargo para lo cual
extienda posterior testimonio de los bienes inmuebles y muebles de propiedad del demandado en especial el
ubicado en la ZONA CENTRAL MZA. 150, SOBRE LA CALLE SUCRE 625 con una superficie de 224.93 m2
registrado en Derechos Reales bajo la matricula computarizada Nro. 7.01.1.99.0057068 de propiedad de PE-
DRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ. Del cual solicito su autoridad ordene la anotación preventiva para lo cual
adjunto un folio real. Otrosí 3- Solicito por Secretaria de su despacho, se oficie a la ASFI (Autoridad del Sistema
Financiero), para que se proceda a la RETENCIÓN de fondos que pudiera tener los demandados en Bolivia-
nos, Dólares, Euros, Bonos, debentures inversiones en la Bolsa de Valores y UEV’s u otros a Plazo Fijo y
Cuentas Corrientes, pidiendo a su autoridad, que para evitar insulsa de papel las entidades remitan informa-
ción sólo DE EXISTIR CUENTAS. Otrosi4° Se oficie a las oficinas de Derechos Reales, Catastro dependiente
de la alcaldía ya las oficinas de tránsito, extiendan certificado negativo a nombre de los demandados PEDRO
ANTONIO CUELLAR VIRUEZ con cédula de identidad Nro. 1724540 BN Y DORYS ROSIO BARRIENTOS
MONTAÑO con cédula de identidad Nro. 3896964 SC.‘ Otrosí 5. Los demandados tienen las siguientes Gene-
rales de ley y domicilio: de PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ con cédula de identidad Nro. 1724540 BN Y
DORYS ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO con cédula identidad Nro. 3896964 SC ambos mayores de edad
hábiles por ley, quienes pueden ser habidos en la URBANIZACION EL REMANSO CONDOMINIO LOS JAR-
DINEZ Nro. 63 de esta ciudad, para lo cual protesto conducir al oficial de diligencias para su legal citación.
Adjunto croquis del domicilio demandado. Otrosi6º, - Una vez valorada la documentación original solicito el
desglose de la misma debiendo quedar fotocopias legalizadas. Otrosí 7º. - Honorarios Profesionales de acuer-
do a Iguala Profesional suscrita. Otrosí 8o. - Señalo domicilio procesal el ubicado en la secretaria de su digno
despacho a objeto de conocer futuras actuaciones procesales. Santa Cruz, 26 de septiembre del 2022. FDO
ILEGIBLE.-OLGA FLORES BARRIENTOS-DEMANDANTE FDO ILEGIBLE.- ALFREDO RENDON RUIZ-ABO-
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
GADO CARGO DE RECEPCION DE Fs. 15 DE OBRADOS.- recibido a horas 14.57 del día lunes 30 del mes
de septiembre del 2022 a fs. 11 conste.- FDO.- ILEGIBLE.- S. MIREYA BARBA MELGAR.- AUXILIAR.- JUZ-
GADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL 139 DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ.-BOLIVIA.-SENTENCIA DE FS. 15
VLTA DE OBRADOS.- SENTENCIA EXPEDIENTE N9 385/22 NUREJ N° 70397266 JUEZ: DR. ALBERTO
CAYETANO BORDA SEGERER. JUZGADO: PÚBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 139 DE LA CAPITAL
PROCESO: EJECUTIVO. CUANTIA: SESENTA Y TRES MIL QUINIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS
(SUS. 63.500,00). EJECUTANTE: OLGA FLORES BARRIENTOS. EJECUTADOS: PEDRO ANTONIO CUE-
LLAR VIRUEZ Y DORYS ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO. SANTA CRUZ, 04 DE OCTUBRE DE 2.022.
VISTOS: La demanda ejecutiva de fs. 12 a 13 Vita., interpuesta por OLGA FLORES BARRIENTOS en contra
de PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ Y DORYS ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO, por el cobro de la
suma de $US. 63.500,00, más intereses, más costas y costos, y demás antecedentes del proceso, amparado
en los Arts. 378, 379 y 380 de la Ley 439, solicita se dicte sentencia inicial para se cancele lo adeudado, más
el interés convencional del 3% mensual, costas y costos, bajo conminatoria de ley. CONSIDERANDO: De
conformidad con el Art. 379-2) del Código Procesal Civil, son Títulos Ejecutivo: Los documentos privados
suscritos por la obligada u obligado o su representante voluntariamente reconocidos o dados por reconocidos
por ante autoridad competente, o reconocidos voluntariamente ante notario de fe pública. Habiendo cumplido
los requisitos de formalidad y otorgamiento, suma liquida, exigibilidad y plazo vencido, tal como lo dispone el
Art. 380-1) del Código de Procesal Civil. A fs. 01 y Vlta., mediante Documento Privado de Préstamo de Dinero,
reconocido en fecha 22 de noviembre de 2019, por ante Notaria de Fe publica Nº 93 de esta ciudad de santa
cruz se tiene que la ejecutante OLGA FLORESBARRIENTOS es acreedora de los ejecutados por la suma de
$US. 63.500,00, pagadero en el plazo de 1 año, con la garantía de todos sus bienes habidos y por haber, con
un interés convencional del 3% mensual, habiendo entrado en mora automática al incumplimiento en el pago
pactado, estando incumplida la obligación con un saldo al capital de $US. 63.500,00, sin contar interés, hacien-
do procedente la Acción Ejecutiva, en la vía del proceso de Estructura Monitoria, conforme lo dispone el Art.
378 de la Ley 439. POR TANTO: Sin entrar en otras consideraciones de orden legal, se declara PROBADA la
demanda ejecutiva de fs. 12 a 13 Vita., presentada por OLGA FLORES BARRIENTOS en contra de PEDRO
ANTONIO CUELLAR VIRUEZ Y DORYS ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO, por el cobro de la SESENTA Y
TRES MIL QUINIENTOS 00/100 DOLARES AMERICANOS ($US. 63.500,00), más el interés convencional del
3% mensual, costas y costos, consiguientemente se dispone: 1. Líbrese mandamiento de embargo de los
bienes que se reconozcan ser de los ejecutados, a ser ejecutado por el Oficial de Diligencias del Juzgado,
hasta cubrir la suma ejecutada e intereses, costas y costos, debiendo designarse depositario al propio ejecu-
tado o a un tercero. 2. Embargado que fuera, inscríbase en DD.RR. o en el registro correspondiente, a tal
efecto entréguese testimonio, todo conforme el Art. 326-2) y 327, en relación con el Art. 411-1 y II de la Ley 439.
3. Conforme el Art. 380-III de la Ley 439, se dispone citar a los ejecutados para que en el plazo de 10 días
opongan las excepciones previstas en el Art. 381 de Ley 439, caso contrario esta sentencia se tendrá por
ejecutoriada y se pasará directamente a la fase de ejecución conforme el Art. 397 y siguientes, Al Otrosí le Por
adjuntado. Al Otrosí 22 Se encuentra ordenado. Al Otrosi 32 y 42 Ofíciese. Al Otrosí 52 Se tiene presente las
generales y domicilio de los ejecutados donde deberán ser citados. Al Otrosi 62 Desglósese bajo constancia.
Al Otrosi 1- Por anunciado los honorarios profesionales. Al Otrosi 8Q Por señalado el domicilio procesal. Noti-
fíquese y archívese copia. FDO.- ILEGIBLE.- DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER.- JUEZ PÚBLI-
CO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOLIVIA.-ANTE MI.- FDO.- ILEGIBLE.-DR. O.
ALEJANDRO FERNANDEZ JIMENEZ.- SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE
LA CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOUVIA.-MEMORIAL DE Fs. 136 DE OBRADOS. SEÑOR JUEZ PÚBLICO EN
LO CIVIL COMERCIAL Nro. 13 DE LA CAPITAL L-APERSONAMIENTO.- II- CONTESTA INCIDENTE- exp:
385722 nurej: 70397266 MIJAIL CESPEDES ORTIZ, dentro del proceso ejecutivo a instancias de la Sra. OLGA
FLORES BARRIENTOS, en contra los esposos PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ Y DORYS ROSIO
BARRIENTOS MONTAÑO, ante su autoridad digo y pido APERSONAMIENTO.- Por el Instrumento de poder
Nro. 97/2023 de fecha 20 de enero del 2023 otorgado ante Notario de Fe Publica Nro. 10 a cargo del abog.
Jaime David Cañedo Encinas, mediante el cual se me otorga poder suficiente para la prosecución del presen-
te tramite hasta sus últimas instancias, por lo que se me haga conocer diligencias en el domicilio que señalare
oportunamente. 11.-CONTESTA INCIDENTE Habiendo sido legalmente notificado, con incidente de nulidad
obrados por falta de notificación con las formalidades legales de fs. 119 A 126, por lo que en término hábil
contesto la misma bajo los argumentos siguientes: 01.- El mecanismo del debido proceso se califica como las
reglas que deben observase en la tramitación de un proceso. 02.- La citación con una demanda es importante
para el efecto de evitar una posible indefensión, para ello se ha aprobado las diferentes modalidades para
evitar justamente esta indefensión. 03.- Es también menester que quien desea alegar UN DERECHO VULNE-
RADO y pide sea REPARADO, debe su actuación ser conforme a su petición, de lo contrario se evidenciaría
una intolerante y falaz replica de pedir y no hacer, en otras palabras su actuar seria de mala Fe ya que de la
lectura del incidente NO HA SEÑALADO DOMICILIO REAL. PETITORIO Es evidente que mi poderdante no
desea poner en indefensión a su deudor, ya que mi persona MUY CONFIADA PUSO EN MANOS DE ESTAS
PERSONAS BASTANTE DINERO Y LAMENTABLEMENTE NO CONOCIA DE SUS OTRAS MAÑAS, por lo
que a fin de no retardar más el proceso pido se acepte el incidente de nulidad de obrados hasta el vicio más
antiguo esto es hasta la citación con la demanda y la nulidad proceda incluso en favor de la’deudora DORIS
ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO PARA EVITAR MAS RETARDACION DE JUSTICIA, ya que existe la posi-
bilidad que la deudora DORIS ROCIO repita o intente repetir lo de su marido y SE PROCEDA NUEVAMENTE
A CITARLO CON LAS FORMALIDADES LEGALES AL SEÑOR PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ y a la
Sra. DORYS ROCIO BARRIENTOS MONTAÑO y la nulidad proceda incluso en favor de la deudora DORIS
ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO. Otrosi 1- Al parecer incluso el memorial na ha sido firmando por el impre-
tante del incidente porlo que pido conmine al deudor PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ a presentarse ante
su despacho munido de su cédula de identidad a fines de autenticidad del incidente y sus futuros memoriales.
Otrosi 2.- acompaño poder de representación, se tenga presente. Otrosi 3.- domicilio “procesal Lacalle sucre
esq. Cbba. Edf. Teresa of. 17 Santa Cruz de la Sierra, 25 de Enero del 2023. FDO ILEGIBLE.-OLGA FLORES
BARRIENTOS-DEMANDANTE FDO ILEGIBLE.- ALFREDO RENDON RIJIZ-ABOGADO CARGO DE RECEP-
CION DE Fs. 15 DE OBRADOS.- recibido a horas 11.13 del día Jueves 26 del mes de enero del 2023 a fs. 2
conste.- FDO.- ILEGIBLE.- S. MIREYA BARBA MELGAR.- AUXILIAR.- JUZGADO PUBLICO CIVIL COMER-
CIAL 13e DE LA CAPITAL.- SANTA CRUZ.-BOLIVIA.-DECRETO DE FS. 137 DE OBRADOS.- Santa Cruz de
la Sierra, 27 de enero de 2023 Al memorial que antecede, mediante instrumento público N° 97/2023, se tiene
por apersonado a MUJAIL CESPEDES ORTIZ, en representación legal de OLGA FLORES BARRIENTOS,
previamente a resolver el incidente, se debe esperar a la respuesta de las certificaciones requeridas. Al otrosi
1º Traslado al ejecutado. Al otrosi 2o Por adjuntado. Al otrosi 3o Por señalado el domicilio procesal. FDO.-
ILEGIBLE.- DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER.- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA
CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOLIVIA.- ANTE MI.- FDO.- ILEGIBLE.-DR. 0. ALEJANDRO FERNANDEZ JIME-
NEZ.- SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL. SANTA CRUZ.-
BOL1VIA.-AUTO DE FS.-142 DE OBRADOS.- Santa Cruz de la Sierra, 10 de febrero del 2023 VISTOS: El
Incidente de Nulidad de Obrados por Fraude Procesal de fs: 119 a 126, presentado por PEDRO ANTONIO
CUELLAR VIRUEZ, la contestación de fs. 136 y vita. VISTOS: Que, el incidentista señala que reside en Brasil
desde el 10 de agosto del 2020. adjuntado para ello prueba consistente en una cédula de inscripción de ex-
tranjero, así como el comprobante vía web de dicha inscripción en copias simples, señalando haber sido citado
el 5 de octubre de 2022, violando su derecho a la defensa, pidiendo se lo cite conforme a ley. CONSIDERAN-
DO: Que, la ejecutante OLGA FLORES BARRIENTOS, a través de su representante legal MIJAIL CESPEDES
ORTIZ, contesta allanándose al incidente pidiendo se deje sin efecto la citación del incidentista y de la ejecu-
tada DORYS ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO, al temor de que pueda incidentar en el futuro, pidiendo se cite
nuevamente también a dicha ejecutada. CONSIDERANDO: Que de la revisión de la documentación presenta-
da por el incidentista y el flujo migratorio que antecede se acredita que el ejecutado e incidentista, tiene radi-
catoria en la República federativa de Brasil y que tiene un flujo continuo de ingreso y de salida desde Brasil
hasta Puerto Suarez y viceversa, siendo su registro de salida el 19 de agosto de 2022 y de llegada el 11 de
enero de 2023, lo que significa que no se encontraba en esta ciudad el día de la citación que fue el 5 de octu-
bre de 2022, consiguientemente, la citación es nula, por haber causado indefensión conforme lo disponen los
Arts. 105 y 106 del CPC. POR TANTO: Se declara PROBADO Incidente de Nulidad de Obrados por Fraude
Procesal de fs. 119 a 126, presentado por PEDRO ANTONIO CUELLAR VIRUEZ y en su consecuencia se
anula la diligencia de citación de fs. 20, debiendo realizarse una nueva citación sea mediante edicto, previo
juramento de ley, toda vez que el incidentista no ha señalado domicilio real en este país. En cuanto a la ejecu-
tada DORYS ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO, se ordena oficio a MIGRACION para que acredite flujo migra-
torio, a objeto de verificar si tiene domicilio en este país o en otro distinto al momento de realizarse la citación.
Se mantienen las medidas cautelares dispuesta en el proceso conforme el Art. 109 del CPC Notifíquese.
FDO.- ILEGIBLE.- DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER.- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13
DE LA CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOLIVIA.-ANTE MI.- FDO.- ILEGIBLE.- DR. O. ALEJANDRO FERNANDEZ
JIMENEZ.- SECRETARIO DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL. SANTA
CRUZ.- BOLIVIA.-MEMORIAL DE FS. 153 DE OBRADOS.- SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL COMER-
CIAL Nro. 13 de la CAPITAL DEVUELVE FLUJO MIGRATORIO Y PIDE CITACIÓN POR EDICTO.- Otrosi.-
exp: 385/22 nurej: 70397266 MIJAIL CESPEDES ORTIZ, apoderado legal de la sra. OLGA FLORES BA-
RRIENTOS, dentro del ejecutivo que sigue mi poderdante en contra de pedro Antonio Cuellar Viruez y Dorys
Rosio Barrientes Montaño., ante su autoridad digo y pdio. Señor juez. Por la documentación que me permito
adjuntar se evidencia que la ejecutada DORIS ROSIO BARRIENTOS MONTAÑO no se encuentra en el País,
su última salida fue en fecha el 13 de enero del 2023 con destino al BRAS1SL, POR LO QUE NO SE ENCUEN-
TR ANE EL PAIS Y MENOS SE CONCOE SU DOMICLIO, por lo que con respeto solicito sean citados median-
te edictos de prensa con de demanda y sentencia a los señores esposos Doris Barrientos Montaño y Pedro
Antonio Cuellar Viruez. OtrosiSANTA CRUZ.- BOLIVIA.-MEMORIAL DE F.S.- 123 DE OBRADOS.- SEÑOR
JUEZ 13° PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL Expediente 121/22 NUREJ:
70370228 L- SOLICITA REALIZAR ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO II. SOLICITA EDICTO DE
PRENSA ROBERTO ALEJANDRO APARICIO SELEME, de generales ya conocidas dentro del presente pro-
ceso ejecutivo seguido contra los señores AGAR ALVAREZ VDA DE FERNANDEZ, MARIA DEL CARMEN
ALVAREZ FERNANDEZ, MARIA LENY FERNANDEZ ALVAREZ, ANA MARCELA FERNANDEZ ALVAREZ,
MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ, LUIS MARCELO CESPEDES CABRERA y La Empresa CONS-
TRUCTORA TECNOCONSTRUC - CTC SRL representada por el señor LUIS MARCELO CESPEDES CA-
BRERA, ante las consideraciones de su autoridad respetuosamente expongo y pido. 1.- SOLICITA REALIZAR
ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO Señora Juez, siendo que su autoridad oficio a las entidades
SEGIP y SERECI para que certifiquen las direcciones de los domicilios de los ejecutados, en este sentido y
siendo que a la fecha ya se diligenciaron las citaciones en los domicilio señalados, y consta en el expediente
tantos las citaciones realizadas como los informes de los domicilios de los deudores que no se pudieron ubicar,
es que solicito a su autoridad ordene que se proceda a realizar las respectivas actas de desconocimiento de
los domicilios de los deudores que faltan citar II. SOLICITA EDICTO DE PRENSA Señora Juez toda vez que
existen demandados que no se pudieron ubicar para que se proceda a la citación, y con la finalidad de poder
citarlos legalmente a todos los ejecutados solicito se ordenen un edicto de prensa para todos los ejecutados.
Santa Cruz de la Sierra, 10 de enero del 2023. DECRETO DE FS.- 124 DE OBRADOS.- Santa Cruz de la
Sierra, 13 de enero de 2.023 Al memorial que antecede, en atención a los informes del oficial de diligencias del
juzgado que anteceden y constatándose que los domicilios de los demandados, MARIA DEL CARMEN ALVA-
REZ FERNANDEZ, ANA MARCELA FERNANDEZ ALVAREZ Y MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ, se-
ñalado en las certificaciones emitidas por el SEGIP y SERECI, no fue encontrado, conforme lo determina el Art.
78 del Código Procesal Civil Ley 439, se dispone la citación y emplazamiento mediante Edicto de Prensa a los
demandados antes referidos, a tal efecto debe apersonarse la parte demandante a este juzgado en cualquier
día y hora hábil a objeto de prestar juramento de desconocimiento de domicilio. FDO.- ILEGIBLE.- DR. ALBER-
TO CAYETANO BORDA SEGERER.- JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL. SANTA
CRUZ.- BOLIVIA.-ANTE MI.- FDO.- ILEGIBLE.-DR. O. ALEJANDRO FERNANDEZ JIMENEZ.- SECRETARIO
DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13 DE LA CAPITAL. SANTA CRUZ.- BOLIVIA.- ES TODO
CUANTO SE HACE SABER A: MARIA DEL CARMEN ALVAREZ FERNANDEZ, ANA MARCELA FERNANDEZ
ALVAREZ Y MARIO CESAR FERNANDEZ ALVAREZ EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A
LOS QUINCE DIAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.
ACL/297/24/3/2023