CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE CHILCA (PASAJE SAN
ANDRES Y GENERAL CORDOVA
S/N),
Secretario:CANAHUALPA INGA
Diana Zulema FAU 20159981216
soft
Fecha: 09/09/2021 12:48:52,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
SEDE CHILCA (PASAJE SAN ANDRES Y GENERAL CORDOVA S/N),
Juez:CORZO HINOJOSA Saul Yunishiro FAU 20159981216 soft
Fecha: 09/09/2021 12:47:07,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - CHILCA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Chilca
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE CHILCA
EXPEDIENTE : 00534-2021-0-1513-JP-CO-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : CORZO HINOJOSA SAUL YUNISHIRO
ESPECIALISTA : CANAHUALPA INGA DIANA ZULEMA
REPRESENTANTE : HUAYNATES HUACCHO, DARWIN IVAN
DEMANDADO : BONIFACIO MATAMOROS, MARIA DEL PILAR
AGUILAR HILLANES, MARCELO
DEMANDANTE : CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
AREQUIPA
AUTO FINAL
RESOLUCIÓN NRO. DOS
Chilca, 09 de septiembre del 2021.-
I. AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos a Despacho para expedir la resolución
que corresponda dado a que hasta la fecha no sea interpuesto contradicción al
mandato único de ejecución.
II. ASUNTO:
2.1.- Por escrito de folios 01 a 03, la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y
CRÉDITO DE AREQUIPA S.A. debidamente representada por su Apoderado
Don DARWIN IVAN HUAYNATES HUACCHO interpuso demanda ejecutiva en
contra de MARÍA PILAR BONIFACIO MATAMOROS y MARCELO AGUILAR
HILLANES, a fin de que cumplan con pagarle la suma de VEINTICINCO MIL
CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO y 69/100 SOLES (S/. 25,438.69),
más intereses compensatorios, moratorios pactados, costas y costos del
proceso; sustentada en los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan
su demanda según sus términos.
2.2.- Por resolución N° 01 de folio 21, se admitió a trámite la demanda y se
cumplió con expedir mandato único de ejecución, ordenando a los
demandados a que cumplan con pagar a favor de la entidad accionante la
suma de Veinticinco Mil Cuatrocientos Treinta y Ocho y 69/100 Soles (S/.
25,438.69), más intereses compensatorios, moratorios pactados, costas y
costos del proceso, bajo apercibimiento de iniciarse con la ejecución forzada.
2.3.- A folio 21 vuelta, obran el pre aviso y constancia de notificación de la
resolución N° 01 a la parte demandada.
Por lo que, el estado de la causa es el de expedir auto final por cuanto a la
fecha no se ha interpuesto contradicción en contra del mandato único de
ejecución antes señalado.
IV. RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACION:
PRIMERO.- Que, la Norma Suprema, contenida en el artículo 139° de la
Constitución Política del Estado, establece los principios y derechos de la
Auto Final 1 de 5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Chilca

función jurisdiccional, consagrando en el inciso 3)1 la observancia del debido

proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Es decir, garantiza al justiciable,
ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el
debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos
establecidos por los instrumentos internacionales; haciendo efectivo las
normas constitucionales, sustantivas y procesales, conforme a los mandatos
que ellas contienen, donde si bien aparece como “principio y derecho de la
función jurisdiccional”, es claro tanto para la doctrina unánime como para la
propia jurisprudencia, que se trata de un derecho constitucional que en su
vertiente subjetiva supone, en términos generales, un derecho a favor de toda
persona de acceder de manera directa o a través de representante legal ante
los órganos judiciales, de ejercer sin ninguna interferencia los recursos y
medios de defensa que franquea la Ley, de obtener una decisión congruente y
razonablemente fundada en derecho, y finalmente, de exigir la plena ejecución
de la resolución de fondo obtenida;

SEGUNDO.- Que, salvo disposición legal diferente, corresponde la carga de la

prueba a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos, debiendo para tal efecto adjuntar los
medios probatorios pertinentes que permitan alcanzar la triple finalidad que
persiguen los medios probatorios, esto es, acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos
a efectos de que fundamente sus decisiones, conforme lo establecen los
artículos 196° y 188° del Código Procesal Civil, respectivamente, principio de
prueba que implica la formación material del conocimiento del proceso, que
constituye una carga para las partes y condiciona la actuación del Juez, desde
que no puede en su sentencia referirse a otros hechos que a los alegados por
aquellas y de su actividad depende que sus pretensiones sean admitidos o
rechazados, “Secundum Allegat a et proba” tanto para los derechos
subjetivos como los intereses legítimos de los particulares;

TERCERO.- En principio, resulta necesario indicar que la doctrina en el

derecho cartular ha coincidido en afirmar que los documentos que
representan o contengan derechos patrimoniales tendrán la calidad y los
efectos del título valor, sólo cuando contengan los requisitos formales y estén
destinados a la circulación, y si faltasen alguno de los requisitos el título
perderá el carácter de tal, sin que ello signifique la invalidación del documento
en lo que se refiere a la acción causal. Y en el caso de autos, el pagaré
escoltado al escrito de demanda y que obra en original a folios siete, contiene
todos los requisitos previstos por el artículo 158°2 de la Ley de Títulos Valores

1 Artículo 139°.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…)

3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.

2 Artículo 158.- Contenido del Pagaré

158.1 El Pagaré debe contener:
a) La denominación de Pagaré;
b) La indicación del lugar y fecha de su emisión;
c) La promesa incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero o una cantidad
determinable de éste, conforme a los sistemas de actualización o reajuste de capital legalmente
admitidos;

Auto Final 2 de 5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Chilca

- Ley Nº 27287; de otro lado se debe estar a lo dispuesto por el artículo 689°
del Código Procesal Civil, el cual prescribe: “Procede la ejecución cuando la
obligación contenida en el título es cierta, expresa y exigible. Cuando la
obligación es de dar suma de dinero, debe ser, además, líquida o liquidable
mediante operación aritmética.”. Siendo que este artículo establece como
requisitos comunes de los títulos ejecutivos, que la obligación sea cierta,
expresa y exigible, y, cuando la misma es de dar suma de dinero, debe ser,
además, líquida o liquidable mediante operación aritmética. Por el carácter de
cierta, siguiendo a Nelson Mora, se entiende al hecho de que la obligación
contenida en el título debe expresar su contenido, su alcance, las partes
vinculas y los términos en que la obligación se ha estipulado3. Por el carácter
de expresa se entiende al hecho de que la obligación contenida en el título
exista sin lugar a dudas, vale decir, que ésta sea conocida como verdadera e
indubitable, así como, que los sujetos de la misma y las exigencias
obligacionales tengan existencia4; asimismo, el carácter de exigible, se
presenta cuando se ha vencido el plazo otorgado para su cumplimiento y no se
encuentra sujeta a condición o si existiendo se ha satisfecho, vale decir, que la
obligación resulta por si misma exigible en la actualidad. En esa misma línea
el maestro Alsina, señala, que el hecho de que la obligación sea exigible
supone la concurrencia de dos circunstancias: que sea plazo vencido, y que no
se halle sujeta a condición. Las obligaciones que carecen de fecha de
vencimiento no son exigibles, y por ende, no dan lugar a la acción ejecutiva5.

d) El nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago;

e) La indicación de su vencimiento único o de los vencimientos parciales en los casos señalados
en el siguiente párrafo;
f) La indicación del lugar de pago y/o, en los casos previstos por el Artículo 53, la forma como
ha de efectuarse éste;
g) El nombre, el número del documento oficial de identidad y la firma del emitente, quien tiene
la calidad de obligado principal.
158.2 El pago de la cantidad indicada en el inciso c) anterior podrá señalarse ya sea como
pago único, o en armadas o cuotas. En este último caso, la falta de pago de una o más de ellas
faculta al tenedor a dar por vencidos todos los plazos y a exigir el pago del monto total del título;
o, alternativamente, exigir las prestaciones pendientes en las fechas de vencimiento de
cualquiera de las siguientes armadas o cuotas o, inclusive, en la fecha de la última armada o
cuota, según decida libremente el tenedor. Para ese efecto, será necesario que se logre el
correspondiente protesto o formalidad sustitutoria en oportunidad del incumplimiento de una
cualquiera de dichas armadas o cuotas, sin que el hecho de no haber obtenido tal protesto o
formalidad sustitutoria correspondiente a las anteriores o a cada una de las armadas o cuotas
afecte su derecho cambiario ni el ejercicio de las acciones derivadas del título. La cláusula a que
se refiere el Artículo 52 que se hubiere incorporado en estos pagarés surtirá efecto sólo respecto
a la última armada o cuota.
158.3 En el caso a que se refiere el párrafo anterior, de los pagos de las armadas o cuotas
deberá dejarse constancia en el mismo título, bajo responsabilidad del obligado principal o de la
empresa del Sistema Financiero Nacional que verifique tales pagos, sin perjuicio de su
obligación de expedir la respectiva constancia o recibo de tales pagos.

3 NELSON MORA, citado por ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ: “DERECHO PROCESAL

CIVIL” - Tomo XI: PROCESOS DE EJECUCIÓN Ed. Jurista Editores, Lima, 2010, pg. 32.

4 CARRION LUGO, Jorge: “PROCESOS DE EJECUCION: TITULOS EJECUTIVOS Y DE

EJECUCION”, Ed. Grijley, Lima, Pg. 14.

5ALSINA citado por ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ: “DERECHO PROCESAL CIVIL” -Tomo
XI: PROCESOS DE EJECUCIÓN Ed. Jurista Editores, Lima, 2010, pg. 34.

Auto Final 3 de 5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Chilca

Finalmente, el carácter de líquida o liquidable se presenta cuando

aritméticamente es factible de liquidación; lo cual es concordante con lo
dispuesto en los artículos 690°, 688° inciso 4, 694° inciso 1 y 690° - C del
Código Procesal Civil;

CUARTO.- Asimismo, el artículo 4.1 de la Ley de Títulos Valores - Ley Nº

27287, contiene el principio de literalidad del Título Valor, cuando establece:
“El texto del documento determina los alcances y modalidad de los
derechos y obligaciones contenidos en el título valor o, en su caso, en
hoja adherida a él.”, advirtiéndose que en el presente caso, que el título
valor puesto a cobro contiene una promesa de pago que asciende a
VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO y 69/100 SOLES
(S/. 25,438.69), como se acredita del pagaré que obra a folio 18 del incidente
cautelar;

QUINTO.- Estando a que se mantienen los fundamentos que sirvieron para

dictarse el mandato de ejecución, al no haber sido desvirtuados, por cuanto
que los ejecutados no han formulado contradicción a la ejecución, pese haber
sido válidamente notificados, en consecuencia es de aplicación lo dispuesto
por el último párrafo del artículo 690° - E6 del Código Procesal Civil, así como
lo dispuesto en el artículo 1219°, inciso 17 del Código Civil, que faculta al
acreedor emplear los medios legales para procurarse el pago de la obligación
principal y por ende las accesorias de pago de los intereses moratorios y
compensatorios pactados, gastos de protesto y demás, desde la fecha de
vencimiento para el pago de la obligación, por estar plenamente acreditadas
como fluye del mérito de los autos;

SEXTO.- Por otro lado, conforme lo dispone el artículo 412º8 del Código
Procesal Civil, el pago de los costos y costas del proceso son de cargo de la
parte vencida y su pronunciamiento no requiere ser demandado. Por tales
consideraciones, de conformidad con las normas legales glosadas, con la
independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional prevista en el inciso
2) del artículo ciento 139º de la Constitución Política del Estado, en
concordancia con el artículo 16º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica

6 Artículo 690-E: Trámite.- (…) Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto

sin más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución.

7 Artículo 1219: Derechos y acciones del acreedor como efecto de las obligaciones.- Es

efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente:

1.- Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado.
(…).

8 Artículo 412.- Principio de la condena en costas y costos.- El reembolso de las costas y

costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo
declaración judicial expresa y motivada de exoneración.
La condena en costas y costos se establece por cada instancia, pero si la resolución de segunda
revoca la de primera, la parte vencida pagará las costas de ambas. Este criterio se aplica
también para lo que resuelva la Corte de Casación.
Si en un proceso se han discutido varias pretensiones, las costas y costos se referirán
únicamente a las que hayan sido acogidas para el vencedor.
En los casos en que se hubiera concedido auxilio judicial a la parte ganadora, corresponderá a
la vencida el reembolso de tasas judiciales al Poder Judicial.

Auto Final 4 de 5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Chilca

del Poder Judicial, Administrando Justicia a nombre de la Nación; SE

RESUELVE:

V. DECISION:

Declaro FUNDADA la demanda de folios 01 a 03 sobre ejecución de obligación

de dar suma de dinero; en consecuencia ordeno llevar adelante EJECUCIÓN
FORZADA hasta que los ejecutados MARÍA PILAR BONIFACIO MATAMOROS
y MARCELO AGUILAR HILLANES, cumpla con pagar a favor de la CAJA
MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE AREQUIPA S.A. debidamente
representada por su Apoderado Don DARWIN IVAN HUAYNATES HUACCHO la
suma de VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO y 69/100
SOLES (S/. 25,438.69), más intereses compensatorios, moratorios pactados,
costas y costos del proceso a liquidarse en la etapa de ejecución.

Consentida o ejecutoriada que quede la presente resolución, se tome razón

donde corresponda.

Al escrito presentado por la parte ejecutante con fecha 08 de septiembre,

ESTESE a lo resuelto. NOTIFÍQUESE.-

Auto Final 5 de 5