Caso de penal

Benjamin Torres Lauya es el conductor de la moto (sentenciado)

Lian Ivanovich Rojas Buitron es la victima de 2 meses de edad (victima)

Se le condena al acusado BENJAMIN TORRES LAUYA, como autor del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en
su modalidad de Homicidio culposo – Inobservancia de reglas de tránsito en agravio del menor LIAN IVANOVICH ROJAS
BUITRÓN de 2 meses de edad representado por su señora madre OFELIA EMPERATRIZ BUITRÓN QUILLAY Y ASUNCIÓN
JACOBI ROJAS GONZÁLES, previsto y sancionado en el tercer párrafo del artículo 111° del Código Penal, y como tal se le
impone TRES AÑOS Y SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida en su ejecución, por el periodo de
TRES AÑOS; quedando sujeto al cumplimiento de Reglas de Conducta. También deberá pagar una REPARACIÓN CIVIL la
suma de QUINCE MIL SOLES, monto que será cancelado en ejecución de sentencia, en un plazo de dos años con seis
meses, a razón de quinientos soles mensuales.

Que el choque fue consecuencia de que el acusado Pablo Celedonio de la Cruz, conductor del vehículo de placa F9J-166,
abrió en forma intempestiva la puerta del lado del conductor; y debido a que el acusado Benjamin Torres Lauya no
conducía con la prudencia del caso que le hubiese permitido controlar el vehículo y asi evitar el impacto, como
consecuencia de la volcadura de la mototaxi, doña Ofelia Emperatriz Buitron Quillay, ha soltado a su bebe Lian Ivanovich
Rojas Buitrón de 02 meses, que llevaba en sus brazos; cuya cabeza ha sido golpeada con el fierro de la mototaxi
produciéndole un traumatismo encéfalo craneano grave que le ocasiono la muerte, el menor agraviado fue auxiliado por
los mototaxistas que pararon para ayudar y trasladar a la posta medica. El menor agraviado fallece a las 11.59

El Ministerio Público tipifica por delito contra La vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio culposo –
Inobservancia de reglas de tránsito, previsto y sancionado en el artículo 111° tercer párrafo del Código Penal.

El Ministerio Público solicita por concepto de reparación civil, el pago de la suma de S/. 26,000.00, a favor de la parte
agraviada.

Primera instancia (JUICIO ORAL)

la defensa técnica del acusado Benjamin Torres Lauya. presenta recurso de apelación. Esta apelación fue concedido por
el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de 3 Huaral

Trámite en segunda instancia del recurso de apelación admitido:

se concede a las partes el plazo común de cinco días a fin que ofrezcan medios de prueba. se cita a audiencia de juicio
oral de segunda instancia, cuando culminó, el Tribunal pasó a deliberar e inmediatamente hizo conocer en resumen los
fundamentos y la decisión, disponiendo que la sentencia escrita en su integridad sea leída en acto público por el
Especialista Judicial de audiencias.

Pretensión de los sujetos procesales intervinientes en el juicio oral de segunda instancia:

El abogado defensor dice el acusado le hacía movilidad a los agraviados y que la moto se da vuelta y a consecuencia de
ello, el menor muere, la imputación son a dos personas, el que ocasiono el accidente, el coimputado señala que el no
ha estado ahí, alguien abrió la puerta, y eso fue la señora, teniendo en cuenta que el choque se dio porque se abrió la
puerta de la moto. Por lo que se advierte, que no existe una acción por parte del acusado, a fin de ocasionar la muerte,
la acción ha sido externa, que tuvo el dominio del hecho. Asimismo, la velocidad que ha utilizado es la adecuada.

En la sentencia redactada ha sido transcrita de la anterior sentencia, porque los alegatos son del otro abogado. La
agraviada no ha señalado que se iba a alta velocidad, lo que está plasmado en la sentencia.

El ministerio público ofreció como testigo a su coimputado, el cual al declarar señala que no vio nada. El perito que
debió determinar cómo ocurrieron los hechos, no se le ha preguntado, siendo que la inspección se hizo después de dos
días ocurrido los hechos. Se ha determinado en juicio que el acusado no tenía licencia de conducir.
Él ha manejado debidamente, no ha realizado inobservancia de las reglas de tránsito. Motivos por los cuales, solicita la
revocatoria de la venida en grado.

El Fiscal Superior Renato Aylas Ortiz. formula sus alegatos de apertura y cierre, la primera inobservancia a las reglas de
tránsito, es que no tenía licencia de conducir, y menos para realizar servicio público de transporte, el 4 accidente
sucedió al mediodía, con lo cual tendría una vista. La velocidad que utilizaba no era la adecuada. Por no tener el cuidado,
se produce la volcadura de la moto y produce la muerte de menor, lo cual ha sido acreditado en juicio oral, con la
declaración de los testigos. La sentencia está debidamente motivada. Por lo que solicita se confirme la venida en grado.

, lo que corresponde es dar respuesta a los agravios señalados por el apelante. siendo la pretensión impugnatoria la
revocatoria.

Fundamentos del Tribunal de Apelaciones (Respuesta a los agravios)

Según la transcripción de lo actuado en el juicio oral, que aparece en la sentencia recurrida, la testigo Ofelia Buitrón
Quillay madre del menor occiso agraviado Lian Ivanovich Rojas Buitrón. cuando se produjo el accidente de tránsito
donde ella viajaba como pasajera junto con su menor hijo, la moto lo tenía aplastado a su hijo la mitad de la cabeza, que
la moto iba rápido, la moto se volteo no se hizo nada, no sabe realmente que es lo que paso, solo escucho un impacto.
Por tanto, dicho testimonio abona como prueba de cargo en contra del acusado su versión en el sentido que la moto iba
rápido. Cuya versión el juez ha dado credibilidad teniendo para ese efecto los principios de inmediación, contradicción,
oralidad y publicidad.

Según el testigo de referencia, el PNP Rodolfo, quien en el juicio dijo que al entrevistarse con el conductor de la mototaxi