Contenido. 1. Aplicación del Derecho 2. Concepto de interpretación 3. El método Exegético 4. Interpretación e Integración de la Ley y las Resoluciones Judiciales 5.

El procedimiento de integración 6. Reglas de interpretación e integración 7. Conflicto de Leyes en el tiempo 8. Conflicto de Leyes en el espacio. APLICACIÓN DEL DERECHO LA TECNICA JURIDICA.La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos. Sin embargo, estudiando más a fondo debemos referirnos de manera general a la noción de Técnica; viene de una voz griega que significa arte. Las artes no solo manuales e industriales sino las bellas, poseen siempre una técnica específica que consiste en el empleo de medios para el logro de los fines que constituyen su esencia. Aludiendo un conocimiento del orden científico, ya que sin este último, la técnica resulta incapaz de cumplir su cometido. Por lo tanto, la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero como los objetivos se obtienen por formulación y aplicación de las normas tendremos que distinguir la técnica de formulación y la de aplicación de los preceptos del derecho. A la primera suele nombrársele técnica legislativa, que es el arte de elaboración o formación de leyes. Y a la segunda atañe la aplicación del derecho objetivo a casos singulares. El manejo de la legislativa se refiere a la realización de fines jurídicos generales, el de la aplicación a la realización de finalidades jurídicas concretas. Los preceptos jurídicos constan de dos elementos: el supuesto y la disposición. El supuesto es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala. La disposición indica los deberes y derechos que la producción del supuesto engendra. Este último es por su misma índole, la enunciación de algo posible, que al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho. El nacimiento de estas depende de la producción del hecho que la hipótesis prevé. Haciendo conveniente hacer la distinción de las nociones de supuesto jurídico y hecho jurídico. Cuando se producen las condiciones que integran el supuesto ipso facto; surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos. Las consecuencias de que hablamos impútense necesariamente a determinados sujetos, porque las cosas no pueden tener facultades ni asumir obligaciones. La realización de los supuestos jurídicos determina siempre, de modo necesario, un cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o la transmisión, o la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular un juicio imputativo, en relación con los sujetos que, a consecuencia de la realización del supuesto, resultan obligados o facultados. DETERMINACION DE LOS SUJETOS.Aún cuando la imputación no siempre ofrece problemas, a veces resulta muy difícil. Si, verbigracia, Juan y Pedro han celebrado un contrato de permuta, es evidente que las consecuencias jurídicas

La aplicación de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o pública. La premisa mayor está constituida por la norma genérica.del negocio recaerán de modo necesario sobre Pedro y Juan. La disposición es sumamente clara. No siempre es forzoso establecer la existencia de un hecho jurídico diverso. Pero para aplicar la norma no basta con la comprobación de que una teja había sido arrojada de una construcción y matada a un hombre.El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. a menudo basta con probar que la realización del supuesto de la norma que pretende aplicarse ha sido provocada por determinado sujeto. En el primer caso tiene una finalidad de simple conocimiento. No se trata de una determinación en abstracto (esta se encuentra ya en la disposición normativa). el dueño del inmueble queda obligado a indemnizar a los deudos. con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales consecuencias. Todo particular puede preguntarse qué deberes o facultades habrá de producir la realización de un supuesto jurídico determinado. Pero la aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación del obligado. La comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma. sino que era indispensable además establecer quién era el propietario y quienes estaban facultados para exigir la indemnización. no hay duda ninguna de que el obligado por la realización del supuesto es el propietario de la casa. 2. en el segundo (aplicación propiamente dicha) consiste en la determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una hipótesis normativa. la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella. a su vez. La individualización de los sujetos supone. La disposición normativa determina in abstracto al sujeto del deber (propietario de la casa) y a los titulares de las facultades (deudos del transeúnte). en todo caso tan sencilla. EL SILOGISMO JURIDICO. Más la atribución de facultades y deberes no es. condicionante del derecho de propiedad sobre el inmueble. La atribución o imputación de las consecuencias normativas a determinadas personas. la de otro diverso. Tratase de la individualización de los sujetos posibles de las obligaciones o titulares de los derechos condicionados por el hecho jurídico. Y a que sujetos corresponderán tales facultades o deberes. sino especifica o concreta. Y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho. y multa de cien a tres mil pesos. En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos: 1. y esta requiere. tendrán que inquirir en primer término cual es la disposición . APLICACIÓN PRIVADA Y APLICACIÓN OFICIAL DE LAS NORMAS JURIDICAS. Ese hecho jurídico diverso es el Bezeichnungstatbestand o hecho jurídico de designación. luego. por el cual han adquirido una calidad determinada. en cuya ausencia la imputación no podría realizarse. Conclusión Deben aplicarse a X de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil pesos. Recordando la norma del derecho Romano según la cual si una teja es arrojada de una casa y al caer mata a un transeúnte. Ejemplo: Premisa Mayor Al que cometía el delito de falsificación de moneda se le aplicarán de seis meses a cinco años de prisión. la prueba de que el hecho jurídico le es imputable y en ocasiones. por tanto. el examen de un hecho jurídico distinto. Si quiere resolver esta interrogante. (Art. 234 código penal del Distrito Federal) Premisa Menor X ha cometido el delito de falsificación de moneda.

Conflicto de leyes en el espacio. mejor dicho. 5. pero no es así. ni intuición. en general. sea correcta o incorrecta. ejemplo: cuadrado redondo. teniendo sentido. o de que es posible que tenga significación diferente pero el mismo objeto. Pues no solo se puede interpretar la ley. Naturalmente existe la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan. solo la oficial liga a las partes. Determinación de la vigencia. La expresión en su aspecto físico (signo sensible. El objeto Distinguir entre la significación del objeto resulta claro cuando al comparar diversos ejemplos nos percatamos de que unas expresiones pueden tener la misma significación pero objetos distintos. PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL PROCESO DE APLICACIÓN. CONCEPTO DE INTERPRETACION.- . • En caso inverso. Interpretación. En relación con este punto conviene distinguir según Edmundo Husserl los siguientes elementos: 1. 4. Tampoco hay objeto. Y se expresa al afirmar que la cosa juzgada es la verdad legal. toda expresión que encierre un sentido. etc. • Algunas expresiones. carecen de objeto. LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY. la articulación de sonidos en el lenguaje hablado. expresiones iguales con significación diferente (equívocos). triangulo de ocho lados. son expresiones sinónimas.) 2. 3. etc. sirena).Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. se interpretan las expresiones. • Expresiones diferentes pueden tener el mismo sentido. pero relativamente a este no hay una intuición sensible: objetos irreales (centauro. 2. La expresión es un conjunto de signos: por ello tiene significación. 3.normativa para individualizar después a las personas titulares de los derechos o pasibles de los deberes que el hecho jurídico produce.La interpretación de la ley es una forma sui generis de interpretación ó.). • A veces la expresión posee un significado y corresponde a un objeto. Aunque como es sabido. La significación Lo que la expresión significa es el sentido de la misma. los signos escritos sobre el papel. Parece que la significación es el objeto a que la expresión se refiere. uno de los múltiples problemas interpretativos. para descubrir lo que significan.La aplicación del derecho objetivo a casos concretos pueden provocar en: 1. • Hay expresiones sin significación. la aplicación oficial definitiva podría ser modificada por otra autoridad en una instancia superior (apelación. como ABRACADABRA. • Expresiones equivalentes son cuando diversas significaciones se refieren al mismo objeto. Retroactividad. espectro. ya que frente a esta la aplicación doctrinal ofrece el valor de una opinión no obligatoria. revisión. Integración. Aún cuando desde el punto de vista de la ciencia y la técnica jurídicas la privada o doctrinal sea correcta. Los citados elementos no siempre se hayan unidos. sino. LA INTERPRETACION DE LA LEY. porque entre la expresión y el objeto hay un elemento intermedio: la significación.

cualquier persona que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla. a fin de aplicarlo a un caso concreto. señales luminosas. a través de la norma secundaria interpretativa. que suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel. ya que la ley es expresión suya. INTERPRETACION DE PRECEPTOS GENERALES Y DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS. en consecuencia su sentido debe ser el que su autor pretenda darle. mas nada sabemos de los métodos de que el intérprete debe valerse. ademanes. Habrá pues. la exegesis legislativa obliga a todo el mundo. cuando se interpretan un contrato. en ese sentido pueden ser consideradas normas de interpretación de ciertas leyes. testamento o resolución administrativa se inquiere la significación o sentido de sus clausulas.La interpretación no es labor exclusiva del juez. etc. las tesis por ellos establecidas obligan a autoridades inferiores y. si el legislador mediante una ley establece la forma en que ha de entenderse un precepto legal. en su aspecto físico por palabras habladas. ya que este se vale de ella para establecer el derecho. mientras que en el otro obliga a personas individualmente determinadas. Si por ultimo un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición legislativa esta tiene solo valor doctrinal y a nadie obliga. En el caso de la jurisprudencia obligatoria. EL SENTIDO DE LA LEY. Pero la calidad del intérprete no es indiferente. Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos.).Interpretar a esta. Y lo susceptible de interpretación no es la intención real del sujeto. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. sino el sentido de los mismos. tratándose de tribunales como la corte.El problema capital de la teoría de la interpretación es saber que debe entenderse por sentido de la ley. en el segundo de interpretación judicial o jurisprudencial y en el tercero de interpretación doctrinal o privada. porque no toda interpretación es obligatoria. precisamente porque su autor. e incluso por signos de otra especie (flechas indicadoras. . que forman los artículos de los códigos. así lo ha dispuesto. La de los preceptos legales no ha de confundirse con el objeto a que se refieren. Si es el juez quien interpreta un precepto. sino las formas expresivas que emplea. que investigar lo que el legislador quiso decir. METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION.La labor hermenéutica no se refiere únicamente a los preceptos legales de general observancia sino que puede hallarse dirigida hacia el descubrimiento de normas individualizadas. Por ejemplo. La diferencia consiste en que la ley su norma expresada es general y abstracta. Una solución propuesta consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador. Por ejemplo. es descubrir el sentido que encierra. Las dos primeras tienen en cambio carácter oficial o publico. Pero la expresión puede hallarse constituida. En el primer caso hablase de interpretación autentica. esa interpretación no adquiere obligatoriedad general. AUTORES DE LA INTERPRETACION. su significación. lo que pretende expresar. Puede haber una inadecuación entre la intención de aquel y los medios de que se vale para formular su pensamiento. en cambio de base a una norma individualizada el fallo que en la especie se dicte. pero sirve. con el propósito de descubrir la norma contractual e igual que las leyes se debe distinguir la expresión de la norma y la norma expresada. Lo que un sujeto expresa no es a fortiori.Hasta ahora hemos definido la labor interpretativa y señalar su fin.

sobre todo. Aubry et Rau. En tal hipótesis. Examen de trabajos preparatorios. El pensamiento inspirador de la citada escuela fue por vez primera formulada en la memoria L’autorité de la loi. debe aplicarse en sus términos. así como las doctrinas que profesan sobre el derecho en general. no “interpretación del derecho”. “Aquellos en que la ley es realmente omisa son sumamente raros. exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. El mencionado jurisconsulto admite la interpretación. Si estos medios resultan infructuosos. A partir de la época de las grandes codificaciones y. 3. Entre ellos figuran en primera línea el recurso a la equidad y la aplicación de los principios generales del derecho. El resumen de las doctrinas de la Escuela de la Exégesis contenido en primer volumen de la magistral obra de Francois Gény. las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en la ley. . a fin de conocer las condiciones que prevalecía en la época en que la ley fue elaborada. complementar. la interpretación de los preceptos legales deben reducirse a la búsqueda del pensamiento de su autor. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto de ideas de razón y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo caso. Marcadé Demolombe. EL METODO EXEGÉTICO: La interpretación como exegesis de la ley: comenzaremos nuestro estudio de los principales métodos hermenéuticos con una breve exposición del tradicional o exegético. domina y dirige las enseñanzas de los más ilustres jurisconsulto franceses de la segunda mitad del siglo pasado: Demante. pero sólo en el sentido de exégesis de los textos. so pretexto de penetrar su espíritu”. rechaza “las falsas fuentes de decisión. hace casi imposible la existencia de casos no previstos. tan claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. leída por el jurista francés Blondeau en el año de 1841. ya que una buena interpretación dependerá de la idoneidad de los procedimientos utilizados. no es lícito eludir su letra. En esta coyuntura. Su fin estriba en descubrir el espíritu de la ley. La expresión es pura e incompleta. El texto legal puede ser claro. Según Blondeau.Como la interpretación es un arte y posee una técnica especial que supone el uso correcto de medios para obtener ciertos fines. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif. sino criterio que permite descubrir las consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debió inspirarse. así como los motivos que indujeron al legislador a establecerla. resulta indispensable estudiar los métodos interpretativos. habrá que valerse de procedimiento indirectos. con las cuales se pretende subsistir la voluntad del legislador” La idea de que toda interpretación es siempre exégesis de los textos. pues desde ese punto de vista. ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas. La interpretación es. Los métodos hermenéuticos son numerosísimos y las diferencias entre ellas derivan fundamentalmente de la concepción que sus defensores tienen acerca de lo que debe de entenderse por sentido de los textos. y su solución puede casi siempre hallarse recurriendo a la analogía”. desde la promulgación del Código Napoleón. “Cuando una ley es clara. Laurent y Baudry-Lacantinerie. La equidad no debe ser para la exégeta fuente inmediata y directa de inspiración. “para controlar. 2. El método exegético: la labor de exégesis no es siempre difícil. son los siguientes: 1. restringir o extender su letra”. aclaración de los textos. Su punto de partida. la interpretación resulta puramente gramatical. La ley es para los defensores de la doctrina que exponemos expresión de la voluntad legislativa. Análisis de la tradición histórica y de la costumbre. Los medios auxiliares de que el intérprete debe valerse para lograrlo.

Ch. 2. y que esta voluntad y esa inteligencia.Casos no previstos: Es susceptible de procurar la solución que se busca. en segundo término. según la cual. Partiendo de la doctrina de la división de poderes. en relación con el caso a que se refiere. por regla general colectivas. En lo que a la costumbre toca. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES La ley escrita y su interpretación: parte Gény del principio de que la finalidad de la interpretación de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. Critica de Gény al método tradicional: las conclusiones a las que llega a la Escuela de la Exégesis derivan de una falsa idea sobre la importancia y el sentido de la legislación y las condiciones. no es posible dejar de admitir dos limitaciones: 1. por grande que sea la perspicacia de sus redactores. Argumentos a pari. choca. Más no acepta que la legislación sea la única fuente del derecho. expresada en la ley. “Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa. Definida por todos lo juristas franceses del siglo XIX. porque su actividad tropieza con una serie de barreras insuperables. Por otra parte. Enumeremos los más importantes: 1. a minori ad majus: Estos argumentos constituyen. Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intérprete la lógica formal. Ejemplo: El artículo 8° de la Constitución Federal. a mejori ad minus. En primer lugar. ni que pueda prever todas las situaciones jurídicas posibles. Los partidarios de la Escuela Exegética reconocen algunas restricciones de este tipo. idem jus). en su conjunto y combinaciones. lo que se llama razonamiento de analogía. Los argumentos de esta índole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razón jurídica. hay que considerar que destruyen recíprocamente. Y -mientras se permanezca en la esfera de la interpretación propiamente dicha. con el auxilio de la fórmula que la expresa. independizase de sus autores y empieza una vida propia. Papel de la costumbre y la equidad: en este punto no coinciden las opiniones de los juristas de la escuela de la Exégesis. 2. dejando una laguna que es necesario colmar. sujeta a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolución social y el progreso de las ideas. “Sucede con la voluntad colectiva. por ejemplo. “Valiéndose de ejemplos tomados de la experiencia jurídica. que se manifiesta siempre a través de ciertas fórmulas. que derivan de la naturaleza misma de las cosas. por desconocer la fuerza creadora de esta fuente primordial del derecho. es forzosamente incompleta. si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la voluntad humana. como obra humana. Beudant nos demostraba la vanidad de una opinión que. con una práctica imperiosa e indispensable”. puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solución contraria. que suelen ser interpretadas por otras personas. deberá reconocerse que la ley. sino que tendrán que dirigir su atención hacia la fórmula legal. a pesar de los esfuerzos dialecticos de sus partidarios. Se opone. la ley. Éstas no podrán llegar directamente al conocimiento de la voluntad del legislador. El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulación del derecho. Argumentos a contrario: cuando un texto legal encierra una solución restrictiva. Habrá que tener en cuenta. o sobre la perfección más . casi todos ellos niegan que se verdadera fuente del derecho. una vez formulada. a la doctrina de la Escuela Histórica. al sostener. por-ejemplo. que si dos disposiciones legales contemporáneas ofrecen una contradicción irreductibles. En este punto coincide totalmente con la tesis de la Escuela Exegética. lo que con cualquier voluntad privada que se manifieste en un acto jurídico solemne.que esta investigación debe hacerse sin idea preconcebida sobre su o sobre la perfección más o menos completa al medio social a que debe aplicarse. la disposición debe ser la misma (Ubi eadem ratio. igualmente. se expresan en fórmulas concebidas en el mismo lenguaje de aquellos a quienes se dirigen. un testamento.

La costumbre como fuente formal: aceptando que la costumbre es una de las fuentes formales del orden jurídico. El sentido de la ley y la voluntad del legislador: Hemos dicho en la sección precedentes que cuanto hay ley aplicable a un caso concreto. porque el sentido de los textos cambiaría constantemente. Si la interpretación se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento de la aplicación. Como todo lenguaje humano. en relación con la teoría de la aplicación del derecho. La interpretación de la ley ha de hacerse en función de la voluntad de sus autores. sino falsificación de la voluntad legislativa. sino cuando éste expresa una noción variable y fugaz por naturaleza. Esto quiere decir que no es para él un procedimiento de interpretación. o sobre la perfección más o menos ideal de la regla por descubrir. según Gény. El área de interpretación de la ley sería demasiado estrecha. Límites de la interpretación de la ley propiamente dicha: Todos los procedimientos descriptos en relación con el examen de la fórmula legal constituyen una interpretación propiamente dicha de la ley. a subsistir la voluntad del legislador por las convicciones del intérprete. y c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem. ya que se ocurre a ella precisamente cuando la interpretación revela que un caso por resolverse no ha sido previsto. elementos de hecho e toda organización jurídica. Interpretar semejantes noción de acuerdo con las ideas reinantes en la época ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento. praeter legem y contra legem). y la lógica partir del estudio de los textos. por tanto. Una y otra se complementan necesariamente. pues la gramatical debe ser lógica. Más no hay que supone que la afirmación de que una ley prevé una situación jurídica. Según este autor. deben los jueces y tribunales sujetarse a ella. pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. cuya apreciación deja el interprete”. que aquella otra que se efectúa con ayuda de elementosexternos. y no es. La distinción entre interpretación gramatical e interpretación lógica. si el intérprete debería en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo. como la de orden público. por el germanista Runde. La única distinción que le parece fecunda es la que consiste en separar la interpretación que se realiza por la fórmula del texto. Cuando se trata de una costumbre no contraria a ésta. verdadera interpretación. equivale. encontraremos que son de tres clases: a) Resoluciones basadas en la ley. por ejemplo. mejor dicho. llenando sus lenguas. b) Resoluciones en ausencia de la ley. supone la previa exégesis del . el verbo de la ley es sólo un instrumento. El contenido de la ley no puede ser otro que el que sus autores quisieron y pudieron expresar. y revelan al investigador atento. LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Relaciones entre la ley y las resoluciones judiciales: Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley. las relaciones de la vida social o. cuando tienden al descubrimiento de la voluntad legislativa. y tuviese que prescindir de cualquier elemento externo. no hay dificultades en admitir la aplicación de la misma (costumbre praeter legem) La libre investigación científica: las fuentes formales del orden jurídico ofrecen al intérprete al mejor de los caminos para llegar a la solución de concretos. que viene a complementarla. cuyo fin estriba en expresar algo. llevan en germen las condiciones de su equilibrio. “El estado social contemporáneo del juez no debe pesar sobre la interpretación del texto legal. la seguridad jurídica no podría existir.o menos completa al medio social a que debe aplicarse. Pretende interpretar ésta en función de las necesidades del momento en que la aplicación a realizarse. La expresión naturaleza de las cosas fue por vez primera empleada. Conviene precisar qué papel desempeña en relación con los casos no previstos por la ley. Papel de la analogía: la aplicación analógica de la ley aparece a los ojos de Gény como uno de los medios más eficaces de integración de los textos.

descubrimos dos posibilidades distintas. puede ocurrir. no puede relevarlo de tal obligación. a. para indagar luego qué significación tiene en la esfera jurídica. a fin de llenarlas. para que la tarea jurisdiccional pueda cumplirse. dentro del ámbito de sus atribuciones. La analogía entre dos objetos depende de la comunidad de ciertas notas: a. Es fácil advertir en qué radica la inseguridad de este razonamiento. LA ANALOGIA COMO METODO DE INVESTIGACION. lo cual. o. remite a los principios generales del derecho. El primero es la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento de determinadas consecuencias de derecho. en cambio. Lo dicho demuestra que no es indispensable que en un ordenamiento legal figuren aquellas reglas. A´ y A´´. Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas son impotentes para ofrecerle la pauta de solución que busca. etc. idénticas. de acuerdo con principios de derecho. tiene. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los preceptos legales. b. o exige que el caso sea resuelto en la misma forma en que lo habría hecho el legislador. En el razonamiento analógico o por analogía de que un objeto A´ coincide con otro objeto A´´ en ciertas notas. etc. son análogos por tener estas notas ambos. Lo primero que el intérprete ha de investigar es si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integración. Se ha sostenido que en todos aquellos casos en que existe un precepto legal que prevea la situación concreta. la nota p también poseerá la misma nota p su análogo A´´. lo que es lo mismo. esto es. La teoría de interpretaciones estriba en saber qué debe entenderse por sentido de los textos. puede ésta ser resuelta de acuerdo con la regla de que la línea recta a la negación de las “lagunas”. poseerá también la nota p. decimos. por ese motivo el razonamiento analógico nunca termina en una resuelta afirmación. En materia civil. carece en absoluto de seguridad. La misma ley prevé la posibilidad de las lagunas. señalar en primer término en qué consiste la analogía desde el punto de vista de la lógica. pensamos que el sentido de la ley no es la voluntad del legislador. que formular la norma aplicable al caso. en el razonamiento analógico se admite que a ciertas correspondencias entre dos objetos deber seguir otras. Si existen. para cumplir su misión específica. cuando todas sus notas coinciden. por ejemplo. deberíamos haber establecido antes que la nota p está ligada normalmente o con necesidad a las notas a. los argumentos en que descansa. Como el juez tiene en todo caso el deber de resolver las contiendas. Es necesario. que sabemos posee A´. debe dejar de ser intérprete para asumir un papel muy semejante el del legislador. Tomando en cuenta la trascendencia de este aserto no queremos seguir adelante sin resumir. se concluye que A´´. Apartándolos en este punto del camino seguido por Gény y la Escuela de la Exégesis. Los preceptos legales constan de dos partes: el supuesto y la disposición. habrá de aplicar los procedimientos que la ciencia jurídica le brinda. o a algunas de ellas. c. si bien goza de cierta verosimilitud. deberá sujetarse a ellas. b. que son comunes a ambos. c. La . PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIÓN EL PROBLEMA DE INTEGRACION. Dos objetos son análogos cuando presentan algunas notas comunes. El silogismo debe su rigor a que se atiene a las leyes ideales evidentes que rigen los pensamientos. e indica a los jueces de qué medios han de echar mano. siquiera sea de manera brevísima.texto. b.. c. en efecto. Es un razonamiento de lo particular a lo particular análogo o de lo singular a lo singular análogo. Pero para inferir con certeza que por tener A´. La plenitud hermética del orden jurídico: cuando se habla de la plenitud hermética del orden jurídico quiere expresarse que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente. en el caso opuesto. Resumiendo la transcripción anterior podemos decir que la analogía supone una identidad parcial. que haya analogía de supuestos o analogía de disposiciones. la insuficiencia de la ley.

es decir. si bien entre uno y otro sólo hay una identidad parcial. La disposición formulada analógicamente es idéntica a la del precepto que prevé el caso semejante. Para ciertos tratadistas. Si. Ello equivale a formular una nueva norma cuyo supuesto expresa en abstracto las características del caso no previsto. no previsto en la ley. de las disposiciones de la ley a reglas cada vez más amplias. produce el otro. La analogía consiste. pero cuyos supuestos sólo son semejantes. ante todo. ipso facto se actualiza la consecuencia jurídica X. . c. Suele decirse que la norma que rige el previsto se aplica analógicamente al no previsto. y atribuir a éste las consecuencias que produciría la realización del supuesto. c. pues. Determinar qué deba entenderse por principios generales del derecho es una de las cuestiones más controvertidas en la literatura jurídica. e. análogo al primero. cuya disposición es idéntica a la de aquel precepto. cabe afirmar que son análogos. hasta lograr que el caso dudoso quede comprendido dentro de alguna de ellas. y otros. por generalización creciente. Casi todos los códigos modernos disponen que. por tanto. en aquellos casos en que no es posible resolver una situación jurídica de acuerdo con la analogía. Supongamos que el precepto legal tiene el siguiente enunciado: Si a. c. al intérprete. sino sólo precisar el orden de aplicación de los mismos. principios generales son los del derecho romano.segunda expresa qué consecuencias normativas se encuentran enlazadas a la realización del supuesto. c. o sea. en relación con una determinada controversia. Imaginemos ahora. cuando presentan ciertos elementos comunes. en atribuir a situaciones parcialmente idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley). Dos situaciones jurídicas son análogas cuando entre ellas existe una identidad parcial o. le remite a los principios generales del derecho. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. los identifican con los del derecho justo o natural. es decir. fácil percibir que con esto el legislador no ha intentado realmente señalar cómo y dónde se deben buscar los principios generales del derecho. lo que es lo mismo. Sostienen algunos autores que el método para descubrirlos consiste en ascender. y encuentra que hay la misma razón jurídica para resolverlo de igual manera que el caso a. sino una norma nueva. b. d. b. Hace entonces un razonamiento analógico y atribuye al caso imprevisto. d. la analogía que entre ellas existe es de disposiciones. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso previsto. que posee un supuesto jurídico diverso. que un tribunal debe resolver el caso a. Pero esta forma de expresión es impropia. por el contrario. después. Y en este caso. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. deba recurrirse a los principios generales del derecho. y d son. algunos afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia. Es. Semejante método puede parecer tal vez sugerido por el mismo legislador. le ordena acudir a las disposiciones que regulan casos similares o materias análogas. Esto quiere decirse que de realizarse el supuesto a. expresada en la disposición. estamos en presencia de una analogía de supuestos. Del Vecchio. por último. sino de creación o formulación analógica de una norma nueva. y sólo en último término. La conclusión que de lo anterior se infiere es que no debe hablarse de aplicación analógica de un precepto a un caso no previsto. le remite a los principios generales del derecho. ha demostrado que esta postrera opinión es la única correcta. existe una disposición legal precisa. las condiciones de su entrada en vigor. a indagar si. mas los supuestos difieren entre sí. en cuanto éste invita. no es el precepto legal que resuelve el caso análogo. las consecuencias jurídicas que. Cuando en los supuestos de dos proposiciones jurídicas existen algunos elementos comunes. de acuerdo con la ley. sino sólo en último término. En una admirable monografía. debe ser X. porque lo que no se aplica al caso imprevisto. los elementos comunes se encuentran en la segunda parte de dos normas jurídicas. b. para la hipótesis negativa. b.

. Por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. La aplicación fiel de una norma a una situación determinada. “La equidad no es una fuente. Otra limitación ha de aceptar también: los principios generales que le sirvan de base para llenar lagunas de la ley. El concepto clásico de equidad fue acuñado. quiere decirse que. sino la fuente del derecho por excelencia y. por consiguiente. enunciados generales. aplicables a un número indefinido de casos. al realizar su actividad. la ley debe permanecer indeterminada como ellas. Por su parte. Queda excluida. En todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solución. La ley. consideramos que bajo el nombre de principios generales se ocultan en realidad los principios generales de la equidad. Es un remedio que el juzgador aplica. tiene una solemne consagración. igual a la regla del plomo de que se sirven en la arquitectura de Lesbos. La equidad desempeña la función de un correctivo. radica en que el legislador debe formular reglas de índole abstracta. CONCEPTO CLASICO DE EQUIDAD. al modo de dirimir sus conflictos. no de manera arbitraria. Las leyes son. y esta equidad es concebible con el procedimiento de abstracción de los principios generales del derecho positivo. con precisión y claridad inimitables. podría resultar. en su atildado estudio sobre la equidad y su valor en el derecho. en cuanto no es un acto de arbitrio individual.Cuando se afirma que los principios generales son los del derecho natural. el juez está obligado a establecer las normas de decisión para los caos imprevistos. se expresa del modo siguiente. Dos son las posiciones capitales adoptadas por los juristas contemporáneos frente a la cuestión que nos ocupa. se inspira necesariamente en una cierta idea de equidad que precede a la determinación de la esfera de libertad de cada uno. no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en ésta. Por motivos históricos tanto como filosóficos. Hay múltiples situaciones que escapan a la previsión del más sagaz legislador. la cual se amolda y acomoda a la forma de la piedra que mide. La única diferencia que entre las dos actitudes existe. por Aristóteles. Giuseppe Maggiore. con los cuales se identifica”. Creemos que. a fin de resolver la cuestión concreta sometida a su conocimiento. quedan los jueces y tribunales colocados en situación muy semejante a la del mismo legislador. una virtud del juzgador. en los llamados principios generales del derecho. debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrínseca. Pues así como éste. de haberlos tenido presentes. en tanto que el juez ha de descubrir la norma de solución para una situación singular. es la expresión más auténtica de la equidad. EQUIDAD Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. además de las referencias expresas que hace a la equidad en varias partes de nuestra legislación positiva. a causa de la fórmula general de que se servido. Tratándose de cosas indeterminadas. a veces. En tales circunstancias. inconveniente o injusta. a la reglamentación de sus relaciones. Lo propio de lo equitativo consiste precisamente en restablecer la ley en los puntos en que se ha engañado. las exigencias de la justicia. por esencia. debe el juez hacer un llamamiento a la equidad. ha de preocuparse por transformar en preceptos formalmente válidos los principios generales del derecho o. mencionados en el artículo 3 de las disposiciones preliminares del Código Civil. Según Osilia. aun cuando sea bajo otro nombre. a falta de disposición formalmente válida. por tanto. por tanto. sería siempre fuente de éste aun cuando jamás se la mencionara. de acuerdo con la concepción aristotélica. bajo este aspecto. sino en la misma forma en que el legislador lo habría hecho. “toda ley. La equidad es. para atemperar los rigores de una fórmula demasiado genérica. como sería preferible decir. la posibilidad legal de que falle de acuerdo con sus opiniones personales. seria innecesario que el legislador la enumera entre ellas para que desplegase en la vida concreta del derecho todo su valor. para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley.

es decir. partiendo del estudio de la rica multiplicidad de disposiciones del derecho positivo.formarnos de le equidad otro concepto que el que claramente han formulado Fadda y Bensa. no ser penado con penas . es la expresión del primero de los deberes de aquel. “En los juicios del orden civil. habrá que admitir que en el fondo de todas éstas late el anhelo que sus autores tuvieron de hacer de las mismas preceptos justos. un principio general. Si esto es así. El texto de las citadas fracciones es el siguiente: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. El hecho de que la norma que ordena leyes justas y dictar fallos equitativos sea la suprema norma. el más elevado principio. REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL DERECHO MEXICANO EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL. la justicia exige. Es decir. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”. Con esto queda también definida. para llegar al establecimiento de los mismos. ya que sirve de base a todos los otros. La seguridad jurídica demanda que los jueces llamados a resolver una controversia. se fundará en los principios generales del derecho”. no puede decirse que la equidad difiera radicalmente de los principios generales del derecho. para el legislador. pero sólo en relación con las sentencias. y en realidad. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley. Los párrafos terceros y cuarto constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretación e integración en el derecho mexicano. Debe la equidad ser considerada como principio general del derecho. no nos autoriza para negar que dicha norma sea. El principio formulado en ese párrafo es el postulado más importante del derecho penal. considerándola como un recurso del juez. Tales principios han de ser justos: pero ser justo es también. no obligándole a inspirarse “en los principios generales de su sistema. como dice muy bien Gustavo Radbruch. por simple analogía y aun por mayoría de razón. Pues si se hace un interpretación positivista de la expresión “principios generales de derecho” y se sostiene que. y el derecho positivo permite. no hay más delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. no ser penado más que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos. ya que no está autorizado para abstenerse de resolver las contiendas. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. de realización de la justicia”. Ni más penas que las que las mismas leyes establecen. ni con otras penas que las establecidas legalmente”. a falta de ésta. el cuarto formula las reglas de interpretación e integración en materia civil. si la norma que manda al legislador hacer leyes justas y buenas. la función de la equidad en nuestro sistema jurídico. el de un llamado excepcional del juez “a su inspiración de ciudadano probo y honesto”. que el juzgador se inspire en criterios de equidad. LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACION. “Así que en esta máxima se contiene una doble garantía individual. tiene el juez que elevarse por inducción hasta las normas más abstractas que sea posible obtener. un principio. Todo derecho positivo representa. pero cuando en un determinado caso no hay ley aplicable y se han agotado los recursos que brinda la interpretación. en nuestro concepto. sino a elegir en el caso práctico aquellos matices que no tienen su fundamento específico en una disposición expresa. ni genéricamente pueden dar origen a un principio directivo del sistema”. Mario Rotondi y Guiseppe Pacchioni: “no creemos posible –dice el primero. “un ensayo. el primer principio de acción. “Nadie podrá ser castigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuosos. refiérese a la aplicación de la ley penal. a su vez.Entre los defensores de la tesis contraria. garantía criminal. como el primero de ellos o el supremo. desgraciado o feliz. figuran. ni pena sin ley. El tercero. cumplan su cometido aplicando con la mayor fidelidad posible los preceptos de la ley escrita.

El párrafo cuarto del artículo 14 constitucional no es sólo regla de interpretación. en esta materia únicamente pudieran presentarse cuando el juez dicta sentencia. a los principios generales. entre nosotros. como pauta de solución de los conflictos. Tiene indudablemente el defecto de referirse de modo exclusivo al acto por el cual un negocio es fallado. Es el caso de la costumbre delegada. al dictar su sentencia. sino “los principios consignados en algunas de nuestras leyes”. La ley penal debe aplicarse exactamente. exige ser interpretada. en cambio. A ello aluden las palabras “o a la interpretación jurídica”. en los casos en que no hay ley aplicable a una situación especial. en cualquier momento del juicio. y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”. sino la integración de la ley penal. puede y debe inspirarse. Se dice que por principios generales del derecho no debe entenderse la tradición de los tribunales. y. El artículo 14 constitucional. sino de integración. ya que ésta. PAPEL QUE LA EQUIDAD DESEMPEÑA EN EL DERECHO MEXICANO. es posible recurrir a la costumbre. que no sea posible interpretarla. en primer término. sino en cualquier acto de aplicación de leyes. como si los problemas hermenéuticos. Lo que el artículo 14 prohíbe no es la interpretación. dice que “en los juicios del orden civil. pudiendo resolver el caso imprevisto de acuerdo con un principio general distinto del que sirve de fundamento a la analogía. sino también por las anteriores. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY CIVIL. y que. infiérase de aquí que el juez civil no está obligado. en general. El primer problema que ahora se nos presenta consiste en determinar si tratándose de un caso no previsto por las leyes civiles. Pero como el artículo 14 no habla expresamente de la analogía. ya que el citado precepto alude. En Italia. pero ello no quiere decir. interpretación lógica e interpretación sistemática. en todo caso. y el juez ha agotado los recursos de la interpretación jurídica anteriormente explicados. como método de integración. garantía penal”. a recurrir en primer término a ella. cuando la analogía no basta. Las cuestiones interpretativas surgen no sólo al resolver los conflictos. sólo en último extremo. Si se acepta que la equidad es un principio del derecho. recurrir a los principios generales. Las reglas contenidas en el Código Civil del Distrito Federal revelan que ésta solo puede ser tomada en cuenta. por ende. Intervienen entonces las llamadas interpretación histórica. por supuesto. sino que alude en bloque a los principios generales del derecho. en principios de equidad.ni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestión. Si la labor interpretativa revela al juez que el caso sometido a su decisión no está previsto. a la interpretación y la integración de leyes civiles. carece de lagunas. . Otro problema planteado por el párrafo cuarto del artículo 14 constitucional consiste en determinar si las lagunas de la ley puedan llenarse por analogía. ni las opiniones personales del juez. desde la formulación de la demanda hasta el postrer acto de ejecución. Cuando el sentido de la ley es dudoso. lo cual demuestra que. cuando la ley expresamente lo autoriza. una solución analógica y. Más no hay que olvidar que se trata de la búsqueda del sentido de la ley. teniendo por tales no sólo las mexicanas que se hayan expedido después de la Constitución Federal del país. debe el intérprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretación le ofrece. La regla contenida en el artículo 19 del Código Civil es más completa. el juez civil debe procurar. La ley es siempre una forma de expresión del derecho. tiene la obligación de colmar la laguna. y que éste no ha de identificarse con la voluntad del legislador. en su último párrafo. por definición. tendrá que admitirse que desempeña entre nosotros papel supletorio. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o interpretación jurídica de la ley. que en último análisis no es sino un conjunto de prácticas o costumbres sin fuerza de ley. En algunos Códigos se ordena al juez recurrir en primer término a los razonamientos analógicos y.

que en cierto modo materializarse en ese acto que la traduce. durante el lapso de su vigencia. TESIS DE PAUL ROUBIER. el de facultada y el de expectativa. en consecuencia. .. LA TESIS DE BAUDRY LA CANTINERRIE Y HOUQUES -FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS.. ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas. es constitutivo del derecho adquirido.LA NOCION DE DERECHO ADQUIRIDO No permanece inmutable atreves de las doctrinas De los autores que hacen de ella el eje en torno el cual gira sus ideas sobre retro actividad.Suele considerarse a MERLIN como el expositor mas brillante de esta doctrina según el citado jurista una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. En consecuencia.”Derecho adquiridos son aquellos que an entrado a nuestro dominio y. en orden a la relación que debe existir entre los principios generales y las normas particulares del derecho: que entre unos y otras no haya ninguna desarmonía o incongruencia. so pretexto de que su generalidad es fuente de injusticia en una situación concreta. tan duración es definida y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos. La tesis gira alrededor de 3 conceptos fundamentales. extinguiese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurídico del perdidoso. Queda excluida a priori la posibilidad de aplicar un principio general en contradicción con un principio particular”. TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. Supongamos que una persona ha ganado. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. según Roubier. Algunas veces. Realizado este. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio. por lo que toca a los efectos realizados antes de la iniciación de la vigencia de la nueva ley facta pendentia).La base de la teoría de los conflictos de leyes en el tiempo reside. cuando habla de los principios generales: “Si bien se mira. en ningún caso deberá obtenerse a los preceptos legales existentes. el juzgador no está autorizado para corregir.En principio. al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. una resolución dictada de acuerdo con criterios de equidad. “El ejercicio de la facultad legal. forma parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos. en cambio. determinada suma de dinero. A saber: el de derecho adquirido. otras.La única restricción que en nuestro concepto debe señalarse a esta facultad del juez es que con gran acierto indica el profesor Del Vecchio. la consecuencia jurídica que la disposición señala debe imputarse al hecho condicionante. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican: a) A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior( facta praeterita). las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen existencia temporal más o menos larga.. Algunas veces la ley no crea derechos en nuestro favor si no que nos concede determinadas facultades legales.La doctrina de Baudry-La cantinerie y Houques-Fourcade desnaturaliza por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos. en juego no prohibido. No lo es. ocurren en concordancia con sus supuestos. CRITICA DE LA TESIS DE BAUDRY.. Si un supuesto se realiza mientras que una ley está en vigor. las normas jurídicas rigen todos lo s hechos que. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de la cantidad. en la distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. Si el deudor paga. se aniquila una facultad legal o simple expectativa. Por la misma razón. que solo se transforman en derechos adquiridos al ser ejercitadas. el legislador sólo ha establecido un requisito. las normas del derecho positivo.LA CANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. b) A situación jurídica en curso.. la disposición normativa indica la duración de aquellos. El punto de partida de estos es la distinción entre facultad legal y ejercicio..

TESIS DE PINIOL.Aun cuando las condiciones de validez. “Situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una ley determinada. CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASE. Evidente que tales cuestiones son enteramente diversas y que es necesario no confundirlas. Las impresiones en que incurre. las . e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución”. la subsistencia o perduración de los deberes y derechos derivados de la realización del supuesto de la ley procedente. Una ley es retroactiva. las reglas sobre capacidad de los contratantes y las consecuencias jurídicas de los contratos se encuentran en gran medida prefijadas en la ley. Por esa razón suele admitirse que. pero no estamos de acuerdo con la terminología empleada por la civilista francesa. por la otra. las reglas de una institución jurídica... se deben. en nuestra opinión a que la teoría no descansa sobre un análisis correcto de los conceptos jurídicos fundamentales y de las relaciones que median entre las leyes y las personas a quienes se encuentran destinadas. el segundo. TESIS DE BONNECASE. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores. beneficia a los particulares. dentro del cual pueden manifestar su voluntad en múltiples formas. deriva da para cierta persona de un acto o de un hecho jurídicos. sin ser retroactiva.L a doctrina de Roubier tiene el merito de distinguir con toda claridad el problema del efecto inmediato de la ley. las partes conservan. por una parte. que pone en juego. Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas consecuencias de derecho realizadas totalmente bajo el imperio de la ley anterior. FUNDAMENTO DE LA REGLA DE SUPERVIVINCIA EN MATERIA DE CONTRATOS (ROUBIER).Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aun no realizadas a un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente. con vista a la producción de efectos de derecho. o se aplica a efectos producidos antes de la iniciación de la nueva.-Interpretando a contrario sensu el principio general de que ninguna ley debe producir efectos retroactivos en prejuicio de persona alguna. En lo que respecta en los hechos futuros (facta futura) es evidente que la nueva ley nunca puede ser retroactiva. creada por la ley precedente. no lo es. cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta. sea para apreciar las condiciones de legalidad de un derecho. en materia penal.Creemos que la teoría de Bonnecase acerca de la noción de retroactividad es la más aceptable. La posibilidad de una aplicación retroactiva implica. llegase a la conclusión de que la retroactividad es ilícita cuando lejos de perjudicar.” La situación jurídica concreta es la manera de ser. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACXTIVIDA DE LA LEY.. Quien propone la siguiente fórmula para explicar la noción de retroactividad: “Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado. en determinar cuándo puede una ley aplicarse retroactivamente. no tiene efecto retroactivo sino inmediato.La doctrina de Roubier coincide esencialmente con la de Planiol. sin embargo.La tesis de Bonnecase se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas. cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta. Dijimos antes que en materia de retroactividad hay dos problemas fundamentales. por consiguiente...” CRITICA DE LA TESIS DE ROUBIER. Una ley es retroactiva cuando modifica o res tinge las consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior. según el autor francés. El primero estriba en establecer cuando la aplicación de una ley es retroactiva. y el del efecto retroactivo. amplio margen de libertad. EXEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTOVIDAD EN MATERIA PENAL. su provecho a su cargo. Las situaciones jurídicas pueden ser abstractas o concretas.

Supongamos. Los hechos que regulan esas normas tienen la nota especial de que han de ocurrir precisamente en un territorio determinado. Esto significa que esto obliga por cierto tiempo. ocurre preguntar cuales son los derechos de los nacionales de cada país. en su fracción 4. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. dice Niboyet. en principio. Se ha dicho que la expresión conflictos de leyes no es correcta. En rigor. “la validez del sistema normativo que constituye el orden jurídico estatal. ya en el orden internacional. dice que “las sociedades comerciales por acciones. En principio. hayan ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta. hablar de conflictos entre preceptos de dichos sistemas equivaldría a aceptar la existencia de una pugna de soberanías. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado.leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. La existencia de los problemas de que hemos viniendo ablando es consecuencia necesaria de la pluralidad de legislaciones. durante la vigencia de estas. “ La aplicación de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurídica se discute. Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo. si ese extranjero tiene o no. a un determinado territorio. hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurídica procesal. que un extranjero quiere contraer matrimonio en España con una española. 2Problema de la condición delo extranjeros. no podrán adquirir. La nacionalidad suele ser definida como “el vinculo político y jurídico que relaciona a un individuo con un estado”. 212-: Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado: el Problema de los conflictos de leyes en espacio es la mas importante de las cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado. 3Conflictos de leyes en el espacio. a saber: 1Problema de la nacionalidad.. los individuos se dividen en nacionales y extranjeros. CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO Sumario 211. .dice Kelsen. Desde el punto de vista de dicho vinculo.toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Planteamiento del problema. mas no la única. poseer o administrar fincas rusticas”. EL DERECHO PENAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. relativamente a una organización política determinada. derecho a contraer matrimonio en España. sino únicamente por la circunstancia de que. Antes de averiguar que ley habrá que explicar. ya sea en el interior de un estado. y en cierta porción de espacio. En opinión del celebre internacionalista Nuboyet. de acuerdo con la ley española. Establecida tal división. El articulo 27 de la constitución federal. los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito de vigencia de los preceptos legales. Siguiendo la opinión de Fiore pensamos que seria preferible emplear la expresión problemas sobre la autoridad extraterritorial de la ley.se circunscribir. aquella ciencia debe tratar tres cuestiones fundamentales. es decir. las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio del mismo. es indispensable resolver el segundo problema. por que tratándose de problemas de aplicación de normas de diferentes sistemas jurídicos.

En estas condiciones. es indudable que los jueces de un estado tienen el deber de someterse. . la forma del acto habrá de regirse por los preceptos de aquel código. 213. o postglosadores. defendió la idea de que. que floreció en el siglo XVI y tuvo como fundador y principal representante al famoso jurista Bertrand D’Argente (1519-1590). siendo la extraterritorial una excepción impuesta por las exigencias del comercio jurídico internacional. en su artículo 15. De aquí se infiere que si la venta se celebra en la ciudad de México. todos los estatutos son reales. Carácter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes. La condición de que el principio de la territorialidad no podía admitirse de manera absoluta. Bartolo y baldo. sobre todo. La escuela de los comentaristas. para solucionar dichos conflictos. llevo a los juristas de la edad media a investigar cual era el mejor criterio de clasificación de los preceptos legales. naturalmente. la aplicable no es siempre la misma: “se aplica la ley que sea competente en virtud de las reglas del conflicto de leyes. en cambio. Solo la mexicana. La palabra “estatuto”. es decir. Tratándose de otro problema. concernientes al contrato de compraventa. —el problema delos conflictos de las leyes en el espacio reduce a la determinación de la autoridad territorial o extraterritorial delos diversos preceptos. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución de conflictos de leyes en el espacio como jurídicos. empleada por los juristas italianos del siglo XIV. resolverse de acuerdo con la legislación de cada país. si no la elaboración de un derecho común “capaz de satisfacer. Esto quiere decir que no se ha podido llegar a establecer u derecho internacional privado uniformé. a sus propias leyes sobre tal materia. Hablar de personalidad o realidad de los estatutos es. en todo lo relativo a su forma. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución. La misión que la citada escuela pretendía realizar no era simplemente el comentario del corpus juris romano. el juez nacional tiene el deber de aplicarlos. pues. en función de su ámbito especial de vigencia. Plateada a la cuestión en tales términos. verbigracia. que “los actos jurídicos. c) el de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas. En México. en las reglas de solución de conflictos contenidas en nuestros códigos. por ejemplo. tres tipos de solución aparecen ante nosotros como lógicamente posibles: a) el principio de la territorialidad absoluta b) el de la extraterritorialidad absoluta. a fin de determinar cual es la ley a que deberá sujetarse la solución de caso. apareció a mediados del siglo XIII y luego a u apego en el siguiente.El problema de la condición de los extranjeros debe. se rigen por las leyes del lugar donde pasen”. con Cino de Pistoia. Las relativas a la solución de los conflictos de leyes poseen carácter nacional. lo mismo que decir personalidad o realidad del rey. ya la nacional. ya la extranjera”. pero bien puede que en e derecho vigente en ese país no exista la norma que se busca. Cuando en la legislación de país en que el conflicto se plantea hay preceptos que permiten resolverlo. las necesidades de Italia”. La llamada escuela francesa. 214-: La teoría de los estatutos. Los llamados a resolver un conflicto de tal clase están obligados a fundarse en el derecho internacional privado mexicano. tarea cumplida ya por la escuela boloñesa de los Glosadores. La consecuencia que lógicamente se infiere de tal situación. en principio. debe ser consultada para determinar de qué derechos gozan en México los no nacionales. El código civil del distrito federal establece. es sinónima de ley.

Sistema del código penal de distrito federal. entre los que figuran. en sus artículos 12 a 15. A) Las leyes relativas al estado y capacidad de las personas. Para determinar cual de los dos atributos debe desaparecer..el articulo 13 de código civil de 1884 que los bienes ubicados en el distrito federal se regirán por las leyes mexicanas. 216-: Reglas del código civil del distrito federal sobre conflictos de leyes en el espacio. D) Formas extrínsecas o “condiciones de forma” de los actos jurídicos. pero tal principio no es absoluto.en derecho penal vale igualmente el principio general de la territorialidad (articulo 1 de citado código). 217.entre las doctrinas contemporáneas acerca de los conflictos de leyes. se regirán por las disposiciones de este código” C) Bienes situados en el distrito federal. una de las interesantes es la del jurista francés PILLET. 2 Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió 3 Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecuto y en la república. cometidos en el extranjero. El primero de dichos preceptos enuncia el principio general de la territorialidad de las leyes mexicanas. que daban ser ejecutados en el territorio de la república. El código civil de distrito federal contiene. BIBLIOGRAFIA. el matrimonio. Sus excepciones son numerosas y las más importantes se encuentran consignadas en los artículos 2 a 5 del propio código. Las dos características apuntadas no pueden subsistir desde el punto de vista del derecho internacional privado. y los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por extranjeros contra mexicanos.el articulo 13 del código civil de 1928 dispone que “los efectos jurídicos de actos y contratos celebrados en el extranjero. B) Actos jurídicos celebrados en el extranjero.A. por que mientras la idea de generalidad implica la territorialidad. MEXICO. con incluso de las que se refieren al estado y capacidad de las personas. El objeto de una ley referente a un menor. Este autor parte del principio de que el derecho internacional privado debe tener como base el respeto de las soberanías. es decir.---. Pero los estatutos no pueden ser. Determinan el estado un conjunto de hechos productores de consecuencias de derecho. a un cuando sus dueños sean extranjeros. la interdicción. PAGINAS 317-416.F. S. existen el principio de que estos son validos si han sido concluidos de acuerdo con las reglas vigentes en el lugar de su celebración. la mayoría de edad. —se entienden por estado de una persona el conjunto de sus cualidades jurídicas.. es necesario examinar el objeto social que estas persiguen. ¿consistirá en que los súbditos no pueden escapar a su acción. Las mismas reglas se aplican a los delitos continuos. si concurren los requisitos siguientes: 1 Que el acusado se encuentra en la república. al propio tiempo.215-: Doctrina de Pillet. D. territoriales y extraterritoriales. INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO. al mismo tiempo que los súbditos extranjeros permanecen sometidos a las de sus propios países? Plantear la cuestión es resolverla. . que se sigan cometiendo en la república. 1985.. la de permanencia conduce al principio opuesto. El principio suele expresarse con la formula locus regit actum.--. a la aplicación extraterritorialidad. EDITORIAL PORRUA. GARCIA MAYNEZ EDUARDO. al surgimiento el conflicto de leyes. en primer término el nacimiento. una serie de reglas de derecho internacional privado.---. la emancipación.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful