Contenido. 1. Aplicación del Derecho 2. Concepto de interpretación 3. El método Exegético 4. Interpretación e Integración de la Ley y las Resoluciones Judiciales 5.

El procedimiento de integración 6. Reglas de interpretación e integración 7. Conflicto de Leyes en el tiempo 8. Conflicto de Leyes en el espacio. APLICACIÓN DEL DERECHO LA TECNICA JURIDICA.La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos. Sin embargo, estudiando más a fondo debemos referirnos de manera general a la noción de Técnica; viene de una voz griega que significa arte. Las artes no solo manuales e industriales sino las bellas, poseen siempre una técnica específica que consiste en el empleo de medios para el logro de los fines que constituyen su esencia. Aludiendo un conocimiento del orden científico, ya que sin este último, la técnica resulta incapaz de cumplir su cometido. Por lo tanto, la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero como los objetivos se obtienen por formulación y aplicación de las normas tendremos que distinguir la técnica de formulación y la de aplicación de los preceptos del derecho. A la primera suele nombrársele técnica legislativa, que es el arte de elaboración o formación de leyes. Y a la segunda atañe la aplicación del derecho objetivo a casos singulares. El manejo de la legislativa se refiere a la realización de fines jurídicos generales, el de la aplicación a la realización de finalidades jurídicas concretas. Los preceptos jurídicos constan de dos elementos: el supuesto y la disposición. El supuesto es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala. La disposición indica los deberes y derechos que la producción del supuesto engendra. Este último es por su misma índole, la enunciación de algo posible, que al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho. El nacimiento de estas depende de la producción del hecho que la hipótesis prevé. Haciendo conveniente hacer la distinción de las nociones de supuesto jurídico y hecho jurídico. Cuando se producen las condiciones que integran el supuesto ipso facto; surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos. Las consecuencias de que hablamos impútense necesariamente a determinados sujetos, porque las cosas no pueden tener facultades ni asumir obligaciones. La realización de los supuestos jurídicos determina siempre, de modo necesario, un cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o la transmisión, o la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular un juicio imputativo, en relación con los sujetos que, a consecuencia de la realización del supuesto, resultan obligados o facultados. DETERMINACION DE LOS SUJETOS.Aún cuando la imputación no siempre ofrece problemas, a veces resulta muy difícil. Si, verbigracia, Juan y Pedro han celebrado un contrato de permuta, es evidente que las consecuencias jurídicas

La atribución o imputación de las consecuencias normativas a determinadas personas. la prueba de que el hecho jurídico le es imputable y en ocasiones. La premisa mayor está constituida por la norma genérica. (Art. tendrán que inquirir en primer término cual es la disposición . por el cual han adquirido una calidad determinada. la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella. La disposición es sumamente clara. en todo caso tan sencilla. a menudo basta con probar que la realización del supuesto de la norma que pretende aplicarse ha sido provocada por determinado sujeto. Conclusión Deben aplicarse a X de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil pesos. Todo particular puede preguntarse qué deberes o facultades habrá de producir la realización de un supuesto jurídico determinado. sino especifica o concreta. La disposición normativa determina in abstracto al sujeto del deber (propietario de la casa) y a los titulares de las facultades (deudos del transeúnte). La individualización de los sujetos supone.La aplicación de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o pública. Pero para aplicar la norma no basta con la comprobación de que una teja había sido arrojada de una construcción y matada a un hombre. y multa de cien a tres mil pesos. No se trata de una determinación en abstracto (esta se encuentra ya en la disposición normativa). EL SILOGISMO JURIDICO. Si quiere resolver esta interrogante. La comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma. Y a que sujetos corresponderán tales facultades o deberes. sino que era indispensable además establecer quién era el propietario y quienes estaban facultados para exigir la indemnización. en cuya ausencia la imputación no podría realizarse. En el primer caso tiene una finalidad de simple conocimiento. luego. No siempre es forzoso establecer la existencia de un hecho jurídico diverso. no hay duda ninguna de que el obligado por la realización del supuesto es el propietario de la casa. APLICACIÓN PRIVADA Y APLICACIÓN OFICIAL DE LAS NORMAS JURIDICAS. Más la atribución de facultades y deberes no es. condicionante del derecho de propiedad sobre el inmueble. el dueño del inmueble queda obligado a indemnizar a los deudos. en el segundo (aplicación propiamente dicha) consiste en la determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una hipótesis normativa. Recordando la norma del derecho Romano según la cual si una teja es arrojada de una casa y al caer mata a un transeúnte. por tanto. En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos: 1. y esta requiere. Pero la aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación del obligado.del negocio recaerán de modo necesario sobre Pedro y Juan. 234 código penal del Distrito Federal) Premisa Menor X ha cometido el delito de falsificación de moneda.El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. Tratase de la individualización de los sujetos posibles de las obligaciones o titulares de los derechos condicionados por el hecho jurídico. 2. a su vez. el examen de un hecho jurídico distinto. Y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho. Ese hecho jurídico diverso es el Bezeichnungstatbestand o hecho jurídico de designación. con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales consecuencias. Ejemplo: Premisa Mayor Al que cometía el delito de falsificación de moneda se le aplicarán de seis meses a cinco años de prisión. la de otro diverso.

sea correcta o incorrecta. La expresión es un conjunto de signos: por ello tiene significación. sirena).). 4. • Expresiones diferentes pueden tener el mismo sentido. • Hay expresiones sin significación. la aplicación oficial definitiva podría ser modificada por otra autoridad en una instancia superior (apelación. Conflicto de leyes en el espacio. ni intuición. pero relativamente a este no hay una intuición sensible: objetos irreales (centauro. • A veces la expresión posee un significado y corresponde a un objeto. o de que es posible que tenga significación diferente pero el mismo objeto. expresiones iguales con significación diferente (equívocos). triangulo de ocho lados. Y se expresa al afirmar que la cosa juzgada es la verdad legal. 5. • Expresiones equivalentes son cuando diversas significaciones se refieren al mismo objeto. CONCEPTO DE INTERPRETACION. Determinación de la vigencia. La expresión en su aspecto físico (signo sensible. Naturalmente existe la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan. ejemplo: cuadrado redondo. son expresiones sinónimas. teniendo sentido. PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL PROCESO DE APLICACIÓN. Aunque como es sabido. • Algunas expresiones. • En caso inverso. se interpretan las expresiones. pero no es así. ya que frente a esta la aplicación doctrinal ofrece el valor de una opinión no obligatoria.- .normativa para individualizar después a las personas titulares de los derechos o pasibles de los deberes que el hecho jurídico produce. solo la oficial liga a las partes. Retroactividad. etc. 3. 3. en general. espectro. uno de los múltiples problemas interpretativos.) 2. mejor dicho. Los citados elementos no siempre se hayan unidos. porque entre la expresión y el objeto hay un elemento intermedio: la significación. revisión. La significación Lo que la expresión significa es el sentido de la misma. etc. como ABRACADABRA. En relación con este punto conviene distinguir según Edmundo Husserl los siguientes elementos: 1. para descubrir lo que significan. El objeto Distinguir entre la significación del objeto resulta claro cuando al comparar diversos ejemplos nos percatamos de que unas expresiones pueden tener la misma significación pero objetos distintos. la articulación de sonidos en el lenguaje hablado. 2.La interpretación de la ley es una forma sui generis de interpretación ó. Pues no solo se puede interpretar la ley. LA INTERPRETACION DE LA LEY. los signos escritos sobre el papel. sino. Interpretación.La aplicación del derecho objetivo a casos concretos pueden provocar en: 1. carecen de objeto.Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. Tampoco hay objeto. toda expresión que encierre un sentido. Parece que la significación es el objeto a que la expresión se refiere. Integración. LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY. Aún cuando desde el punto de vista de la ciencia y la técnica jurídicas la privada o doctrinal sea correcta.

testamento o resolución administrativa se inquiere la significación o sentido de sus clausulas. METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION. a fin de aplicarlo a un caso concreto. con el propósito de descubrir la norma contractual e igual que las leyes se debe distinguir la expresión de la norma y la norma expresada.Hasta ahora hemos definido la labor interpretativa y señalar su fin. Las dos primeras tienen en cambio carácter oficial o publico. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. en ese sentido pueden ser consideradas normas de interpretación de ciertas leyes.La interpretación no es labor exclusiva del juez. Si es el juez quien interpreta un precepto. sino las formas expresivas que emplea. Por ejemplo. sino el sentido de los mismos. a través de la norma secundaria interpretativa. cualquier persona que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla. la exegesis legislativa obliga a todo el mundo. Pero la calidad del intérprete no es indiferente. mientras que en el otro obliga a personas individualmente determinadas. lo que pretende expresar. Puede haber una inadecuación entre la intención de aquel y los medios de que se vale para formular su pensamiento. Pero la expresión puede hallarse constituida. que forman los artículos de los códigos. Lo que un sujeto expresa no es a fortiori. si el legislador mediante una ley establece la forma en que ha de entenderse un precepto legal. en cambio de base a una norma individualizada el fallo que en la especie se dicte. . ya que la ley es expresión suya. En el primer caso hablase de interpretación autentica. La diferencia consiste en que la ley su norma expresada es general y abstracta. La de los preceptos legales no ha de confundirse con el objeto a que se refieren. esa interpretación no adquiere obligatoriedad general. en el segundo de interpretación judicial o jurisprudencial y en el tercero de interpretación doctrinal o privada. que suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel.). cuando se interpretan un contrato. Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos. en su aspecto físico por palabras habladas. Habrá pues. AUTORES DE LA INTERPRETACION. ademanes. así lo ha dispuesto. pero sirve. INTERPRETACION DE PRECEPTOS GENERALES Y DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS. en consecuencia su sentido debe ser el que su autor pretenda darle. Si por ultimo un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición legislativa esta tiene solo valor doctrinal y a nadie obliga. que investigar lo que el legislador quiso decir. etc. es descubrir el sentido que encierra. precisamente porque su autor. las tesis por ellos establecidas obligan a autoridades inferiores y. mas nada sabemos de los métodos de que el intérprete debe valerse. porque no toda interpretación es obligatoria. EL SENTIDO DE LA LEY. Por ejemplo. Una solución propuesta consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador. tratándose de tribunales como la corte. En el caso de la jurisprudencia obligatoria. su significación. e incluso por signos de otra especie (flechas indicadoras. ya que este se vale de ella para establecer el derecho. Y lo susceptible de interpretación no es la intención real del sujeto.Interpretar a esta.La labor hermenéutica no se refiere únicamente a los preceptos legales de general observancia sino que puede hallarse dirigida hacia el descubrimiento de normas individualizadas.El problema capital de la teoría de la interpretación es saber que debe entenderse por sentido de la ley. señales luminosas.

complementar. la interpretación resulta puramente gramatical. habrá que valerse de procedimiento indirectos. exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. la interpretación de los preceptos legales deben reducirse a la búsqueda del pensamiento de su autor. ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas. La expresión es pura e incompleta. “Aquellos en que la ley es realmente omisa son sumamente raros. Aubry et Rau. con las cuales se pretende subsistir la voluntad del legislador” La idea de que toda interpretación es siempre exégesis de los textos. Los métodos hermenéuticos son numerosísimos y las diferencias entre ellas derivan fundamentalmente de la concepción que sus defensores tienen acerca de lo que debe de entenderse por sentido de los textos. leída por el jurista francés Blondeau en el año de 1841. Laurent y Baudry-Lacantinerie. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif. Marcadé Demolombe. así como las doctrinas que profesan sobre el derecho en general. tan claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. domina y dirige las enseñanzas de los más ilustres jurisconsulto franceses de la segunda mitad del siglo pasado: Demante. resulta indispensable estudiar los métodos interpretativos. 2. restringir o extender su letra”. El texto legal puede ser claro. Según Blondeau. así como los motivos que indujeron al legislador a establecerla. no es lícito eludir su letra. “para controlar. y su solución puede casi siempre hallarse recurriendo a la analogía”. sino criterio que permite descubrir las consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debió inspirarse. Los medios auxiliares de que el intérprete debe valerse para lograrlo. Análisis de la tradición histórica y de la costumbre. El método exegético: la labor de exégesis no es siempre difícil. Entre ellos figuran en primera línea el recurso a la equidad y la aplicación de los principios generales del derecho. rechaza “las falsas fuentes de decisión. La equidad no debe ser para la exégeta fuente inmediata y directa de inspiración. El resumen de las doctrinas de la Escuela de la Exégesis contenido en primer volumen de la magistral obra de Francois Gény. aclaración de los textos. hace casi imposible la existencia de casos no previstos. pero sólo en el sentido de exégesis de los textos. . En esta coyuntura. debe aplicarse en sus términos. ya que una buena interpretación dependerá de la idoneidad de los procedimientos utilizados. La ley es para los defensores de la doctrina que exponemos expresión de la voluntad legislativa. “Cuando una ley es clara. EL METODO EXEGÉTICO: La interpretación como exegesis de la ley: comenzaremos nuestro estudio de los principales métodos hermenéuticos con una breve exposición del tradicional o exegético. El pensamiento inspirador de la citada escuela fue por vez primera formulada en la memoria L’autorité de la loi. La interpretación es. a fin de conocer las condiciones que prevalecía en la época en que la ley fue elaborada. A partir de la época de las grandes codificaciones y. El mencionado jurisconsulto admite la interpretación. son los siguientes: 1.Como la interpretación es un arte y posee una técnica especial que supone el uso correcto de medios para obtener ciertos fines. Examen de trabajos preparatorios. Si estos medios resultan infructuosos. no “interpretación del derecho”. Su punto de partida. Su fin estriba en descubrir el espíritu de la ley. 3. desde la promulgación del Código Napoleón. so pretexto de penetrar su espíritu”. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto de ideas de razón y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo caso. En tal hipótesis. pues desde ese punto de vista. las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en la ley. sobre todo.

Más no acepta que la legislación sea la única fuente del derecho. como obra humana. sino que tendrán que dirigir su atención hacia la fórmula legal. la ley. ni que pueda prever todas las situaciones jurídicas posibles. con el auxilio de la fórmula que la expresa. Argumentos a contrario: cuando un texto legal encierra una solución restrictiva. choca. En lo que a la costumbre toca. a mejori ad minus. que derivan de la naturaleza misma de las cosas. o sobre la perfección más . lo que con cualquier voluntad privada que se manifieste en un acto jurídico solemne. Ejemplo: El artículo 8° de la Constitución Federal. por grande que sea la perspicacia de sus redactores. puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solución contraria. en su conjunto y combinaciones. al sostener. Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intérprete la lógica formal. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES La ley escrita y su interpretación: parte Gény del principio de que la finalidad de la interpretación de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. “Sucede con la voluntad colectiva. Por otra parte. un testamento. Enumeremos los más importantes: 1. que si dos disposiciones legales contemporáneas ofrecen una contradicción irreductibles. El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulación del derecho. deberá reconocerse que la ley. sujeta a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolución social y el progreso de las ideas. que suelen ser interpretadas por otras personas. expresada en la ley. Papel de la costumbre y la equidad: en este punto no coinciden las opiniones de los juristas de la escuela de la Exégesis. a minori ad majus: Estos argumentos constituyen. y que esta voluntad y esa inteligencia. en relación con el caso a que se refiere. porque su actividad tropieza con una serie de barreras insuperables. Y -mientras se permanezca en la esfera de la interpretación propiamente dicha. En primer lugar. una vez formulada. según la cual. dejando una laguna que es necesario colmar. casi todos ellos niegan que se verdadera fuente del derecho. por ejemplo. 2. Partiendo de la doctrina de la división de poderes. lo que se llama razonamiento de analogía. Ch. En este punto coincide totalmente con la tesis de la Escuela Exegética. por desconocer la fuerza creadora de esta fuente primordial del derecho. por regla general colectivas. Los partidarios de la Escuela Exegética reconocen algunas restricciones de este tipo. “Valiéndose de ejemplos tomados de la experiencia jurídica. es forzosamente incompleta. por-ejemplo. Beudant nos demostraba la vanidad de una opinión que. la disposición debe ser la misma (Ubi eadem ratio. no es posible dejar de admitir dos limitaciones: 1. a la doctrina de la Escuela Histórica.que esta investigación debe hacerse sin idea preconcebida sobre su o sobre la perfección más o menos completa al medio social a que debe aplicarse. Habrá que tener en cuenta. si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la voluntad humana. “Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa. idem jus). Definida por todos lo juristas franceses del siglo XIX. Los argumentos de esta índole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razón jurídica. hay que considerar que destruyen recíprocamente. con una práctica imperiosa e indispensable”. Se opone. Éstas no podrán llegar directamente al conocimiento de la voluntad del legislador. 2. igualmente.Casos no previstos: Es susceptible de procurar la solución que se busca. en segundo término. Argumentos a pari. independizase de sus autores y empieza una vida propia. que se manifiesta siempre a través de ciertas fórmulas. se expresan en fórmulas concebidas en el mismo lenguaje de aquellos a quienes se dirigen. a pesar de los esfuerzos dialecticos de sus partidarios. Critica de Gény al método tradicional: las conclusiones a las que llega a la Escuela de la Exégesis derivan de una falsa idea sobre la importancia y el sentido de la legislación y las condiciones.

según Gény. a subsistir la voluntad del legislador por las convicciones del intérprete. La única distinción que le parece fecunda es la que consiste en separar la interpretación que se realiza por la fórmula del texto. cuando tienden al descubrimiento de la voluntad legislativa. El sentido de la ley y la voluntad del legislador: Hemos dicho en la sección precedentes que cuanto hay ley aplicable a un caso concreto. porque el sentido de los textos cambiaría constantemente. Según este autor. LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Relaciones entre la ley y las resoluciones judiciales: Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley. El contenido de la ley no puede ser otro que el que sus autores quisieron y pudieron expresar. cuya apreciación deja el interprete”. elementos de hecho e toda organización jurídica. por ejemplo. sino cuando éste expresa una noción variable y fugaz por naturaleza. La costumbre como fuente formal: aceptando que la costumbre es una de las fuentes formales del orden jurídico. y revelan al investigador atento. b) Resoluciones en ausencia de la ley. o sobre la perfección más o menos ideal de la regla por descubrir. La distinción entre interpretación gramatical e interpretación lógica. llevan en germen las condiciones de su equilibrio. sino falsificación de la voluntad legislativa. por tanto. encontraremos que son de tres clases: a) Resoluciones basadas en la ley. y tuviese que prescindir de cualquier elemento externo. supone la previa exégesis del . en relación con la teoría de la aplicación del derecho. mejor dicho. Más no hay que supone que la afirmación de que una ley prevé una situación jurídica. Cuando se trata de una costumbre no contraria a ésta. Si la interpretación se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento de la aplicación. que aquella otra que se efectúa con ayuda de elementosexternos. pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. como la de orden público. la seguridad jurídica no podría existir. Esto quiere decir que no es para él un procedimiento de interpretación. ya que se ocurre a ella precisamente cuando la interpretación revela que un caso por resolverse no ha sido previsto. Como todo lenguaje humano. La interpretación de la ley ha de hacerse en función de la voluntad de sus autores. praeter legem y contra legem). Una y otra se complementan necesariamente. Papel de la analogía: la aplicación analógica de la ley aparece a los ojos de Gény como uno de los medios más eficaces de integración de los textos. Interpretar semejantes noción de acuerdo con las ideas reinantes en la época ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento. La expresión naturaleza de las cosas fue por vez primera empleada. el verbo de la ley es sólo un instrumento. Pretende interpretar ésta en función de las necesidades del momento en que la aplicación a realizarse. pues la gramatical debe ser lógica. llenando sus lenguas. que viene a complementarla. deben los jueces y tribunales sujetarse a ella. equivale. por el germanista Runde. El área de interpretación de la ley sería demasiado estrecha. Conviene precisar qué papel desempeña en relación con los casos no previstos por la ley. las relaciones de la vida social o. “El estado social contemporáneo del juez no debe pesar sobre la interpretación del texto legal. Límites de la interpretación de la ley propiamente dicha: Todos los procedimientos descriptos en relación con el examen de la fórmula legal constituyen una interpretación propiamente dicha de la ley. y c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem. si el intérprete debería en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo. no hay dificultades en admitir la aplicación de la misma (costumbre praeter legem) La libre investigación científica: las fuentes formales del orden jurídico ofrecen al intérprete al mejor de los caminos para llegar a la solución de concretos. cuyo fin estriba en expresar algo.o menos completa al medio social a que debe aplicarse. y no es. y la lógica partir del estudio de los textos. verdadera interpretación.

Es necesario. Se ha sostenido que en todos aquellos casos en que existe un precepto legal que prevea la situación concreta. La teoría de interpretaciones estriba en saber qué debe entenderse por sentido de los textos. Es un razonamiento de lo particular a lo particular análogo o de lo singular a lo singular análogo. para indagar luego qué significación tiene en la esfera jurídica. Los preceptos legales constan de dos partes: el supuesto y la disposición. En el razonamiento analógico o por analogía de que un objeto A´ coincide con otro objeto A´´ en ciertas notas. El primero es la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento de determinadas consecuencias de derecho. etc. b. Dos objetos son análogos cuando presentan algunas notas comunes. La plenitud hermética del orden jurídico: cuando se habla de la plenitud hermética del orden jurídico quiere expresarse que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente. por ejemplo. son análogos por tener estas notas ambos. a. los argumentos en que descansa. la nota p también poseerá la misma nota p su análogo A´´.. para que la tarea jurisdiccional pueda cumplirse. LA ANALOGIA COMO METODO DE INVESTIGACION. Pero para inferir con certeza que por tener A´. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los preceptos legales. o a algunas de ellas. La misma ley prevé la posibilidad de las lagunas. descubrimos dos posibilidades distintas. Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas son impotentes para ofrecerle la pauta de solución que busca. esto es. en el caso opuesto. El silogismo debe su rigor a que se atiene a las leyes ideales evidentes que rigen los pensamientos. A´ y A´´. c. lo que es lo mismo. señalar en primer término en qué consiste la analogía desde el punto de vista de la lógica. que son comunes a ambos. de acuerdo con principios de derecho. o exige que el caso sea resuelto en la misma forma en que lo habría hecho el legislador. deberíamos haber establecido antes que la nota p está ligada normalmente o con necesidad a las notas a. carece en absoluto de seguridad. Apartándolos en este punto del camino seguido por Gény y la Escuela de la Exégesis. si bien goza de cierta verosimilitud. puede ésta ser resuelta de acuerdo con la regla de que la línea recta a la negación de las “lagunas”. Como el juez tiene en todo caso el deber de resolver las contiendas.texto. dentro del ámbito de sus atribuciones. La analogía entre dos objetos depende de la comunidad de ciertas notas: a. PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIÓN EL PROBLEMA DE INTEGRACION. Lo dicho demuestra que no es indispensable que en un ordenamiento legal figuren aquellas reglas. cuando todas sus notas coinciden. que sabemos posee A´. poseerá también la nota p. En materia civil. se concluye que A´´. debe dejar de ser intérprete para asumir un papel muy semejante el del legislador. Resumiendo la transcripción anterior podemos decir que la analogía supone una identidad parcial. lo cual. para cumplir su misión específica. la insuficiencia de la ley. b. e indica a los jueces de qué medios han de echar mano. Tomando en cuenta la trascendencia de este aserto no queremos seguir adelante sin resumir. en efecto. Es fácil advertir en qué radica la inseguridad de este razonamiento. tiene. pensamos que el sentido de la ley no es la voluntad del legislador. no puede relevarlo de tal obligación. por ese motivo el razonamiento analógico nunca termina en una resuelta afirmación. idénticas. etc. Lo primero que el intérprete ha de investigar es si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integración. en el razonamiento analógico se admite que a ciertas correspondencias entre dos objetos deber seguir otras. que haya analogía de supuestos o analogía de disposiciones. en cambio. que formular la norma aplicable al caso. c. siquiera sea de manera brevísima. La . a fin de llenarlas. habrá de aplicar los procedimientos que la ciencia jurídica le brinda. c. remite a los principios generales del derecho. o. Si existen. b. deberá sujetarse a ellas. puede ocurrir. decimos.

ipso facto se actualiza la consecuencia jurídica X. d. y otros. deba recurrirse a los principios generales del derecho. y sólo en último término. Suele decirse que la norma que rige el previsto se aplica analógicamente al no previsto. no previsto en la ley. de acuerdo con la ley. c. que posee un supuesto jurídico diverso. en relación con una determinada controversia. por tanto. al intérprete. Del Vecchio. Casi todos los códigos modernos disponen que. b. Pero esta forma de expresión es impropia. b. y encuentra que hay la misma razón jurídica para resolverlo de igual manera que el caso a. es decir. Imaginemos ahora. es decir. los elementos comunes se encuentran en la segunda parte de dos normas jurídicas. principios generales son los del derecho romano. b. Determinar qué deba entenderse por principios generales del derecho es una de las cuestiones más controvertidas en la literatura jurídica. en atribuir a situaciones parcialmente idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley). Cuando en los supuestos de dos proposiciones jurídicas existen algunos elementos comunes. c. le remite a los principios generales del derecho. las condiciones de su entrada en vigor. existe una disposición legal precisa. Sostienen algunos autores que el método para descubrirlos consiste en ascender. debe ser X. e. Semejante método puede parecer tal vez sugerido por el mismo legislador. y d son. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. pero cuyos supuestos sólo son semejantes. no es el precepto legal que resuelve el caso análogo. Y en este caso. por el contrario. c. los identifican con los del derecho justo o natural. cabe afirmar que son análogos. las consecuencias jurídicas que. sino sólo en último término. las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso previsto. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. La conclusión que de lo anterior se infiere es que no debe hablarse de aplicación analógica de un precepto a un caso no previsto. por último. b. porque lo que no se aplica al caso imprevisto. de las disposiciones de la ley a reglas cada vez más amplias. cuya disposición es idéntica a la de aquel precepto. algunos afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia. le ordena acudir a las disposiciones que regulan casos similares o materias análogas. Si. y atribuir a éste las consecuencias que produciría la realización del supuesto. ha demostrado que esta postrera opinión es la única correcta. Para ciertos tratadistas. produce el otro. Esto quiere decirse que de realizarse el supuesto a. . para la hipótesis negativa. c. fácil percibir que con esto el legislador no ha intentado realmente señalar cómo y dónde se deben buscar los principios generales del derecho. La analogía consiste. que un tribunal debe resolver el caso a. hasta lograr que el caso dudoso quede comprendido dentro de alguna de ellas. Supongamos que el precepto legal tiene el siguiente enunciado: Si a. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. mas los supuestos difieren entre sí. expresada en la disposición. Ello equivale a formular una nueva norma cuyo supuesto expresa en abstracto las características del caso no previsto. sino una norma nueva. sino sólo precisar el orden de aplicación de los mismos. análogo al primero. Es. ante todo. si bien entre uno y otro sólo hay una identidad parcial. en cuanto éste invita. pues. En una admirable monografía. le remite a los principios generales del derecho. después. la analogía que entre ellas existe es de disposiciones. sino de creación o formulación analógica de una norma nueva. o sea. en aquellos casos en que no es posible resolver una situación jurídica de acuerdo con la analogía. lo que es lo mismo. por generalización creciente. d. La disposición formulada analógicamente es idéntica a la del precepto que prevé el caso semejante. a indagar si. Hace entonces un razonamiento analógico y atribuye al caso imprevisto.segunda expresa qué consecuencias normativas se encuentran enlazadas a la realización del supuesto. cuando presentan ciertos elementos comunes. estamos en presencia de una analogía de supuestos. Dos situaciones jurídicas son análogas cuando entre ellas existe una identidad parcial o.

y esta equidad es concebible con el procedimiento de abstracción de los principios generales del derecho positivo. para atemperar los rigores de una fórmula demasiado genérica. radica en que el legislador debe formular reglas de índole abstracta. al modo de dirimir sus conflictos. en los llamados principios generales del derecho. igual a la regla del plomo de que se sirven en la arquitectura de Lesbos. de acuerdo con la concepción aristotélica. además de las referencias expresas que hace a la equidad en varias partes de nuestra legislación positiva.Cuando se afirma que los principios generales son los del derecho natural. quiere decirse que. la posibilidad legal de que falle de acuerdo con sus opiniones personales. la ley debe permanecer indeterminada como ellas. Pues así como éste. a causa de la fórmula general de que se servido. Las leyes son. tiene una solemne consagración. las exigencias de la justicia. Tratándose de cosas indeterminadas. Hay múltiples situaciones que escapan a la previsión del más sagaz legislador. sino la fuente del derecho por excelencia y. La equidad es. Por su parte. . no de manera arbitraria. sería siempre fuente de éste aun cuando jamás se la mencionara. quedan los jueces y tribunales colocados en situación muy semejante a la del mismo legislador. sino en la misma forma en que el legislador lo habría hecho. con los cuales se identifica”. de haberlos tenido presentes. a falta de disposición formalmente válida. Dos son las posiciones capitales adoptadas por los juristas contemporáneos frente a la cuestión que nos ocupa. bajo este aspecto. a la reglamentación de sus relaciones. por esencia. “toda ley. podría resultar. La aplicación fiel de una norma a una situación determinada. Otra limitación ha de aceptar también: los principios generales que le sirvan de base para llenar lagunas de la ley. inconveniente o injusta. debe el juez hacer un llamamiento a la equidad. por consiguiente. Giuseppe Maggiore. aun cuando sea bajo otro nombre. con precisión y claridad inimitables. por Aristóteles. el juez está obligado a establecer las normas de decisión para los caos imprevistos. al realizar su actividad. aplicables a un número indefinido de casos. En todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solución. es la expresión más auténtica de la equidad. Por motivos históricos tanto como filosóficos. en tanto que el juez ha de descubrir la norma de solución para una situación singular. por tanto. debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrínseca. La equidad desempeña la función de un correctivo. para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley. Creemos que. por tanto. Es un remedio que el juzgador aplica. La ley. EQUIDAD Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. como sería preferible decir. Lo propio de lo equitativo consiste precisamente en restablecer la ley en los puntos en que se ha engañado. una virtud del juzgador. ha de preocuparse por transformar en preceptos formalmente válidos los principios generales del derecho o. a veces. En tales circunstancias. La única diferencia que entre las dos actitudes existe. Por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. se expresa del modo siguiente. “La equidad no es una fuente. El concepto clásico de equidad fue acuñado. en su atildado estudio sobre la equidad y su valor en el derecho. consideramos que bajo el nombre de principios generales se ocultan en realidad los principios generales de la equidad. la cual se amolda y acomoda a la forma de la piedra que mide. a fin de resolver la cuestión concreta sometida a su conocimiento. Según Osilia. en cuanto no es un acto de arbitrio individual. enunciados generales. no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en ésta. se inspira necesariamente en una cierta idea de equidad que precede a la determinación de la esfera de libertad de cada uno. seria innecesario que el legislador la enumera entre ellas para que desplegase en la vida concreta del derecho todo su valor. Queda excluida. mencionados en el artículo 3 de las disposiciones preliminares del Código Civil. CONCEPTO CLASICO DE EQUIDAD.

Tales principios han de ser justos: pero ser justo es también. en nuestro concepto.formarnos de le equidad otro concepto que el que claramente han formulado Fadda y Bensa. figuran. ni genéricamente pueden dar origen a un principio directivo del sistema”. “un ensayo. por simple analogía y aun por mayoría de razón. es decir. “En los juicios del orden civil. LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACION. a falta de ésta. ya que sirve de base a todos los otros. si la norma que manda al legislador hacer leyes justas y buenas. Ni más penas que las que las mismas leyes establecen. “Así que en esta máxima se contiene una doble garantía individual. el de un llamado excepcional del juez “a su inspiración de ciudadano probo y honesto”. el cuarto formula las reglas de interpretación e integración en materia civil. pero cuando en un determinado caso no hay ley aplicable y se han agotado los recursos que brinda la interpretación. la justicia exige. Mario Rotondi y Guiseppe Pacchioni: “no creemos posible –dice el primero. es la expresión del primero de los deberes de aquel. un principio. habrá que admitir que en el fondo de todas éstas late el anhelo que sus autores tuvieron de hacer de las mismas preceptos justos. REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL DERECHO MEXICANO EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL. la función de la equidad en nuestro sistema jurídico. se fundará en los principios generales del derecho”. no ser penado más que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos. desgraciado o feliz. ni con otras penas que las establecidas legalmente”. Si esto es así. no hay más delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. garantía criminal. para el legislador. no ser penado con penas . El principio formulado en ese párrafo es el postulado más importante del derecho penal. que el juzgador se inspire en criterios de equidad. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley. Debe la equidad ser considerada como principio general del derecho. y el derecho positivo permite. partiendo del estudio de la rica multiplicidad de disposiciones del derecho positivo. el más elevado principio. El texto de las citadas fracciones es el siguiente: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer.Entre los defensores de la tesis contraria. el primer principio de acción. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. Los párrafos terceros y cuarto constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretación e integración en el derecho mexicano. ya que no está autorizado para abstenerse de resolver las contiendas. considerándola como un recurso del juez. “Nadie podrá ser castigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuosos. tiene el juez que elevarse por inducción hasta las normas más abstractas que sea posible obtener. como el primero de ellos o el supremo. no puede decirse que la equidad difiera radicalmente de los principios generales del derecho. sino a elegir en el caso práctico aquellos matices que no tienen su fundamento específico en una disposición expresa. y en realidad. Pues si se hace un interpretación positivista de la expresión “principios generales de derecho” y se sostiene que. como dice muy bien Gustavo Radbruch. cumplan su cometido aplicando con la mayor fidelidad posible los preceptos de la ley escrita. no nos autoriza para negar que dicha norma sea. Es decir. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”. El tercero. un principio general. de realización de la justicia”. La seguridad jurídica demanda que los jueces llamados a resolver una controversia. refiérese a la aplicación de la ley penal. El hecho de que la norma que ordena leyes justas y dictar fallos equitativos sea la suprema norma. para llegar al establecimiento de los mismos. Con esto queda también definida. a su vez. pero sólo en relación con las sentencias. Todo derecho positivo representa. ni pena sin ley. no obligándole a inspirarse “en los principios generales de su sistema.

exige ser interpretada. como pauta de solución de los conflictos. y que éste no ha de identificarse con la voluntad del legislador. como si los problemas hermenéuticos. ya que ésta. ni las opiniones personales del juez. sino “los principios consignados en algunas de nuestras leyes”. pudiendo resolver el caso imprevisto de acuerdo con un principio general distinto del que sirve de fundamento a la analogía. garantía penal”. a los principios generales. dice que “en los juicios del orden civil. recurrir a los principios generales. y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”. En algunos Códigos se ordena al juez recurrir en primer término a los razonamientos analógicos y. . sino la integración de la ley penal. interpretación lógica e interpretación sistemática. Cuando el sentido de la ley es dudoso. sino de integración. en esta materia únicamente pudieran presentarse cuando el juez dicta sentencia. Lo que el artículo 14 prohíbe no es la interpretación. el juez civil debe procurar. a recurrir en primer término a ella. sólo en último extremo. infiérase de aquí que el juez civil no está obligado. es posible recurrir a la costumbre. Se dice que por principios generales del derecho no debe entenderse la tradición de los tribunales. debe el intérprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretación le ofrece. El párrafo cuarto del artículo 14 constitucional no es sólo regla de interpretación. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY CIVIL. en los casos en que no hay ley aplicable a una situación especial. en su último párrafo. Las reglas contenidas en el Código Civil del Distrito Federal revelan que ésta solo puede ser tomada en cuenta. y el juez ha agotado los recursos de la interpretación jurídica anteriormente explicados. La ley penal debe aplicarse exactamente. puede y debe inspirarse. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o interpretación jurídica de la ley. que en último análisis no es sino un conjunto de prácticas o costumbres sin fuerza de ley. en primer término. El artículo 14 constitucional. Las cuestiones interpretativas surgen no sólo al resolver los conflictos. Intervienen entonces las llamadas interpretación histórica. por definición. en todo caso. que no sea posible interpretarla. A ello aluden las palabras “o a la interpretación jurídica”. sino en cualquier acto de aplicación de leyes. Si se acepta que la equidad es un principio del derecho. pero ello no quiere decir. La regla contenida en el artículo 19 del Código Civil es más completa. en general. Pero como el artículo 14 no habla expresamente de la analogía. como método de integración. cuando la analogía no basta. por supuesto. tendrá que admitirse que desempeña entre nosotros papel supletorio. La ley es siempre una forma de expresión del derecho. en cambio. cuando la ley expresamente lo autoriza. PAPEL QUE LA EQUIDAD DESEMPEÑA EN EL DERECHO MEXICANO. teniendo por tales no sólo las mexicanas que se hayan expedido después de la Constitución Federal del país. una solución analógica y. en principios de equidad. en cualquier momento del juicio. Otro problema planteado por el párrafo cuarto del artículo 14 constitucional consiste en determinar si las lagunas de la ley puedan llenarse por analogía. Más no hay que olvidar que se trata de la búsqueda del sentido de la ley. desde la formulación de la demanda hasta el postrer acto de ejecución. Tiene indudablemente el defecto de referirse de modo exclusivo al acto por el cual un negocio es fallado. tiene la obligación de colmar la laguna. al dictar su sentencia. por ende. En Italia. y. sino que alude en bloque a los principios generales del derecho. entre nosotros. Es el caso de la costumbre delegada. a la interpretación y la integración de leyes civiles. lo cual demuestra que. sino también por las anteriores. ya que el citado precepto alude. El primer problema que ahora se nos presenta consiste en determinar si tratándose de un caso no previsto por las leyes civiles.ni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestión. carece de lagunas. y que. Si la labor interpretativa revela al juez que el caso sometido a su decisión no está previsto.

En principio. “El ejercicio de la facultad legal. la disposición normativa indica la duración de aquellos. que en cierto modo materializarse en ese acto que la traduce. en cambio. En consecuencia. CRITICA DE LA TESIS DE BAUDRY. Si el deudor paga. en orden a la relación que debe existir entre los principios generales y las normas particulares del derecho: que entre unos y otras no haya ninguna desarmonía o incongruencia. ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas. por lo que toca a los efectos realizados antes de la iniciación de la vigencia de la nueva ley facta pendentia). en la distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. Por la misma razón.La doctrina de Baudry-La cantinerie y Houques-Fourcade desnaturaliza por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos. LA TESIS DE BAUDRY LA CANTINERRIE Y HOUQUES -FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. otras. se aniquila una facultad legal o simple expectativa. al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. ocurren en concordancia con sus supuestos. el legislador sólo ha establecido un requisito.. en consecuencia.LA NOCION DE DERECHO ADQUIRIDO No permanece inmutable atreves de las doctrinas De los autores que hacen de ella el eje en torno el cual gira sus ideas sobre retro actividad.. La tesis gira alrededor de 3 conceptos fundamentales. es constitutivo del derecho adquirido. Queda excluida a priori la posibilidad de aplicar un principio general en contradicción con un principio particular”. Realizado este. Algunas veces. en juego no prohibido. No lo es.Suele considerarse a MERLIN como el expositor mas brillante de esta doctrina según el citado jurista una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior.. Si un supuesto se realiza mientras que una ley está en vigor. las normas jurídicas rigen todos lo s hechos que. TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. so pretexto de que su generalidad es fuente de injusticia en una situación concreta. el juzgador no está autorizado para corregir.. determinada suma de dinero. la consecuencia jurídica que la disposición señala debe imputarse al hecho condicionante. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican: a) A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior( facta praeterita). forma parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio.. tan duración es definida y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos. en ningún caso deberá obtenerse a los preceptos legales existentes. TESIS DE PAUL ROUBIER. extinguiese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurídico del perdidoso. una resolución dictada de acuerdo con criterios de equidad. El punto de partida de estos es la distinción entre facultad legal y ejercicio. según Roubier.La base de la teoría de los conflictos de leyes en el tiempo reside.”Derecho adquiridos son aquellos que an entrado a nuestro dominio y. durante el lapso de su vigencia. A saber: el de derecho adquirido.La única restricción que en nuestro concepto debe señalarse a esta facultad del juez es que con gran acierto indica el profesor Del Vecchio. que solo se transforman en derechos adquiridos al ser ejercitadas. el de facultada y el de expectativa.. . Supongamos que una persona ha ganado. cuando habla de los principios generales: “Si bien se mira. b) A situación jurídica en curso.LA CANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. Algunas veces la ley no crea derechos en nuestro favor si no que nos concede determinadas facultades legales. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de la cantidad. las normas del derecho positivo. las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen existencia temporal más o menos larga.

según el autor francés. Por esa razón suele admitirse que. En lo que respecta en los hechos futuros (facta futura) es evidente que la nueva ley nunca puede ser retroactiva. y el del efecto retroactivo. e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución”.. Las situaciones jurídicas pueden ser abstractas o concretas.” CRITICA DE LA TESIS DE ROUBIER. las reglas de una institución jurídica.. no tiene efecto retroactivo sino inmediato. dentro del cual pueden manifestar su voluntad en múltiples formas. “Situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una ley determinada. su provecho a su cargo. en nuestra opinión a que la teoría no descansa sobre un análisis correcto de los conceptos jurídicos fundamentales y de las relaciones que median entre las leyes y las personas a quienes se encuentran destinadas. las . EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACXTIVIDA DE LA LEY.La tesis de Bonnecase se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas. FUNDAMENTO DE LA REGLA DE SUPERVIVINCIA EN MATERIA DE CONTRATOS (ROUBIER). TESIS DE PINIOL.Aun cuando las condiciones de validez. La posibilidad de una aplicación retroactiva implica. beneficia a los particulares. pero no estamos de acuerdo con la terminología empleada por la civilista francesa. Dijimos antes que en materia de retroactividad hay dos problemas fundamentales. Evidente que tales cuestiones son enteramente diversas y que es necesario no confundirlas. con vista a la producción de efectos de derecho. por consiguiente.. que pone en juego. TESIS DE BONNECASE.-Interpretando a contrario sensu el principio general de que ninguna ley debe producir efectos retroactivos en prejuicio de persona alguna. Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas consecuencias de derecho realizadas totalmente bajo el imperio de la ley anterior. la subsistencia o perduración de los deberes y derechos derivados de la realización del supuesto de la ley procedente. Una ley es retroactiva. no lo es.” La situación jurídica concreta es la manera de ser. en materia penal.Creemos que la teoría de Bonnecase acerca de la noción de retroactividad es la más aceptable. sin ser retroactiva.L a doctrina de Roubier tiene el merito de distinguir con toda claridad el problema del efecto inmediato de la ley. deriva da para cierta persona de un acto o de un hecho jurídicos. cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta.La doctrina de Roubier coincide esencialmente con la de Planiol.. El primero estriba en establecer cuando la aplicación de una ley es retroactiva. por la otra. sea para apreciar las condiciones de legalidad de un derecho. se deben. EXEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTOVIDAD EN MATERIA PENAL. Una ley es retroactiva cuando modifica o res tinge las consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior. las reglas sobre capacidad de los contratantes y las consecuencias jurídicas de los contratos se encuentran en gran medida prefijadas en la ley. CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASE. creada por la ley precedente.. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores. el segundo.Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aun no realizadas a un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente. por una parte. las partes conservan. o se aplica a efectos producidos antes de la iniciación de la nueva. Quien propone la siguiente fórmula para explicar la noción de retroactividad: “Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado. Las impresiones en que incurre. amplio margen de libertad. cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta. sin embargo. llegase a la conclusión de que la retroactividad es ilícita cuando lejos de perjudicar. en determinar cuándo puede una ley aplicarse retroactivamente.

hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurídica procesal. hablar de conflictos entre preceptos de dichos sistemas equivaldría a aceptar la existencia de una pugna de soberanías. EL DERECHO PENAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio del mismo. En principio. de acuerdo con la ley española. . En opinión del celebre internacionalista Nuboyet. La nacionalidad suele ser definida como “el vinculo político y jurídico que relaciona a un individuo con un estado”. relativamente a una organización política determinada. derecho a contraer matrimonio en España.toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Supongamos. La existencia de los problemas de que hemos viniendo ablando es consecuencia necesaria de la pluralidad de legislaciones. El articulo 27 de la constitución federal. ya sea en el interior de un estado. en principio. poseer o administrar fincas rusticas”. los individuos se dividen en nacionales y extranjeros. ya en el orden internacional. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado. si ese extranjero tiene o no. y en cierta porción de espacio. “la validez del sistema normativo que constituye el orden jurídico estatal. Establecida tal división.se circunscribir. dice que “las sociedades comerciales por acciones. en su fracción 4. Desde el punto de vista de dicho vinculo. a saber: 1Problema de la nacionalidad.leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO Sumario 211. sino únicamente por la circunstancia de que. a un determinado territorio. Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo. 3Conflictos de leyes en el espacio. Esto significa que esto obliga por cierto tiempo. 212-: Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado: el Problema de los conflictos de leyes en espacio es la mas importante de las cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado. Los hechos que regulan esas normas tienen la nota especial de que han de ocurrir precisamente en un territorio determinado. “ La aplicación de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurídica se discute. 2Problema de la condición delo extranjeros. hayan ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta. los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito de vigencia de los preceptos legales.. Siguiendo la opinión de Fiore pensamos que seria preferible emplear la expresión problemas sobre la autoridad extraterritorial de la ley. dice Niboyet. no podrán adquirir. Planteamiento del problema. por que tratándose de problemas de aplicación de normas de diferentes sistemas jurídicos. mas no la única. aquella ciencia debe tratar tres cuestiones fundamentales. durante la vigencia de estas. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. En rigor. ocurre preguntar cuales son los derechos de los nacionales de cada país. Se ha dicho que la expresión conflictos de leyes no es correcta. Antes de averiguar que ley habrá que explicar. que un extranjero quiere contraer matrimonio en España con una española.dice Kelsen. es decir. es indispensable resolver el segundo problema.

Bartolo y baldo. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución de conflictos de leyes en el espacio como jurídicos. Los llamados a resolver un conflicto de tal clase están obligados a fundarse en el derecho internacional privado mexicano. que floreció en el siglo XVI y tuvo como fundador y principal representante al famoso jurista Bertrand D’Argente (1519-1590). se rigen por las leyes del lugar donde pasen”. Cuando en la legislación de país en que el conflicto se plantea hay preceptos que permiten resolverlo. c) el de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas. o postglosadores. en principio. —el problema delos conflictos de las leyes en el espacio reduce a la determinación de la autoridad territorial o extraterritorial delos diversos preceptos. La consecuencia que lógicamente se infiere de tal situación. el juez nacional tiene el deber de aplicarlos. es sinónima de ley. resolverse de acuerdo con la legislación de cada país. naturalmente. En estas condiciones. Carácter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes. La misión que la citada escuela pretendía realizar no era simplemente el comentario del corpus juris romano. llevo a los juristas de la edad media a investigar cual era el mejor criterio de clasificación de los preceptos legales. todos los estatutos son reales. en las reglas de solución de conflictos contenidas en nuestros códigos. apareció a mediados del siglo XIII y luego a u apego en el siguiente. que “los actos jurídicos. ya la nacional. verbigracia. La llamada escuela francesa. La condición de que el principio de la territorialidad no podía admitirse de manera absoluta. 213. pero bien puede que en e derecho vigente en ese país no exista la norma que se busca.El problema de la condición de los extranjeros debe. Plateada a la cuestión en tales términos. La escuela de los comentaristas. en todo lo relativo a su forma. debe ser consultada para determinar de qué derechos gozan en México los no nacionales. la forma del acto habrá de regirse por los preceptos de aquel código. Tratándose de otro problema. es decir. las necesidades de Italia”. Esto quiere decir que no se ha podido llegar a establecer u derecho internacional privado uniformé. La palabra “estatuto”. por ejemplo. lo mismo que decir personalidad o realidad del rey. en función de su ámbito especial de vigencia. De aquí se infiere que si la venta se celebra en la ciudad de México. sobre todo. para solucionar dichos conflictos. tarea cumplida ya por la escuela boloñesa de los Glosadores. Las relativas a la solución de los conflictos de leyes poseen carácter nacional. la aplicable no es siempre la misma: “se aplica la ley que sea competente en virtud de las reglas del conflicto de leyes. pues. empleada por los juristas italianos del siglo XIV. Hablar de personalidad o realidad de los estatutos es. siendo la extraterritorial una excepción impuesta por las exigencias del comercio jurídico internacional. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución. a sus propias leyes sobre tal materia. defendió la idea de que. a fin de determinar cual es la ley a que deberá sujetarse la solución de caso. en su artículo 15. El código civil del distrito federal establece. . si no la elaboración de un derecho común “capaz de satisfacer. en cambio. tres tipos de solución aparecen ante nosotros como lógicamente posibles: a) el principio de la territorialidad absoluta b) el de la extraterritorialidad absoluta. Solo la mexicana. 214-: La teoría de los estatutos. concernientes al contrato de compraventa. ya la extranjera”. es indudable que los jueces de un estado tienen el deber de someterse. con Cino de Pistoia. En México.

Sus excepciones son numerosas y las más importantes se encuentran consignadas en los artículos 2 a 5 del propio código.--. pero tal principio no es absoluto. el matrimonio. se regirán por las disposiciones de este código” C) Bienes situados en el distrito federal. la mayoría de edad.entre las doctrinas contemporáneas acerca de los conflictos de leyes. PAGINAS 317-416. al mismo tiempo que los súbditos extranjeros permanecen sometidos a las de sus propios países? Plantear la cuestión es resolverla. es decir. en sus artículos 12 a 15. la interdicción. territoriales y extraterritoriales. A) Las leyes relativas al estado y capacidad de las personas. es necesario examinar el objeto social que estas persiguen. 216-: Reglas del código civil del distrito federal sobre conflictos de leyes en el espacio. y los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por extranjeros contra mexicanos. que se sigan cometiendo en la república. al propio tiempo..---. Este autor parte del principio de que el derecho internacional privado debe tener como base el respeto de las soberanías. entre los que figuran. El código civil de distrito federal contiene. cometidos en el extranjero. El objeto de una ley referente a un menor.el articulo 13 de código civil de 1884 que los bienes ubicados en el distrito federal se regirán por las leyes mexicanas. BIBLIOGRAFIA. Sistema del código penal de distrito federal.en derecho penal vale igualmente el principio general de la territorialidad (articulo 1 de citado código). Pero los estatutos no pueden ser. Las dos características apuntadas no pueden subsistir desde el punto de vista del derecho internacional privado.. Para determinar cual de los dos atributos debe desaparecer. la emancipación. El principio suele expresarse con la formula locus regit actum. D. por que mientras la idea de generalidad implica la territorialidad.F. Determinan el estado un conjunto de hechos productores de consecuencias de derecho. B) Actos jurídicos celebrados en el extranjero. EDITORIAL PORRUA. Las mismas reglas se aplican a los delitos continuos.A. que daban ser ejecutados en el territorio de la república.. existen el principio de que estos son validos si han sido concluidos de acuerdo con las reglas vigentes en el lugar de su celebración. GARCIA MAYNEZ EDUARDO. MEXICO. —se entienden por estado de una persona el conjunto de sus cualidades jurídicas. . 1985. S. 2 Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió 3 Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecuto y en la república. la de permanencia conduce al principio opuesto. al surgimiento el conflicto de leyes. con incluso de las que se refieren al estado y capacidad de las personas. si concurren los requisitos siguientes: 1 Que el acusado se encuentra en la república. a un cuando sus dueños sean extranjeros. una de las interesantes es la del jurista francés PILLET.---. D) Formas extrínsecas o “condiciones de forma” de los actos jurídicos. El primero de dichos preceptos enuncia el principio general de la territorialidad de las leyes mexicanas.el articulo 13 del código civil de 1928 dispone que “los efectos jurídicos de actos y contratos celebrados en el extranjero.215-: Doctrina de Pillet. 217. a la aplicación extraterritorialidad. en primer término el nacimiento. INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO. ¿consistirá en que los súbditos no pueden escapar a su acción. una serie de reglas de derecho internacional privado.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful