P. 1
Garcia Maynez Eduardo, Introduccion Al Estudio Del Derecho,

Garcia Maynez Eduardo, Introduccion Al Estudio Del Derecho,

5.0

|Views: 14.579|Likes:
Publicado porGilberto Estrada

More info:

Published by: Gilberto Estrada on Feb 24, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/07/2015

pdf

text

original

Contenido. 1. Aplicación del Derecho 2. Concepto de interpretación 3. El método Exegético 4. Interpretación e Integración de la Ley y las Resoluciones Judiciales 5.

El procedimiento de integración 6. Reglas de interpretación e integración 7. Conflicto de Leyes en el tiempo 8. Conflicto de Leyes en el espacio. APLICACIÓN DEL DERECHO LA TECNICA JURIDICA.La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos. Sin embargo, estudiando más a fondo debemos referirnos de manera general a la noción de Técnica; viene de una voz griega que significa arte. Las artes no solo manuales e industriales sino las bellas, poseen siempre una técnica específica que consiste en el empleo de medios para el logro de los fines que constituyen su esencia. Aludiendo un conocimiento del orden científico, ya que sin este último, la técnica resulta incapaz de cumplir su cometido. Por lo tanto, la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero como los objetivos se obtienen por formulación y aplicación de las normas tendremos que distinguir la técnica de formulación y la de aplicación de los preceptos del derecho. A la primera suele nombrársele técnica legislativa, que es el arte de elaboración o formación de leyes. Y a la segunda atañe la aplicación del derecho objetivo a casos singulares. El manejo de la legislativa se refiere a la realización de fines jurídicos generales, el de la aplicación a la realización de finalidades jurídicas concretas. Los preceptos jurídicos constan de dos elementos: el supuesto y la disposición. El supuesto es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala. La disposición indica los deberes y derechos que la producción del supuesto engendra. Este último es por su misma índole, la enunciación de algo posible, que al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho. El nacimiento de estas depende de la producción del hecho que la hipótesis prevé. Haciendo conveniente hacer la distinción de las nociones de supuesto jurídico y hecho jurídico. Cuando se producen las condiciones que integran el supuesto ipso facto; surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos. Las consecuencias de que hablamos impútense necesariamente a determinados sujetos, porque las cosas no pueden tener facultades ni asumir obligaciones. La realización de los supuestos jurídicos determina siempre, de modo necesario, un cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o la transmisión, o la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular un juicio imputativo, en relación con los sujetos que, a consecuencia de la realización del supuesto, resultan obligados o facultados. DETERMINACION DE LOS SUJETOS.Aún cuando la imputación no siempre ofrece problemas, a veces resulta muy difícil. Si, verbigracia, Juan y Pedro han celebrado un contrato de permuta, es evidente que las consecuencias jurídicas

Y a que sujetos corresponderán tales facultades o deberes. Más la atribución de facultades y deberes no es. Tratase de la individualización de los sujetos posibles de las obligaciones o titulares de los derechos condicionados por el hecho jurídico. Y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho. el dueño del inmueble queda obligado a indemnizar a los deudos. en cuya ausencia la imputación no podría realizarse. EL SILOGISMO JURIDICO. y multa de cien a tres mil pesos. En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos: 1. La comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma. a su vez. con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales consecuencias. 234 código penal del Distrito Federal) Premisa Menor X ha cometido el delito de falsificación de moneda. Conclusión Deben aplicarse a X de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil pesos. a menudo basta con probar que la realización del supuesto de la norma que pretende aplicarse ha sido provocada por determinado sujeto. en el segundo (aplicación propiamente dicha) consiste en la determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una hipótesis normativa. APLICACIÓN PRIVADA Y APLICACIÓN OFICIAL DE LAS NORMAS JURIDICAS. Pero para aplicar la norma no basta con la comprobación de que una teja había sido arrojada de una construcción y matada a un hombre. En el primer caso tiene una finalidad de simple conocimiento. Ese hecho jurídico diverso es el Bezeichnungstatbestand o hecho jurídico de designación. No se trata de una determinación en abstracto (esta se encuentra ya en la disposición normativa). por tanto. La disposición normativa determina in abstracto al sujeto del deber (propietario de la casa) y a los titulares de las facultades (deudos del transeúnte). el examen de un hecho jurídico distinto. la prueba de que el hecho jurídico le es imputable y en ocasiones. La individualización de los sujetos supone. Si quiere resolver esta interrogante. tendrán que inquirir en primer término cual es la disposición . en todo caso tan sencilla. no hay duda ninguna de que el obligado por la realización del supuesto es el propietario de la casa. (Art. La atribución o imputación de las consecuencias normativas a determinadas personas. por el cual han adquirido una calidad determinada. Pero la aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación del obligado. y esta requiere. Recordando la norma del derecho Romano según la cual si una teja es arrojada de una casa y al caer mata a un transeúnte. Ejemplo: Premisa Mayor Al que cometía el delito de falsificación de moneda se le aplicarán de seis meses a cinco años de prisión. Todo particular puede preguntarse qué deberes o facultades habrá de producir la realización de un supuesto jurídico determinado. la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella. La premisa mayor está constituida por la norma genérica. luego. 2.La aplicación de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o pública. sino que era indispensable además establecer quién era el propietario y quienes estaban facultados para exigir la indemnización.El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. la de otro diverso. sino especifica o concreta. No siempre es forzoso establecer la existencia de un hecho jurídico diverso. condicionante del derecho de propiedad sobre el inmueble.del negocio recaerán de modo necesario sobre Pedro y Juan. La disposición es sumamente clara.

Integración. 3. como ABRACADABRA.). El objeto Distinguir entre la significación del objeto resulta claro cuando al comparar diversos ejemplos nos percatamos de que unas expresiones pueden tener la misma significación pero objetos distintos. sirena). La expresión en su aspecto físico (signo sensible. Interpretación. para descubrir lo que significan. Tampoco hay objeto. Conflicto de leyes en el espacio. PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL PROCESO DE APLICACIÓN. Aunque como es sabido. sino.- .normativa para individualizar después a las personas titulares de los derechos o pasibles de los deberes que el hecho jurídico produce. LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY. expresiones iguales con significación diferente (equívocos). • En caso inverso. Naturalmente existe la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan. • Algunas expresiones. mejor dicho. Pues no solo se puede interpretar la ley. teniendo sentido. etc. En relación con este punto conviene distinguir según Edmundo Husserl los siguientes elementos: 1. toda expresión que encierre un sentido. etc. Los citados elementos no siempre se hayan unidos.) 2. • A veces la expresión posee un significado y corresponde a un objeto. • Expresiones diferentes pueden tener el mismo sentido. los signos escritos sobre el papel. la aplicación oficial definitiva podría ser modificada por otra autoridad en una instancia superior (apelación. La expresión es un conjunto de signos: por ello tiene significación. porque entre la expresión y el objeto hay un elemento intermedio: la significación. • Expresiones equivalentes son cuando diversas significaciones se refieren al mismo objeto.Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. pero no es así. 5. sea correcta o incorrecta. solo la oficial liga a las partes. Retroactividad. Determinación de la vigencia. carecen de objeto. espectro. se interpretan las expresiones. ya que frente a esta la aplicación doctrinal ofrece el valor de una opinión no obligatoria. Y se expresa al afirmar que la cosa juzgada es la verdad legal. son expresiones sinónimas. pero relativamente a este no hay una intuición sensible: objetos irreales (centauro. Aún cuando desde el punto de vista de la ciencia y la técnica jurídicas la privada o doctrinal sea correcta. uno de los múltiples problemas interpretativos. Parece que la significación es el objeto a que la expresión se refiere. o de que es posible que tenga significación diferente pero el mismo objeto. en general. CONCEPTO DE INTERPRETACION. • Hay expresiones sin significación. LA INTERPRETACION DE LA LEY. 3. la articulación de sonidos en el lenguaje hablado. La significación Lo que la expresión significa es el sentido de la misma.La interpretación de la ley es una forma sui generis de interpretación ó. ni intuición. ejemplo: cuadrado redondo. 4. triangulo de ocho lados. revisión. 2.La aplicación del derecho objetivo a casos concretos pueden provocar en: 1.

su significación. Si es el juez quien interpreta un precepto. ya que este se vale de ella para establecer el derecho. Pero la expresión puede hallarse constituida.La labor hermenéutica no se refiere únicamente a los preceptos legales de general observancia sino que puede hallarse dirigida hacia el descubrimiento de normas individualizadas. sino las formas expresivas que emplea. en su aspecto físico por palabras habladas. es descubrir el sentido que encierra. en consecuencia su sentido debe ser el que su autor pretenda darle. Pero la calidad del intérprete no es indiferente. INTERPRETACION DE PRECEPTOS GENERALES Y DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS. a fin de aplicarlo a un caso concreto. mas nada sabemos de los métodos de que el intérprete debe valerse. Las dos primeras tienen en cambio carácter oficial o publico. con el propósito de descubrir la norma contractual e igual que las leyes se debe distinguir la expresión de la norma y la norma expresada.). en cambio de base a una norma individualizada el fallo que en la especie se dicte. testamento o resolución administrativa se inquiere la significación o sentido de sus clausulas. Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos. En el caso de la jurisprudencia obligatoria. e incluso por signos de otra especie (flechas indicadoras. la exegesis legislativa obliga a todo el mundo. La de los preceptos legales no ha de confundirse con el objeto a que se refieren. En el primer caso hablase de interpretación autentica. Habrá pues. precisamente porque su autor. ademanes. . sino el sentido de los mismos. cuando se interpretan un contrato. que investigar lo que el legislador quiso decir. así lo ha dispuesto. que forman los artículos de los códigos. Una solución propuesta consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador. ya que la ley es expresión suya. en el segundo de interpretación judicial o jurisprudencial y en el tercero de interpretación doctrinal o privada. Por ejemplo. las tesis por ellos establecidas obligan a autoridades inferiores y.El problema capital de la teoría de la interpretación es saber que debe entenderse por sentido de la ley. lo que pretende expresar. porque no toda interpretación es obligatoria. a través de la norma secundaria interpretativa. La diferencia consiste en que la ley su norma expresada es general y abstracta. EL SENTIDO DE LA LEY. AUTORES DE LA INTERPRETACION. mientras que en el otro obliga a personas individualmente determinadas. tratándose de tribunales como la corte. que suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel. en ese sentido pueden ser consideradas normas de interpretación de ciertas leyes. Lo que un sujeto expresa no es a fortiori. esa interpretación no adquiere obligatoriedad general. pero sirve.Hasta ahora hemos definido la labor interpretativa y señalar su fin. METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION. cualquier persona que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla. etc. Puede haber una inadecuación entre la intención de aquel y los medios de que se vale para formular su pensamiento.Interpretar a esta.La interpretación no es labor exclusiva del juez. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. si el legislador mediante una ley establece la forma en que ha de entenderse un precepto legal. Si por ultimo un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición legislativa esta tiene solo valor doctrinal y a nadie obliga. Y lo susceptible de interpretación no es la intención real del sujeto. Por ejemplo. señales luminosas.

. El método exegético: la labor de exégesis no es siempre difícil. con las cuales se pretende subsistir la voluntad del legislador” La idea de que toda interpretación es siempre exégesis de los textos. Si estos medios resultan infructuosos. las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en la ley. 3. restringir o extender su letra”. así como las doctrinas que profesan sobre el derecho en general. “Cuando una ley es clara. leída por el jurista francés Blondeau en el año de 1841. 2. La ley es para los defensores de la doctrina que exponemos expresión de la voluntad legislativa. En esta coyuntura. El pensamiento inspirador de la citada escuela fue por vez primera formulada en la memoria L’autorité de la loi. y su solución puede casi siempre hallarse recurriendo a la analogía”. El resumen de las doctrinas de la Escuela de la Exégesis contenido en primer volumen de la magistral obra de Francois Gény. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto de ideas de razón y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo caso. complementar. Aubry et Rau. resulta indispensable estudiar los métodos interpretativos. Los métodos hermenéuticos son numerosísimos y las diferencias entre ellas derivan fundamentalmente de la concepción que sus defensores tienen acerca de lo que debe de entenderse por sentido de los textos. aclaración de los textos. EL METODO EXEGÉTICO: La interpretación como exegesis de la ley: comenzaremos nuestro estudio de los principales métodos hermenéuticos con una breve exposición del tradicional o exegético. Marcadé Demolombe. pues desde ese punto de vista. tan claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. Laurent y Baudry-Lacantinerie. no “interpretación del derecho”. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif. Entre ellos figuran en primera línea el recurso a la equidad y la aplicación de los principios generales del derecho. habrá que valerse de procedimiento indirectos. “Aquellos en que la ley es realmente omisa son sumamente raros. sino criterio que permite descubrir las consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debió inspirarse. La equidad no debe ser para la exégeta fuente inmediata y directa de inspiración. Los medios auxiliares de que el intérprete debe valerse para lograrlo. Según Blondeau. exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias.Como la interpretación es un arte y posee una técnica especial que supone el uso correcto de medios para obtener ciertos fines. pero sólo en el sentido de exégesis de los textos. la interpretación resulta puramente gramatical. así como los motivos que indujeron al legislador a establecerla. debe aplicarse en sus términos. hace casi imposible la existencia de casos no previstos. ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas. Examen de trabajos preparatorios. ya que una buena interpretación dependerá de la idoneidad de los procedimientos utilizados. domina y dirige las enseñanzas de los más ilustres jurisconsulto franceses de la segunda mitad del siglo pasado: Demante. “para controlar. sobre todo. El mencionado jurisconsulto admite la interpretación. Análisis de la tradición histórica y de la costumbre. no es lícito eludir su letra. so pretexto de penetrar su espíritu”. a fin de conocer las condiciones que prevalecía en la época en que la ley fue elaborada. la interpretación de los preceptos legales deben reducirse a la búsqueda del pensamiento de su autor. rechaza “las falsas fuentes de decisión. La expresión es pura e incompleta. son los siguientes: 1. desde la promulgación del Código Napoleón. La interpretación es. Su punto de partida. A partir de la época de las grandes codificaciones y. En tal hipótesis. El texto legal puede ser claro. Su fin estriba en descubrir el espíritu de la ley.

por-ejemplo. se expresan en fórmulas concebidas en el mismo lenguaje de aquellos a quienes se dirigen. al sostener. Argumentos a contrario: cuando un texto legal encierra una solución restrictiva. que suelen ser interpretadas por otras personas. 2. Los argumentos de esta índole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razón jurídica. Ch. sujeta a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolución social y el progreso de las ideas. en relación con el caso a que se refiere. a minori ad majus: Estos argumentos constituyen. que derivan de la naturaleza misma de las cosas. por regla general colectivas. no es posible dejar de admitir dos limitaciones: 1. Y -mientras se permanezca en la esfera de la interpretación propiamente dicha. idem jus).Casos no previstos: Es susceptible de procurar la solución que se busca. Se opone. por grande que sea la perspicacia de sus redactores. “Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa. expresada en la ley. Más no acepta que la legislación sea la única fuente del derecho. Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intérprete la lógica formal. que se manifiesta siempre a través de ciertas fórmulas. Definida por todos lo juristas franceses del siglo XIX. lo que se llama razonamiento de analogía. en su conjunto y combinaciones. dejando una laguna que es necesario colmar. a pesar de los esfuerzos dialecticos de sus partidarios.que esta investigación debe hacerse sin idea preconcebida sobre su o sobre la perfección más o menos completa al medio social a que debe aplicarse. Partiendo de la doctrina de la división de poderes. independizase de sus autores y empieza una vida propia. como obra humana. igualmente. si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la voluntad humana. “Sucede con la voluntad colectiva. El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulación del derecho. En lo que a la costumbre toca. un testamento. “Valiéndose de ejemplos tomados de la experiencia jurídica. en segundo término. Enumeremos los más importantes: 1. la disposición debe ser la misma (Ubi eadem ratio. lo que con cualquier voluntad privada que se manifieste en un acto jurídico solemne. choca. porque su actividad tropieza con una serie de barreras insuperables. Habrá que tener en cuenta. Los partidarios de la Escuela Exegética reconocen algunas restricciones de este tipo. casi todos ellos niegan que se verdadera fuente del derecho. En primer lugar. Por otra parte. sino que tendrán que dirigir su atención hacia la fórmula legal. hay que considerar que destruyen recíprocamente. puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solución contraria. Argumentos a pari. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES La ley escrita y su interpretación: parte Gény del principio de que la finalidad de la interpretación de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. o sobre la perfección más . En este punto coincide totalmente con la tesis de la Escuela Exegética. según la cual. y que esta voluntad y esa inteligencia. a la doctrina de la Escuela Histórica. la ley. deberá reconocerse que la ley. 2. Papel de la costumbre y la equidad: en este punto no coinciden las opiniones de los juristas de la escuela de la Exégesis. Ejemplo: El artículo 8° de la Constitución Federal. a mejori ad minus. con una práctica imperiosa e indispensable”. con el auxilio de la fórmula que la expresa. por desconocer la fuerza creadora de esta fuente primordial del derecho. que si dos disposiciones legales contemporáneas ofrecen una contradicción irreductibles. por ejemplo. una vez formulada. Beudant nos demostraba la vanidad de una opinión que. Éstas no podrán llegar directamente al conocimiento de la voluntad del legislador. es forzosamente incompleta. ni que pueda prever todas las situaciones jurídicas posibles. Critica de Gény al método tradicional: las conclusiones a las que llega a la Escuela de la Exégesis derivan de una falsa idea sobre la importancia y el sentido de la legislación y las condiciones.

pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. b) Resoluciones en ausencia de la ley. La distinción entre interpretación gramatical e interpretación lógica. Una y otra se complementan necesariamente. El área de interpretación de la ley sería demasiado estrecha. Papel de la analogía: la aplicación analógica de la ley aparece a los ojos de Gény como uno de los medios más eficaces de integración de los textos. Si la interpretación se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento de la aplicación. mejor dicho. Interpretar semejantes noción de acuerdo con las ideas reinantes en la época ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento. Conviene precisar qué papel desempeña en relación con los casos no previstos por la ley. y c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem. por ejemplo. Límites de la interpretación de la ley propiamente dicha: Todos los procedimientos descriptos en relación con el examen de la fórmula legal constituyen una interpretación propiamente dicha de la ley. las relaciones de la vida social o. que viene a complementarla. pues la gramatical debe ser lógica. no hay dificultades en admitir la aplicación de la misma (costumbre praeter legem) La libre investigación científica: las fuentes formales del orden jurídico ofrecen al intérprete al mejor de los caminos para llegar a la solución de concretos. por el germanista Runde. según Gény. el verbo de la ley es sólo un instrumento. ya que se ocurre a ella precisamente cuando la interpretación revela que un caso por resolverse no ha sido previsto. porque el sentido de los textos cambiaría constantemente. cuyo fin estriba en expresar algo. llevan en germen las condiciones de su equilibrio.o menos completa al medio social a que debe aplicarse. equivale. o sobre la perfección más o menos ideal de la regla por descubrir. El sentido de la ley y la voluntad del legislador: Hemos dicho en la sección precedentes que cuanto hay ley aplicable a un caso concreto. en relación con la teoría de la aplicación del derecho. y no es. y tuviese que prescindir de cualquier elemento externo. que aquella otra que se efectúa con ayuda de elementosexternos. La interpretación de la ley ha de hacerse en función de la voluntad de sus autores. “El estado social contemporáneo del juez no debe pesar sobre la interpretación del texto legal. a subsistir la voluntad del legislador por las convicciones del intérprete. cuya apreciación deja el interprete”. deben los jueces y tribunales sujetarse a ella. La expresión naturaleza de las cosas fue por vez primera empleada. La única distinción que le parece fecunda es la que consiste en separar la interpretación que se realiza por la fórmula del texto. sino falsificación de la voluntad legislativa. llenando sus lenguas. supone la previa exégesis del . Esto quiere decir que no es para él un procedimiento de interpretación. El contenido de la ley no puede ser otro que el que sus autores quisieron y pudieron expresar. verdadera interpretación. LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Relaciones entre la ley y las resoluciones judiciales: Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley. sino cuando éste expresa una noción variable y fugaz por naturaleza. Como todo lenguaje humano. si el intérprete debería en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo. encontraremos que son de tres clases: a) Resoluciones basadas en la ley. y la lógica partir del estudio de los textos. La costumbre como fuente formal: aceptando que la costumbre es una de las fuentes formales del orden jurídico. como la de orden público. y revelan al investigador atento. por tanto. elementos de hecho e toda organización jurídica. Pretende interpretar ésta en función de las necesidades del momento en que la aplicación a realizarse. la seguridad jurídica no podría existir. Más no hay que supone que la afirmación de que una ley prevé una situación jurídica. Según este autor. Cuando se trata de una costumbre no contraria a ésta. praeter legem y contra legem). cuando tienden al descubrimiento de la voluntad legislativa.

b. Como el juez tiene en todo caso el deber de resolver las contiendas. El silogismo debe su rigor a que se atiene a las leyes ideales evidentes que rigen los pensamientos. en efecto. a. La misma ley prevé la posibilidad de las lagunas. que sabemos posee A´. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los preceptos legales. si bien goza de cierta verosimilitud. descubrimos dos posibilidades distintas. señalar en primer término en qué consiste la analogía desde el punto de vista de la lógica. En el razonamiento analógico o por analogía de que un objeto A´ coincide con otro objeto A´´ en ciertas notas. en el razonamiento analógico se admite que a ciertas correspondencias entre dos objetos deber seguir otras. A´ y A´´. Tomando en cuenta la trascendencia de este aserto no queremos seguir adelante sin resumir. dentro del ámbito de sus atribuciones. por ese motivo el razonamiento analógico nunca termina en una resuelta afirmación. deberíamos haber establecido antes que la nota p está ligada normalmente o con necesidad a las notas a. para cumplir su misión específica. habrá de aplicar los procedimientos que la ciencia jurídica le brinda. para que la tarea jurisdiccional pueda cumplirse. que son comunes a ambos. o. que haya analogía de supuestos o analogía de disposiciones. debe dejar de ser intérprete para asumir un papel muy semejante el del legislador. los argumentos en que descansa. Apartándolos en este punto del camino seguido por Gény y la Escuela de la Exégesis. deberá sujetarse a ellas. etc. LA ANALOGIA COMO METODO DE INVESTIGACION. Pero para inferir con certeza que por tener A´. decimos. Dos objetos son análogos cuando presentan algunas notas comunes. En materia civil. para indagar luego qué significación tiene en la esfera jurídica. La teoría de interpretaciones estriba en saber qué debe entenderse por sentido de los textos. o a algunas de ellas. la nota p también poseerá la misma nota p su análogo A´´. Es fácil advertir en qué radica la inseguridad de este razonamiento. La analogía entre dos objetos depende de la comunidad de ciertas notas: a. c. de acuerdo con principios de derecho. Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas son impotentes para ofrecerle la pauta de solución que busca. pensamos que el sentido de la ley no es la voluntad del legislador. b.texto. carece en absoluto de seguridad. b. Se ha sostenido que en todos aquellos casos en que existe un precepto legal que prevea la situación concreta. o exige que el caso sea resuelto en la misma forma en que lo habría hecho el legislador. puede ésta ser resuelta de acuerdo con la regla de que la línea recta a la negación de las “lagunas”. El primero es la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento de determinadas consecuencias de derecho. por ejemplo. que formular la norma aplicable al caso. siquiera sea de manera brevísima. PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIÓN EL PROBLEMA DE INTEGRACION. etc. Es un razonamiento de lo particular a lo particular análogo o de lo singular a lo singular análogo. c.. Si existen. en cambio. poseerá también la nota p. La plenitud hermética del orden jurídico: cuando se habla de la plenitud hermética del orden jurídico quiere expresarse que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente. lo que es lo mismo. cuando todas sus notas coinciden. Los preceptos legales constan de dos partes: el supuesto y la disposición. e indica a los jueces de qué medios han de echar mano. se concluye que A´´. remite a los principios generales del derecho. idénticas. son análogos por tener estas notas ambos. tiene. Lo primero que el intérprete ha de investigar es si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integración. La . Es necesario. no puede relevarlo de tal obligación. esto es. Resumiendo la transcripción anterior podemos decir que la analogía supone una identidad parcial. en el caso opuesto. Lo dicho demuestra que no es indispensable que en un ordenamiento legal figuren aquellas reglas. la insuficiencia de la ley. lo cual. puede ocurrir. c. a fin de llenarlas.

sino una norma nueva. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. por generalización creciente. los elementos comunes se encuentran en la segunda parte de dos normas jurídicas. d. a indagar si. Del Vecchio. las condiciones de su entrada en vigor. cuando presentan ciertos elementos comunes. produce el otro. y encuentra que hay la misma razón jurídica para resolverlo de igual manera que el caso a. después. si bien entre uno y otro sólo hay una identidad parcial. La conclusión que de lo anterior se infiere es que no debe hablarse de aplicación analógica de un precepto a un caso no previsto. y atribuir a éste las consecuencias que produciría la realización del supuesto. los identifican con los del derecho justo o natural. Hace entonces un razonamiento analógico y atribuye al caso imprevisto. cuya disposición es idéntica a la de aquel precepto. las consecuencias jurídicas que. hasta lograr que el caso dudoso quede comprendido dentro de alguna de ellas. en cuanto éste invita. Esto quiere decirse que de realizarse el supuesto a. mas los supuestos difieren entre sí. la analogía que entre ellas existe es de disposiciones. b. le remite a los principios generales del derecho. c. existe una disposición legal precisa. en aquellos casos en que no es posible resolver una situación jurídica de acuerdo con la analogía. Semejante método puede parecer tal vez sugerido por el mismo legislador. que posee un supuesto jurídico diverso. en relación con una determinada controversia. Ello equivale a formular una nueva norma cuyo supuesto expresa en abstracto las características del caso no previsto. En una admirable monografía. e. es decir. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. de las disposiciones de la ley a reglas cada vez más amplias. d. le remite a los principios generales del derecho. b. análogo al primero. fácil percibir que con esto el legislador no ha intentado realmente señalar cómo y dónde se deben buscar los principios generales del derecho. deba recurrirse a los principios generales del derecho. b. sino sólo precisar el orden de aplicación de los mismos. sino de creación o formulación analógica de una norma nueva. o sea. La disposición formulada analógicamente es idéntica a la del precepto que prevé el caso semejante. lo que es lo mismo. pues. c. Supongamos que el precepto legal tiene el siguiente enunciado: Si a. y d son. .segunda expresa qué consecuencias normativas se encuentran enlazadas a la realización del supuesto. y sólo en último término. le ordena acudir a las disposiciones que regulan casos similares o materias análogas. por tanto. algunos afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia. c. debe ser X. Imaginemos ahora. porque lo que no se aplica al caso imprevisto. expresada en la disposición. Cuando en los supuestos de dos proposiciones jurídicas existen algunos elementos comunes. Determinar qué deba entenderse por principios generales del derecho es una de las cuestiones más controvertidas en la literatura jurídica. en atribuir a situaciones parcialmente idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley). Si. y otros. principios generales son los del derecho romano. Pero esta forma de expresión es impropia. pero cuyos supuestos sólo son semejantes. Es. estamos en presencia de una analogía de supuestos. por último. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso previsto. cabe afirmar que son análogos. por el contrario. es decir. Sostienen algunos autores que el método para descubrirlos consiste en ascender. Y en este caso. Dos situaciones jurídicas son análogas cuando entre ellas existe una identidad parcial o. Suele decirse que la norma que rige el previsto se aplica analógicamente al no previsto. de acuerdo con la ley. b. no es el precepto legal que resuelve el caso análogo. ipso facto se actualiza la consecuencia jurídica X. que un tribunal debe resolver el caso a. sino sólo en último término. c. no previsto en la ley. ante todo. para la hipótesis negativa. La analogía consiste. al intérprete. Para ciertos tratadistas. ha demostrado que esta postrera opinión es la única correcta. Casi todos los códigos modernos disponen que.

se inspira necesariamente en una cierta idea de equidad que precede a la determinación de la esfera de libertad de cada uno. por Aristóteles. por tanto. en su atildado estudio sobre la equidad y su valor en el derecho. en los llamados principios generales del derecho. y esta equidad es concebible con el procedimiento de abstracción de los principios generales del derecho positivo.Cuando se afirma que los principios generales son los del derecho natural. Por motivos históricos tanto como filosóficos. las exigencias de la justicia. para atemperar los rigores de una fórmula demasiado genérica. inconveniente o injusta. la ley debe permanecer indeterminada como ellas. bajo este aspecto. por consiguiente. en tanto que el juez ha de descubrir la norma de solución para una situación singular. con precisión y claridad inimitables. aun cuando sea bajo otro nombre. En todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solución. además de las referencias expresas que hace a la equidad en varias partes de nuestra legislación positiva. la posibilidad legal de que falle de acuerdo con sus opiniones personales. a fin de resolver la cuestión concreta sometida a su conocimiento. quedan los jueces y tribunales colocados en situación muy semejante a la del mismo legislador. La única diferencia que entre las dos actitudes existe. quiere decirse que. sino la fuente del derecho por excelencia y. aplicables a un número indefinido de casos. de acuerdo con la concepción aristotélica. La aplicación fiel de una norma a una situación determinada. debe el juez hacer un llamamiento a la equidad. no de manera arbitraria. El concepto clásico de equidad fue acuñado. EQUIDAD Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. mencionados en el artículo 3 de las disposiciones preliminares del Código Civil. seria innecesario que el legislador la enumera entre ellas para que desplegase en la vida concreta del derecho todo su valor. Las leyes son. Otra limitación ha de aceptar también: los principios generales que le sirvan de base para llenar lagunas de la ley. La ley. Hay múltiples situaciones que escapan a la previsión del más sagaz legislador. consideramos que bajo el nombre de principios generales se ocultan en realidad los principios generales de la equidad. es la expresión más auténtica de la equidad. por tanto. a falta de disposición formalmente válida. Pues así como éste. Por su parte. La equidad es. Lo propio de lo equitativo consiste precisamente en restablecer la ley en los puntos en que se ha engañado. se expresa del modo siguiente. sino en la misma forma en que el legislador lo habría hecho. CONCEPTO CLASICO DE EQUIDAD. a causa de la fórmula general de que se servido. al modo de dirimir sus conflictos. a veces. Por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. de haberlos tenido presentes. sería siempre fuente de éste aun cuando jamás se la mencionara. una virtud del juzgador. Según Osilia. con los cuales se identifica”. al realizar su actividad. Queda excluida. En tales circunstancias. no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en ésta. Es un remedio que el juzgador aplica. en cuanto no es un acto de arbitrio individual. el juez está obligado a establecer las normas de decisión para los caos imprevistos. . ha de preocuparse por transformar en preceptos formalmente válidos los principios generales del derecho o. enunciados generales. “toda ley. podría resultar. la cual se amolda y acomoda a la forma de la piedra que mide. igual a la regla del plomo de que se sirven en la arquitectura de Lesbos. radica en que el legislador debe formular reglas de índole abstracta. por esencia. Tratándose de cosas indeterminadas. Creemos que. debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrínseca. tiene una solemne consagración. “La equidad no es una fuente. La equidad desempeña la función de un correctivo. para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley. Dos son las posiciones capitales adoptadas por los juristas contemporáneos frente a la cuestión que nos ocupa. Giuseppe Maggiore. a la reglamentación de sus relaciones. como sería preferible decir.

“un ensayo. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”. a falta de ésta. sino a elegir en el caso práctico aquellos matices que no tienen su fundamento específico en una disposición expresa. el de un llamado excepcional del juez “a su inspiración de ciudadano probo y honesto”. REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL DERECHO MEXICANO EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL. no obligándole a inspirarse “en los principios generales de su sistema.formarnos de le equidad otro concepto que el que claramente han formulado Fadda y Bensa. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley. no puede decirse que la equidad difiera radicalmente de los principios generales del derecho. El tercero. El hecho de que la norma que ordena leyes justas y dictar fallos equitativos sea la suprema norma. Mario Rotondi y Guiseppe Pacchioni: “no creemos posible –dice el primero. Es decir. La seguridad jurídica demanda que los jueces llamados a resolver una controversia. El principio formulado en ese párrafo es el postulado más importante del derecho penal. es decir. ya que sirve de base a todos los otros. la justicia exige. desgraciado o feliz. el primer principio de acción. Debe la equidad ser considerada como principio general del derecho. Tales principios han de ser justos: pero ser justo es también. de realización de la justicia”. Si esto es así. partiendo del estudio de la rica multiplicidad de disposiciones del derecho positivo. no ser penado más que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos. cumplan su cometido aplicando con la mayor fidelidad posible los preceptos de la ley escrita. Con esto queda también definida. para el legislador. el cuarto formula las reglas de interpretación e integración en materia civil. considerándola como un recurso del juez. un principio. “Nadie podrá ser castigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuosos. LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACION. Todo derecho positivo representa. pero cuando en un determinado caso no hay ley aplicable y se han agotado los recursos que brinda la interpretación.Entre los defensores de la tesis contraria. ni genéricamente pueden dar origen a un principio directivo del sistema”. garantía criminal. la función de la equidad en nuestro sistema jurídico. que el juzgador se inspire en criterios de equidad. Los párrafos terceros y cuarto constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretación e integración en el derecho mexicano. y en realidad. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. se fundará en los principios generales del derecho”. ya que no está autorizado para abstenerse de resolver las contiendas. no nos autoriza para negar que dicha norma sea. Ni más penas que las que las mismas leyes establecen. un principio general. el más elevado principio. refiérese a la aplicación de la ley penal. “Así que en esta máxima se contiene una doble garantía individual. “En los juicios del orden civil. no hay más delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. no ser penado con penas . pero sólo en relación con las sentencias. es la expresión del primero de los deberes de aquel. para llegar al establecimiento de los mismos. y el derecho positivo permite. El texto de las citadas fracciones es el siguiente: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. en nuestro concepto. por simple analogía y aun por mayoría de razón. si la norma que manda al legislador hacer leyes justas y buenas. como dice muy bien Gustavo Radbruch. figuran. habrá que admitir que en el fondo de todas éstas late el anhelo que sus autores tuvieron de hacer de las mismas preceptos justos. ni pena sin ley. tiene el juez que elevarse por inducción hasta las normas más abstractas que sea posible obtener. ni con otras penas que las establecidas legalmente”. Pues si se hace un interpretación positivista de la expresión “principios generales de derecho” y se sostiene que. como el primero de ellos o el supremo. a su vez.

La ley penal debe aplicarse exactamente. Si se acepta que la equidad es un principio del derecho. carece de lagunas. es posible recurrir a la costumbre. interpretación lógica e interpretación sistemática. puede y debe inspirarse. Si la labor interpretativa revela al juez que el caso sometido a su decisión no está previsto. por definición. Pero como el artículo 14 no habla expresamente de la analogía. en cambio. cuando la analogía no basta. y. Se dice que por principios generales del derecho no debe entenderse la tradición de los tribunales. debe el intérprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretación le ofrece. en su último párrafo. y que. en principios de equidad. ya que ésta. tendrá que admitirse que desempeña entre nosotros papel supletorio. a la interpretación y la integración de leyes civiles. sino “los principios consignados en algunas de nuestras leyes”. En algunos Códigos se ordena al juez recurrir en primer término a los razonamientos analógicos y. dice que “en los juicios del orden civil. una solución analógica y. por supuesto. sino en cualquier acto de aplicación de leyes. Otro problema planteado por el párrafo cuarto del artículo 14 constitucional consiste en determinar si las lagunas de la ley puedan llenarse por analogía. Las cuestiones interpretativas surgen no sólo al resolver los conflictos. Las reglas contenidas en el Código Civil del Distrito Federal revelan que ésta solo puede ser tomada en cuenta. infiérase de aquí que el juez civil no está obligado. y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”. en esta materia únicamente pudieran presentarse cuando el juez dicta sentencia. A ello aluden las palabras “o a la interpretación jurídica”. PAPEL QUE LA EQUIDAD DESEMPEÑA EN EL DERECHO MEXICANO. ni las opiniones personales del juez. La ley es siempre una forma de expresión del derecho. . La regla contenida en el artículo 19 del Código Civil es más completa. a los principios generales. cuando la ley expresamente lo autoriza. El primer problema que ahora se nos presenta consiste en determinar si tratándose de un caso no previsto por las leyes civiles. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o interpretación jurídica de la ley. recurrir a los principios generales.ni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestión. sino que alude en bloque a los principios generales del derecho. Más no hay que olvidar que se trata de la búsqueda del sentido de la ley. pero ello no quiere decir. Es el caso de la costumbre delegada. en todo caso. a recurrir en primer término a ella. en cualquier momento del juicio. sino de integración. teniendo por tales no sólo las mexicanas que se hayan expedido después de la Constitución Federal del país. El artículo 14 constitucional. como método de integración. que en último análisis no es sino un conjunto de prácticas o costumbres sin fuerza de ley. garantía penal”. como pauta de solución de los conflictos. como si los problemas hermenéuticos. en los casos en que no hay ley aplicable a una situación especial. Tiene indudablemente el defecto de referirse de modo exclusivo al acto por el cual un negocio es fallado. y el juez ha agotado los recursos de la interpretación jurídica anteriormente explicados. y que éste no ha de identificarse con la voluntad del legislador. desde la formulación de la demanda hasta el postrer acto de ejecución. que no sea posible interpretarla. en primer término. por ende. lo cual demuestra que. ya que el citado precepto alude. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY CIVIL. sino la integración de la ley penal. pudiendo resolver el caso imprevisto de acuerdo con un principio general distinto del que sirve de fundamento a la analogía. sólo en último extremo. Intervienen entonces las llamadas interpretación histórica. En Italia. tiene la obligación de colmar la laguna. el juez civil debe procurar. entre nosotros. exige ser interpretada. Lo que el artículo 14 prohíbe no es la interpretación. El párrafo cuarto del artículo 14 constitucional no es sólo regla de interpretación. al dictar su sentencia. Cuando el sentido de la ley es dudoso. en general. sino también por las anteriores.

La doctrina de Baudry-La cantinerie y Houques-Fourcade desnaturaliza por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos. al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. en ningún caso deberá obtenerse a los preceptos legales existentes. TESIS DE PAUL ROUBIER. cuando habla de los principios generales: “Si bien se mira. El punto de partida de estos es la distinción entre facultad legal y ejercicio. determinada suma de dinero. Algunas veces. otras. b) A situación jurídica en curso..Suele considerarse a MERLIN como el expositor mas brillante de esta doctrina según el citado jurista una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior.. en la distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. En consecuencia. . el de facultada y el de expectativa. por lo que toca a los efectos realizados antes de la iniciación de la vigencia de la nueva ley facta pendentia).La única restricción que en nuestro concepto debe señalarse a esta facultad del juez es que con gran acierto indica el profesor Del Vecchio. se aniquila una facultad legal o simple expectativa. so pretexto de que su generalidad es fuente de injusticia en una situación concreta. LA TESIS DE BAUDRY LA CANTINERRIE Y HOUQUES -FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. es constitutivo del derecho adquirido.. “El ejercicio de la facultad legal. Realizado este..La base de la teoría de los conflictos de leyes en el tiempo reside. Por la misma razón. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican: a) A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior( facta praeterita).LA CANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. extinguiese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurídico del perdidoso. Supongamos que una persona ha ganado. en cambio. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. según Roubier. forma parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos. en orden a la relación que debe existir entre los principios generales y las normas particulares del derecho: que entre unos y otras no haya ninguna desarmonía o incongruencia. una resolución dictada de acuerdo con criterios de equidad. que solo se transforman en derechos adquiridos al ser ejercitadas.. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio. Queda excluida a priori la posibilidad de aplicar un principio general en contradicción con un principio particular”. CRITICA DE LA TESIS DE BAUDRY. las normas jurídicas rigen todos lo s hechos que. las normas del derecho positivo. el juzgador no está autorizado para corregir. la disposición normativa indica la duración de aquellos. TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. Si el deudor paga. la consecuencia jurídica que la disposición señala debe imputarse al hecho condicionante. ocurren en concordancia con sus supuestos. La tesis gira alrededor de 3 conceptos fundamentales. las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen existencia temporal más o menos larga. en consecuencia. No lo es. ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas.”Derecho adquiridos son aquellos que an entrado a nuestro dominio y.En principio. Si un supuesto se realiza mientras que una ley está en vigor. durante el lapso de su vigencia.LA NOCION DE DERECHO ADQUIRIDO No permanece inmutable atreves de las doctrinas De los autores que hacen de ella el eje en torno el cual gira sus ideas sobre retro actividad. el legislador sólo ha establecido un requisito. tan duración es definida y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos. A saber: el de derecho adquirido. en juego no prohibido.. que en cierto modo materializarse en ese acto que la traduce. Algunas veces la ley no crea derechos en nuestro favor si no que nos concede determinadas facultades legales. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de la cantidad.

las reglas sobre capacidad de los contratantes y las consecuencias jurídicas de los contratos se encuentran en gran medida prefijadas en la ley. pero no estamos de acuerdo con la terminología empleada por la civilista francesa.” CRITICA DE LA TESIS DE ROUBIER. las .. Dijimos antes que en materia de retroactividad hay dos problemas fundamentales. CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASE..Creemos que la teoría de Bonnecase acerca de la noción de retroactividad es la más aceptable. llegase a la conclusión de que la retroactividad es ilícita cuando lejos de perjudicar. las reglas de una institución jurídica. El primero estriba en establecer cuando la aplicación de una ley es retroactiva. que pone en juego. el segundo. se deben. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores. EXEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTOVIDAD EN MATERIA PENAL. dentro del cual pueden manifestar su voluntad en múltiples formas.” La situación jurídica concreta es la manera de ser. Una ley es retroactiva. y el del efecto retroactivo. FUNDAMENTO DE LA REGLA DE SUPERVIVINCIA EN MATERIA DE CONTRATOS (ROUBIER). su provecho a su cargo. Una ley es retroactiva cuando modifica o res tinge las consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior.L a doctrina de Roubier tiene el merito de distinguir con toda claridad el problema del efecto inmediato de la ley. cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta. Evidente que tales cuestiones son enteramente diversas y que es necesario no confundirlas. en nuestra opinión a que la teoría no descansa sobre un análisis correcto de los conceptos jurídicos fundamentales y de las relaciones que median entre las leyes y las personas a quienes se encuentran destinadas. creada por la ley precedente. por una parte. En lo que respecta en los hechos futuros (facta futura) es evidente que la nueva ley nunca puede ser retroactiva. cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta. TESIS DE BONNECASE. deriva da para cierta persona de un acto o de un hecho jurídicos. “Situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una ley determinada. según el autor francés.La doctrina de Roubier coincide esencialmente con la de Planiol. Las situaciones jurídicas pueden ser abstractas o concretas. con vista a la producción de efectos de derecho.Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aun no realizadas a un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente. no tiene efecto retroactivo sino inmediato.. Por esa razón suele admitirse que. Quien propone la siguiente fórmula para explicar la noción de retroactividad: “Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado. en determinar cuándo puede una ley aplicarse retroactivamente. beneficia a los particulares. e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución”. TESIS DE PINIOL.-Interpretando a contrario sensu el principio general de que ninguna ley debe producir efectos retroactivos en prejuicio de persona alguna. Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas consecuencias de derecho realizadas totalmente bajo el imperio de la ley anterior. o se aplica a efectos producidos antes de la iniciación de la nueva. por consiguiente. no lo es. en materia penal. sin ser retroactiva. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACXTIVIDA DE LA LEY. amplio margen de libertad.. Las impresiones en que incurre.La tesis de Bonnecase se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas. La posibilidad de una aplicación retroactiva implica. sea para apreciar las condiciones de legalidad de un derecho. las partes conservan.Aun cuando las condiciones de validez. por la otra.. sin embargo. la subsistencia o perduración de los deberes y derechos derivados de la realización del supuesto de la ley procedente.

EL DERECHO PENAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. mas no la única. en principio. En rigor. En principio. ocurre preguntar cuales son los derechos de los nacionales de cada país. derecho a contraer matrimonio en España. Los hechos que regulan esas normas tienen la nota especial de que han de ocurrir precisamente en un territorio determinado. hablar de conflictos entre preceptos de dichos sistemas equivaldría a aceptar la existencia de una pugna de soberanías. Establecida tal división. 3Conflictos de leyes en el espacio. hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurídica procesal. es indispensable resolver el segundo problema.toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Planteamiento del problema. La nacionalidad suele ser definida como “el vinculo político y jurídico que relaciona a un individuo con un estado”. a un determinado territorio. La existencia de los problemas de que hemos viniendo ablando es consecuencia necesaria de la pluralidad de legislaciones. a saber: 1Problema de la nacionalidad. ya en el orden internacional. Antes de averiguar que ley habrá que explicar. Siguiendo la opinión de Fiore pensamos que seria preferible emplear la expresión problemas sobre la autoridad extraterritorial de la ley. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado. los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito de vigencia de los preceptos legales. Supongamos. por que tratándose de problemas de aplicación de normas de diferentes sistemas jurídicos.dice Kelsen.leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. ya sea en el interior de un estado. CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO Sumario 211. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. dice que “las sociedades comerciales por acciones. Esto significa que esto obliga por cierto tiempo. de acuerdo con la ley española. 2Problema de la condición delo extranjeros. poseer o administrar fincas rusticas”.. en su fracción 4. y en cierta porción de espacio. aquella ciencia debe tratar tres cuestiones fundamentales. Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo. sino únicamente por la circunstancia de que. “la validez del sistema normativo que constituye el orden jurídico estatal. “ La aplicación de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurídica se discute. no podrán adquirir. dice Niboyet. El articulo 27 de la constitución federal. si ese extranjero tiene o no. Se ha dicho que la expresión conflictos de leyes no es correcta. las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio del mismo. En opinión del celebre internacionalista Nuboyet. relativamente a una organización política determinada. . los individuos se dividen en nacionales y extranjeros. es decir. 212-: Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado: el Problema de los conflictos de leyes en espacio es la mas importante de las cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado. Desde el punto de vista de dicho vinculo.se circunscribir. durante la vigencia de estas. hayan ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta. que un extranjero quiere contraer matrimonio en España con una española.

tarea cumplida ya por la escuela boloñesa de los Glosadores. defendió la idea de que. sobre todo. c) el de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas. a sus propias leyes sobre tal materia. La misión que la citada escuela pretendía realizar no era simplemente el comentario del corpus juris romano. Solo la mexicana. pues. en su artículo 15. es sinónima de ley. Esto quiere decir que no se ha podido llegar a establecer u derecho internacional privado uniformé. Las relativas a la solución de los conflictos de leyes poseen carácter nacional. Tratándose de otro problema. ya la nacional. Hablar de personalidad o realidad de los estatutos es. se rigen por las leyes del lugar donde pasen”. o postglosadores. —el problema delos conflictos de las leyes en el espacio reduce a la determinación de la autoridad territorial o extraterritorial delos diversos preceptos. pero bien puede que en e derecho vigente en ese país no exista la norma que se busca. es decir. La llamada escuela francesa. resolverse de acuerdo con la legislación de cada país. a fin de determinar cual es la ley a que deberá sujetarse la solución de caso. apareció a mediados del siglo XIII y luego a u apego en el siguiente. Carácter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes. ya la extranjera”. si no la elaboración de un derecho común “capaz de satisfacer. La consecuencia que lógicamente se infiere de tal situación. 213. llevo a los juristas de la edad media a investigar cual era el mejor criterio de clasificación de los preceptos legales. Plateada a la cuestión en tales términos. empleada por los juristas italianos del siglo XIV. en cambio. verbigracia. el juez nacional tiene el deber de aplicarlos. La escuela de los comentaristas. En estas condiciones. que “los actos jurídicos. En México. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución. Cuando en la legislación de país en que el conflicto se plantea hay preceptos que permiten resolverlo. naturalmente. la forma del acto habrá de regirse por los preceptos de aquel código. La palabra “estatuto”. que floreció en el siglo XVI y tuvo como fundador y principal representante al famoso jurista Bertrand D’Argente (1519-1590). en las reglas de solución de conflictos contenidas en nuestros códigos. con Cino de Pistoia. lo mismo que decir personalidad o realidad del rey. siendo la extraterritorial una excepción impuesta por las exigencias del comercio jurídico internacional. la aplicable no es siempre la misma: “se aplica la ley que sea competente en virtud de las reglas del conflicto de leyes. Los llamados a resolver un conflicto de tal clase están obligados a fundarse en el derecho internacional privado mexicano. debe ser consultada para determinar de qué derechos gozan en México los no nacionales. en todo lo relativo a su forma. en función de su ámbito especial de vigencia. concernientes al contrato de compraventa. La condición de que el principio de la territorialidad no podía admitirse de manera absoluta. las necesidades de Italia”. El código civil del distrito federal establece. es indudable que los jueces de un estado tienen el deber de someterse. en principio. . para solucionar dichos conflictos. todos los estatutos son reales. De aquí se infiere que si la venta se celebra en la ciudad de México. tres tipos de solución aparecen ante nosotros como lógicamente posibles: a) el principio de la territorialidad absoluta b) el de la extraterritorialidad absoluta.El problema de la condición de los extranjeros debe. Bartolo y baldo. por ejemplo. 214-: La teoría de los estatutos. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución de conflictos de leyes en el espacio como jurídicos.

que se sigan cometiendo en la república. se regirán por las disposiciones de este código” C) Bienes situados en el distrito federal. Este autor parte del principio de que el derecho internacional privado debe tener como base el respeto de las soberanías. Las mismas reglas se aplican a los delitos continuos. Determinan el estado un conjunto de hechos productores de consecuencias de derecho.---.el articulo 13 del código civil de 1928 dispone que “los efectos jurídicos de actos y contratos celebrados en el extranjero. EDITORIAL PORRUA. y los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por extranjeros contra mexicanos. a la aplicación extraterritorialidad. El objeto de una ley referente a un menor. es decir. El código civil de distrito federal contiene. PAGINAS 317-416.--. si concurren los requisitos siguientes: 1 Que el acusado se encuentra en la república. . Las dos características apuntadas no pueden subsistir desde el punto de vista del derecho internacional privado. territoriales y extraterritoriales. Para determinar cual de los dos atributos debe desaparecer. al surgimiento el conflicto de leyes. 1985. 217. 216-: Reglas del código civil del distrito federal sobre conflictos de leyes en el espacio. GARCIA MAYNEZ EDUARDO. la mayoría de edad. MEXICO.. entre los que figuran. una de las interesantes es la del jurista francés PILLET. una serie de reglas de derecho internacional privado. —se entienden por estado de una persona el conjunto de sus cualidades jurídicas. el matrimonio. El principio suele expresarse con la formula locus regit actum.. cometidos en el extranjero. D. a un cuando sus dueños sean extranjeros. Pero los estatutos no pueden ser. la interdicción. por que mientras la idea de generalidad implica la territorialidad. en primer término el nacimiento. con incluso de las que se refieren al estado y capacidad de las personas. que daban ser ejecutados en el territorio de la república. la emancipación. la de permanencia conduce al principio opuesto. en sus artículos 12 a 15.en derecho penal vale igualmente el principio general de la territorialidad (articulo 1 de citado código). BIBLIOGRAFIA. B) Actos jurídicos celebrados en el extranjero. al propio tiempo. D) Formas extrínsecas o “condiciones de forma” de los actos jurídicos. al mismo tiempo que los súbditos extranjeros permanecen sometidos a las de sus propios países? Plantear la cuestión es resolverla. Sistema del código penal de distrito federal.---.F.A. INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO. pero tal principio no es absoluto.. Sus excepciones son numerosas y las más importantes se encuentran consignadas en los artículos 2 a 5 del propio código. El primero de dichos preceptos enuncia el principio general de la territorialidad de las leyes mexicanas.entre las doctrinas contemporáneas acerca de los conflictos de leyes. A) Las leyes relativas al estado y capacidad de las personas. es necesario examinar el objeto social que estas persiguen. 2 Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió 3 Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecuto y en la república.el articulo 13 de código civil de 1884 que los bienes ubicados en el distrito federal se regirán por las leyes mexicanas.215-: Doctrina de Pillet. ¿consistirá en que los súbditos no pueden escapar a su acción. S. existen el principio de que estos son validos si han sido concluidos de acuerdo con las reglas vigentes en el lugar de su celebración.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->