Contenido. 1. Aplicación del Derecho 2. Concepto de interpretación 3. El método Exegético 4. Interpretación e Integración de la Ley y las Resoluciones Judiciales 5.

El procedimiento de integración 6. Reglas de interpretación e integración 7. Conflicto de Leyes en el tiempo 8. Conflicto de Leyes en el espacio. APLICACIÓN DEL DERECHO LA TECNICA JURIDICA.La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos. Sin embargo, estudiando más a fondo debemos referirnos de manera general a la noción de Técnica; viene de una voz griega que significa arte. Las artes no solo manuales e industriales sino las bellas, poseen siempre una técnica específica que consiste en el empleo de medios para el logro de los fines que constituyen su esencia. Aludiendo un conocimiento del orden científico, ya que sin este último, la técnica resulta incapaz de cumplir su cometido. Por lo tanto, la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero como los objetivos se obtienen por formulación y aplicación de las normas tendremos que distinguir la técnica de formulación y la de aplicación de los preceptos del derecho. A la primera suele nombrársele técnica legislativa, que es el arte de elaboración o formación de leyes. Y a la segunda atañe la aplicación del derecho objetivo a casos singulares. El manejo de la legislativa se refiere a la realización de fines jurídicos generales, el de la aplicación a la realización de finalidades jurídicas concretas. Los preceptos jurídicos constan de dos elementos: el supuesto y la disposición. El supuesto es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala. La disposición indica los deberes y derechos que la producción del supuesto engendra. Este último es por su misma índole, la enunciación de algo posible, que al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho. El nacimiento de estas depende de la producción del hecho que la hipótesis prevé. Haciendo conveniente hacer la distinción de las nociones de supuesto jurídico y hecho jurídico. Cuando se producen las condiciones que integran el supuesto ipso facto; surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos. Las consecuencias de que hablamos impútense necesariamente a determinados sujetos, porque las cosas no pueden tener facultades ni asumir obligaciones. La realización de los supuestos jurídicos determina siempre, de modo necesario, un cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o la transmisión, o la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular un juicio imputativo, en relación con los sujetos que, a consecuencia de la realización del supuesto, resultan obligados o facultados. DETERMINACION DE LOS SUJETOS.Aún cuando la imputación no siempre ofrece problemas, a veces resulta muy difícil. Si, verbigracia, Juan y Pedro han celebrado un contrato de permuta, es evidente que las consecuencias jurídicas

Ese hecho jurídico diverso es el Bezeichnungstatbestand o hecho jurídico de designación. La individualización de los sujetos supone. tendrán que inquirir en primer término cual es la disposición . sino especifica o concreta. Pero para aplicar la norma no basta con la comprobación de que una teja había sido arrojada de una construcción y matada a un hombre. el examen de un hecho jurídico distinto.La aplicación de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o pública. Conclusión Deben aplicarse a X de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil pesos. por tanto. En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos: 1. en el segundo (aplicación propiamente dicha) consiste en la determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una hipótesis normativa. a su vez. luego. APLICACIÓN PRIVADA Y APLICACIÓN OFICIAL DE LAS NORMAS JURIDICAS. No se trata de una determinación en abstracto (esta se encuentra ya en la disposición normativa). Tratase de la individualización de los sujetos posibles de las obligaciones o titulares de los derechos condicionados por el hecho jurídico. No siempre es forzoso establecer la existencia de un hecho jurídico diverso. con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales consecuencias. condicionante del derecho de propiedad sobre el inmueble. la prueba de que el hecho jurídico le es imputable y en ocasiones. 2. Ejemplo: Premisa Mayor Al que cometía el delito de falsificación de moneda se le aplicarán de seis meses a cinco años de prisión. sino que era indispensable además establecer quién era el propietario y quienes estaban facultados para exigir la indemnización. la de otro diverso. La premisa mayor está constituida por la norma genérica. Todo particular puede preguntarse qué deberes o facultades habrá de producir la realización de un supuesto jurídico determinado. EL SILOGISMO JURIDICO.El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. La comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma. Y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho. el dueño del inmueble queda obligado a indemnizar a los deudos. La atribución o imputación de las consecuencias normativas a determinadas personas. por el cual han adquirido una calidad determinada. y multa de cien a tres mil pesos. Más la atribución de facultades y deberes no es. La disposición es sumamente clara.del negocio recaerán de modo necesario sobre Pedro y Juan. En el primer caso tiene una finalidad de simple conocimiento. La disposición normativa determina in abstracto al sujeto del deber (propietario de la casa) y a los titulares de las facultades (deudos del transeúnte). Recordando la norma del derecho Romano según la cual si una teja es arrojada de una casa y al caer mata a un transeúnte. a menudo basta con probar que la realización del supuesto de la norma que pretende aplicarse ha sido provocada por determinado sujeto. en cuya ausencia la imputación no podría realizarse. en todo caso tan sencilla. la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella. Y a que sujetos corresponderán tales facultades o deberes. y esta requiere. (Art. no hay duda ninguna de que el obligado por la realización del supuesto es el propietario de la casa. 234 código penal del Distrito Federal) Premisa Menor X ha cometido el delito de falsificación de moneda. Pero la aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación del obligado. Si quiere resolver esta interrogante.

solo la oficial liga a las partes. pero no es así. como ABRACADABRA.- . carecen de objeto. sirena). Parece que la significación es el objeto a que la expresión se refiere. teniendo sentido.) 2. Conflicto de leyes en el espacio. son expresiones sinónimas. La expresión en su aspecto físico (signo sensible. Y se expresa al afirmar que la cosa juzgada es la verdad legal.Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. La expresión es un conjunto de signos: por ello tiene significación. Interpretación. Pues no solo se puede interpretar la ley. • Algunas expresiones. revisión. • Expresiones diferentes pueden tener el mismo sentido. Retroactividad. ejemplo: cuadrado redondo. Aunque como es sabido. expresiones iguales con significación diferente (equívocos). 3. sea correcta o incorrecta. la articulación de sonidos en el lenguaje hablado. uno de los múltiples problemas interpretativos. 5. Naturalmente existe la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan. ni intuición. • Hay expresiones sin significación. Aún cuando desde el punto de vista de la ciencia y la técnica jurídicas la privada o doctrinal sea correcta. mejor dicho. El objeto Distinguir entre la significación del objeto resulta claro cuando al comparar diversos ejemplos nos percatamos de que unas expresiones pueden tener la misma significación pero objetos distintos.La aplicación del derecho objetivo a casos concretos pueden provocar en: 1. 2. toda expresión que encierre un sentido. triangulo de ocho lados. espectro. • Expresiones equivalentes son cuando diversas significaciones se refieren al mismo objeto. Integración. LA INTERPRETACION DE LA LEY. CONCEPTO DE INTERPRETACION.normativa para individualizar después a las personas titulares de los derechos o pasibles de los deberes que el hecho jurídico produce. o de que es posible que tenga significación diferente pero el mismo objeto.). en general. En relación con este punto conviene distinguir según Edmundo Husserl los siguientes elementos: 1. sino. etc.La interpretación de la ley es una forma sui generis de interpretación ó. ya que frente a esta la aplicación doctrinal ofrece el valor de una opinión no obligatoria. se interpretan las expresiones. 3. 4. pero relativamente a este no hay una intuición sensible: objetos irreales (centauro. Determinación de la vigencia. LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY. Tampoco hay objeto. Los citados elementos no siempre se hayan unidos. etc. La significación Lo que la expresión significa es el sentido de la misma. los signos escritos sobre el papel. para descubrir lo que significan. porque entre la expresión y el objeto hay un elemento intermedio: la significación. PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL PROCESO DE APLICACIÓN. • En caso inverso. • A veces la expresión posee un significado y corresponde a un objeto. la aplicación oficial definitiva podría ser modificada por otra autoridad en una instancia superior (apelación.

mientras que en el otro obliga a personas individualmente determinadas. . Las dos primeras tienen en cambio carácter oficial o publico. e incluso por signos de otra especie (flechas indicadoras.Hasta ahora hemos definido la labor interpretativa y señalar su fin. en su aspecto físico por palabras habladas. sino las formas expresivas que emplea. Lo que un sujeto expresa no es a fortiori. ya que este se vale de ella para establecer el derecho. Si es el juez quien interpreta un precepto. es descubrir el sentido que encierra.El problema capital de la teoría de la interpretación es saber que debe entenderse por sentido de la ley. Si por ultimo un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición legislativa esta tiene solo valor doctrinal y a nadie obliga. cualquier persona que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla. a través de la norma secundaria interpretativa. en cambio de base a una norma individualizada el fallo que en la especie se dicte. que forman los artículos de los códigos. pero sirve. Habrá pues. si el legislador mediante una ley establece la forma en que ha de entenderse un precepto legal. su significación. Por ejemplo. a fin de aplicarlo a un caso concreto. en consecuencia su sentido debe ser el que su autor pretenda darle. En el primer caso hablase de interpretación autentica. porque no toda interpretación es obligatoria. Pero la expresión puede hallarse constituida. la exegesis legislativa obliga a todo el mundo. Y lo susceptible de interpretación no es la intención real del sujeto. La de los preceptos legales no ha de confundirse con el objeto a que se refieren. Por ejemplo. que investigar lo que el legislador quiso decir. Una solución propuesta consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador. con el propósito de descubrir la norma contractual e igual que las leyes se debe distinguir la expresión de la norma y la norma expresada. sino el sentido de los mismos. esa interpretación no adquiere obligatoriedad general.La interpretación no es labor exclusiva del juez. INTERPRETACION DE PRECEPTOS GENERALES Y DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS. ya que la ley es expresión suya. Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos. ademanes. EL SENTIDO DE LA LEY. que suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel. en ese sentido pueden ser consideradas normas de interpretación de ciertas leyes. METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. así lo ha dispuesto. Puede haber una inadecuación entre la intención de aquel y los medios de que se vale para formular su pensamiento. precisamente porque su autor.). etc.La labor hermenéutica no se refiere únicamente a los preceptos legales de general observancia sino que puede hallarse dirigida hacia el descubrimiento de normas individualizadas.Interpretar a esta. en el segundo de interpretación judicial o jurisprudencial y en el tercero de interpretación doctrinal o privada. Pero la calidad del intérprete no es indiferente. tratándose de tribunales como la corte. La diferencia consiste en que la ley su norma expresada es general y abstracta. señales luminosas. cuando se interpretan un contrato. testamento o resolución administrativa se inquiere la significación o sentido de sus clausulas. las tesis por ellos establecidas obligan a autoridades inferiores y. lo que pretende expresar. AUTORES DE LA INTERPRETACION. En el caso de la jurisprudencia obligatoria. mas nada sabemos de los métodos de que el intérprete debe valerse.

Aubry et Rau. leída por el jurista francés Blondeau en el año de 1841. habrá que valerse de procedimiento indirectos. El resumen de las doctrinas de la Escuela de la Exégesis contenido en primer volumen de la magistral obra de Francois Gény. son los siguientes: 1. “para controlar. ya que una buena interpretación dependerá de la idoneidad de los procedimientos utilizados. a fin de conocer las condiciones que prevalecía en la época en que la ley fue elaborada. pues desde ese punto de vista. La expresión es pura e incompleta. la interpretación resulta puramente gramatical. Los métodos hermenéuticos son numerosísimos y las diferencias entre ellas derivan fundamentalmente de la concepción que sus defensores tienen acerca de lo que debe de entenderse por sentido de los textos. so pretexto de penetrar su espíritu”. desde la promulgación del Código Napoleón.Como la interpretación es un arte y posee una técnica especial que supone el uso correcto de medios para obtener ciertos fines. . La ley es para los defensores de la doctrina que exponemos expresión de la voluntad legislativa. “Cuando una ley es clara. Según Blondeau. tan claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. con las cuales se pretende subsistir la voluntad del legislador” La idea de que toda interpretación es siempre exégesis de los textos. Los medios auxiliares de que el intérprete debe valerse para lograrlo. sobre todo. La interpretación es. Si estos medios resultan infructuosos. “Aquellos en que la ley es realmente omisa son sumamente raros. 2. El mencionado jurisconsulto admite la interpretación. debe aplicarse en sus términos. Su punto de partida. Examen de trabajos preparatorios. resulta indispensable estudiar los métodos interpretativos. la interpretación de los preceptos legales deben reducirse a la búsqueda del pensamiento de su autor. En tal hipótesis. Entre ellos figuran en primera línea el recurso a la equidad y la aplicación de los principios generales del derecho. El pensamiento inspirador de la citada escuela fue por vez primera formulada en la memoria L’autorité de la loi. Marcadé Demolombe. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto de ideas de razón y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo caso. restringir o extender su letra”. 3. Análisis de la tradición histórica y de la costumbre. exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. La equidad no debe ser para la exégeta fuente inmediata y directa de inspiración. aclaración de los textos. El texto legal puede ser claro. ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif. Su fin estriba en descubrir el espíritu de la ley. El método exegético: la labor de exégesis no es siempre difícil. y su solución puede casi siempre hallarse recurriendo a la analogía”. Laurent y Baudry-Lacantinerie. En esta coyuntura. no “interpretación del derecho”. así como las doctrinas que profesan sobre el derecho en general. complementar. rechaza “las falsas fuentes de decisión. pero sólo en el sentido de exégesis de los textos. así como los motivos que indujeron al legislador a establecerla. EL METODO EXEGÉTICO: La interpretación como exegesis de la ley: comenzaremos nuestro estudio de los principales métodos hermenéuticos con una breve exposición del tradicional o exegético. A partir de la época de las grandes codificaciones y. domina y dirige las enseñanzas de los más ilustres jurisconsulto franceses de la segunda mitad del siglo pasado: Demante. las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en la ley. no es lícito eludir su letra. sino criterio que permite descubrir las consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debió inspirarse. hace casi imposible la existencia de casos no previstos.

INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES La ley escrita y su interpretación: parte Gény del principio de que la finalidad de la interpretación de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. por-ejemplo. Se opone. que si dos disposiciones legales contemporáneas ofrecen una contradicción irreductibles. como obra humana. Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intérprete la lógica formal. “Valiéndose de ejemplos tomados de la experiencia jurídica. que derivan de la naturaleza misma de las cosas. Éstas no podrán llegar directamente al conocimiento de la voluntad del legislador. un testamento. En este punto coincide totalmente con la tesis de la Escuela Exegética. 2. independizase de sus autores y empieza una vida propia. Más no acepta que la legislación sea la única fuente del derecho. Ch. Partiendo de la doctrina de la división de poderes. El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulación del derecho. Definida por todos lo juristas franceses del siglo XIX. o sobre la perfección más . según la cual. deberá reconocerse que la ley. igualmente. a pesar de los esfuerzos dialecticos de sus partidarios. Habrá que tener en cuenta. Y -mientras se permanezca en la esfera de la interpretación propiamente dicha. se expresan en fórmulas concebidas en el mismo lenguaje de aquellos a quienes se dirigen. Papel de la costumbre y la equidad: en este punto no coinciden las opiniones de los juristas de la escuela de la Exégesis. “Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa. idem jus). “Sucede con la voluntad colectiva. En lo que a la costumbre toca. Enumeremos los más importantes: 1. casi todos ellos niegan que se verdadera fuente del derecho. por ejemplo. una vez formulada. expresada en la ley. dejando una laguna que es necesario colmar. en segundo término. choca. Argumentos a pari. a mejori ad minus. lo que con cualquier voluntad privada que se manifieste en un acto jurídico solemne. sujeta a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolución social y el progreso de las ideas. la disposición debe ser la misma (Ubi eadem ratio. Los partidarios de la Escuela Exegética reconocen algunas restricciones de este tipo.Casos no previstos: Es susceptible de procurar la solución que se busca. y que esta voluntad y esa inteligencia. Critica de Gény al método tradicional: las conclusiones a las que llega a la Escuela de la Exégesis derivan de una falsa idea sobre la importancia y el sentido de la legislación y las condiciones. hay que considerar que destruyen recíprocamente. a minori ad majus: Estos argumentos constituyen. a la doctrina de la Escuela Histórica. En primer lugar. no es posible dejar de admitir dos limitaciones: 1. puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solución contraria. 2. al sostener. que suelen ser interpretadas por otras personas. la ley. porque su actividad tropieza con una serie de barreras insuperables. en relación con el caso a que se refiere. si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la voluntad humana. por desconocer la fuerza creadora de esta fuente primordial del derecho. por grande que sea la perspicacia de sus redactores. Los argumentos de esta índole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razón jurídica. Beudant nos demostraba la vanidad de una opinión que. lo que se llama razonamiento de analogía. con el auxilio de la fórmula que la expresa. es forzosamente incompleta. con una práctica imperiosa e indispensable”. Por otra parte. por regla general colectivas. Ejemplo: El artículo 8° de la Constitución Federal. en su conjunto y combinaciones.que esta investigación debe hacerse sin idea preconcebida sobre su o sobre la perfección más o menos completa al medio social a que debe aplicarse. sino que tendrán que dirigir su atención hacia la fórmula legal. Argumentos a contrario: cuando un texto legal encierra una solución restrictiva. ni que pueda prever todas las situaciones jurídicas posibles. que se manifiesta siempre a través de ciertas fórmulas.

La interpretación de la ley ha de hacerse en función de la voluntad de sus autores. Papel de la analogía: la aplicación analógica de la ley aparece a los ojos de Gény como uno de los medios más eficaces de integración de los textos. a subsistir la voluntad del legislador por las convicciones del intérprete. praeter legem y contra legem). El contenido de la ley no puede ser otro que el que sus autores quisieron y pudieron expresar. verdadera interpretación. pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. por ejemplo. pues la gramatical debe ser lógica. porque el sentido de los textos cambiaría constantemente. equivale. sino falsificación de la voluntad legislativa. Según este autor. La costumbre como fuente formal: aceptando que la costumbre es una de las fuentes formales del orden jurídico. que aquella otra que se efectúa con ayuda de elementosexternos. elementos de hecho e toda organización jurídica. el verbo de la ley es sólo un instrumento. cuya apreciación deja el interprete”. y tuviese que prescindir de cualquier elemento externo. Pretende interpretar ésta en función de las necesidades del momento en que la aplicación a realizarse. que viene a complementarla. Interpretar semejantes noción de acuerdo con las ideas reinantes en la época ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento. si el intérprete debería en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo. y c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem. Si la interpretación se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento de la aplicación. Más no hay que supone que la afirmación de que una ley prevé una situación jurídica. El área de interpretación de la ley sería demasiado estrecha. Cuando se trata de una costumbre no contraria a ésta. encontraremos que son de tres clases: a) Resoluciones basadas en la ley. no hay dificultades en admitir la aplicación de la misma (costumbre praeter legem) La libre investigación científica: las fuentes formales del orden jurídico ofrecen al intérprete al mejor de los caminos para llegar a la solución de concretos. las relaciones de la vida social o. como la de orden público. La expresión naturaleza de las cosas fue por vez primera empleada. Como todo lenguaje humano.o menos completa al medio social a que debe aplicarse. deben los jueces y tribunales sujetarse a ella. La única distinción que le parece fecunda es la que consiste en separar la interpretación que se realiza por la fórmula del texto. llenando sus lenguas. y revelan al investigador atento. ya que se ocurre a ella precisamente cuando la interpretación revela que un caso por resolverse no ha sido previsto. El sentido de la ley y la voluntad del legislador: Hemos dicho en la sección precedentes que cuanto hay ley aplicable a un caso concreto. Una y otra se complementan necesariamente. sino cuando éste expresa una noción variable y fugaz por naturaleza. cuando tienden al descubrimiento de la voluntad legislativa. y no es. “El estado social contemporáneo del juez no debe pesar sobre la interpretación del texto legal. por el germanista Runde. llevan en germen las condiciones de su equilibrio. Esto quiere decir que no es para él un procedimiento de interpretación. o sobre la perfección más o menos ideal de la regla por descubrir. según Gény. b) Resoluciones en ausencia de la ley. mejor dicho. supone la previa exégesis del . Límites de la interpretación de la ley propiamente dicha: Todos los procedimientos descriptos en relación con el examen de la fórmula legal constituyen una interpretación propiamente dicha de la ley. Conviene precisar qué papel desempeña en relación con los casos no previstos por la ley. La distinción entre interpretación gramatical e interpretación lógica. y la lógica partir del estudio de los textos. en relación con la teoría de la aplicación del derecho. por tanto. cuyo fin estriba en expresar algo. la seguridad jurídica no podría existir. LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Relaciones entre la ley y las resoluciones judiciales: Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley.

remite a los principios generales del derecho. La misma ley prevé la posibilidad de las lagunas. tiene. El primero es la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento de determinadas consecuencias de derecho. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los preceptos legales. b. Apartándolos en este punto del camino seguido por Gény y la Escuela de la Exégesis. La plenitud hermética del orden jurídico: cuando se habla de la plenitud hermética del orden jurídico quiere expresarse que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente. para cumplir su misión específica. o exige que el caso sea resuelto en la misma forma en que lo habría hecho el legislador. Lo primero que el intérprete ha de investigar es si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integración. Es un razonamiento de lo particular a lo particular análogo o de lo singular a lo singular análogo. Si existen. etc. siquiera sea de manera brevísima. habrá de aplicar los procedimientos que la ciencia jurídica le brinda. en cambio. lo que es lo mismo. LA ANALOGIA COMO METODO DE INVESTIGACION. deberíamos haber establecido antes que la nota p está ligada normalmente o con necesidad a las notas a. que haya analogía de supuestos o analogía de disposiciones. a. o a algunas de ellas. En materia civil. La analogía entre dos objetos depende de la comunidad de ciertas notas: a. Se ha sostenido que en todos aquellos casos en que existe un precepto legal que prevea la situación concreta. decimos. dentro del ámbito de sus atribuciones. deberá sujetarse a ellas. que son comunes a ambos. Como el juez tiene en todo caso el deber de resolver las contiendas. La . en efecto. Tomando en cuenta la trascendencia de este aserto no queremos seguir adelante sin resumir. La teoría de interpretaciones estriba en saber qué debe entenderse por sentido de los textos. de acuerdo con principios de derecho. Es necesario. o. c. si bien goza de cierta verosimilitud. Dos objetos son análogos cuando presentan algunas notas comunes. señalar en primer término en qué consiste la analogía desde el punto de vista de la lógica. A´ y A´´. puede ocurrir. la nota p también poseerá la misma nota p su análogo A´´. Resumiendo la transcripción anterior podemos decir que la analogía supone una identidad parcial. que formular la norma aplicable al caso. para que la tarea jurisdiccional pueda cumplirse. en el razonamiento analógico se admite que a ciertas correspondencias entre dos objetos deber seguir otras. por ese motivo el razonamiento analógico nunca termina en una resuelta afirmación. son análogos por tener estas notas ambos. En el razonamiento analógico o por analogía de que un objeto A´ coincide con otro objeto A´´ en ciertas notas. puede ésta ser resuelta de acuerdo con la regla de que la línea recta a la negación de las “lagunas”. descubrimos dos posibilidades distintas. Es fácil advertir en qué radica la inseguridad de este razonamiento. carece en absoluto de seguridad. Lo dicho demuestra que no es indispensable que en un ordenamiento legal figuren aquellas reglas. lo cual. c. para indagar luego qué significación tiene en la esfera jurídica. los argumentos en que descansa. en el caso opuesto. por ejemplo..texto. El silogismo debe su rigor a que se atiene a las leyes ideales evidentes que rigen los pensamientos. e indica a los jueces de qué medios han de echar mano. idénticas. pensamos que el sentido de la ley no es la voluntad del legislador. Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas son impotentes para ofrecerle la pauta de solución que busca. esto es. poseerá también la nota p. no puede relevarlo de tal obligación. PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIÓN EL PROBLEMA DE INTEGRACION. etc. b. la insuficiencia de la ley. debe dejar de ser intérprete para asumir un papel muy semejante el del legislador. Los preceptos legales constan de dos partes: el supuesto y la disposición. c. b. Pero para inferir con certeza que por tener A´. cuando todas sus notas coinciden. a fin de llenarlas. que sabemos posee A´. se concluye que A´´.

d. ipso facto se actualiza la consecuencia jurídica X. en atribuir a situaciones parcialmente idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley). a indagar si. Cuando en los supuestos de dos proposiciones jurídicas existen algunos elementos comunes. La conclusión que de lo anterior se infiere es que no debe hablarse de aplicación analógica de un precepto a un caso no previsto. Y en este caso. mas los supuestos difieren entre sí. en relación con una determinada controversia. d. Dos situaciones jurídicas son análogas cuando entre ellas existe una identidad parcial o. en aquellos casos en que no es posible resolver una situación jurídica de acuerdo con la analogía. c. deba recurrirse a los principios generales del derecho. pero cuyos supuestos sólo son semejantes. es decir. b. sino sólo en último término. si bien entre uno y otro sólo hay una identidad parcial. c. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple.segunda expresa qué consecuencias normativas se encuentran enlazadas a la realización del supuesto. Esto quiere decirse que de realizarse el supuesto a. Imaginemos ahora. Si. lo que es lo mismo. le remite a los principios generales del derecho. b. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. cuya disposición es idéntica a la de aquel precepto. expresada en la disposición. que posee un supuesto jurídico diverso. al intérprete. hasta lograr que el caso dudoso quede comprendido dentro de alguna de ellas. produce el otro. b. cuando presentan ciertos elementos comunes. estamos en presencia de una analogía de supuestos. después. le ordena acudir a las disposiciones que regulan casos similares o materias análogas. Supongamos que el precepto legal tiene el siguiente enunciado: Si a. c. Pero esta forma de expresión es impropia. y encuentra que hay la misma razón jurídica para resolverlo de igual manera que el caso a. Sostienen algunos autores que el método para descubrirlos consiste en ascender. es decir. Es. sino sólo precisar el orden de aplicación de los mismos. no es el precepto legal que resuelve el caso análogo. Suele decirse que la norma que rige el previsto se aplica analógicamente al no previsto. que un tribunal debe resolver el caso a. Determinar qué deba entenderse por principios generales del derecho es una de las cuestiones más controvertidas en la literatura jurídica. Para ciertos tratadistas. y sólo en último término. y otros. le remite a los principios generales del derecho. sino una norma nueva. sino de creación o formulación analógica de una norma nueva. . ante todo. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Del Vecchio. y atribuir a éste las consecuencias que produciría la realización del supuesto. por tanto. existe una disposición legal precisa. de las disposiciones de la ley a reglas cada vez más amplias. la analogía que entre ellas existe es de disposiciones. Casi todos los códigos modernos disponen que. los elementos comunes se encuentran en la segunda parte de dos normas jurídicas. los identifican con los del derecho justo o natural. por último. ha demostrado que esta postrera opinión es la única correcta. no previsto en la ley. algunos afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia. las condiciones de su entrada en vigor. Hace entonces un razonamiento analógico y atribuye al caso imprevisto. fácil percibir que con esto el legislador no ha intentado realmente señalar cómo y dónde se deben buscar los principios generales del derecho. y d son. e. porque lo que no se aplica al caso imprevisto. Ello equivale a formular una nueva norma cuyo supuesto expresa en abstracto las características del caso no previsto. las consecuencias jurídicas que. por el contrario. en cuanto éste invita. pues. En una admirable monografía. Semejante método puede parecer tal vez sugerido por el mismo legislador. La disposición formulada analógicamente es idéntica a la del precepto que prevé el caso semejante. para la hipótesis negativa. c. b. debe ser X. de acuerdo con la ley. análogo al primero. las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso previsto. La analogía consiste. cabe afirmar que son análogos. por generalización creciente. o sea. principios generales son los del derecho romano.

y esta equidad es concebible con el procedimiento de abstracción de los principios generales del derecho positivo. Las leyes son. en su atildado estudio sobre la equidad y su valor en el derecho. sería siempre fuente de éste aun cuando jamás se la mencionara. sino en la misma forma en que el legislador lo habría hecho. al modo de dirimir sus conflictos. quedan los jueces y tribunales colocados en situación muy semejante a la del mismo legislador. quiere decirse que. en los llamados principios generales del derecho. sino la fuente del derecho por excelencia y. no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en ésta. el juez está obligado a establecer las normas de decisión para los caos imprevistos. Otra limitación ha de aceptar también: los principios generales que le sirvan de base para llenar lagunas de la ley. Creemos que. por esencia. Pues así como éste. aun cuando sea bajo otro nombre. una virtud del juzgador. La equidad es. en tanto que el juez ha de descubrir la norma de solución para una situación singular. Es un remedio que el juzgador aplica. Por su parte. además de las referencias expresas que hace a la equidad en varias partes de nuestra legislación positiva. es la expresión más auténtica de la equidad. en cuanto no es un acto de arbitrio individual.Cuando se afirma que los principios generales son los del derecho natural. mencionados en el artículo 3 de las disposiciones preliminares del Código Civil. a fin de resolver la cuestión concreta sometida a su conocimiento. de acuerdo con la concepción aristotélica. Queda excluida. no de manera arbitraria. ha de preocuparse por transformar en preceptos formalmente válidos los principios generales del derecho o. la cual se amolda y acomoda a la forma de la piedra que mide. tiene una solemne consagración. enunciados generales. “La equidad no es una fuente. consideramos que bajo el nombre de principios generales se ocultan en realidad los principios generales de la equidad. a veces. . al realizar su actividad. se expresa del modo siguiente. como sería preferible decir. La única diferencia que entre las dos actitudes existe. aplicables a un número indefinido de casos. La equidad desempeña la función de un correctivo. la ley debe permanecer indeterminada como ellas. las exigencias de la justicia. por tanto. Lo propio de lo equitativo consiste precisamente en restablecer la ley en los puntos en que se ha engañado. La aplicación fiel de una norma a una situación determinada. Hay múltiples situaciones que escapan a la previsión del más sagaz legislador. radica en que el legislador debe formular reglas de índole abstracta. a falta de disposición formalmente válida. En todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solución. La ley. Por motivos históricos tanto como filosóficos. a causa de la fórmula general de que se servido. Según Osilia. Tratándose de cosas indeterminadas. para atemperar los rigores de una fórmula demasiado genérica. por Aristóteles. de haberlos tenido presentes. por consiguiente. se inspira necesariamente en una cierta idea de equidad que precede a la determinación de la esfera de libertad de cada uno. seria innecesario que el legislador la enumera entre ellas para que desplegase en la vida concreta del derecho todo su valor. igual a la regla del plomo de que se sirven en la arquitectura de Lesbos. Por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. podría resultar. Dos son las posiciones capitales adoptadas por los juristas contemporáneos frente a la cuestión que nos ocupa. a la reglamentación de sus relaciones. “toda ley. con precisión y claridad inimitables. Giuseppe Maggiore. para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley. CONCEPTO CLASICO DE EQUIDAD. EQUIDAD Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. inconveniente o injusta. por tanto. la posibilidad legal de que falle de acuerdo con sus opiniones personales. bajo este aspecto. El concepto clásico de equidad fue acuñado. En tales circunstancias. debe el juez hacer un llamamiento a la equidad. con los cuales se identifica”. debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrínseca.

a su vez. de realización de la justicia”. habrá que admitir que en el fondo de todas éstas late el anhelo que sus autores tuvieron de hacer de las mismas preceptos justos. y el derecho positivo permite. no obligándole a inspirarse “en los principios generales de su sistema. Con esto queda también definida. un principio general. por simple analogía y aun por mayoría de razón. no puede decirse que la equidad difiera radicalmente de los principios generales del derecho. y en realidad. partiendo del estudio de la rica multiplicidad de disposiciones del derecho positivo. garantía criminal. como dice muy bien Gustavo Radbruch. Mario Rotondi y Guiseppe Pacchioni: “no creemos posible –dice el primero. El principio formulado en ese párrafo es el postulado más importante del derecho penal. para llegar al establecimiento de los mismos. Todo derecho positivo representa. “Así que en esta máxima se contiene una doble garantía individual. a falta de ésta. un principio. El hecho de que la norma que ordena leyes justas y dictar fallos equitativos sea la suprema norma. pero cuando en un determinado caso no hay ley aplicable y se han agotado los recursos que brinda la interpretación.Entre los defensores de la tesis contraria. Es decir. es decir. “En los juicios del orden civil. no hay más delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. desgraciado o feliz. El tercero. refiérese a la aplicación de la ley penal. Pues si se hace un interpretación positivista de la expresión “principios generales de derecho” y se sostiene que. la justicia exige. que el juzgador se inspire en criterios de equidad. “un ensayo. LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACION. el de un llamado excepcional del juez “a su inspiración de ciudadano probo y honesto”. figuran. sino a elegir en el caso práctico aquellos matices que no tienen su fundamento específico en una disposición expresa. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley. ya que no está autorizado para abstenerse de resolver las contiendas. cumplan su cometido aplicando con la mayor fidelidad posible los preceptos de la ley escrita. es la expresión del primero de los deberes de aquel. no ser penado más que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos. pero sólo en relación con las sentencias. como el primero de ellos o el supremo. ni pena sin ley. se fundará en los principios generales del derecho”. ni con otras penas que las establecidas legalmente”. la función de la equidad en nuestro sistema jurídico. no ser penado con penas . la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. Tales principios han de ser justos: pero ser justo es también. para el legislador. REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL DERECHO MEXICANO EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL. “Nadie podrá ser castigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuosos. en nuestro concepto. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”. Si esto es así. Los párrafos terceros y cuarto constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretación e integración en el derecho mexicano. Ni más penas que las que las mismas leyes establecen. no nos autoriza para negar que dicha norma sea. el cuarto formula las reglas de interpretación e integración en materia civil. Debe la equidad ser considerada como principio general del derecho. considerándola como un recurso del juez. si la norma que manda al legislador hacer leyes justas y buenas. el primer principio de acción. tiene el juez que elevarse por inducción hasta las normas más abstractas que sea posible obtener. ni genéricamente pueden dar origen a un principio directivo del sistema”. La seguridad jurídica demanda que los jueces llamados a resolver una controversia. El texto de las citadas fracciones es el siguiente: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. el más elevado principio. ya que sirve de base a todos los otros.formarnos de le equidad otro concepto que el que claramente han formulado Fadda y Bensa.

sino la integración de la ley penal. Más no hay que olvidar que se trata de la búsqueda del sentido de la ley. como método de integración. lo cual demuestra que. La regla contenida en el artículo 19 del Código Civil es más completa. como pauta de solución de los conflictos. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o interpretación jurídica de la ley. En algunos Códigos se ordena al juez recurrir en primer término a los razonamientos analógicos y. Otro problema planteado por el párrafo cuarto del artículo 14 constitucional consiste en determinar si las lagunas de la ley puedan llenarse por analogía. sólo en último extremo. A ello aluden las palabras “o a la interpretación jurídica”. exige ser interpretada. pero ello no quiere decir. el juez civil debe procurar. sino “los principios consignados en algunas de nuestras leyes”. desde la formulación de la demanda hasta el postrer acto de ejecución. En Italia. sino también por las anteriores. ya que ésta.ni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestión. teniendo por tales no sólo las mexicanas que se hayan expedido después de la Constitución Federal del país. ya que el citado precepto alude. Lo que el artículo 14 prohíbe no es la interpretación. en esta materia únicamente pudieran presentarse cuando el juez dicta sentencia. al dictar su sentencia. en su último párrafo. que en último análisis no es sino un conjunto de prácticas o costumbres sin fuerza de ley. El primer problema que ahora se nos presenta consiste en determinar si tratándose de un caso no previsto por las leyes civiles. en principios de equidad. cuando la analogía no basta. en todo caso. y que éste no ha de identificarse con la voluntad del legislador. puede y debe inspirarse. tendrá que admitirse que desempeña entre nosotros papel supletorio. carece de lagunas. en los casos en que no hay ley aplicable a una situación especial. es posible recurrir a la costumbre. y el juez ha agotado los recursos de la interpretación jurídica anteriormente explicados. ni las opiniones personales del juez. Pero como el artículo 14 no habla expresamente de la analogía. sino en cualquier acto de aplicación de leyes. por ende. sino de integración. La ley es siempre una forma de expresión del derecho. Es el caso de la costumbre delegada. El párrafo cuarto del artículo 14 constitucional no es sólo regla de interpretación. Tiene indudablemente el defecto de referirse de modo exclusivo al acto por el cual un negocio es fallado. El artículo 14 constitucional. dice que “en los juicios del orden civil. entre nosotros. Si la labor interpretativa revela al juez que el caso sometido a su decisión no está previsto. cuando la ley expresamente lo autoriza. Se dice que por principios generales del derecho no debe entenderse la tradición de los tribunales. recurrir a los principios generales. sino que alude en bloque a los principios generales del derecho. infiérase de aquí que el juez civil no está obligado. a los principios generales. pudiendo resolver el caso imprevisto de acuerdo con un principio general distinto del que sirve de fundamento a la analogía. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY CIVIL. y. Si se acepta que la equidad es un principio del derecho. debe el intérprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretación le ofrece. por supuesto. Intervienen entonces las llamadas interpretación histórica. por definición. tiene la obligación de colmar la laguna. . a recurrir en primer término a ella. y que. una solución analógica y. a la interpretación y la integración de leyes civiles. en primer término. PAPEL QUE LA EQUIDAD DESEMPEÑA EN EL DERECHO MEXICANO. Cuando el sentido de la ley es dudoso. que no sea posible interpretarla. en cambio. interpretación lógica e interpretación sistemática. como si los problemas hermenéuticos. y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”. Las cuestiones interpretativas surgen no sólo al resolver los conflictos. garantía penal”. La ley penal debe aplicarse exactamente. en cualquier momento del juicio. en general. Las reglas contenidas en el Código Civil del Distrito Federal revelan que ésta solo puede ser tomada en cuenta.

es constitutivo del derecho adquirido. determinada suma de dinero. el legislador sólo ha establecido un requisito. En consecuencia.. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio. en cambio. Por la misma razón.La doctrina de Baudry-La cantinerie y Houques-Fourcade desnaturaliza por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos. Queda excluida a priori la posibilidad de aplicar un principio general en contradicción con un principio particular”... durante el lapso de su vigencia. Si el deudor paga. por lo que toca a los efectos realizados antes de la iniciación de la vigencia de la nueva ley facta pendentia). en juego no prohibido.Suele considerarse a MERLIN como el expositor mas brillante de esta doctrina según el citado jurista una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. las normas jurídicas rigen todos lo s hechos que. . TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. el juzgador no está autorizado para corregir. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican: a) A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior( facta praeterita). una resolución dictada de acuerdo con criterios de equidad.LA CANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. la disposición normativa indica la duración de aquellos. so pretexto de que su generalidad es fuente de injusticia en una situación concreta. que en cierto modo materializarse en ese acto que la traduce. La tesis gira alrededor de 3 conceptos fundamentales. CRITICA DE LA TESIS DE BAUDRY. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de la cantidad. Algunas veces. TESIS DE PAUL ROUBIER.LA NOCION DE DERECHO ADQUIRIDO No permanece inmutable atreves de las doctrinas De los autores que hacen de ella el eje en torno el cual gira sus ideas sobre retro actividad. El punto de partida de estos es la distinción entre facultad legal y ejercicio. al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. cuando habla de los principios generales: “Si bien se mira.En principio. en orden a la relación que debe existir entre los principios generales y las normas particulares del derecho: que entre unos y otras no haya ninguna desarmonía o incongruencia. LA TESIS DE BAUDRY LA CANTINERRIE Y HOUQUES -FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. en consecuencia. forma parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos. tan duración es definida y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos.”Derecho adquiridos son aquellos que an entrado a nuestro dominio y. extinguiese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurídico del perdidoso. el de facultada y el de expectativa.La única restricción que en nuestro concepto debe señalarse a esta facultad del juez es que con gran acierto indica el profesor Del Vecchio. según Roubier. A saber: el de derecho adquirido. Realizado este..La base de la teoría de los conflictos de leyes en el tiempo reside. No lo es. b) A situación jurídica en curso. las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen existencia temporal más o menos larga.. Algunas veces la ley no crea derechos en nuestro favor si no que nos concede determinadas facultades legales. que solo se transforman en derechos adquiridos al ser ejercitadas. ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas. Supongamos que una persona ha ganado.. las normas del derecho positivo. Si un supuesto se realiza mientras que una ley está en vigor. se aniquila una facultad legal o simple expectativa. otras. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. en la distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. ocurren en concordancia con sus supuestos. “El ejercicio de la facultad legal. en ningún caso deberá obtenerse a los preceptos legales existentes. la consecuencia jurídica que la disposición señala debe imputarse al hecho condicionante.

Evidente que tales cuestiones son enteramente diversas y que es necesario no confundirlas. las .. no tiene efecto retroactivo sino inmediato.La doctrina de Roubier coincide esencialmente con la de Planiol. Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas consecuencias de derecho realizadas totalmente bajo el imperio de la ley anterior.-Interpretando a contrario sensu el principio general de que ninguna ley debe producir efectos retroactivos en prejuicio de persona alguna. EXEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTOVIDAD EN MATERIA PENAL. llegase a la conclusión de que la retroactividad es ilícita cuando lejos de perjudicar.” CRITICA DE LA TESIS DE ROUBIER. cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta. en determinar cuándo puede una ley aplicarse retroactivamente. La posibilidad de una aplicación retroactiva implica. con vista a la producción de efectos de derecho. la subsistencia o perduración de los deberes y derechos derivados de la realización del supuesto de la ley procedente. Las situaciones jurídicas pueden ser abstractas o concretas. e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución”. FUNDAMENTO DE LA REGLA DE SUPERVIVINCIA EN MATERIA DE CONTRATOS (ROUBIER). Dijimos antes que en materia de retroactividad hay dos problemas fundamentales. en nuestra opinión a que la teoría no descansa sobre un análisis correcto de los conceptos jurídicos fundamentales y de las relaciones que median entre las leyes y las personas a quienes se encuentran destinadas. “Situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una ley determinada... Una ley es retroactiva cuando modifica o res tinge las consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior.. Quien propone la siguiente fórmula para explicar la noción de retroactividad: “Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado. dentro del cual pueden manifestar su voluntad en múltiples formas. según el autor francés.L a doctrina de Roubier tiene el merito de distinguir con toda claridad el problema del efecto inmediato de la ley. su provecho a su cargo. las reglas sobre capacidad de los contratantes y las consecuencias jurídicas de los contratos se encuentran en gran medida prefijadas en la ley. por consiguiente. sin embargo. Por esa razón suele admitirse que. amplio margen de libertad. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACXTIVIDA DE LA LEY. TESIS DE PINIOL.La tesis de Bonnecase se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas. o se aplica a efectos producidos antes de la iniciación de la nueva. por una parte. beneficia a los particulares. creada por la ley precedente. Las impresiones en que incurre. CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASE. las reglas de una institución jurídica.Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aun no realizadas a un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente. las partes conservan. en materia penal. deriva da para cierta persona de un acto o de un hecho jurídicos.. no lo es. pero no estamos de acuerdo con la terminología empleada por la civilista francesa. por la otra. que pone en juego.Aun cuando las condiciones de validez. y el del efecto retroactivo.” La situación jurídica concreta es la manera de ser. El primero estriba en establecer cuando la aplicación de una ley es retroactiva. En lo que respecta en los hechos futuros (facta futura) es evidente que la nueva ley nunca puede ser retroactiva. el segundo. se deben. sin ser retroactiva.Creemos que la teoría de Bonnecase acerca de la noción de retroactividad es la más aceptable. Una ley es retroactiva. TESIS DE BONNECASE. sea para apreciar las condiciones de legalidad de un derecho. cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta.

Los hechos que regulan esas normas tienen la nota especial de que han de ocurrir precisamente en un territorio determinado. aquella ciencia debe tratar tres cuestiones fundamentales. sino únicamente por la circunstancia de que. relativamente a una organización política determinada. EL DERECHO PENAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. a saber: 1Problema de la nacionalidad. derecho a contraer matrimonio en España. es indispensable resolver el segundo problema. . las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio del mismo.. los individuos se dividen en nacionales y extranjeros. por que tratándose de problemas de aplicación de normas de diferentes sistemas jurídicos. Antes de averiguar que ley habrá que explicar.leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. hayan ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta. Planteamiento del problema. La existencia de los problemas de que hemos viniendo ablando es consecuencia necesaria de la pluralidad de legislaciones. poseer o administrar fincas rusticas”. si ese extranjero tiene o no. La nacionalidad suele ser definida como “el vinculo político y jurídico que relaciona a un individuo con un estado”. mas no la única. los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito de vigencia de los preceptos legales. durante la vigencia de estas. Siguiendo la opinión de Fiore pensamos que seria preferible emplear la expresión problemas sobre la autoridad extraterritorial de la ley. y en cierta porción de espacio. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. ocurre preguntar cuales son los derechos de los nacionales de cada país. Desde el punto de vista de dicho vinculo. “la validez del sistema normativo que constituye el orden jurídico estatal.se circunscribir. 2Problema de la condición delo extranjeros. en su fracción 4. en principio.dice Kelsen. que un extranjero quiere contraer matrimonio en España con una española. En opinión del celebre internacionalista Nuboyet. El articulo 27 de la constitución federal. En principio. es decir. a un determinado territorio. dice Niboyet. 3Conflictos de leyes en el espacio. hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurídica procesal. hablar de conflictos entre preceptos de dichos sistemas equivaldría a aceptar la existencia de una pugna de soberanías. Se ha dicho que la expresión conflictos de leyes no es correcta. En rigor. dice que “las sociedades comerciales por acciones. no podrán adquirir. “ La aplicación de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurídica se discute.toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Supongamos. Esto significa que esto obliga por cierto tiempo. de acuerdo con la ley española. Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo. Establecida tal división. ya sea en el interior de un estado. CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO Sumario 211. ya en el orden internacional. 212-: Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado: el Problema de los conflictos de leyes en espacio es la mas importante de las cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado.

en función de su ámbito especial de vigencia. es decir. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución de conflictos de leyes en el espacio como jurídicos. las necesidades de Italia”. La condición de que el principio de la territorialidad no podía admitirse de manera absoluta. se rigen por las leyes del lugar donde pasen”. pues. Cuando en la legislación de país en que el conflicto se plantea hay preceptos que permiten resolverlo. a sus propias leyes sobre tal materia. Bartolo y baldo. Las relativas a la solución de los conflictos de leyes poseen carácter nacional. c) el de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas. Carácter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes. El código civil del distrito federal establece. todos los estatutos son reales. debe ser consultada para determinar de qué derechos gozan en México los no nacionales. con Cino de Pistoia. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución. en todo lo relativo a su forma. En México. si no la elaboración de un derecho común “capaz de satisfacer. Tratándose de otro problema. defendió la idea de que. En estas condiciones. empleada por los juristas italianos del siglo XIV. en cambio. . para solucionar dichos conflictos. Solo la mexicana. es sinónima de ley. tarea cumplida ya por la escuela boloñesa de los Glosadores. concernientes al contrato de compraventa. Plateada a la cuestión en tales términos. naturalmente. ya la extranjera”.El problema de la condición de los extranjeros debe. en su artículo 15. en las reglas de solución de conflictos contenidas en nuestros códigos. es indudable que los jueces de un estado tienen el deber de someterse. sobre todo. que floreció en el siglo XVI y tuvo como fundador y principal representante al famoso jurista Bertrand D’Argente (1519-1590). el juez nacional tiene el deber de aplicarlos. la aplicable no es siempre la misma: “se aplica la ley que sea competente en virtud de las reglas del conflicto de leyes. Esto quiere decir que no se ha podido llegar a establecer u derecho internacional privado uniformé. La misión que la citada escuela pretendía realizar no era simplemente el comentario del corpus juris romano. en principio. pero bien puede que en e derecho vigente en ese país no exista la norma que se busca. La llamada escuela francesa. por ejemplo. —el problema delos conflictos de las leyes en el espacio reduce a la determinación de la autoridad territorial o extraterritorial delos diversos preceptos. apareció a mediados del siglo XIII y luego a u apego en el siguiente. La consecuencia que lógicamente se infiere de tal situación. verbigracia. Los llamados a resolver un conflicto de tal clase están obligados a fundarse en el derecho internacional privado mexicano. La palabra “estatuto”. lo mismo que decir personalidad o realidad del rey. siendo la extraterritorial una excepción impuesta por las exigencias del comercio jurídico internacional. 214-: La teoría de los estatutos. La escuela de los comentaristas. llevo a los juristas de la edad media a investigar cual era el mejor criterio de clasificación de los preceptos legales. Hablar de personalidad o realidad de los estatutos es. que “los actos jurídicos. 213. tres tipos de solución aparecen ante nosotros como lógicamente posibles: a) el principio de la territorialidad absoluta b) el de la extraterritorialidad absoluta. De aquí se infiere que si la venta se celebra en la ciudad de México. la forma del acto habrá de regirse por los preceptos de aquel código. resolverse de acuerdo con la legislación de cada país. o postglosadores. ya la nacional. a fin de determinar cual es la ley a que deberá sujetarse la solución de caso.

a la aplicación extraterritorialidad. INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO. entre los que figuran. 2 Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió 3 Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecuto y en la república. la interdicción.---. es decir. MEXICO. cometidos en el extranjero. 1985. ¿consistirá en que los súbditos no pueden escapar a su acción. 216-: Reglas del código civil del distrito federal sobre conflictos de leyes en el espacio. que daban ser ejecutados en el territorio de la república. la de permanencia conduce al principio opuesto. es necesario examinar el objeto social que estas persiguen. una de las interesantes es la del jurista francés PILLET... EDITORIAL PORRUA.--. D) Formas extrínsecas o “condiciones de forma” de los actos jurídicos. si concurren los requisitos siguientes: 1 Que el acusado se encuentra en la república. Determinan el estado un conjunto de hechos productores de consecuencias de derecho. —se entienden por estado de una persona el conjunto de sus cualidades jurídicas. una serie de reglas de derecho internacional privado. Las dos características apuntadas no pueden subsistir desde el punto de vista del derecho internacional privado. se regirán por las disposiciones de este código” C) Bienes situados en el distrito federal. la emancipación. El principio suele expresarse con la formula locus regit actum. Las mismas reglas se aplican a los delitos continuos. Pero los estatutos no pueden ser. el matrimonio. territoriales y extraterritoriales. al surgimiento el conflicto de leyes. GARCIA MAYNEZ EDUARDO. Sistema del código penal de distrito federal.. A) Las leyes relativas al estado y capacidad de las personas. la mayoría de edad. 217. El código civil de distrito federal contiene.F. D. pero tal principio no es absoluto. existen el principio de que estos son validos si han sido concluidos de acuerdo con las reglas vigentes en el lugar de su celebración. al propio tiempo. en sus artículos 12 a 15.en derecho penal vale igualmente el principio general de la territorialidad (articulo 1 de citado código). a un cuando sus dueños sean extranjeros. Sus excepciones son numerosas y las más importantes se encuentran consignadas en los artículos 2 a 5 del propio código. por que mientras la idea de generalidad implica la territorialidad. y los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por extranjeros contra mexicanos.el articulo 13 de código civil de 1884 que los bienes ubicados en el distrito federal se regirán por las leyes mexicanas.el articulo 13 del código civil de 1928 dispone que “los efectos jurídicos de actos y contratos celebrados en el extranjero.215-: Doctrina de Pillet. al mismo tiempo que los súbditos extranjeros permanecen sometidos a las de sus propios países? Plantear la cuestión es resolverla. S. El primero de dichos preceptos enuncia el principio general de la territorialidad de las leyes mexicanas. que se sigan cometiendo en la república. Este autor parte del principio de que el derecho internacional privado debe tener como base el respeto de las soberanías. PAGINAS 317-416. BIBLIOGRAFIA.entre las doctrinas contemporáneas acerca de los conflictos de leyes. B) Actos jurídicos celebrados en el extranjero. . en primer término el nacimiento.---. con incluso de las que se refieren al estado y capacidad de las personas. Para determinar cual de los dos atributos debe desaparecer.A. El objeto de una ley referente a un menor.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful