Contenido. 1. Aplicación del Derecho 2. Concepto de interpretación 3. El método Exegético 4. Interpretación e Integración de la Ley y las Resoluciones Judiciales 5.

El procedimiento de integración 6. Reglas de interpretación e integración 7. Conflicto de Leyes en el tiempo 8. Conflicto de Leyes en el espacio. APLICACIÓN DEL DERECHO LA TECNICA JURIDICA.La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos. Sin embargo, estudiando más a fondo debemos referirnos de manera general a la noción de Técnica; viene de una voz griega que significa arte. Las artes no solo manuales e industriales sino las bellas, poseen siempre una técnica específica que consiste en el empleo de medios para el logro de los fines que constituyen su esencia. Aludiendo un conocimiento del orden científico, ya que sin este último, la técnica resulta incapaz de cumplir su cometido. Por lo tanto, la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero como los objetivos se obtienen por formulación y aplicación de las normas tendremos que distinguir la técnica de formulación y la de aplicación de los preceptos del derecho. A la primera suele nombrársele técnica legislativa, que es el arte de elaboración o formación de leyes. Y a la segunda atañe la aplicación del derecho objetivo a casos singulares. El manejo de la legislativa se refiere a la realización de fines jurídicos generales, el de la aplicación a la realización de finalidades jurídicas concretas. Los preceptos jurídicos constan de dos elementos: el supuesto y la disposición. El supuesto es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala. La disposición indica los deberes y derechos que la producción del supuesto engendra. Este último es por su misma índole, la enunciación de algo posible, que al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho. El nacimiento de estas depende de la producción del hecho que la hipótesis prevé. Haciendo conveniente hacer la distinción de las nociones de supuesto jurídico y hecho jurídico. Cuando se producen las condiciones que integran el supuesto ipso facto; surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos. Las consecuencias de que hablamos impútense necesariamente a determinados sujetos, porque las cosas no pueden tener facultades ni asumir obligaciones. La realización de los supuestos jurídicos determina siempre, de modo necesario, un cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o la transmisión, o la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular un juicio imputativo, en relación con los sujetos que, a consecuencia de la realización del supuesto, resultan obligados o facultados. DETERMINACION DE LOS SUJETOS.Aún cuando la imputación no siempre ofrece problemas, a veces resulta muy difícil. Si, verbigracia, Juan y Pedro han celebrado un contrato de permuta, es evidente que las consecuencias jurídicas

Y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho. Pero la aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación del obligado. La comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma. En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos: 1. a su vez. La individualización de los sujetos supone. condicionante del derecho de propiedad sobre el inmueble. la de otro diverso. en todo caso tan sencilla. Más la atribución de facultades y deberes no es. (Art. Recordando la norma del derecho Romano según la cual si una teja es arrojada de una casa y al caer mata a un transeúnte. La disposición normativa determina in abstracto al sujeto del deber (propietario de la casa) y a los titulares de las facultades (deudos del transeúnte). Todo particular puede preguntarse qué deberes o facultades habrá de producir la realización de un supuesto jurídico determinado. sino que era indispensable además establecer quién era el propietario y quienes estaban facultados para exigir la indemnización. por el cual han adquirido una calidad determinada. el dueño del inmueble queda obligado a indemnizar a los deudos.del negocio recaerán de modo necesario sobre Pedro y Juan. luego. EL SILOGISMO JURIDICO. La disposición es sumamente clara. Conclusión Deben aplicarse a X de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil pesos. en el segundo (aplicación propiamente dicha) consiste en la determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una hipótesis normativa.El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. a menudo basta con probar que la realización del supuesto de la norma que pretende aplicarse ha sido provocada por determinado sujeto. Ese hecho jurídico diverso es el Bezeichnungstatbestand o hecho jurídico de designación. Ejemplo: Premisa Mayor Al que cometía el delito de falsificación de moneda se le aplicarán de seis meses a cinco años de prisión. No se trata de una determinación en abstracto (esta se encuentra ya en la disposición normativa). la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella. Si quiere resolver esta interrogante. La premisa mayor está constituida por la norma genérica. no hay duda ninguna de que el obligado por la realización del supuesto es el propietario de la casa. en cuya ausencia la imputación no podría realizarse. No siempre es forzoso establecer la existencia de un hecho jurídico diverso. La atribución o imputación de las consecuencias normativas a determinadas personas. APLICACIÓN PRIVADA Y APLICACIÓN OFICIAL DE LAS NORMAS JURIDICAS. el examen de un hecho jurídico distinto. Tratase de la individualización de los sujetos posibles de las obligaciones o titulares de los derechos condicionados por el hecho jurídico. tendrán que inquirir en primer término cual es la disposición . por tanto. 234 código penal del Distrito Federal) Premisa Menor X ha cometido el delito de falsificación de moneda. con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales consecuencias. y multa de cien a tres mil pesos. la prueba de que el hecho jurídico le es imputable y en ocasiones. En el primer caso tiene una finalidad de simple conocimiento. y esta requiere. 2. Y a que sujetos corresponderán tales facultades o deberes. sino especifica o concreta.La aplicación de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o pública. Pero para aplicar la norma no basta con la comprobación de que una teja había sido arrojada de una construcción y matada a un hombre.

ni intuición. La expresión en su aspecto físico (signo sensible. ya que frente a esta la aplicación doctrinal ofrece el valor de una opinión no obligatoria. son expresiones sinónimas. sirena). ejemplo: cuadrado redondo. Interpretación. Pues no solo se puede interpretar la ley. porque entre la expresión y el objeto hay un elemento intermedio: la significación. Aunque como es sabido. Aún cuando desde el punto de vista de la ciencia y la técnica jurídicas la privada o doctrinal sea correcta. El objeto Distinguir entre la significación del objeto resulta claro cuando al comparar diversos ejemplos nos percatamos de que unas expresiones pueden tener la misma significación pero objetos distintos. uno de los múltiples problemas interpretativos. solo la oficial liga a las partes. 3. para descubrir lo que significan. carecen de objeto. Y se expresa al afirmar que la cosa juzgada es la verdad legal. 2. Tampoco hay objeto. 3.) 2. La significación Lo que la expresión significa es el sentido de la misma. En relación con este punto conviene distinguir según Edmundo Husserl los siguientes elementos: 1. o de que es posible que tenga significación diferente pero el mismo objeto. • Expresiones equivalentes son cuando diversas significaciones se refieren al mismo objeto.normativa para individualizar después a las personas titulares de los derechos o pasibles de los deberes que el hecho jurídico produce. teniendo sentido. 4. se interpretan las expresiones.- . pero no es así. • En caso inverso. • Algunas expresiones. etc. la aplicación oficial definitiva podría ser modificada por otra autoridad en una instancia superior (apelación. • Expresiones diferentes pueden tener el mismo sentido. la articulación de sonidos en el lenguaje hablado. sino. PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL PROCESO DE APLICACIÓN. LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY.). pero relativamente a este no hay una intuición sensible: objetos irreales (centauro. triangulo de ocho lados. CONCEPTO DE INTERPRETACION. en general. expresiones iguales con significación diferente (equívocos). Conflicto de leyes en el espacio. revisión. 5. sea correcta o incorrecta. toda expresión que encierre un sentido. los signos escritos sobre el papel. • Hay expresiones sin significación. espectro. Los citados elementos no siempre se hayan unidos. etc. LA INTERPRETACION DE LA LEY.La aplicación del derecho objetivo a casos concretos pueden provocar en: 1. Parece que la significación es el objeto a que la expresión se refiere. La expresión es un conjunto de signos: por ello tiene significación. Naturalmente existe la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan.Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. mejor dicho. Retroactividad. Integración. como ABRACADABRA. • A veces la expresión posee un significado y corresponde a un objeto.La interpretación de la ley es una forma sui generis de interpretación ó. Determinación de la vigencia.

cualquier persona que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla. sino las formas expresivas que emplea. Puede haber una inadecuación entre la intención de aquel y los medios de que se vale para formular su pensamiento. pero sirve. Por ejemplo. Si es el juez quien interpreta un precepto. testamento o resolución administrativa se inquiere la significación o sentido de sus clausulas. ya que este se vale de ella para establecer el derecho. Habrá pues. cuando se interpretan un contrato. En el caso de la jurisprudencia obligatoria. AUTORES DE LA INTERPRETACION. Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos. así lo ha dispuesto. La de los preceptos legales no ha de confundirse con el objeto a que se refieren. mientras que en el otro obliga a personas individualmente determinadas. Por ejemplo. su significación. Pero la calidad del intérprete no es indiferente. e incluso por signos de otra especie (flechas indicadoras. en el segundo de interpretación judicial o jurisprudencial y en el tercero de interpretación doctrinal o privada. . etc. METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION. porque no toda interpretación es obligatoria. que investigar lo que el legislador quiso decir. tratándose de tribunales como la corte. que forman los artículos de los códigos. La diferencia consiste en que la ley su norma expresada es general y abstracta. Una solución propuesta consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador. a través de la norma secundaria interpretativa. Y lo susceptible de interpretación no es la intención real del sujeto. las tesis por ellos establecidas obligan a autoridades inferiores y.Interpretar a esta. INTERPRETACION DE PRECEPTOS GENERALES Y DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS. esa interpretación no adquiere obligatoriedad general. Lo que un sujeto expresa no es a fortiori. sino el sentido de los mismos. Pero la expresión puede hallarse constituida.La labor hermenéutica no se refiere únicamente a los preceptos legales de general observancia sino que puede hallarse dirigida hacia el descubrimiento de normas individualizadas. señales luminosas. si el legislador mediante una ley establece la forma en que ha de entenderse un precepto legal. que suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel. En el primer caso hablase de interpretación autentica. la exegesis legislativa obliga a todo el mundo. ya que la ley es expresión suya.El problema capital de la teoría de la interpretación es saber que debe entenderse por sentido de la ley. mas nada sabemos de los métodos de que el intérprete debe valerse. EL SENTIDO DE LA LEY. Las dos primeras tienen en cambio carácter oficial o publico. ademanes.).La interpretación no es labor exclusiva del juez. en su aspecto físico por palabras habladas. es descubrir el sentido que encierra. en consecuencia su sentido debe ser el que su autor pretenda darle. en ese sentido pueden ser consideradas normas de interpretación de ciertas leyes. precisamente porque su autor. con el propósito de descubrir la norma contractual e igual que las leyes se debe distinguir la expresión de la norma y la norma expresada. lo que pretende expresar.Hasta ahora hemos definido la labor interpretativa y señalar su fin. en cambio de base a una norma individualizada el fallo que en la especie se dicte. a fin de aplicarlo a un caso concreto. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. Si por ultimo un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición legislativa esta tiene solo valor doctrinal y a nadie obliga.

En tal hipótesis. Los medios auxiliares de que el intérprete debe valerse para lograrlo. así como los motivos que indujeron al legislador a establecerla. con las cuales se pretende subsistir la voluntad del legislador” La idea de que toda interpretación es siempre exégesis de los textos. Si estos medios resultan infructuosos. 2. pero sólo en el sentido de exégesis de los textos. hace casi imposible la existencia de casos no previstos. La interpretación es. “Aquellos en que la ley es realmente omisa son sumamente raros. “Cuando una ley es clara. Los métodos hermenéuticos son numerosísimos y las diferencias entre ellas derivan fundamentalmente de la concepción que sus defensores tienen acerca de lo que debe de entenderse por sentido de los textos. EL METODO EXEGÉTICO: La interpretación como exegesis de la ley: comenzaremos nuestro estudio de los principales métodos hermenéuticos con una breve exposición del tradicional o exegético. A partir de la época de las grandes codificaciones y. no “interpretación del derecho”. Entre ellos figuran en primera línea el recurso a la equidad y la aplicación de los principios generales del derecho. sobre todo. Examen de trabajos preparatorios. . restringir o extender su letra”. domina y dirige las enseñanzas de los más ilustres jurisconsulto franceses de la segunda mitad del siglo pasado: Demante. tan claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores.Como la interpretación es un arte y posee una técnica especial que supone el uso correcto de medios para obtener ciertos fines. la interpretación de los preceptos legales deben reducirse a la búsqueda del pensamiento de su autor. Marcadé Demolombe. aclaración de los textos. El texto legal puede ser claro. pues desde ese punto de vista. y su solución puede casi siempre hallarse recurriendo a la analogía”. El resumen de las doctrinas de la Escuela de la Exégesis contenido en primer volumen de la magistral obra de Francois Gény. ya que una buena interpretación dependerá de la idoneidad de los procedimientos utilizados. La ley es para los defensores de la doctrina que exponemos expresión de la voluntad legislativa. exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. Laurent y Baudry-Lacantinerie. Análisis de la tradición histórica y de la costumbre. resulta indispensable estudiar los métodos interpretativos. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto de ideas de razón y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo caso. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif. Aubry et Rau. desde la promulgación del Código Napoleón. habrá que valerse de procedimiento indirectos. ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas. las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en la ley. sino criterio que permite descubrir las consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debió inspirarse. El método exegético: la labor de exégesis no es siempre difícil. “para controlar. La equidad no debe ser para la exégeta fuente inmediata y directa de inspiración. La expresión es pura e incompleta. la interpretación resulta puramente gramatical. son los siguientes: 1. así como las doctrinas que profesan sobre el derecho en general. no es lícito eludir su letra. Su fin estriba en descubrir el espíritu de la ley. Su punto de partida. Según Blondeau. El mencionado jurisconsulto admite la interpretación. rechaza “las falsas fuentes de decisión. leída por el jurista francés Blondeau en el año de 1841. debe aplicarse en sus términos. En esta coyuntura. complementar. 3. El pensamiento inspirador de la citada escuela fue por vez primera formulada en la memoria L’autorité de la loi. a fin de conocer las condiciones que prevalecía en la época en que la ley fue elaborada. so pretexto de penetrar su espíritu”.

Habrá que tener en cuenta. la disposición debe ser la misma (Ubi eadem ratio. al sostener. Más no acepta que la legislación sea la única fuente del derecho. El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulación del derecho. choca. no es posible dejar de admitir dos limitaciones: 1. que derivan de la naturaleza misma de las cosas. En primer lugar. Por otra parte. ni que pueda prever todas las situaciones jurídicas posibles. sino que tendrán que dirigir su atención hacia la fórmula legal. en relación con el caso a que se refiere. En lo que a la costumbre toca. Los argumentos de esta índole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razón jurídica. un testamento. hay que considerar que destruyen recíprocamente. 2. en segundo término. con el auxilio de la fórmula que la expresa. deberá reconocerse que la ley. Argumentos a contrario: cuando un texto legal encierra una solución restrictiva. Papel de la costumbre y la equidad: en este punto no coinciden las opiniones de los juristas de la escuela de la Exégesis. Argumentos a pari. “Valiéndose de ejemplos tomados de la experiencia jurídica. igualmente. según la cual. expresada en la ley. que se manifiesta siempre a través de ciertas fórmulas. dejando una laguna que es necesario colmar. por regla general colectivas. casi todos ellos niegan que se verdadera fuente del derecho. es forzosamente incompleta.Casos no previstos: Es susceptible de procurar la solución que se busca. por ejemplo. la ley. Beudant nos demostraba la vanidad de una opinión que. Ch. Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intérprete la lógica formal. con una práctica imperiosa e indispensable”. que suelen ser interpretadas por otras personas. Enumeremos los más importantes: 1. idem jus). Los partidarios de la Escuela Exegética reconocen algunas restricciones de este tipo. a mejori ad minus. “Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa. “Sucede con la voluntad colectiva. Se opone. En este punto coincide totalmente con la tesis de la Escuela Exegética. Ejemplo: El artículo 8° de la Constitución Federal. Y -mientras se permanezca en la esfera de la interpretación propiamente dicha. por grande que sea la perspicacia de sus redactores. Critica de Gény al método tradicional: las conclusiones a las que llega a la Escuela de la Exégesis derivan de una falsa idea sobre la importancia y el sentido de la legislación y las condiciones. a minori ad majus: Estos argumentos constituyen. en su conjunto y combinaciones. porque su actividad tropieza con una serie de barreras insuperables. por-ejemplo. como obra humana. que si dos disposiciones legales contemporáneas ofrecen una contradicción irreductibles. sujeta a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolución social y el progreso de las ideas. Éstas no podrán llegar directamente al conocimiento de la voluntad del legislador. Partiendo de la doctrina de la división de poderes. una vez formulada. se expresan en fórmulas concebidas en el mismo lenguaje de aquellos a quienes se dirigen. Definida por todos lo juristas franceses del siglo XIX. lo que con cualquier voluntad privada que se manifieste en un acto jurídico solemne. o sobre la perfección más .que esta investigación debe hacerse sin idea preconcebida sobre su o sobre la perfección más o menos completa al medio social a que debe aplicarse. por desconocer la fuerza creadora de esta fuente primordial del derecho. lo que se llama razonamiento de analogía. independizase de sus autores y empieza una vida propia. 2. a la doctrina de la Escuela Histórica. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES La ley escrita y su interpretación: parte Gény del principio de que la finalidad de la interpretación de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. y que esta voluntad y esa inteligencia. si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la voluntad humana. puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solución contraria. a pesar de los esfuerzos dialecticos de sus partidarios.

por ejemplo. equivale. La expresión naturaleza de las cosas fue por vez primera empleada. y no es. Papel de la analogía: la aplicación analógica de la ley aparece a los ojos de Gény como uno de los medios más eficaces de integración de los textos. las relaciones de la vida social o. y la lógica partir del estudio de los textos. Una y otra se complementan necesariamente. por el germanista Runde. Límites de la interpretación de la ley propiamente dicha: Todos los procedimientos descriptos en relación con el examen de la fórmula legal constituyen una interpretación propiamente dicha de la ley. El contenido de la ley no puede ser otro que el que sus autores quisieron y pudieron expresar. ya que se ocurre a ella precisamente cuando la interpretación revela que un caso por resolverse no ha sido previsto. en relación con la teoría de la aplicación del derecho. si el intérprete debería en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo. Cuando se trata de una costumbre no contraria a ésta. Conviene precisar qué papel desempeña en relación con los casos no previstos por la ley. La única distinción que le parece fecunda es la que consiste en separar la interpretación que se realiza por la fórmula del texto. verdadera interpretación. que viene a complementarla. no hay dificultades en admitir la aplicación de la misma (costumbre praeter legem) La libre investigación científica: las fuentes formales del orden jurídico ofrecen al intérprete al mejor de los caminos para llegar a la solución de concretos. praeter legem y contra legem). el verbo de la ley es sólo un instrumento. pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. según Gény. elementos de hecho e toda organización jurídica. deben los jueces y tribunales sujetarse a ella. cuando tienden al descubrimiento de la voluntad legislativa. Interpretar semejantes noción de acuerdo con las ideas reinantes en la época ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento. Como todo lenguaje humano. por tanto. encontraremos que son de tres clases: a) Resoluciones basadas en la ley. llevan en germen las condiciones de su equilibrio.o menos completa al medio social a que debe aplicarse. La costumbre como fuente formal: aceptando que la costumbre es una de las fuentes formales del orden jurídico. La distinción entre interpretación gramatical e interpretación lógica. y revelan al investigador atento. sino falsificación de la voluntad legislativa. Más no hay que supone que la afirmación de que una ley prevé una situación jurídica. como la de orden público. pues la gramatical debe ser lógica. a subsistir la voluntad del legislador por las convicciones del intérprete. porque el sentido de los textos cambiaría constantemente. Pretende interpretar ésta en función de las necesidades del momento en que la aplicación a realizarse. mejor dicho. Según este autor. y c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem. “El estado social contemporáneo del juez no debe pesar sobre la interpretación del texto legal. El sentido de la ley y la voluntad del legislador: Hemos dicho en la sección precedentes que cuanto hay ley aplicable a un caso concreto. y tuviese que prescindir de cualquier elemento externo. llenando sus lenguas. supone la previa exégesis del . cuya apreciación deja el interprete”. b) Resoluciones en ausencia de la ley. o sobre la perfección más o menos ideal de la regla por descubrir. que aquella otra que se efectúa con ayuda de elementosexternos. Esto quiere decir que no es para él un procedimiento de interpretación. El área de interpretación de la ley sería demasiado estrecha. cuyo fin estriba en expresar algo. Si la interpretación se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento de la aplicación. La interpretación de la ley ha de hacerse en función de la voluntad de sus autores. la seguridad jurídica no podría existir. LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Relaciones entre la ley y las resoluciones judiciales: Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley. sino cuando éste expresa una noción variable y fugaz por naturaleza.

En materia civil. decimos. debe dejar de ser intérprete para asumir un papel muy semejante el del legislador. LA ANALOGIA COMO METODO DE INVESTIGACION. c.. b. Es fácil advertir en qué radica la inseguridad de este razonamiento. carece en absoluto de seguridad. a. etc. pensamos que el sentido de la ley no es la voluntad del legislador. etc. tiene. o. en cambio. deberíamos haber establecido antes que la nota p está ligada normalmente o con necesidad a las notas a. que formular la norma aplicable al caso. siquiera sea de manera brevísima. Como el juez tiene en todo caso el deber de resolver las contiendas. en el caso opuesto. que haya analogía de supuestos o analogía de disposiciones. Tomando en cuenta la trascendencia de este aserto no queremos seguir adelante sin resumir. b. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los preceptos legales. que son comunes a ambos. La . para cumplir su misión específica. puede ocurrir. Lo dicho demuestra que no es indispensable que en un ordenamiento legal figuren aquellas reglas. descubrimos dos posibilidades distintas. cuando todas sus notas coinciden. la insuficiencia de la ley. Se ha sostenido que en todos aquellos casos en que existe un precepto legal que prevea la situación concreta. Es necesario. en el razonamiento analógico se admite que a ciertas correspondencias entre dos objetos deber seguir otras. c. o a algunas de ellas. no puede relevarlo de tal obligación. si bien goza de cierta verosimilitud. por ese motivo el razonamiento analógico nunca termina en una resuelta afirmación. para que la tarea jurisdiccional pueda cumplirse. lo cual. A´ y A´´. remite a los principios generales del derecho. que sabemos posee A´. Resumiendo la transcripción anterior podemos decir que la analogía supone una identidad parcial. lo que es lo mismo. en efecto. c. habrá de aplicar los procedimientos que la ciencia jurídica le brinda. e indica a los jueces de qué medios han de echar mano. deberá sujetarse a ellas. La plenitud hermética del orden jurídico: cuando se habla de la plenitud hermética del orden jurídico quiere expresarse que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente. o exige que el caso sea resuelto en la misma forma en que lo habría hecho el legislador. Los preceptos legales constan de dos partes: el supuesto y la disposición. son análogos por tener estas notas ambos. por ejemplo. esto es. El silogismo debe su rigor a que se atiene a las leyes ideales evidentes que rigen los pensamientos. de acuerdo con principios de derecho. La teoría de interpretaciones estriba en saber qué debe entenderse por sentido de los textos. Lo primero que el intérprete ha de investigar es si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integración. Es un razonamiento de lo particular a lo particular análogo o de lo singular a lo singular análogo. El primero es la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento de determinadas consecuencias de derecho. En el razonamiento analógico o por analogía de que un objeto A´ coincide con otro objeto A´´ en ciertas notas. La analogía entre dos objetos depende de la comunidad de ciertas notas: a. dentro del ámbito de sus atribuciones. Pero para inferir con certeza que por tener A´. La misma ley prevé la posibilidad de las lagunas. idénticas. Dos objetos son análogos cuando presentan algunas notas comunes. PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIÓN EL PROBLEMA DE INTEGRACION.texto. poseerá también la nota p. Apartándolos en este punto del camino seguido por Gény y la Escuela de la Exégesis. b. Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas son impotentes para ofrecerle la pauta de solución que busca. a fin de llenarlas. señalar en primer término en qué consiste la analogía desde el punto de vista de la lógica. la nota p también poseerá la misma nota p su análogo A´´. puede ésta ser resuelta de acuerdo con la regla de que la línea recta a la negación de las “lagunas”. Si existen. se concluye que A´´. los argumentos en que descansa. para indagar luego qué significación tiene en la esfera jurídica.

algunos afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia. d. Y en este caso. La analogía consiste. le ordena acudir a las disposiciones que regulan casos similares o materias análogas. si bien entre uno y otro sólo hay una identidad parcial. por el contrario. por tanto. ha demostrado que esta postrera opinión es la única correcta. y d son. La disposición formulada analógicamente es idéntica a la del precepto que prevé el caso semejante. c. fácil percibir que con esto el legislador no ha intentado realmente señalar cómo y dónde se deben buscar los principios generales del derecho. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. Imaginemos ahora. b. Determinar qué deba entenderse por principios generales del derecho es una de las cuestiones más controvertidas en la literatura jurídica. Es. c. en aquellos casos en que no es posible resolver una situación jurídica de acuerdo con la analogía. no previsto en la ley. le remite a los principios generales del derecho. c. o sea. Dos situaciones jurídicas son análogas cuando entre ellas existe una identidad parcial o. la analogía que entre ellas existe es de disposiciones. pero cuyos supuestos sólo son semejantes. La conclusión que de lo anterior se infiere es que no debe hablarse de aplicación analógica de un precepto a un caso no previsto. b. que posee un supuesto jurídico diverso. por generalización creciente. mas los supuestos difieren entre sí. Si. hasta lograr que el caso dudoso quede comprendido dentro de alguna de ellas. produce el otro. existe una disposición legal precisa. b. b. de acuerdo con la ley. principios generales son los del derecho romano. d. Ello equivale a formular una nueva norma cuyo supuesto expresa en abstracto las características del caso no previsto. en atribuir a situaciones parcialmente idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley). Cuando en los supuestos de dos proposiciones jurídicas existen algunos elementos comunes. pues.segunda expresa qué consecuencias normativas se encuentran enlazadas a la realización del supuesto. ante todo. las consecuencias jurídicas que. estamos en presencia de una analogía de supuestos. después. a indagar si. análogo al primero. Para ciertos tratadistas. sino de creación o formulación analógica de una norma nueva. es decir. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. le remite a los principios generales del derecho. y sólo en último término. Pero esta forma de expresión es impropia. c. por último. cuando presentan ciertos elementos comunes. cabe afirmar que son análogos. ipso facto se actualiza la consecuencia jurídica X. Suele decirse que la norma que rige el previsto se aplica analógicamente al no previsto. porque lo que no se aplica al caso imprevisto. . en cuanto éste invita. cuya disposición es idéntica a la de aquel precepto. Casi todos los códigos modernos disponen que. las condiciones de su entrada en vigor. las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso previsto. en relación con una determinada controversia. e. y encuentra que hay la misma razón jurídica para resolverlo de igual manera que el caso a. Esto quiere decirse que de realizarse el supuesto a. de las disposiciones de la ley a reglas cada vez más amplias. y otros. para la hipótesis negativa. deba recurrirse a los principios generales del derecho. no es el precepto legal que resuelve el caso análogo. los identifican con los del derecho justo o natural. que un tribunal debe resolver el caso a. Semejante método puede parecer tal vez sugerido por el mismo legislador. sino sólo precisar el orden de aplicación de los mismos. al intérprete. Hace entonces un razonamiento analógico y atribuye al caso imprevisto. lo que es lo mismo. sino una norma nueva. En una admirable monografía. expresada en la disposición. Sostienen algunos autores que el método para descubrirlos consiste en ascender. Del Vecchio. y atribuir a éste las consecuencias que produciría la realización del supuesto. Supongamos que el precepto legal tiene el siguiente enunciado: Si a. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. debe ser X. los elementos comunes se encuentran en la segunda parte de dos normas jurídicas. es decir. sino sólo en último término.

Otra limitación ha de aceptar también: los principios generales que le sirvan de base para llenar lagunas de la ley. de haberlos tenido presentes. para atemperar los rigores de una fórmula demasiado genérica. inconveniente o injusta. aun cuando sea bajo otro nombre. Es un remedio que el juzgador aplica. Creemos que. no de manera arbitraria. Pues así como éste. Dos son las posiciones capitales adoptadas por los juristas contemporáneos frente a la cuestión que nos ocupa. se expresa del modo siguiente. sino la fuente del derecho por excelencia y. a falta de disposición formalmente válida. a la reglamentación de sus relaciones. sería siempre fuente de éste aun cuando jamás se la mencionara. En todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solución. “La equidad no es una fuente. Giuseppe Maggiore. con los cuales se identifica”. la cual se amolda y acomoda a la forma de la piedra que mide. es la expresión más auténtica de la equidad. a veces. quiere decirse que. ha de preocuparse por transformar en preceptos formalmente válidos los principios generales del derecho o. a causa de la fórmula general de que se servido. EQUIDAD Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en ésta. sino en la misma forma en que el legislador lo habría hecho.Cuando se afirma que los principios generales son los del derecho natural. debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrínseca. en los llamados principios generales del derecho. una virtud del juzgador. Queda excluida. Tratándose de cosas indeterminadas. La aplicación fiel de una norma a una situación determinada. La ley. la ley debe permanecer indeterminada como ellas. por esencia. bajo este aspecto. por tanto. aplicables a un número indefinido de casos. a fin de resolver la cuestión concreta sometida a su conocimiento. como sería preferible decir. la posibilidad legal de que falle de acuerdo con sus opiniones personales. tiene una solemne consagración. La equidad desempeña la función de un correctivo. para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley. por Aristóteles. La equidad es. además de las referencias expresas que hace a la equidad en varias partes de nuestra legislación positiva. podría resultar. las exigencias de la justicia. CONCEPTO CLASICO DE EQUIDAD. La única diferencia que entre las dos actitudes existe. radica en que el legislador debe formular reglas de índole abstracta. y esta equidad es concebible con el procedimiento de abstracción de los principios generales del derecho positivo. en su atildado estudio sobre la equidad y su valor en el derecho. debe el juez hacer un llamamiento a la equidad. enunciados generales. Hay múltiples situaciones que escapan a la previsión del más sagaz legislador. . al realizar su actividad. Por su parte. Lo propio de lo equitativo consiste precisamente en restablecer la ley en los puntos en que se ha engañado. El concepto clásico de equidad fue acuñado. En tales circunstancias. “toda ley. se inspira necesariamente en una cierta idea de equidad que precede a la determinación de la esfera de libertad de cada uno. Por motivos históricos tanto como filosóficos. Las leyes son. de acuerdo con la concepción aristotélica. igual a la regla del plomo de que se sirven en la arquitectura de Lesbos. al modo de dirimir sus conflictos. en cuanto no es un acto de arbitrio individual. seria innecesario que el legislador la enumera entre ellas para que desplegase en la vida concreta del derecho todo su valor. en tanto que el juez ha de descubrir la norma de solución para una situación singular. el juez está obligado a establecer las normas de decisión para los caos imprevistos. Por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. consideramos que bajo el nombre de principios generales se ocultan en realidad los principios generales de la equidad. quedan los jueces y tribunales colocados en situación muy semejante a la del mismo legislador. por consiguiente. con precisión y claridad inimitables. Según Osilia. por tanto. mencionados en el artículo 3 de las disposiciones preliminares del Código Civil.

partiendo del estudio de la rica multiplicidad de disposiciones del derecho positivo. “Nadie podrá ser castigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuosos. La seguridad jurídica demanda que los jueces llamados a resolver una controversia. figuran. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. desgraciado o feliz. ya que sirve de base a todos los otros. que el juzgador se inspire en criterios de equidad. no hay más delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. Es decir. en nuestro concepto. “En los juicios del orden civil. “Así que en esta máxima se contiene una doble garantía individual. refiérese a la aplicación de la ley penal. es decir.formarnos de le equidad otro concepto que el que claramente han formulado Fadda y Bensa. ni pena sin ley. no nos autoriza para negar que dicha norma sea. ni con otras penas que las establecidas legalmente”. Debe la equidad ser considerada como principio general del derecho. Mario Rotondi y Guiseppe Pacchioni: “no creemos posible –dice el primero. un principio general. LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACION. Tales principios han de ser justos: pero ser justo es también. ni genéricamente pueden dar origen a un principio directivo del sistema”. El texto de las citadas fracciones es el siguiente: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”. si la norma que manda al legislador hacer leyes justas y buenas. pero cuando en un determinado caso no hay ley aplicable y se han agotado los recursos que brinda la interpretación. se fundará en los principios generales del derecho”. Todo derecho positivo representa. para llegar al establecimiento de los mismos. el más elevado principio. pero sólo en relación con las sentencias. sino a elegir en el caso práctico aquellos matices que no tienen su fundamento específico en una disposición expresa. y en realidad. un principio. habrá que admitir que en el fondo de todas éstas late el anhelo que sus autores tuvieron de hacer de las mismas preceptos justos. no ser penado más que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos.Entre los defensores de la tesis contraria. para el legislador. REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL DERECHO MEXICANO EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL. no ser penado con penas . ya que no está autorizado para abstenerse de resolver las contiendas. garantía criminal. cumplan su cometido aplicando con la mayor fidelidad posible los preceptos de la ley escrita. Con esto queda también definida. tiene el juez que elevarse por inducción hasta las normas más abstractas que sea posible obtener. el cuarto formula las reglas de interpretación e integración en materia civil. Los párrafos terceros y cuarto constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretación e integración en el derecho mexicano. El hecho de que la norma que ordena leyes justas y dictar fallos equitativos sea la suprema norma. Si esto es así. a su vez. por simple analogía y aun por mayoría de razón. no obligándole a inspirarse “en los principios generales de su sistema. el de un llamado excepcional del juez “a su inspiración de ciudadano probo y honesto”. considerándola como un recurso del juez. la justicia exige. Pues si se hace un interpretación positivista de la expresión “principios generales de derecho” y se sostiene que. el primer principio de acción. es la expresión del primero de los deberes de aquel. El tercero. como el primero de ellos o el supremo. a falta de ésta. Ni más penas que las que las mismas leyes establecen. como dice muy bien Gustavo Radbruch. la función de la equidad en nuestro sistema jurídico. no puede decirse que la equidad difiera radicalmente de los principios generales del derecho. “un ensayo. y el derecho positivo permite. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley. de realización de la justicia”. El principio formulado en ese párrafo es el postulado más importante del derecho penal.

como pauta de solución de los conflictos. como si los problemas hermenéuticos. en general. ni las opiniones personales del juez. a los principios generales. teniendo por tales no sólo las mexicanas que se hayan expedido después de la Constitución Federal del país. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY CIVIL. tendrá que admitirse que desempeña entre nosotros papel supletorio. en cambio. en cualquier momento del juicio. que en último análisis no es sino un conjunto de prácticas o costumbres sin fuerza de ley. garantía penal”. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o interpretación jurídica de la ley. . Tiene indudablemente el defecto de referirse de modo exclusivo al acto por el cual un negocio es fallado. Las reglas contenidas en el Código Civil del Distrito Federal revelan que ésta solo puede ser tomada en cuenta. y. entre nosotros. sino de integración. carece de lagunas. en principios de equidad. exige ser interpretada. A ello aluden las palabras “o a la interpretación jurídica”. sino también por las anteriores. sino que alude en bloque a los principios generales del derecho. sino en cualquier acto de aplicación de leyes. desde la formulación de la demanda hasta el postrer acto de ejecución. tiene la obligación de colmar la laguna. una solución analógica y. pudiendo resolver el caso imprevisto de acuerdo con un principio general distinto del que sirve de fundamento a la analogía. En Italia. Intervienen entonces las llamadas interpretación histórica. que no sea posible interpretarla. el juez civil debe procurar. en primer término. por supuesto. ya que ésta. al dictar su sentencia. por ende. Si se acepta que la equidad es un principio del derecho. cuando la analogía no basta. sino “los principios consignados en algunas de nuestras leyes”. Es el caso de la costumbre delegada. en esta materia únicamente pudieran presentarse cuando el juez dicta sentencia. PAPEL QUE LA EQUIDAD DESEMPEÑA EN EL DERECHO MEXICANO. en los casos en que no hay ley aplicable a una situación especial. Otro problema planteado por el párrafo cuarto del artículo 14 constitucional consiste en determinar si las lagunas de la ley puedan llenarse por analogía. y el juez ha agotado los recursos de la interpretación jurídica anteriormente explicados. sólo en último extremo. Las cuestiones interpretativas surgen no sólo al resolver los conflictos. El párrafo cuarto del artículo 14 constitucional no es sólo regla de interpretación. a la interpretación y la integración de leyes civiles. La ley es siempre una forma de expresión del derecho. y que. puede y debe inspirarse. Si la labor interpretativa revela al juez que el caso sometido a su decisión no está previsto. Cuando el sentido de la ley es dudoso. es posible recurrir a la costumbre. Lo que el artículo 14 prohíbe no es la interpretación. debe el intérprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretación le ofrece. cuando la ley expresamente lo autoriza. en su último párrafo. dice que “en los juicios del orden civil. Se dice que por principios generales del derecho no debe entenderse la tradición de los tribunales. Pero como el artículo 14 no habla expresamente de la analogía. En algunos Códigos se ordena al juez recurrir en primer término a los razonamientos analógicos y. infiérase de aquí que el juez civil no está obligado. ya que el citado precepto alude. recurrir a los principios generales. Más no hay que olvidar que se trata de la búsqueda del sentido de la ley. El primer problema que ahora se nos presenta consiste en determinar si tratándose de un caso no previsto por las leyes civiles. a recurrir en primer término a ella. en todo caso. pero ello no quiere decir. y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”. y que éste no ha de identificarse con la voluntad del legislador.ni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestión. La ley penal debe aplicarse exactamente. como método de integración. por definición. La regla contenida en el artículo 19 del Código Civil es más completa. sino la integración de la ley penal. interpretación lógica e interpretación sistemática. lo cual demuestra que. El artículo 14 constitucional.

en orden a la relación que debe existir entre los principios generales y las normas particulares del derecho: que entre unos y otras no haya ninguna desarmonía o incongruencia. al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. TESIS DE PAUL ROUBIER. tan duración es definida y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos. las normas del derecho positivo. que en cierto modo materializarse en ese acto que la traduce. Algunas veces la ley no crea derechos en nuestro favor si no que nos concede determinadas facultades legales. El punto de partida de estos es la distinción entre facultad legal y ejercicio. según Roubier. CRITICA DE LA TESIS DE BAUDRY. cuando habla de los principios generales: “Si bien se mira. No lo es. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican: a) A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior( facta praeterita). Por la misma razón.. so pretexto de que su generalidad es fuente de injusticia en una situación concreta. el juzgador no está autorizado para corregir.En principio.La base de la teoría de los conflictos de leyes en el tiempo reside.LA CANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. otras. Si el deudor paga.. Queda excluida a priori la posibilidad de aplicar un principio general en contradicción con un principio particular”. en cambio. por lo que toca a los efectos realizados antes de la iniciación de la vigencia de la nueva ley facta pendentia). Realizado este. En consecuencia. LA TESIS DE BAUDRY LA CANTINERRIE Y HOUQUES -FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. en consecuencia. se aniquila una facultad legal o simple expectativa. ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas. en ningún caso deberá obtenerse a los preceptos legales existentes.La doctrina de Baudry-La cantinerie y Houques-Fourcade desnaturaliza por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos. en juego no prohibido. la consecuencia jurídica que la disposición señala debe imputarse al hecho condicionante. ocurren en concordancia con sus supuestos. extinguiese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurídico del perdidoso. Si un supuesto se realiza mientras que una ley está en vigor. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio.. en la distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de la cantidad.. las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen existencia temporal más o menos larga. es constitutivo del derecho adquirido.Suele considerarse a MERLIN como el expositor mas brillante de esta doctrina según el citado jurista una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. que solo se transforman en derechos adquiridos al ser ejercitadas. A saber: el de derecho adquirido. determinada suma de dinero. La tesis gira alrededor de 3 conceptos fundamentales. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.. Algunas veces. las normas jurídicas rigen todos lo s hechos que.LA NOCION DE DERECHO ADQUIRIDO No permanece inmutable atreves de las doctrinas De los autores que hacen de ella el eje en torno el cual gira sus ideas sobre retro actividad. b) A situación jurídica en curso. Supongamos que una persona ha ganado. el de facultada y el de expectativa. una resolución dictada de acuerdo con criterios de equidad. forma parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos.La única restricción que en nuestro concepto debe señalarse a esta facultad del juez es que con gran acierto indica el profesor Del Vecchio.”Derecho adquiridos son aquellos que an entrado a nuestro dominio y. el legislador sólo ha establecido un requisito. “El ejercicio de la facultad legal.. . la disposición normativa indica la duración de aquellos. durante el lapso de su vigencia.

“Situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una ley determinada. el segundo. Dijimos antes que en materia de retroactividad hay dos problemas fundamentales. deriva da para cierta persona de un acto o de un hecho jurídicos. pero no estamos de acuerdo con la terminología empleada por la civilista francesa. no tiene efecto retroactivo sino inmediato. amplio margen de libertad. Las situaciones jurídicas pueden ser abstractas o concretas. CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASE.. por la otra.. las .Creemos que la teoría de Bonnecase acerca de la noción de retroactividad es la más aceptable. Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas consecuencias de derecho realizadas totalmente bajo el imperio de la ley anterior.. TESIS DE BONNECASE.La tesis de Bonnecase se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas. Por esa razón suele admitirse que.. en nuestra opinión a que la teoría no descansa sobre un análisis correcto de los conceptos jurídicos fundamentales y de las relaciones que median entre las leyes y las personas a quienes se encuentran destinadas. TESIS DE PINIOL. llegase a la conclusión de que la retroactividad es ilícita cuando lejos de perjudicar. sea para apreciar las condiciones de legalidad de un derecho. por una parte. beneficia a los particulares. e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución”. Una ley es retroactiva cuando modifica o res tinge las consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior. sin embargo. creada por la ley precedente.La doctrina de Roubier coincide esencialmente con la de Planiol. El primero estriba en establecer cuando la aplicación de una ley es retroactiva. La posibilidad de una aplicación retroactiva implica.Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aun no realizadas a un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente. se deben.L a doctrina de Roubier tiene el merito de distinguir con toda claridad el problema del efecto inmediato de la ley.. las partes conservan. y el del efecto retroactivo. Quien propone la siguiente fórmula para explicar la noción de retroactividad: “Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado. En lo que respecta en los hechos futuros (facta futura) es evidente que la nueva ley nunca puede ser retroactiva.-Interpretando a contrario sensu el principio general de que ninguna ley debe producir efectos retroactivos en prejuicio de persona alguna. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACXTIVIDA DE LA LEY.” La situación jurídica concreta es la manera de ser. Una ley es retroactiva. o se aplica a efectos producidos antes de la iniciación de la nueva. la subsistencia o perduración de los deberes y derechos derivados de la realización del supuesto de la ley procedente.Aun cuando las condiciones de validez. las reglas sobre capacidad de los contratantes y las consecuencias jurídicas de los contratos se encuentran en gran medida prefijadas en la ley. por consiguiente. con vista a la producción de efectos de derecho. FUNDAMENTO DE LA REGLA DE SUPERVIVINCIA EN MATERIA DE CONTRATOS (ROUBIER). no lo es.” CRITICA DE LA TESIS DE ROUBIER. su provecho a su cargo. cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta. Evidente que tales cuestiones son enteramente diversas y que es necesario no confundirlas. según el autor francés. en determinar cuándo puede una ley aplicarse retroactivamente. las reglas de una institución jurídica. EXEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTOVIDAD EN MATERIA PENAL. cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta. en materia penal. que pone en juego. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores. sin ser retroactiva. Las impresiones en que incurre. dentro del cual pueden manifestar su voluntad en múltiples formas.

relativamente a una organización política determinada. 212-: Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado: el Problema de los conflictos de leyes en espacio es la mas importante de las cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado.se circunscribir. no podrán adquirir. dice Niboyet. poseer o administrar fincas rusticas”. a un determinado territorio. en principio. . dice que “las sociedades comerciales por acciones. La existencia de los problemas de que hemos viniendo ablando es consecuencia necesaria de la pluralidad de legislaciones. “ La aplicación de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurídica se discute. por que tratándose de problemas de aplicación de normas de diferentes sistemas jurídicos. Se ha dicho que la expresión conflictos de leyes no es correcta. hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurídica procesal. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado. Los hechos que regulan esas normas tienen la nota especial de que han de ocurrir precisamente en un territorio determinado. que un extranjero quiere contraer matrimonio en España con una española. “la validez del sistema normativo que constituye el orden jurídico estatal. 2Problema de la condición delo extranjeros. Supongamos. es decir. EL DERECHO PENAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. aquella ciencia debe tratar tres cuestiones fundamentales. las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio del mismo. sino únicamente por la circunstancia de que. si ese extranjero tiene o no. derecho a contraer matrimonio en España. La nacionalidad suele ser definida como “el vinculo político y jurídico que relaciona a un individuo con un estado”. y en cierta porción de espacio. En principio. ya en el orden internacional. hablar de conflictos entre preceptos de dichos sistemas equivaldría a aceptar la existencia de una pugna de soberanías. ocurre preguntar cuales son los derechos de los nacionales de cada país. los individuos se dividen en nacionales y extranjeros. mas no la única. CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO Sumario 211. los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito de vigencia de los preceptos legales. durante la vigencia de estas.leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. 3Conflictos de leyes en el espacio. ya sea en el interior de un estado. Planteamiento del problema. Desde el punto de vista de dicho vinculo. Esto significa que esto obliga por cierto tiempo.dice Kelsen. El articulo 27 de la constitución federal. Siguiendo la opinión de Fiore pensamos que seria preferible emplear la expresión problemas sobre la autoridad extraterritorial de la ley. de acuerdo con la ley española. Antes de averiguar que ley habrá que explicar. En opinión del celebre internacionalista Nuboyet. a saber: 1Problema de la nacionalidad. hayan ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta. en su fracción 4. Establecida tal división..toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. es indispensable resolver el segundo problema. En rigor.

con Cino de Pistoia. La palabra “estatuto”. por ejemplo. . lo mismo que decir personalidad o realidad del rey. defendió la idea de que. sobre todo. se rigen por las leyes del lugar donde pasen”. ya la nacional. en todo lo relativo a su forma. naturalmente. ya la extranjera”. debe ser consultada para determinar de qué derechos gozan en México los no nacionales. Carácter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes. concernientes al contrato de compraventa. empleada por los juristas italianos del siglo XIV. Los llamados a resolver un conflicto de tal clase están obligados a fundarse en el derecho internacional privado mexicano. tarea cumplida ya por la escuela boloñesa de los Glosadores. Plateada a la cuestión en tales términos. que “los actos jurídicos. llevo a los juristas de la edad media a investigar cual era el mejor criterio de clasificación de los preceptos legales. es indudable que los jueces de un estado tienen el deber de someterse. apareció a mediados del siglo XIII y luego a u apego en el siguiente. Esto quiere decir que no se ha podido llegar a establecer u derecho internacional privado uniformé. la aplicable no es siempre la misma: “se aplica la ley que sea competente en virtud de las reglas del conflicto de leyes. siendo la extraterritorial una excepción impuesta por las exigencias del comercio jurídico internacional. El código civil del distrito federal establece. Cuando en la legislación de país en que el conflicto se plantea hay preceptos que permiten resolverlo. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución de conflictos de leyes en el espacio como jurídicos. La misión que la citada escuela pretendía realizar no era simplemente el comentario del corpus juris romano. si no la elaboración de un derecho común “capaz de satisfacer. o postglosadores. en su artículo 15. De aquí se infiere que si la venta se celebra en la ciudad de México. La escuela de los comentaristas. a fin de determinar cual es la ley a que deberá sujetarse la solución de caso. La llamada escuela francesa. 213. La condición de que el principio de la territorialidad no podía admitirse de manera absoluta. verbigracia. en principio.El problema de la condición de los extranjeros debe. las necesidades de Italia”. Solo la mexicana. La consecuencia que lógicamente se infiere de tal situación. el juez nacional tiene el deber de aplicarlos. la forma del acto habrá de regirse por los preceptos de aquel código. tres tipos de solución aparecen ante nosotros como lógicamente posibles: a) el principio de la territorialidad absoluta b) el de la extraterritorialidad absoluta. Tratándose de otro problema. Hablar de personalidad o realidad de los estatutos es. Las relativas a la solución de los conflictos de leyes poseen carácter nacional. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución. 214-: La teoría de los estatutos. pues. c) el de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas. es sinónima de ley. en función de su ámbito especial de vigencia. a sus propias leyes sobre tal materia. en las reglas de solución de conflictos contenidas en nuestros códigos. que floreció en el siglo XVI y tuvo como fundador y principal representante al famoso jurista Bertrand D’Argente (1519-1590). pero bien puede que en e derecho vigente en ese país no exista la norma que se busca. En estas condiciones. para solucionar dichos conflictos. es decir. resolverse de acuerdo con la legislación de cada país. En México. todos los estatutos son reales. Bartolo y baldo. —el problema delos conflictos de las leyes en el espacio reduce a la determinación de la autoridad territorial o extraterritorial delos diversos preceptos. en cambio.

S. la interdicción. Pero los estatutos no pueden ser.--. al mismo tiempo que los súbditos extranjeros permanecen sometidos a las de sus propios países? Plantear la cuestión es resolverla.F.---. EDITORIAL PORRUA. PAGINAS 317-416. existen el principio de que estos son validos si han sido concluidos de acuerdo con las reglas vigentes en el lugar de su celebración. El principio suele expresarse con la formula locus regit actum. Para determinar cual de los dos atributos debe desaparecer. es decir. con incluso de las que se refieren al estado y capacidad de las personas. a la aplicación extraterritorialidad. la emancipación. el matrimonio.el articulo 13 del código civil de 1928 dispone que “los efectos jurídicos de actos y contratos celebrados en el extranjero. GARCIA MAYNEZ EDUARDO. al propio tiempo. la mayoría de edad. pero tal principio no es absoluto. A) Las leyes relativas al estado y capacidad de las personas. una serie de reglas de derecho internacional privado. que daban ser ejecutados en el territorio de la república.el articulo 13 de código civil de 1884 que los bienes ubicados en el distrito federal se regirán por las leyes mexicanas. B) Actos jurídicos celebrados en el extranjero. 2 Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió 3 Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecuto y en la república. la de permanencia conduce al principio opuesto. en primer término el nacimiento. 217. Este autor parte del principio de que el derecho internacional privado debe tener como base el respeto de las soberanías.. en sus artículos 12 a 15. D) Formas extrínsecas o “condiciones de forma” de los actos jurídicos. 1985. cometidos en el extranjero.. D. ¿consistirá en que los súbditos no pueden escapar a su acción.en derecho penal vale igualmente el principio general de la territorialidad (articulo 1 de citado código). Las mismas reglas se aplican a los delitos continuos.entre las doctrinas contemporáneas acerca de los conflictos de leyes. se regirán por las disposiciones de este código” C) Bienes situados en el distrito federal. El objeto de una ley referente a un menor. BIBLIOGRAFIA. El primero de dichos preceptos enuncia el principio general de la territorialidad de las leyes mexicanas. Sus excepciones son numerosas y las más importantes se encuentran consignadas en los artículos 2 a 5 del propio código. entre los que figuran. por que mientras la idea de generalidad implica la territorialidad.. a un cuando sus dueños sean extranjeros. si concurren los requisitos siguientes: 1 Que el acusado se encuentra en la república. que se sigan cometiendo en la república. —se entienden por estado de una persona el conjunto de sus cualidades jurídicas.215-: Doctrina de Pillet.A. . Las dos características apuntadas no pueden subsistir desde el punto de vista del derecho internacional privado. 216-: Reglas del código civil del distrito federal sobre conflictos de leyes en el espacio.---. y los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por extranjeros contra mexicanos. es necesario examinar el objeto social que estas persiguen. MEXICO. una de las interesantes es la del jurista francés PILLET. INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO. Determinan el estado un conjunto de hechos productores de consecuencias de derecho. al surgimiento el conflicto de leyes. Sistema del código penal de distrito federal. territoriales y extraterritoriales. El código civil de distrito federal contiene.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful