Contenido. 1. Aplicación del Derecho 2. Concepto de interpretación 3. El método Exegético 4. Interpretación e Integración de la Ley y las Resoluciones Judiciales 5.

El procedimiento de integración 6. Reglas de interpretación e integración 7. Conflicto de Leyes en el tiempo 8. Conflicto de Leyes en el espacio. APLICACIÓN DEL DERECHO LA TECNICA JURIDICA.La técnica jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos. Sin embargo, estudiando más a fondo debemos referirnos de manera general a la noción de Técnica; viene de una voz griega que significa arte. Las artes no solo manuales e industriales sino las bellas, poseen siempre una técnica específica que consiste en el empleo de medios para el logro de los fines que constituyen su esencia. Aludiendo un conocimiento del orden científico, ya que sin este último, la técnica resulta incapaz de cumplir su cometido. Por lo tanto, la técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquel persigue. Pero como los objetivos se obtienen por formulación y aplicación de las normas tendremos que distinguir la técnica de formulación y la de aplicación de los preceptos del derecho. A la primera suele nombrársele técnica legislativa, que es el arte de elaboración o formación de leyes. Y a la segunda atañe la aplicación del derecho objetivo a casos singulares. El manejo de la legislativa se refiere a la realización de fines jurídicos generales, el de la aplicación a la realización de finalidades jurídicas concretas. Los preceptos jurídicos constan de dos elementos: el supuesto y la disposición. El supuesto es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a las consecuencias normativas que la disposición señala. La disposición indica los deberes y derechos que la producción del supuesto engendra. Este último es por su misma índole, la enunciación de algo posible, que al convertirse en realidad, provoca consecuencias de derecho. El nacimiento de estas depende de la producción del hecho que la hipótesis prevé. Haciendo conveniente hacer la distinción de las nociones de supuesto jurídico y hecho jurídico. Cuando se producen las condiciones que integran el supuesto ipso facto; surgen determinadas consecuencias normativas, a saber: deberes y derechos. Las consecuencias de que hablamos impútense necesariamente a determinados sujetos, porque las cosas no pueden tener facultades ni asumir obligaciones. La realización de los supuestos jurídicos determina siempre, de modo necesario, un cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o la transmisión, o la modificación, o la extinción de facultades y obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular un juicio imputativo, en relación con los sujetos que, a consecuencia de la realización del supuesto, resultan obligados o facultados. DETERMINACION DE LOS SUJETOS.Aún cuando la imputación no siempre ofrece problemas, a veces resulta muy difícil. Si, verbigracia, Juan y Pedro han celebrado un contrato de permuta, es evidente que las consecuencias jurídicas

luego. en el segundo (aplicación propiamente dicha) consiste en la determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una hipótesis normativa. Si quiere resolver esta interrogante. por tanto. APLICACIÓN PRIVADA Y APLICACIÓN OFICIAL DE LAS NORMAS JURIDICAS. la prueba de que el hecho jurídico le es imputable y en ocasiones. tendrán que inquirir en primer término cual es la disposición . a su vez.El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. Conclusión Deben aplicarse a X de seis meses a cinco años de prisión y multa de cien a tres mil pesos. La atribución o imputación de las consecuencias normativas a determinadas personas. en cuya ausencia la imputación no podría realizarse. Recordando la norma del derecho Romano según la cual si una teja es arrojada de una casa y al caer mata a un transeúnte. Y a que sujetos corresponderán tales facultades o deberes. La individualización de los sujetos supone. condicionante del derecho de propiedad sobre el inmueble.La aplicación de las normas del derecho a casos concretos puede ser privada o pública. en todo caso tan sencilla. En el primer caso tiene una finalidad de simple conocimiento. Pero la aplicación del precepto a un caso concreto exige la individualización o determinación del obligado. sino que era indispensable además establecer quién era el propietario y quienes estaban facultados para exigir la indemnización. Tratase de la individualización de los sujetos posibles de las obligaciones o titulares de los derechos condicionados por el hecho jurídico. con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales consecuencias. Más la atribución de facultades y deberes no es. 234 código penal del Distrito Federal) Premisa Menor X ha cometido el delito de falsificación de moneda. 2.del negocio recaerán de modo necesario sobre Pedro y Juan. a menudo basta con probar que la realización del supuesto de la norma que pretende aplicarse ha sido provocada por determinado sujeto. no hay duda ninguna de que el obligado por la realización del supuesto es el propietario de la casa. el dueño del inmueble queda obligado a indemnizar a los deudos. La comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma. sino especifica o concreta. EL SILOGISMO JURIDICO. Pero para aplicar la norma no basta con la comprobación de que una teja había sido arrojada de una construcción y matada a un hombre. la de otro diverso. La disposición normativa determina in abstracto al sujeto del deber (propietario de la casa) y a los titulares de las facultades (deudos del transeúnte). Ejemplo: Premisa Mayor Al que cometía el delito de falsificación de moneda se le aplicarán de seis meses a cinco años de prisión. En el acto de aplicación podemos distinguir dos momentos distintos: 1. La disposición es sumamente clara. y multa de cien a tres mil pesos. No se trata de una determinación en abstracto (esta se encuentra ya en la disposición normativa). la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquella. Ese hecho jurídico diverso es el Bezeichnungstatbestand o hecho jurídico de designación. (Art. No siempre es forzoso establecer la existencia de un hecho jurídico diverso. Todo particular puede preguntarse qué deberes o facultades habrá de producir la realización de un supuesto jurídico determinado. La premisa mayor está constituida por la norma genérica. por el cual han adquirido una calidad determinada. Y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho. y esta requiere. el examen de un hecho jurídico distinto.

CONCEPTO DE INTERPRETACION. para descubrir lo que significan. son expresiones sinónimas. 4. etc. etc. mejor dicho. ya que frente a esta la aplicación doctrinal ofrece el valor de una opinión no obligatoria. LA INTERPRETACION EN GENERAL Y LA INTERPRETACION DE LA LEY. 5. pero no es así. • En caso inverso. ejemplo: cuadrado redondo. Interpretación. Integración. • Hay expresiones sin significación. solo la oficial liga a las partes. • Expresiones diferentes pueden tener el mismo sentido. los signos escritos sobre el papel.normativa para individualizar después a las personas titulares de los derechos o pasibles de los deberes que el hecho jurídico produce. • Algunas expresiones. en general. • A veces la expresión posee un significado y corresponde a un objeto. ni intuición. Determinación de la vigencia. sino. 3. LA INTERPRETACION DE LA LEY. Tampoco hay objeto. La significación Lo que la expresión significa es el sentido de la misma.).- . sea correcta o incorrecta. Pues no solo se puede interpretar la ley. Los citados elementos no siempre se hayan unidos. La expresión es un conjunto de signos: por ello tiene significación. Naturalmente existe la posibilidad de que difieran en ambos sentidos o en ambos coincidan. PROBLEMAS RELACIONADOS CON EL PROCESO DE APLICACIÓN. teniendo sentido. como ABRACADABRA. revisión.La interpretación de la ley es una forma sui generis de interpretación ó. Y se expresa al afirmar que la cosa juzgada es la verdad legal. El objeto Distinguir entre la significación del objeto resulta claro cuando al comparar diversos ejemplos nos percatamos de que unas expresiones pueden tener la misma significación pero objetos distintos.Interpretar es desentrañar el sentido de una expresión. Aún cuando desde el punto de vista de la ciencia y la técnica jurídicas la privada o doctrinal sea correcta. En relación con este punto conviene distinguir según Edmundo Husserl los siguientes elementos: 1. 2. Retroactividad. toda expresión que encierre un sentido. triangulo de ocho lados. porque entre la expresión y el objeto hay un elemento intermedio: la significación. Parece que la significación es el objeto a que la expresión se refiere. espectro. Aunque como es sabido.La aplicación del derecho objetivo a casos concretos pueden provocar en: 1. 3. se interpretan las expresiones. carecen de objeto. Conflicto de leyes en el espacio. pero relativamente a este no hay una intuición sensible: objetos irreales (centauro. o de que es posible que tenga significación diferente pero el mismo objeto. la articulación de sonidos en el lenguaje hablado. La expresión en su aspecto físico (signo sensible. sirena). uno de los múltiples problemas interpretativos. la aplicación oficial definitiva podría ser modificada por otra autoridad en una instancia superior (apelación.) 2. expresiones iguales con significación diferente (equívocos). • Expresiones equivalentes son cuando diversas significaciones se refieren al mismo objeto.

con el propósito de descubrir la norma contractual e igual que las leyes se debe distinguir la expresión de la norma y la norma expresada. La de los preceptos legales no ha de confundirse con el objeto a que se refieren. Si por ultimo un abogado o un particular cualquiera interpretan una disposición legislativa esta tiene solo valor doctrinal y a nadie obliga. las tesis por ellos establecidas obligan a autoridades inferiores y. cuando se interpretan un contrato. que investigar lo que el legislador quiso decir. así lo ha dispuesto. Lo que se interpreta no es la materialidad de los signos. en ese sentido pueden ser consideradas normas de interpretación de ciertas leyes. a fin de aplicarlo a un caso concreto. ya que este se vale de ella para establecer el derecho. En el primer caso hablase de interpretación autentica.Hasta ahora hemos definido la labor interpretativa y señalar su fin. e incluso por signos de otra especie (flechas indicadoras. esa interpretación no adquiere obligatoriedad general. Pero la calidad del intérprete no es indiferente.). testamento o resolución administrativa se inquiere la significación o sentido de sus clausulas. sino el sentido de los mismos. la exegesis legislativa obliga a todo el mundo.La interpretación no es labor exclusiva del juez. en su aspecto físico por palabras habladas. Las dos primeras tienen en cambio carácter oficial o publico. mas nada sabemos de los métodos de que el intérprete debe valerse. en cambio de base a una norma individualizada el fallo que en la especie se dicte. Puede haber una inadecuación entre la intención de aquel y los medios de que se vale para formular su pensamiento. INTERPRETACION DE PRECEPTOS GENERALES Y DE NORMAS INDIVIDUALIZADAS.La labor hermenéutica no se refiere únicamente a los preceptos legales de general observancia sino que puede hallarse dirigida hacia el descubrimiento de normas individualizadas. cualquier persona que inquiera el sentido de una disposición legal puede realizarla. Pero la expresión puede hallarse constituida.Interpretar a esta. METODOS Y ESCUELAS DE INTERPRETACION. lo que pretende expresar. porque no toda interpretación es obligatoria. ademanes. La ley aparece ante nosotros como una forma de expresión. pero sirve. Por ejemplo. La diferencia consiste en que la ley su norma expresada es general y abstracta. Habrá pues. mientras que en el otro obliga a personas individualmente determinadas. ya que la ley es expresión suya. tratándose de tribunales como la corte. . precisamente porque su autor. su significación. AUTORES DE LA INTERPRETACION. etc. señales luminosas. que forman los artículos de los códigos. en consecuencia su sentido debe ser el que su autor pretenda darle. En el caso de la jurisprudencia obligatoria. Por ejemplo. Si es el juez quien interpreta un precepto. Y lo susceptible de interpretación no es la intención real del sujeto. si el legislador mediante una ley establece la forma en que ha de entenderse un precepto legal. sino las formas expresivas que emplea. Una solución propuesta consiste en afirmar que el sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador. a través de la norma secundaria interpretativa. Lo que un sujeto expresa no es a fortiori.El problema capital de la teoría de la interpretación es saber que debe entenderse por sentido de la ley. EL SENTIDO DE LA LEY. en el segundo de interpretación judicial o jurisprudencial y en el tercero de interpretación doctrinal o privada. es descubrir el sentido que encierra. que suele ser el conjunto de signos escritos sobre el papel.

En tal hipótesis. ya que una buena interpretación dependerá de la idoneidad de los procedimientos utilizados. Los principios generales del derecho son concebidos como un conjunto de ideas de razón y justicia que el legislador ha de tener presentes en todo caso. la interpretación de los preceptos legales deben reducirse a la búsqueda del pensamiento de su autor. desde la promulgación del Código Napoleón. Entre ellos figuran en primera línea el recurso a la equidad y la aplicación de los principios generales del derecho. Análisis de la tradición histórica y de la costumbre. resulta indispensable estudiar los métodos interpretativos. aclaración de los textos. El pensamiento inspirador de la citada escuela fue por vez primera formulada en la memoria L’autorité de la loi. debe aplicarse en sus términos. la interpretación resulta puramente gramatical. 3. rechaza “las falsas fuentes de decisión. La expresión es pura e incompleta. así como los motivos que indujeron al legislador a establecerla. son los siguientes: 1. Los medios auxiliares de que el intérprete debe valerse para lograrlo. so pretexto de penetrar su espíritu”. El mencionado jurisconsulto admite la interpretación. sino criterio que permite descubrir las consideraciones de utilidad y justicia en que el legislador debió inspirarse. pues desde ese punto de vista. con las cuales se pretende subsistir la voluntad del legislador” La idea de que toda interpretación es siempre exégesis de los textos.Como la interpretación es un arte y posee una técnica especial que supone el uso correcto de medios para obtener ciertos fines. Su fin estriba en descubrir el espíritu de la ley. “Cuando una ley es clara. complementar. El texto legal puede ser claro. hace casi imposible la existencia de casos no previstos. Aubry et Rau. La interpretación es. Su punto de partida. domina y dirige las enseñanzas de los más ilustres jurisconsulto franceses de la segunda mitad del siglo pasado: Demante. Según Blondeau. y su solución puede casi siempre hallarse recurriendo a la analogía”. . La ley es para los defensores de la doctrina que exponemos expresión de la voluntad legislativa. Los métodos hermenéuticos son numerosísimos y las diferencias entre ellas derivan fundamentalmente de la concepción que sus defensores tienen acerca de lo que debe de entenderse por sentido de los textos. En esta coyuntura. El método exegético: la labor de exégesis no es siempre difícil. a fin de conocer las condiciones que prevalecía en la época en que la ley fue elaborada. A partir de la época de las grandes codificaciones y. las decisiones judiciales deben fundarse exclusivamente en la ley. 2. exposiciones de motivos y discusiones parlamentarias. tan claro que no surja ninguna duda sobre el pensamiento de sus redactores. Marcadé Demolombe. Examen de trabajos preparatorios. pero sólo en el sentido de exégesis de los textos. EL METODO EXEGÉTICO: La interpretación como exegesis de la ley: comenzaremos nuestro estudio de los principales métodos hermenéuticos con una breve exposición del tradicional o exegético. Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif. leída por el jurista francés Blondeau en el año de 1841. “Aquellos en que la ley es realmente omisa son sumamente raros. La equidad no debe ser para la exégeta fuente inmediata y directa de inspiración. sobre todo. Laurent y Baudry-Lacantinerie. no es lícito eludir su letra. habrá que valerse de procedimiento indirectos. así como las doctrinas que profesan sobre el derecho en general. “para controlar. restringir o extender su letra”. Si estos medios resultan infructuosos. ante la Academia de Ciencias Morales y Políticas. no “interpretación del derecho”. El resumen de las doctrinas de la Escuela de la Exégesis contenido en primer volumen de la magistral obra de Francois Gény.

deberá reconocerse que la ley. con el auxilio de la fórmula que la expresa. a pesar de los esfuerzos dialecticos de sus partidarios. “Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa. si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la voluntad humana. igualmente. El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulación del derecho. dejando una laguna que es necesario colmar. por-ejemplo. Y -mientras se permanezca en la esfera de la interpretación propiamente dicha. casi todos ellos niegan que se verdadera fuente del derecho. una vez formulada. y que esta voluntad y esa inteligencia. Critica de Gény al método tradicional: las conclusiones a las que llega a la Escuela de la Exégesis derivan de una falsa idea sobre la importancia y el sentido de la legislación y las condiciones. Definida por todos lo juristas franceses del siglo XIX. que se manifiesta siempre a través de ciertas fórmulas. un testamento. la ley. En lo que a la costumbre toca. Los partidarios de la Escuela Exegética reconocen algunas restricciones de este tipo. Partiendo de la doctrina de la división de poderes. lo que se llama razonamiento de analogía. en su conjunto y combinaciones. Habrá que tener en cuenta. independizase de sus autores y empieza una vida propia. Argumentos a pari. Más no acepta que la legislación sea la única fuente del derecho. lo que con cualquier voluntad privada que se manifieste en un acto jurídico solemne. Éstas no podrán llegar directamente al conocimiento de la voluntad del legislador. sujeta a la influencia de todos los cambios que traen consigo la evolución social y el progreso de las ideas. la disposición debe ser la misma (Ubi eadem ratio. por desconocer la fuerza creadora de esta fuente primordial del derecho. choca. expresada en la ley. Se opone. por ejemplo. o sobre la perfección más . con una práctica imperiosa e indispensable”. Argumentos a contrario: cuando un texto legal encierra una solución restrictiva. sino que tendrán que dirigir su atención hacia la fórmula legal. 2. que si dos disposiciones legales contemporáneas ofrecen una contradicción irreductibles. al sostener. Enumeremos los más importantes: 1. Ejemplo: El artículo 8° de la Constitución Federal. “Sucede con la voluntad colectiva. no es posible dejar de admitir dos limitaciones: 1. por regla general colectivas.que esta investigación debe hacerse sin idea preconcebida sobre su o sobre la perfección más o menos completa al medio social a que debe aplicarse. en segundo término. porque su actividad tropieza con una serie de barreras insuperables. Papel de la costumbre y la equidad: en este punto no coinciden las opiniones de los juristas de la escuela de la Exégesis. Por otra parte. idem jus). Los argumentos de esta índole se basan en la idea de que en todos aquellos casos en que existe una misma razón jurídica. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES La ley escrita y su interpretación: parte Gény del principio de que la finalidad de la interpretación de la ley estriba en descubrir el pensamiento del legislador. según la cual. “Valiéndose de ejemplos tomados de la experiencia jurídica. Beudant nos demostraba la vanidad de una opinión que.Casos no previstos: Es susceptible de procurar la solución que se busca. ni que pueda prever todas las situaciones jurídicas posibles. puede inferirse que los no comprendidos en ella deben ser objeto de una solución contraria. que derivan de la naturaleza misma de las cosas. hay que considerar que destruyen recíprocamente. se expresan en fórmulas concebidas en el mismo lenguaje de aquellos a quienes se dirigen. a minori ad majus: Estos argumentos constituyen. Ch. Hay entonces que utilizar los recursos que brinda al intérprete la lógica formal. que suelen ser interpretadas por otras personas. por grande que sea la perspicacia de sus redactores. 2. a mejori ad minus. es forzosamente incompleta. En primer lugar. a la doctrina de la Escuela Histórica. como obra humana. En este punto coincide totalmente con la tesis de la Escuela Exegética. en relación con el caso a que se refiere.

Si la interpretación se hiciera depender de las circunstancias dominantes en el momento de la aplicación. Más no hay que supone que la afirmación de que una ley prevé una situación jurídica. supone la previa exégesis del . Papel de la analogía: la aplicación analógica de la ley aparece a los ojos de Gény como uno de los medios más eficaces de integración de los textos. encontraremos que son de tres clases: a) Resoluciones basadas en la ley. LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Relaciones entre la ley y las resoluciones judiciales: Si examinamos las relaciones que pueden existir entre las resoluciones judiciales y la ley. ya que se ocurre a ella precisamente cuando la interpretación revela que un caso por resolverse no ha sido previsto. elementos de hecho e toda organización jurídica. las relaciones de la vida social o. Límites de la interpretación de la ley propiamente dicha: Todos los procedimientos descriptos en relación con el examen de la fórmula legal constituyen una interpretación propiamente dicha de la ley. b) Resoluciones en ausencia de la ley. y la lógica partir del estudio de los textos. llenando sus lenguas. sino cuando éste expresa una noción variable y fugaz por naturaleza. equivale. por tanto. La expresión naturaleza de las cosas fue por vez primera empleada. por ejemplo. sino falsificación de la voluntad legislativa. La interpretación de la ley ha de hacerse en función de la voluntad de sus autores. que viene a complementarla. deben los jueces y tribunales sujetarse a ella. como la de orden público. según Gény. La distinción entre interpretación gramatical e interpretación lógica. Según este autor. Pretende interpretar ésta en función de las necesidades del momento en que la aplicación a realizarse. El contenido de la ley no puede ser otro que el que sus autores quisieron y pudieron expresar. y no es. llevan en germen las condiciones de su equilibrio. Una y otra se complementan necesariamente. la seguridad jurídica no podría existir. y revelan al investigador atento. verdadera interpretación. El área de interpretación de la ley sería demasiado estrecha. el verbo de la ley es sólo un instrumento. La única distinción que le parece fecunda es la que consiste en separar la interpretación que se realiza por la fórmula del texto. La costumbre como fuente formal: aceptando que la costumbre es una de las fuentes formales del orden jurídico. Como todo lenguaje humano. por el germanista Runde. pues la gramatical debe ser lógica. Cuando se trata de una costumbre no contraria a ésta.o menos completa al medio social a que debe aplicarse. o sobre la perfección más o menos ideal de la regla por descubrir. si el intérprete debería en todo caso limitarse estrictamente al texto mismo. Conviene precisar qué papel desempeña en relación con los casos no previstos por la ley. Interpretar semejantes noción de acuerdo con las ideas reinantes en la época ella misma ha reconocido la contingencia y relatividad de este elemento. porque el sentido de los textos cambiaría constantemente. Esto quiere decir que no es para él un procedimiento de interpretación. El sentido de la ley y la voluntad del legislador: Hemos dicho en la sección precedentes que cuanto hay ley aplicable a un caso concreto. no hay dificultades en admitir la aplicación de la misma (costumbre praeter legem) La libre investigación científica: las fuentes formales del orden jurídico ofrecen al intérprete al mejor de los caminos para llegar a la solución de concretos. praeter legem y contra legem). en relación con la teoría de la aplicación del derecho. a subsistir la voluntad del legislador por las convicciones del intérprete. y tuviese que prescindir de cualquier elemento externo. cuyo fin estriba en expresar algo. y c) Resoluciones en contra de la ley (secundum legem. cuya apreciación deja el interprete”. “El estado social contemporáneo del juez no debe pesar sobre la interpretación del texto legal. pero es necesario descubrir todo el contenido de esa voluntad. cuando tienden al descubrimiento de la voluntad legislativa. mejor dicho. que aquella otra que se efectúa con ayuda de elementosexternos.

en efecto. c. poseerá también la nota p. o. o exige que el caso sea resuelto en la misma forma en que lo habría hecho el legislador. Resumiendo la transcripción anterior podemos decir que la analogía supone una identidad parcial. en el caso opuesto. cuando todas sus notas coinciden. En materia civil. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los preceptos legales. b. Dos objetos son análogos cuando presentan algunas notas comunes. esto es. pensamos que el sentido de la ley no es la voluntad del legislador. El primero es la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento de determinadas consecuencias de derecho. para que la tarea jurisdiccional pueda cumplirse. descubrimos dos posibilidades distintas. Es necesario. A´ y A´´. dentro del ámbito de sus atribuciones. Apartándolos en este punto del camino seguido por Gény y la Escuela de la Exégesis. carece en absoluto de seguridad. Lo primero que el intérprete ha de investigar es si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integración. Pero para inferir con certeza que por tener A´. deberá sujetarse a ellas. En el razonamiento analógico o por analogía de que un objeto A´ coincide con otro objeto A´´ en ciertas notas. que haya analogía de supuestos o analogía de disposiciones. LA ANALOGIA COMO METODO DE INVESTIGACION. e indica a los jueces de qué medios han de echar mano. en el razonamiento analógico se admite que a ciertas correspondencias entre dos objetos deber seguir otras. idénticas. por ese motivo el razonamiento analógico nunca termina en una resuelta afirmación. de acuerdo con principios de derecho. debe dejar de ser intérprete para asumir un papel muy semejante el del legislador. deberíamos haber establecido antes que la nota p está ligada normalmente o con necesidad a las notas a. c.texto. habrá de aplicar los procedimientos que la ciencia jurídica le brinda. siquiera sea de manera brevísima. tiene. La teoría de interpretaciones estriba en saber qué debe entenderse por sentido de los textos. para cumplir su misión específica. remite a los principios generales del derecho. por ejemplo. b. decimos. se concluye que A´´. Lo dicho demuestra que no es indispensable que en un ordenamiento legal figuren aquellas reglas. Los preceptos legales constan de dos partes: el supuesto y la disposición. la nota p también poseerá la misma nota p su análogo A´´. Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas interpretativas son impotentes para ofrecerle la pauta de solución que busca. puede ésta ser resuelta de acuerdo con la regla de que la línea recta a la negación de las “lagunas”. los argumentos en que descansa. PROCEDIMIENTOS DE INTEGRACIÓN EL PROBLEMA DE INTEGRACION. Como el juez tiene en todo caso el deber de resolver las contiendas. que sabemos posee A´. La analogía entre dos objetos depende de la comunidad de ciertas notas: a. La plenitud hermética del orden jurídico: cuando se habla de la plenitud hermética del orden jurídico quiere expresarse que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente. El silogismo debe su rigor a que se atiene a las leyes ideales evidentes que rigen los pensamientos. que formular la norma aplicable al caso. puede ocurrir. señalar en primer término en qué consiste la analogía desde el punto de vista de la lógica.. la insuficiencia de la ley. La . no puede relevarlo de tal obligación. Es un razonamiento de lo particular a lo particular análogo o de lo singular a lo singular análogo. en cambio. a fin de llenarlas. lo cual. Si existen. que son comunes a ambos. son análogos por tener estas notas ambos. lo que es lo mismo. o a algunas de ellas. etc. etc. si bien goza de cierta verosimilitud. Es fácil advertir en qué radica la inseguridad de este razonamiento. Tomando en cuenta la trascendencia de este aserto no queremos seguir adelante sin resumir. La misma ley prevé la posibilidad de las lagunas. Se ha sostenido que en todos aquellos casos en que existe un precepto legal que prevea la situación concreta. c. para indagar luego qué significación tiene en la esfera jurídica. a. b.

o sea. principios generales son los del derecho romano. en relación con una determinada controversia. Semejante método puede parecer tal vez sugerido por el mismo legislador. cuando presentan ciertos elementos comunes. le ordena acudir a las disposiciones que regulan casos similares o materias análogas. d. Suele decirse que la norma que rige el previsto se aplica analógicamente al no previsto. Casi todos los códigos modernos disponen que. Si. existe una disposición legal precisa. Pero esta forma de expresión es impropia. le remite a los principios generales del derecho. Imaginemos ahora. b. es decir. por tanto. Del Vecchio. expresada en la disposición. Cuando en los supuestos de dos proposiciones jurídicas existen algunos elementos comunes. y sólo en último término. porque lo que no se aplica al caso imprevisto. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. b. las consecuencias jurídicas que. no es el precepto legal que resuelve el caso análogo. Y en este caso. Supongamos que el precepto legal tiene el siguiente enunciado: Si a. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. deba recurrirse a los principios generales del derecho. y otros.segunda expresa qué consecuencias normativas se encuentran enlazadas a la realización del supuesto. en atribuir a situaciones parcialmente idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley). En una admirable monografía. que un tribunal debe resolver el caso a. no previsto en la ley. . c. que posee un supuesto jurídico diverso. c. ante todo. d. de acuerdo con la ley. La analogía consiste. ha demostrado que esta postrera opinión es la única correcta. le remite a los principios generales del derecho. de las disposiciones de la ley a reglas cada vez más amplias. Para ciertos tratadistas. debe ser X. si bien entre uno y otro sólo hay una identidad parcial. las condiciones de su entrada en vigor. para la hipótesis negativa. por último. sino sólo precisar el orden de aplicación de los mismos. hasta lograr que el caso dudoso quede comprendido dentro de alguna de ellas. Es. fácil percibir que con esto el legislador no ha intentado realmente señalar cómo y dónde se deben buscar los principios generales del derecho. y d son. en aquellos casos en que no es posible resolver una situación jurídica de acuerdo con la analogía. c. por generalización creciente. en cuanto éste invita. las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso previsto. lo que es lo mismo. b. la analogía que entre ellas existe es de disposiciones. Esto quiere decirse que de realizarse el supuesto a. b. produce el otro. mas los supuestos difieren entre sí. Ello equivale a formular una nueva norma cuyo supuesto expresa en abstracto las características del caso no previsto. c. Dos situaciones jurídicas son análogas cuando entre ellas existe una identidad parcial o. pues. pero cuyos supuestos sólo son semejantes. Sostienen algunos autores que el método para descubrirlos consiste en ascender. cabe afirmar que son análogos. cuya disposición es idéntica a la de aquel precepto. Hace entonces un razonamiento analógico y atribuye al caso imprevisto. es decir. los elementos comunes se encuentran en la segunda parte de dos normas jurídicas. a indagar si. estamos en presencia de una analogía de supuestos. y atribuir a éste las consecuencias que produciría la realización del supuesto. sino de creación o formulación analógica de una norma nueva. cuando esta segunda hipótesis tampoco se cumple. La disposición formulada analógicamente es idéntica a la del precepto que prevé el caso semejante. ipso facto se actualiza la consecuencia jurídica X. al intérprete. sino sólo en último término. por el contrario. análogo al primero. La conclusión que de lo anterior se infiere es que no debe hablarse de aplicación analógica de un precepto a un caso no previsto. e. y encuentra que hay la misma razón jurídica para resolverlo de igual manera que el caso a. después. los identifican con los del derecho justo o natural. algunos afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia. sino una norma nueva. Determinar qué deba entenderse por principios generales del derecho es una de las cuestiones más controvertidas en la literatura jurídica.

para subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley. el juez está obligado a establecer las normas de decisión para los caos imprevistos. en su atildado estudio sobre la equidad y su valor en el derecho. la posibilidad legal de que falle de acuerdo con sus opiniones personales. por tanto. aun cuando sea bajo otro nombre. “La equidad no es una fuente. en los llamados principios generales del derecho. aplicables a un número indefinido de casos. la ley debe permanecer indeterminada como ellas. y esta equidad es concebible con el procedimiento de abstracción de los principios generales del derecho positivo. a la reglamentación de sus relaciones. las exigencias de la justicia. Dos son las posiciones capitales adoptadas por los juristas contemporáneos frente a la cuestión que nos ocupa. Es un remedio que el juzgador aplica. EQUIDAD Y PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. debe el juez hacer un llamamiento a la equidad. con los cuales se identifica”. La equidad desempeña la función de un correctivo. La equidad es. no de manera arbitraria. tiene una solemne consagración. al modo de dirimir sus conflictos. la cual se amolda y acomoda a la forma de la piedra que mide.Cuando se afirma que los principios generales son los del derecho natural. Lo propio de lo equitativo consiste precisamente en restablecer la ley en los puntos en que se ha engañado. inconveniente o injusta. en tanto que el juez ha de descubrir la norma de solución para una situación singular. en cuanto no es un acto de arbitrio individual. por tanto. . a veces. sino en la misma forma en que el legislador lo habría hecho. La ley. debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrínseca. a falta de disposición formalmente válida. En todos aquellos casos en que las fuentes formales resultan insuficientes para procurar a la autoridad judicial un criterio de solución. al realizar su actividad. es la expresión más auténtica de la equidad. La única diferencia que entre las dos actitudes existe. quiere decirse que. sino la fuente del derecho por excelencia y. de acuerdo con la concepción aristotélica. sería siempre fuente de éste aun cuando jamás se la mencionara. a fin de resolver la cuestión concreta sometida a su conocimiento. una virtud del juzgador. a causa de la fórmula general de que se servido. Por motivos históricos tanto como filosóficos. Pues así como éste. “toda ley. además de las referencias expresas que hace a la equidad en varias partes de nuestra legislación positiva. El concepto clásico de equidad fue acuñado. seria innecesario que el legislador la enumera entre ellas para que desplegase en la vida concreta del derecho todo su valor. para atemperar los rigores de una fórmula demasiado genérica. Giuseppe Maggiore. ha de preocuparse por transformar en preceptos formalmente válidos los principios generales del derecho o. Por amplias que sean no pueden abarcar todos los casos. CONCEPTO CLASICO DE EQUIDAD. no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en ésta. Las leyes son. enunciados generales. Según Osilia. se inspira necesariamente en una cierta idea de equidad que precede a la determinación de la esfera de libertad de cada uno. Por su parte. Queda excluida. podría resultar. igual a la regla del plomo de que se sirven en la arquitectura de Lesbos. se expresa del modo siguiente. Hay múltiples situaciones que escapan a la previsión del más sagaz legislador. Tratándose de cosas indeterminadas. como sería preferible decir. radica en que el legislador debe formular reglas de índole abstracta. mencionados en el artículo 3 de las disposiciones preliminares del Código Civil. por Aristóteles. quedan los jueces y tribunales colocados en situación muy semejante a la del mismo legislador. bajo este aspecto. Otra limitación ha de aceptar también: los principios generales que le sirvan de base para llenar lagunas de la ley. de haberlos tenido presentes. con precisión y claridad inimitables. consideramos que bajo el nombre de principios generales se ocultan en realidad los principios generales de la equidad. La aplicación fiel de una norma a una situación determinada. En tales circunstancias. Creemos que. por esencia. por consiguiente.

la función de la equidad en nuestro sistema jurídico. garantía criminal. Mario Rotondi y Guiseppe Pacchioni: “no creemos posible –dice el primero. ya que no está autorizado para abstenerse de resolver las contiendas. el primer principio de acción. “un ensayo. El tercero. ni pena sin ley. la justicia exige. a su vez. que el juzgador se inspire en criterios de equidad. es decir. para llegar al establecimiento de los mismos. ni genéricamente pueden dar origen a un principio directivo del sistema”. el más elevado principio. no puede decirse que la equidad difiera radicalmente de los principios generales del derecho. el de un llamado excepcional del juez “a su inspiración de ciudadano probo y honesto”. Si esto es así. La seguridad jurídica demanda que los jueces llamados a resolver una controversia. un principio general. pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata”. Con esto queda también definida. pero sólo en relación con las sentencias. Tales principios han de ser justos: pero ser justo es también. para el legislador.formarnos de le equidad otro concepto que el que claramente han formulado Fadda y Bensa. Los párrafos terceros y cuarto constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretación e integración en el derecho mexicano. figuran. en nuestro concepto. tiene el juez que elevarse por inducción hasta las normas más abstractas que sea posible obtener. no ser penado más que por los hechos previamente definidos por la ley como delitos. se fundará en los principios generales del derecho”. no hay más delictuosos que aquellos que las leyes penales definen y castigan. desgraciado o feliz. es la expresión del primero de los deberes de aquel. Es decir. cumplan su cometido aplicando con la mayor fidelidad posible los preceptos de la ley escrita. pero cuando en un determinado caso no hay ley aplicable y se han agotado los recursos que brinda la interpretación. si la norma que manda al legislador hacer leyes justas y buenas. Pues si se hace un interpretación positivista de la expresión “principios generales de derecho” y se sostiene que. “Nadie podrá ser castigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuosos. El hecho de que la norma que ordena leyes justas y dictar fallos equitativos sea la suprema norma. un principio. considerándola como un recurso del juez. “En los juicios del orden civil. LA LEY PENAL Y SU INTERPRETACION. Ni más penas que las que las mismas leyes establecen. El principio formulado en ese párrafo es el postulado más importante del derecho penal. y en realidad. partiendo del estudio de la rica multiplicidad de disposiciones del derecho positivo. y el derecho positivo permite. no obligándole a inspirarse “en los principios generales de su sistema. no ser penado con penas . “Así que en esta máxima se contiene una doble garantía individual. habrá que admitir que en el fondo de todas éstas late el anhelo que sus autores tuvieron de hacer de las mismas preceptos justos. de realización de la justicia”. El texto de las citadas fracciones es el siguiente: “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer. el cuarto formula las reglas de interpretación e integración en materia civil. Todo derecho positivo representa. a falta de ésta. como el primero de ellos o el supremo. refiérese a la aplicación de la ley penal. como dice muy bien Gustavo Radbruch. Suele expresarse diciendo que no hay delito sin ley. sino a elegir en el caso práctico aquellos matices que no tienen su fundamento específico en una disposición expresa. no nos autoriza para negar que dicha norma sea. ni con otras penas que las establecidas legalmente”. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y. ya que sirve de base a todos los otros.Entre los defensores de la tesis contraria. por simple analogía y aun por mayoría de razón. Debe la equidad ser considerada como principio general del derecho. REGLAS DE INTERPRETACION E INTEGRACION EN EL DERECHO MEXICANO EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.

Cuando el sentido de la ley es dudoso. tiene la obligación de colmar la laguna. pudiendo resolver el caso imprevisto de acuerdo con un principio general distinto del que sirve de fundamento a la analogía. es posible recurrir a la costumbre. Se dice que por principios generales del derecho no debe entenderse la tradición de los tribunales. Otro problema planteado por el párrafo cuarto del artículo 14 constitucional consiste en determinar si las lagunas de la ley puedan llenarse por analogía. exige ser interpretada. desde la formulación de la demanda hasta el postrer acto de ejecución. ya que el citado precepto alude. el juez civil debe procurar. entre nosotros. ya que ésta. carece de lagunas. Es el caso de la costumbre delegada. ni las opiniones personales del juez. Tiene indudablemente el defecto de referirse de modo exclusivo al acto por el cual un negocio es fallado. debe el intérprete echar mano de todos los recursos que el arte de la interpretación le ofrece. Lo que el artículo 14 prohíbe no es la interpretación. sino en cualquier acto de aplicación de leyes. Las reglas contenidas en el Código Civil del Distrito Federal revelan que ésta solo puede ser tomada en cuenta. pero ello no quiere decir. y el juez ha agotado los recursos de la interpretación jurídica anteriormente explicados.ni en clase ni medida diversas de las establecidas previamente por la ley para el hecho en cuestión. en los casos en que no hay ley aplicable a una situación especial. que en último análisis no es sino un conjunto de prácticas o costumbres sin fuerza de ley. interpretación lógica e interpretación sistemática. que no sea posible interpretarla. Pero como el artículo 14 no habla expresamente de la analogía. en general. El párrafo cuarto del artículo 14 constitucional no es sólo regla de interpretación. Si la labor interpretativa revela al juez que el caso sometido a su decisión no está previsto. en esta materia únicamente pudieran presentarse cuando el juez dicta sentencia. garantía penal”. Intervienen entonces las llamadas interpretación histórica. como método de integración. sino la integración de la ley penal. infiérase de aquí que el juez civil no está obligado. y que éste no ha de identificarse con la voluntad del legislador. al dictar su sentencia. cuando la analogía no basta. . PAPEL QUE LA EQUIDAD DESEMPEÑA EN EL DERECHO MEXICANO. en principios de equidad. lo cual demuestra que. a la interpretación y la integración de leyes civiles. y. teniendo por tales no sólo las mexicanas que se hayan expedido después de la Constitución Federal del país. por ende. sólo en último extremo. como pauta de solución de los conflictos. INTERPRETACION E INTEGRACION DE LA LEY CIVIL. sino “los principios consignados en algunas de nuestras leyes”. A ello aluden las palabras “o a la interpretación jurídica”. cuando la ley expresamente lo autoriza. una solución analógica y. En algunos Códigos se ordena al juez recurrir en primer término a los razonamientos analógicos y. en su último párrafo. como si los problemas hermenéuticos. Más no hay que olvidar que se trata de la búsqueda del sentido de la ley. La ley es siempre una forma de expresión del derecho. El artículo 14 constitucional. La ley penal debe aplicarse exactamente. tendrá que admitirse que desempeña entre nosotros papel supletorio. en primer término. Las cuestiones interpretativas surgen no sólo al resolver los conflictos. en todo caso. El primer problema que ahora se nos presenta consiste en determinar si tratándose de un caso no previsto por las leyes civiles. la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o interpretación jurídica de la ley. dice que “en los juicios del orden civil. por definición. Si se acepta que la equidad es un principio del derecho. sino que alude en bloque a los principios generales del derecho. a los principios generales. en cambio. sino de integración. puede y debe inspirarse. en cualquier momento del juicio. En Italia. y que. y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho”. La regla contenida en el artículo 19 del Código Civil es más completa. a recurrir en primer término a ella. sino también por las anteriores. recurrir a los principios generales. por supuesto.

Algunas veces.Suele considerarse a MERLIN como el expositor mas brillante de esta doctrina según el citado jurista una ley es retroactiva cuando destruye o restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. que en cierto modo materializarse en ese acto que la traduce. en consecuencia. una resolución dictada de acuerdo con criterios de equidad. que solo se transforman en derechos adquiridos al ser ejercitadas. extinguiese concomitantemente el derecho subjetivo del acreedor y el deber jurídico del perdidoso. forma parte de él y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los tenemos. tan duración es definida y la extinción de las consecuencias de derecho depende de la realización de ciertos supuestos. el juzgador no está autorizado para corregir. No lo es.LA CANTINERIE Y HOUQUES-FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. “El ejercicio de la facultad legal.La única restricción que en nuestro concepto debe señalarse a esta facultad del juez es que con gran acierto indica el profesor Del Vecchio. durante el lapso de su vigencia. La facultad legal no ejercitada es una simple expectativa que solo se convierte en derecho adquirido en virtud del ejercicio. las normas jurídicas rigen todos lo s hechos que. El ganancioso tiene en este caso la facultad de exigir la entrega de la cantidad. en orden a la relación que debe existir entre los principios generales y las normas particulares del derecho: que entre unos y otras no haya ninguna desarmonía o incongruencia. Por la misma razón. Si un supuesto se realiza mientras que una ley está en vigor.. la disposición normativa indica la duración de aquellos. en la distinción del efecto retroactivo y el efecto inmediato de la ley. ipso facto se actualizan sus consecuencias normativas. CONFLICTOS DE LEYES EN EL TIEMPO PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. Realizado este.LA NOCION DE DERECHO ADQUIRIDO No permanece inmutable atreves de las doctrinas De los autores que hacen de ella el eje en torno el cual gira sus ideas sobre retro actividad. Algunas veces la ley no crea derechos en nuestro favor si no que nos concede determinadas facultades legales. determinada suma de dinero. otras. Supongamos que una persona ha ganado. TEORIA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS. b) A situación jurídica en curso.En principio. A saber: el de derecho adquirido. las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen existencia temporal más o menos larga. so pretexto de que su generalidad es fuente de injusticia en una situación concreta. en ningún caso deberá obtenerse a los preceptos legales existentes. es constitutivo del derecho adquirido.. En consecuencia. TESIS DE PAUL ROUBIER. al hacer depender la existencia de estos del ejercicio de las facultades legales de las personas. Las normas legales tienen efecto retroactivo cuando se aplican: a) A hechos consumados bajo el imperio de una ley anterior( facta praeterita). según Roubier. .. se aniquila una facultad legal o simple expectativa. Queda excluida a priori la posibilidad de aplicar un principio general en contradicción con un principio particular”.La doctrina de Baudry-La cantinerie y Houques-Fourcade desnaturaliza por completo la teoría clásica sobre los derechos adquiridos. CRITICA DE LA TESIS DE BAUDRY.. cuando habla de los principios generales: “Si bien se mira. Si el deudor paga. en cambio. El punto de partida de estos es la distinción entre facultad legal y ejercicio. las normas del derecho positivo.. la consecuencia jurídica que la disposición señala debe imputarse al hecho condicionante. el de facultada y el de expectativa.La base de la teoría de los conflictos de leyes en el tiempo reside. ocurren en concordancia con sus supuestos. el legislador sólo ha establecido un requisito.”Derecho adquiridos son aquellos que an entrado a nuestro dominio y. por lo que toca a los efectos realizados antes de la iniciación de la vigencia de la nueva ley facta pendentia). en juego no prohibido. La tesis gira alrededor de 3 conceptos fundamentales. LA TESIS DE BAUDRY LA CANTINERRIE Y HOUQUES -FOURCADE SOBRE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS..

dentro del cual pueden manifestar su voluntad en múltiples formas. e ipso facto le confiere las ventajas y obligaciones inherentes al funcionamiento de esa institución”. y el del efecto retroactivo. cuando modifica o extingue una situación jurídica concreta. Las impresiones en que incurre. la subsistencia o perduración de los deberes y derechos derivados de la realización del supuesto de la ley procedente. sin ser retroactiva. según el autor francés. por consiguiente. las reglas sobre capacidad de los contratantes y las consecuencias jurídicas de los contratos se encuentran en gran medida prefijadas en la ley. CRITICA DE LA TESIS DE BONNECASE. llegase a la conclusión de que la retroactividad es ilícita cuando lejos de perjudicar. deriva da para cierta persona de un acto o de un hecho jurídicos.La doctrina de Roubier coincide esencialmente con la de Planiol. Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas consecuencias de derecho realizadas totalmente bajo el imperio de la ley anterior.-Interpretando a contrario sensu el principio general de que ninguna ley debe producir efectos retroactivos en prejuicio de persona alguna. beneficia a los particulares.. su provecho a su cargo. “Situación jurídica abstracta es la manera de ser eventual o teórica de cada uno en relación con una ley determinada.Si la nueva ley se aplica a las consecuencias aun no realizadas a un hecho ocurrido bajo el imperio de la precedente. que pone en juego. por la otra. Dijimos antes que en materia de retroactividad hay dos problemas fundamentales. sea para apreciar las condiciones de legalidad de un derecho. Evidente que tales cuestiones son enteramente diversas y que es necesario no confundirlas. no tiene efecto retroactivo sino inmediato. no lo es..L a doctrina de Roubier tiene el merito de distinguir con toda claridad el problema del efecto inmediato de la ley. FUNDAMENTO DE LA REGLA DE SUPERVIVINCIA EN MATERIA DE CONTRATOS (ROUBIER). Una ley es retroactiva.Aun cuando las condiciones de validez. cuando simplemente limita o extingue una situación abstracta. El primero estriba en establecer cuando la aplicación de una ley es retroactiva. Quien propone la siguiente fórmula para explicar la noción de retroactividad: “Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores. en materia penal.. La posibilidad de una aplicación retroactiva implica. pero no estamos de acuerdo con la terminología empleada por la civilista francesa. amplio margen de libertad. Por esa razón suele admitirse que. TESIS DE BONNECASE. Las situaciones jurídicas pueden ser abstractas o concretas. TESIS DE PINIOL. las ..Creemos que la teoría de Bonnecase acerca de la noción de retroactividad es la más aceptable..La tesis de Bonnecase se basa en la distinción entre situaciones jurídicas abstractas y concretas. o se aplica a efectos producidos antes de la iniciación de la nueva. las reglas de una institución jurídica. las partes conservan. sin embargo. en nuestra opinión a que la teoría no descansa sobre un análisis correcto de los conceptos jurídicos fundamentales y de las relaciones que median entre las leyes y las personas a quienes se encuentran destinadas. EXEPCIONES AL PRINCIPIO DE IRRETROACTOVIDAD EN MATERIA PENAL. se deben. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA IRRETROACXTIVIDA DE LA LEY.” CRITICA DE LA TESIS DE ROUBIER. En lo que respecta en los hechos futuros (facta futura) es evidente que la nueva ley nunca puede ser retroactiva. Una ley es retroactiva cuando modifica o res tinge las consecuencias jurídicas de hechos realizados durante la vigencia de la anterior.” La situación jurídica concreta es la manera de ser. el segundo. creada por la ley precedente. por una parte. en determinar cuándo puede una ley aplicarse retroactivamente. con vista a la producción de efectos de derecho.

Esto significa que esto obliga por cierto tiempo. Los hechos que regulan esas normas tienen la nota especial de que han de ocurrir precisamente en un territorio determinado. La existencia de los problemas de que hemos viniendo ablando es consecuencia necesaria de la pluralidad de legislaciones. EL DERECHO PENAL Y EL PROBLEMA DE LA RETROACTIVIDAD. ocurre preguntar cuales son los derechos de los nacionales de cada país. 2Problema de la condición delo extranjeros. a un determinado territorio. Antes de averiguar que ley habrá que explicar. es decir. Se ha dicho que la expresión conflictos de leyes no es correcta. “ La aplicación de la norma procesal posterior no queda excluida por la circunstancia de que los hechos cuya eficacia jurídica se discute. El articulo 27 de la constitución federal.toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. hayan ocurrido mientras estaba en vigor una ley procesal distinta. aquella ciencia debe tratar tres cuestiones fundamentales. hablar de conflictos entre preceptos de dichos sistemas equivaldría a aceptar la existencia de una pugna de soberanías. hayan ocurrido los hechos a que se atribuye la eficacia jurídica procesal. que un extranjero quiere contraer matrimonio en España con una española.se circunscribir. CONFLICTO DE LEYES EN EL ESPACIO Sumario 211. dice que “las sociedades comerciales por acciones. poseer o administrar fincas rusticas”. En principio. Establecida tal división. relativamente a una organización política determinada. “la validez del sistema normativo que constituye el orden jurídico estatal.. en su fracción 4. los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del ámbito de vigencia de los preceptos legales. es indispensable resolver el segundo problema. Supongamos. dice Niboyet. derecho a contraer matrimonio en España. si ese extranjero tiene o no. Los llamados conflictos de leyes en el espacio se reducen siempre a establecer el carácter territorial o extraterritorial de determinado precepto. . por que tratándose de problemas de aplicación de normas de diferentes sistemas jurídicos. ya que tales efectos resultan benéficos para el condenado. En opinión del celebre internacionalista Nuboyet. 212-: Los conflictos de leyes y el derecho internacional privado: el Problema de los conflictos de leyes en espacio es la mas importante de las cuestiones estudiadas por el derecho internacional privado.leyes que reducen una pena deben tener siempre efectos retroactivos. Planteamiento del problema. Siguiendo la opinión de Fiore pensamos que seria preferible emplear la expresión problemas sobre la autoridad extraterritorial de la ley. en principio. mas no la única. Desde el punto de vista de dicho vinculo. de acuerdo con la ley española. y en cierta porción de espacio. ya en el orden internacional. sino únicamente por la circunstancia de que. Los problemas relacionados con la aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen ser llamados conflictos de leyes en el tiempo. los individuos se dividen en nacionales y extranjeros. ya sea en el interior de un estado. a saber: 1Problema de la nacionalidad. no podrán adquirir. En rigor. durante la vigencia de estas. La nacionalidad suele ser definida como “el vinculo político y jurídico que relaciona a un individuo con un estado”.dice Kelsen. las leyes vigentes en un estado se aplican dentro del territorio del mismo. 3Conflictos de leyes en el espacio.

lo mismo que decir personalidad o realidad del rey. se rigen por las leyes del lugar donde pasen”. verbigracia. por ejemplo. La condición de que el principio de la territorialidad no podía admitirse de manera absoluta. . a fin de determinar cual es la ley a que deberá sujetarse la solución de caso. Cuando en la legislación de país en que el conflicto se plantea hay preceptos que permiten resolverlo. La palabra “estatuto”. es decir. las necesidades de Italia”. en cambio. tres tipos de solución aparecen ante nosotros como lógicamente posibles: a) el principio de la territorialidad absoluta b) el de la extraterritorialidad absoluta. De aquí se infiere que si la venta se celebra en la ciudad de México. el juez nacional tiene el deber de aplicarlos. La misión que la citada escuela pretendía realizar no era simplemente el comentario del corpus juris romano. Esto quiere decir que no se ha podido llegar a establecer u derecho internacional privado uniformé. concernientes al contrato de compraventa. El código civil del distrito federal establece. con Cino de Pistoia. Bartolo y baldo. Solo la mexicana. La consecuencia que lógicamente se infiere de tal situación. todos los estatutos son reales. ya la extranjera”. en su artículo 15. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución de conflictos de leyes en el espacio como jurídicos. empleada por los juristas italianos del siglo XIV. tarea cumplida ya por la escuela boloñesa de los Glosadores. naturalmente. que floreció en el siglo XVI y tuvo como fundador y principal representante al famoso jurista Bertrand D’Argente (1519-1590). La llamada escuela francesa. es sinónima de ley. ya la nacional. llevo a los juristas de la edad media a investigar cual era el mejor criterio de clasificación de los preceptos legales. para solucionar dichos conflictos. —el problema delos conflictos de las leyes en el espacio reduce a la determinación de la autoridad territorial o extraterritorial delos diversos preceptos. Plateada a la cuestión en tales términos. en principio. Hablar de personalidad o realidad de los estatutos es. En México. pues. En estas condiciones. a sus propias leyes sobre tal materia. es indudable que los jueces de un estado tienen el deber de someterse. es la de que puede haber tantos sistemas distintos de solución. la aplicable no es siempre la misma: “se aplica la ley que sea competente en virtud de las reglas del conflicto de leyes.El problema de la condición de los extranjeros debe. resolverse de acuerdo con la legislación de cada país. en todo lo relativo a su forma. Las relativas a la solución de los conflictos de leyes poseen carácter nacional. 214-: La teoría de los estatutos. sobre todo. en función de su ámbito especial de vigencia. o postglosadores. pero bien puede que en e derecho vigente en ese país no exista la norma que se busca. en las reglas de solución de conflictos contenidas en nuestros códigos. apareció a mediados del siglo XIII y luego a u apego en el siguiente. defendió la idea de que. Los llamados a resolver un conflicto de tal clase están obligados a fundarse en el derecho internacional privado mexicano. que “los actos jurídicos. 213. si no la elaboración de un derecho común “capaz de satisfacer. la forma del acto habrá de regirse por los preceptos de aquel código. Carácter nacional de las reglas referentes a los conflictos de leyes. La escuela de los comentaristas. c) el de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas. siendo la extraterritorial una excepción impuesta por las exigencias del comercio jurídico internacional. Tratándose de otro problema. debe ser consultada para determinar de qué derechos gozan en México los no nacionales.

el articulo 13 de código civil de 1884 que los bienes ubicados en el distrito federal se regirán por las leyes mexicanas. una de las interesantes es la del jurista francés PILLET. a un cuando sus dueños sean extranjeros. que se sigan cometiendo en la república. con incluso de las que se refieren al estado y capacidad de las personas. en primer término el nacimiento.A. al propio tiempo.en derecho penal vale igualmente el principio general de la territorialidad (articulo 1 de citado código).215-: Doctrina de Pillet. existen el principio de que estos son validos si han sido concluidos de acuerdo con las reglas vigentes en el lugar de su celebración. 1985.. Sistema del código penal de distrito federal. cometidos en el extranjero. al mismo tiempo que los súbditos extranjeros permanecen sometidos a las de sus propios países? Plantear la cuestión es resolverla. la interdicción. 216-: Reglas del código civil del distrito federal sobre conflictos de leyes en el espacio. S. territoriales y extraterritoriales. D) Formas extrínsecas o “condiciones de forma” de los actos jurídicos. Sus excepciones son numerosas y las más importantes se encuentran consignadas en los artículos 2 a 5 del propio código. 217... a la aplicación extraterritorialidad. El objeto de una ley referente a un menor. —se entienden por estado de una persona el conjunto de sus cualidades jurídicas. Determinan el estado un conjunto de hechos productores de consecuencias de derecho. una serie de reglas de derecho internacional privado. MEXICO. es decir.entre las doctrinas contemporáneas acerca de los conflictos de leyes. la mayoría de edad. en sus artículos 12 a 15.F. al surgimiento el conflicto de leyes. A) Las leyes relativas al estado y capacidad de las personas. BIBLIOGRAFIA. B) Actos jurídicos celebrados en el extranjero.---. la de permanencia conduce al principio opuesto.--. El primero de dichos preceptos enuncia el principio general de la territorialidad de las leyes mexicanas. .---. Pero los estatutos no pueden ser. Este autor parte del principio de que el derecho internacional privado debe tener como base el respeto de las soberanías. se regirán por las disposiciones de este código” C) Bienes situados en el distrito federal. el matrimonio. que daban ser ejecutados en el territorio de la república. EDITORIAL PORRUA. Las dos características apuntadas no pueden subsistir desde el punto de vista del derecho internacional privado. es necesario examinar el objeto social que estas persiguen. Las mismas reglas se aplican a los delitos continuos. la emancipación. INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO. GARCIA MAYNEZ EDUARDO. El principio suele expresarse con la formula locus regit actum.el articulo 13 del código civil de 1928 dispone que “los efectos jurídicos de actos y contratos celebrados en el extranjero. y los ejecutados en territorio extranjero por un mexicano contra mexicanos o contra extranjeros o por extranjeros contra mexicanos. ¿consistirá en que los súbditos no pueden escapar a su acción. D. PAGINAS 317-416. Para determinar cual de los dos atributos debe desaparecer. por que mientras la idea de generalidad implica la territorialidad. entre los que figuran. El código civil de distrito federal contiene. pero tal principio no es absoluto. si concurren los requisitos siguientes: 1 Que el acusado se encuentra en la república. 2 Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el país en que delinquió 3 Que la infracción de que se le acuse tenga el carácter de delito en el país en que se ejecuto y en la república.