Curso: Derecho Constitucional II

Profesor: Devora Franco García

Nombre y Apellidos: Ursula Karina Vera Gonzales

Analice el caso propuesto: 5 ptos.

1. Fundamente si se ha vulnerado algún derecho.

2. Señale que debe ordenar el juez.

Caso 1
Don Tadeo Acco Tumi interpone demanda de hábeas corpus contra don Carlos Ruíz Orco y doña Mariella Muñoz
Arce por amenaza a su derecho a la integridad personal. Afirma, que es Presidente de la Junta de la Asociación Santa
Eulalia. Manifiesta que, como parte de las actividades para el cumplimiento de sus funciones como presidente realizó
el pegado de varios comunicados informando sobre el pintado de la fachada del edificio en el que residen a fin que
los vecinos tomaran las precauciones respecto a eventuales accidentes que pudieran surgir por derrame de la pintura,
alega que estos comunicados fueron retirados por los demandados y cuando el señor Tadeo pidió una explicación
sólo recibió agresiones físicas que le ocasionaron un traumatismo cráneo encefálico, agrega que ha recibido
amenazas de parte de los emplazados, las mismas que continúan cada vez que se ven; por lo que considera que estas
tienen carácter inminente.
A fojas 38 obra la declaración del demandado, quien señala que los hechos que refirió el demandante son materia
de investigación en la Comisaría, pues él ha sido objeto de agresiones y tiene una fractura en el maxilar inferior; y
que el demandante se expresó en forma discriminatoria contra él en su propio departamento. A fojas 30 obra la
declaración de la emplazada, en la que señala que las agresiones físicas las han sufrido ella por parte del demandante.

PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ:

En el caso presentado, se puede observar la vulneración del derecho a la integridad física, moral y psicológica.
Debido a que los demandados agredieron físicamente a Don Tadeo dejando como consecuencia un traumatismo
cráneo encefálico. Por esta razón se considera que hubo violación a su integridad física. Igualmente, se observa
la vulneración a la integridad moral, debido a que afecta su percepción, coloca en un plano especial el contexto
en el que se desenvuelve la persona a partir de los valores representativos que ostenta. Asimismo, también se
vulnera su integridad psíquica debido a que interrumpen el estado de tranquilidad interior de Don Tadeo al
recibir amenazas por parte de los demandados, las cuales aún continúan cuando se encuentran en el edificio.
Conviene mencionar que el habeas corpus es un proceso constitucional al que tiene derecho cualquier persona
para solicitar la salvaguarda de su libertad invidual y de otros derechos conexos a esta. Ahora bien, siguiendo la
línea de lo señalado; en el inciso 24-h del Art. 2 de la Constitución, se señala que nadie debe ser víctima de
violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Por tanto, en vista
de las particularidades del caso concreto, se deberá declarar FUNDADA la demanda de habeas corpus contra
Don Carlos Ruiz Orco y Doña Mariella Muñoz Arce, debido a que vulneran la integridad personal de Don
Tadeo Acco Tumi, convirtiéndolo en víctima de violencia física, psicológica y moral. Añadiendo que el uso de
fuerza empleado por parte de los demandados atenta contra la integridad de la víctima, ya que esto constituye
un atentado contra la dignidad humana.