AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCIÓN.

Fecha Pitrufquén, nueve de mayo de dos mil veintitrés

Magistrado ROBINSON ESPINOZA HERNANDEZ
Fiscal ISABELLA ANDREA SIEGLING BOHN
Defensor MAURICIO REIDENBACH
Victima RONALD ANDRES HUILLIN COLICHEO (Ausente)
Hora inicio 09:50AM
Hora termino 10:24AM
Sala SEGUNDA SALA
Tribunal JUZGADO DE GARANTÍA DE PITRUFQUÉN
Dirección: Avda. J.M. Balmaceda N° 435, Pitrufquén.
Teléfono: 45 2393270 - 45 2393328 / Celular: +56 973977635
Correo electrónico: jgpitrufquen@pjud.cl
Acta Johana Morales
RUC 2300500763-1
RIT 815 - 2023

NOMBRE IMPUTADO RUT DIRECCION COMUNA

LORENZO ANDRÉS 0018895832-K
Sector MAQUEHUE Padre de las
CALFANTE MALIQUEO MOLCO CAUTIN Casas.
(presente) KM.10
Teléfono: 941793625
Se establece como
forma especial de
notificación conforme
art 31 C.P.P.
DETENCIÓN SE DECLARA AJUSTADA A DERECHO

Actuaciones efectuadas
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:
RUC RIT Ámbito afectado Detalle del Hito Valor
2300500763-1 815-2023 RELACIONES.: Tiempo 60
CALFANTE investigación
MALIQUEO
LORENZO ANDRÉS
/ Porte de arma
cortante o punzante
(288 bis).
Grado de Autor.
participación
Escala Días.
Grado de ejecución CONSUMADO
RELACIONES.: Tiempo 60
CALFANTE investigación
MALIQUEO
LORENZO ANDRÉS
/ Robo con
intimidación.
Grado de Autor.
participación
Escala Días.
Grado de ejecución FRUSTRADO
 RELACIONES.: Tiempo 60
CALFANTE investigación
MALIQUEO
LORENZO ANDRÉS
/ Trafico de pequeñas
cantidades (art. 4).
Grado de Autor.
participación
Escala Días.
Grado de ejecución CONSUMADO

ORDENA PRISIÓN PREVENTIVA:

Resolviendo la solicitud de la Fiscal, en orden a decretar la medida cautelar de prisión
preventiva en contra del imputado, en cuanto a las letras a y b del art 140 del C.P.P., el Tribunal
estima que existen antecedentes que han sido señalados o relacionados por la Fiscal en esta
audiencia, que justifican la existencia de los delitos de robo con intimidación, porte de arma
cortante y porte de droga por los cuales ha sido formalizado el imputado el día de hoy.
En efecto ha señalado la Fiscal el Parte Policial N° 467 de fecha 08-05-2023 que
contiene la denuncia y declaración de la víctima, la cual señala que al encontrarse conduciendo
su motocicleta por la carretera, es abordada por dos sujetos que también conducen una
motocicleta, le intentan obstruir el paso, y además pretenden que se detenga exhibiendo un
cuchillo con el fin de abordarlo, cuestión que no logran, dado a que opera su motocicleta y logra
huir del lugar.
Por otro lado igual se encuentra incorporado, y ha sido esgrimido por la fiscal un video
captado por la cámara que llevaba en el casco la víctima, el cual ha sido visualizado en primera
persona por este juez , y que da cuenta de lo anterior, más con respecto a lo del cuchillo, dada
la oscuridad y la poca definición, no se logra por este juez visualizar, más si las maniobras
evasivas que debe hacer la víctima y la obstrucción al paso que realiza la motocicleta que
conducían las otras dos personas, y que la víctima tiene que esquivar, disminuyendo la
velocidad y luego acelerar, cuestión que también se escucha en el video, el aceleramiento del
motor de la motocicleta.
También ha incorporado la Fiscal el acta de levantamiento de la marihuana y el
cuchillo, la declaración de los funcionarios aprehensores, el set fotográfico de la fiscalización de
los individuos, y el acta de prueba de campo. Estos antecedentes a juicio de este sentenciador,
valorados de acuerdo a las máximas de la sana crítica, permiten tener por establecido los hechos
por los cuales ha sido formalizado el imputado. Discrepa este sentenciador de la Defensa en
orden a que no se puede establecer la intención del tipo penal de robo con intimidación por el
cual ha sido formalizado el imputado, lo cierto es que hay indicios. Primero que todo no nos
olvidemos que no estamos en la etapa de juicio, el estándar de prueba en este caso no es tan alto
como el exigido allí, se estima que se requieren antecedentes los cuales ya he señalado, y con
respecto a la letra b), que de los mismos se puedan desprender presunciones fundadas de la
participación del imputado, cuestión que también a juicio de este sentenciador es posible de
establecer, por cuanto al ser registrado por Carabineros De Chile, en sus vestimentas se
encuentra el cuchillo al que alude la víctima, sin perjuicio de no ser visualizado en el video,
pero si se encuentra el cuchillo. Por otra parte, si se logra visualizar la vestimenta, que es similar
a la que observo el día de hoy, dado el principio de inmediación, en el imputado. Además, otro
antecedente que no deja de llamar la atención es que el conductor de la motocicleta al ser
abordado por Carabineros para tratar de realizar el control huye del lugar, cuestión que también,
de acuerdo a las máximas de la experiencia es indiciario del cometimiento de algún hecho ilícito
por cuanto si no fuese así, no se explica que adopte esta acción evasiva.
En cuanto a la calificación jurídica que cuestiona la defensa en orden al delito de robo
con intimidación y al porte de droga, que a su juicio no sería tal este último ilícito, si no que
podría incluso subsumirse en lo dispuesto en el artículo 50 de la ley 20.000, habrá que verlo en
la etapa procesal que corresponda, que no es esta, se podrá recalificar, o incluso el Ministerio
Público en su eventual acusación, establecer un hecho diferente, o el mismo tribunal a la hora de
dictar la sentencia establecerá la calificación jurídica respectiva, más en esta etapa del proceso,
que recién se está iniciando, parecen justificados los antecedentes de acuerdo a lo establecido en
las letras a) y b) del art 140 del Código Procesal Penal, y los ilícitos por los cuales ha sido
formalizado el imputado.
Con respecto a que la víctima no logra reconocer a ninguno de los imputados, efectivamente
consta también en el video, y así lo ha señalado la Fiscal, que ellos se encontraban con sus
rostros cubiertos, aparentemente con pasa montañas, por lo que logre ver en las imágenes, por lo
que resuelta honesta y clara la actitud de la víctima en orden a que no puede reconocerlos, sin
embargo, si se puede observar la vestimenta, y como dije, el cuchillo al que hace alusión la
víctima, es encontrado en las vestimentas del imputado que se encuentra en el Tribunal,
cuestión que a juicio de este sentenciador, resulta decisiva a la hora de establecer los
presupuestos del art 140 letras a) y b), en relación a los 3 ilícitos por los cuales ha sido
formalizado el imputado.
Con respecto a la necesidad de cautela, el Tribunal concuerda con la Fiscal, y estima
que la libertad del imputado es un peligro para la seguridad de la sociedad y de la víctima, se
tiene en consideración el número de delitos por los cuales ha sido formalizado, el carácter y
contexto de los mismos, en especial la pena de crimen establecido al delito de robo con
intimidación, y más allá del grado de desarrollo se tiene presente lo dispuesto en el artículo 450
del Código Penal. Se tiene presente además el bien jurídico protegido en este caso, por cuanto
se trata de un delito pluriofensivo. No tiene irreprochable conducta anterior, registra una
condena del año 2019, también, y si bien no está establecido en el art 140 letra c), es un hecho a
considerar, y también tiene una suspensión condicional anterior, la que no estaría vigente, pero
que sin perjuicio de ello, tiene una condena por lesiones menos graves en contexto de violencia
intrafamiliar; y habría actuado en grupo o pandilla.
Así las cosas el Tribunal estima que la necesidad de cautela, y en especial la seguridad
de la víctima no se satisface con una medida de menor entidad como la sugerida por la defensa,
por lo que acoge la petición de la Fiscal presente en esta audiencia, y en consecuencia se
decreta la prisión preventiva de don LORENZO ANDRES CALFANTE MALIQUEO, se
da orden de ingreso al centro de Gendarmería de Chile que determine dicha institución, por
cuanto ellos son los soberanos en ordena establecer de acuerdo a sus facultades administrativas
a que centro de internación debe ser derivado el imputado.

RUC RIT Ámbito afectado Detalle del Hito Valor

2300500763-1 815-2023 PARTICIPANTES.: ¿Emitió certificado 1
Denunciado. - de ingreso?
CALFANTE
MALIQUEO
LORENZO ANDRÉS
Lugar de reclusión C.D.P. DE
PITRUFQUEN

OTRAS ACTUACIONES:
 La audiencia será desarrollada de forma presencial en este Juzgado de
Garantía de Pitrufquén ubicado en José Manuel Balmaceda N° 435 de la comuna
de Pitrufquén.
 Excepcionalmente y conforme el estado de alerta sanitaria y las
disposiciones al respecto de la Excelentísima Corte Suprema, tanto la
víctima como el imputado podrán conectarse a la audiencia por video
conferencia a través de la plataforma zoom y al efecto deberán requerir a
más tardar el día hábil anterior a la unidad de atención de público del
Juzgado de Garantía de Pitrufquén al teléfono 45 239 3310 o al correo
electrónico jgpitrufquén@pjud.cl, los datos necesarios para la conexión a la
video conferencia.
 Remítase copia del acta a los intervinientes vía correo electrónico y permítase el
acceso al audio correspondiente al organismo que lo solicite.

Dirigió la audiencia y resolvió – ROBINSON ESPINOZA HERNANDEZ, Juez (S).

 La presente acta sólo constituye un registro administrativo, confeccionada por el funcionario de
acta en el que se resume lo acontecido y resuelto en la audiencia, mediante una relación de
hitos informáticos.
  Los argumentos vertidos por las partes y la fundamentación de la resolución dictada, se
encuentran íntegramente en el registro de audio de la presente audiencia.

Certifico: Que las partes asistentes en la audiencia quedaron notificadas en ese acto de las resoluciones
dictadas en ella. Pitrufquén. Mayo, nueve de dos mil veintitrés.

Jefe de Unidad de Causas y Sala.