ESTUDIO JURIDICO VILLEGAS & ASOCIADOS

EXP. N° 190-2016-59
Especialista. Miraval Mejia Cynthia M.
CUADERNO DE DEBATES.
SUMILLA: APELACION DE IMPOSICION
DE MULTA.
SEÑOR DIRECTOR DE DEBATES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO TRANSITORIO
SUPRAPROVINCIAL DE HUANUCO.

JUAN CARLOS VILLEGAS LEON, Abogado

en la defensa Técnica del investigado
GALLO DE LA TORRE RAFAEL CESAR,
sobre el presunto delito de ACTOS CONTRA
EL PUDOR, en agravio de Menores de edad
cuya identidad se mantiene en reserva,
señalando domicilio procesal jirón Crespo
Castillo N° 680 Segundo Piso Oficina N° 06 –
Huánuco, numero de contacto telefónico
962933720, correo electrónico
jc_villegasleon@hotmail.com; ante Ud.
Expongo:

I. PRETENSION IMPUGNATORIA:

Que, dentro del término de Ley recurro a su

Despacho al amparo del Artículo 139° inc. 3°, 6°, 14° de la Constitución y al Artículos 404° y
ss; °409 y ss°; 420° y ss° 425°, 426° y ss° del NCPP; la finalidad de interponer RECURSO
DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION N° 04, en el EXTREMO QUE SE ME IMPONE
MULTA HASTA POR UNA UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL en su calidad de
ABOGADO DEFENSOR, resolución emitida por el Juzgado Penal Colegiado Transitorio
Supraprovincial de Huánuco, para lo cual el AD QUEM, deberá declarar FUNDADA mi
ESTUDIO JURIDICO VILLEGAS & ASOCIADOS

pretensión de APELACION DE LA RESOLUCION y REVOCANDOLA

dictar se deje sin efecto la Multa.

II. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA APELACION:

PRIMERO: Que, conforme se ha desarrollado en el proceso Inmediato la Continuación de

Juicio Oral en contra de mi patrocinado señalado para fecha 23 de Agosto de 2016 a hora
8:30 A.M.; donde se me impone una multa en la cual pese de haber presentado mi
justificación a mi inasistencia un día ante de la audiencia por motivos de que mi persona se
encontraba imposibilitado a asistir a la audiencia ya que me encontraba internado en el
ESSALUD por motivo de factura de tibia y peroné el cual tenía programado una
operación por haber ingresado por emergenica y pedí que se suspenda dicha audiencia en
aplicación al artículo 360 numeral 2 inciso a) donde señala que por razones de enfermedad
del Juez de Fiscal o del Imputado o su defensor.

SEGUNDO: Que, conforme se advierte de la Resolución apelada el A QUO, no ha valorado

debidamente la fundamentación de la misma si bien es cierto que se trate de un proceso
inmediato pero esta de debe entender por la practica procesal esta no se realiza en una sola
audiencia debido a la carga procesal y la misma la actuación de los órganos de prueba y
pruebas documentales el cual es suspendida para realizarse en cesiones continuadas
teniendo en consideración dicha aplicación de la norma se debe de aplicar también está en
favor de la demás partes o sujetos procesales.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la naturaleza del agravio es por vulnerar el debido proceso y vulnerándose el derecho a
la Defensa al SENTENCIADO y la imposición de la multa al letrado.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

1. Certificado Médico de incapacidad temporal para el trabajo.
V. FUNDAMENTACION JURIDICA:

1.- Artículo 139° inc. 3°, 6°, 14° de la Constitución Política del Estado.
ESTUDIO JURIDICO VILLEGAS & ASOCIADOS
2.- Artículos ; 404° y ss; °409 y ss°; 425°, 426° y ss°; 374°y ss°; y, 397° y ss” del NCPP

3.- Artículos 149° y 150° del NCPP.

POR TANTO:

Por lo expuesto señores de la SALA PENAL DE APELACIONES

SOLICITO APELACION DE LA RESOLUCION y REVOCANDOLA DICTAR SE DEJE IN
EFECTO LA MULTA IMPUETA AL LETRADO Y DECLARAR FUNDADA mi APELACION

Huánuco, 29 de Agosto del 2016.