¿Cuál es el énfasis del pasaje ante la ley?

Una síntesis de un modelo procesal jurídico donde el cual se pone nada mas y nada menos que
el debate en la libertad del hombre. Existen tres ejes que es importante traducirlo a la
perspectiva de la mirada jurídica; la primera es el personaje que es Joseph K, que es el acusado,
el segundo personaje es el abogado y el tercer espectro del personaje es el tribunal.

A lo largo de los capítulos del libro, vamos viendo la confrontación entre el derecho procesal
punitivo moderno y lo que significa un modelo absurdo de proceso judicial llevado a cabo
burocráticamente, que piensa en un personaje, pero no en un acusado que desde el inicio de la
historia es condenado por un delito que no se sabe cual es y del que parece ser inocente.

En medio de esta interrogante un día Joseph se encuentra con un pintor que esta maso menos
en contacto con la justicia, le mencionaba que hay tres formas en las que su proceso termine,
son; la absolución real, la solución aparente y la prórroga indefinida del proceso, pero ante este
comentario, el protagonista no está de acuerdo.

Nos adentramos mas en la historia y vemos como están caídos todos los principios universales
de los derechos humanos y de una mirada progresista de lo que es un proceso penal yy están
dejados de lado, inclusive todas las garantías constitucionales que están apropiadas y
acumuladas en todas las constituciones modernas. En los capítulos que están vinculados con el
acusado es de suma importancia ver por ejemplo como cae en Joseph la presunción de
inocencia, el principio de estado de la defensa en prescrito en una constitución, el protagonista
carece de estas.

El abogado que defiende a Kafka, tiene prohibiciones que los abogados actualmente no tienen,
como por ejemplo poder ver y asistir a las pruebas y existe en cuanto al procedimiento en
general y avanzo hacia el tribunal el principio de la secrecía, no hay publicidad en ningún acto
procesal llevado a cabo y en materia del tribunal esta integrado por una constante y de ahí
viene uno de los conceptos de este autor que es: no existe el concepto de cosas juzgadas, cada
tanto hay provisoriedad y cada sentencia y cada sentencia es posible ser suplida por otra
sentencia y por otra sentencia de modo sucesivo.

Culminando este proceso de una forma trágica, ya que el acusado nunca supo el por que, de su
detención, nuca supo porque lo acusaban indicándonos que el proceso es indefinible, que no
termina a menos que sea con la muerte.