Actividad 5.

Análisis de Resoluciones contra Instituciones o Entidades Públicas

Sentencia del Tribunal Constitucional, Sala Segunda, número 31/2022, de 07 de marzo

de 2022:
En la Resolución de amparo el Tribunal resuelve recurso promovido por la Assemblea
Nacional Catalana. En la resolución se establecía una sanción por la realización de una
encuesta para la que se trataron, sin consentimiento expreso de sus titulares, datos atinentes a
la ideología de los entrevistados, lo que requiere un tratamiento de tal categoría especial de
datos personales. En la resolución se emplea la anterior ley de protección de datos que
sanciona como infracción grave esta conducta en el artículo art. 44.3 b).

Sentencia del Tribunal Constitucional, 23/2022 ,Sala Segunda, de 21 de febrero de 2022

: Recurso de amparo interpuesto contra una resolución sancionadora de la Comisión Nacional
del Mercado de Valores. El Constitucional considera que la aplicación por la CNMV del art.
304 TRLMV responde a una finalidad legítima. Dicha disposición define de forma precisa
–en conjunción con el entonces artículo 275 TRLMV– los supuestos en los que la imposición
de sanciones lleva aparejada una difusión reforzada de la conducta infractora mediante la
publicación en el BOE, sin requerir de la autorización del afectado. Constituye infracción
grave del artículo 83 del Reglamento europeo.

Auto de Tribunal Supremo, 14753/2021, de 17 de noviembre de 2021.

Se analiza si el dato de dopaje es un dato de salud protegido de manera reforzada. El Tribunal
entiende que, en todo caso, la sanción impuesta a la AEPSAD puede serlo en términos de
incompleta anonimización de los datos, al no haberse eliminado el nombre y los apellidos del
deportista afectado por la resolución inicial. Constituye infracción grave del artículo 83 del
Reglamento europeo.

RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. Nº: PS/00300/2020

Resolución de la AEPD contra en AYUNTAMIENTO DE BARAÑÁIN Dicho procedimiento
se inicia con la notificación de la providencia de apremio, en la que se exponía el contenido
en el sobre que se envía, siendo que tal inclusión no está contemplada en la normativa
administrativa (LPAC), que además no es lo que acredita la constancia de la recepción, sino
que lo es la tarjeta de aviso la que debía contenerlo. Se considera una infracción grave (art.73
LOPD y 83.4 RGPD de la UE) por la falta de adopción de medidas técnicas y organizativas
de garantía.

RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. Nº R/00049/2022.

Contra el DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. Se
analiza una infracción grave del artículo 83.5 por cuanto se había solicitado la supresión de
datos personales de un usuario, pero no se le había dado respuesta a su solicitud, sino de
manera extemporánea tras la presentación de la reclamación ante la AEPD. Por ello, se emite
resolución de la agencia estimando la reclamación de esa persona, pero no se establece
sanción pues el derecho había sido respondido aunque tardíamente.

RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. Nº: PS/00396/2021

Reclamación interpuesta contra el AYUNTAMIENTO DE SAN JAVIER, sanciona por una
infracción grave a ese por la publicación de los datos de 126 empleados públicos habían
quedado indebidamente expuestos, debido a la publicación de un Acta de la Junta de
Gobierno, en relación con el artículo 83 del Reglamento (UE) 2016/679.