UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE.

“Análisis de la Película una Acción Civil”

Licenciada Lesly Leticia Arrecis Alvarado.

Jackeline Marleni Chiquival Pérez.
202030653

Derecho Ambiental Práctico.

 Análisis de la Película una Acción Civil.
La película Acción Civil es un drama legal estadounidense que se basa en hechos
reales la cual fue estrenada alrededor de 1998. Jan Schlichtmann es un abogado
prestigioso a pesar de que su estudio de abogados no es tan grande. Un día, en
una emisora, recibe una llamada de Anne Anderson. Ella le comenta que había
perdido un hijo por leucemia y que la causa aparente era la contaminación de un
río que pasa por los grifos de las casas aledañas. De este modo, le pide a él que
tome acciones legales contra los responsables de tal contaminación. por lo tanto
es importante que comencemos explicando quien es Jan Schlichtmann
(interpretado por John Travolta) pues este es un abogado exitoso y ambicioso que
se especializa en casos de lesiones personales. Schlichtmann es conocido por
buscar grandes compensaciones monetarias para sus clientes, pero su
perspectiva cambia cuando se encuentra con un caso que desafía sus
motivaciones iniciales.

Jan recibe una llamada de Anne Anderson, la cual hace parte de las ocho familias
que han sido afectadas debido a la contaminación del agua, viendo la gravedad de
la situación Jan investiga un poco más a profundidad el caso y se da cuenta que
este involucra a varias familias de las cuales sus hijos han desarrollado
enfermedades graves, como leucemia, debido a la contaminación de agua por
productos químicos tóxicos es acá donde Schlichtmann acepta representar a las
familias en una demanda contra dos empresas locales: W.R. Grace y Beatrice
Foods, pues estas empresas tenían gran poder debido a las riquezas que estos
poseían. El caso les trae muchos costos debido a que se deben de contratar
geógrafos, médicos, radiólogos, etc. Ello trae como consecuencia que su estudio
pida muchos préstamos y que incluso sus miembros, incluido Schlichtmann,
hipotequen sus casas. Sin embargo, ellos deciden seguir adelante.

A medida que Schlichtmann profundiza en el caso, se da cuenta de la magnitud

del desafío que enfrenta. Las empresas demandadas tienen enormes recursos
legales y financieros, mientras que las familias afectadas luchan por sobrevivir y
obtener justicia para sus hijos enfermos o fallecidos. El abogado se enfrenta a
numerosos obstáculos legales y presiones para llegar a un acuerdo que les
permitiría a las empresas una compensación significativa para las familias
afectadas, pero las familias le dejan muy en claro al abogado que no quieren
ningún acuerdo ya que lo que estas familias exigen es “Justicia”.

Schlichtmann trabaja incansablemente junto a su equipo legal para recopilar

pruebas y demostrar la responsabilidad de las empresas en la contaminación del
agua. Sin embargo, se enfrenta a una serie obstáculos, incluyendo la falta de
apoyo de la comunidad y la negatividad de las empresas a asumir responsabilidad
por los daños causados. A medida que el caso avanza, Schlichtmann se enfrenta a
una crisis tanto personal como ética y se da cuenta de que el sistema legal puede
ser injusto y manipulado por aquellos con más recursos y poder. A pesar de ello,
sigue luchando por la justicia en nombre de las familias afectadas. El abogado Jan
ya no contaba con recursos económicos para apelar la decisión del juez. De esta
manera, escribe a la Agencia de Protección Ambiental del Gobierno de Estados
Unidos. Aquella toma el caso y decide recurrir a la apelación. De esta manera
resultan ganando el caso, resarciendo los daños y clausurando dichas empresas

El caso llega a juicio y se convierte en un enfrentamiento legal complejo y tenso.

La película explora temas como la lucha por la justicia, la ética legal, la
responsabilidad corporativa y la importancia de la perseverancia en la búsqueda
de la verdad. Esta película deja una gran enseñanza pues muchas veces las
personas solo actúan en beneficio propio como lo hicieron las empresas ya que
solo se enfocaron en hacer dinero y no pensaron en el daño que le podían
ocasionar a las personas de ese pueblo pues como sabemos varios niños
murieron a causa de la contaminación del agua y las empresas querían
solucionarlo con una cantidad de dinero pero a las familias no les importa el dinero
ya que dicha cantidad no repondrá lo que ellos han perdido y lo único que buscan
es una disculpa por parte de estas empresas y que dejen de estar contaminando
el agua debido a que varias de las familias que habitan en este pueblo viven del
día a día y no tienen los recursos suficientes para comprar agua embotellada,
pues es acá donde debemos de reflexionar y pensar si realmente vale la pena
cargar con la muerte de unos niños a cambio de tener dinero sin importar a quien
le causemos daño, pues en esta película vemos como el abogado Jan toma este
caso como un desafío para el no para ganar el caso por el honorario sino para
demostrar el valor y los derechos que tienen las personas, esto sin importar que
tanto dinero o que tan poco dinero poseen pues todas las personas tenemos el
mismo valor y los mismos derechos, como lo es el vivir en un lugar digno en un
ambiente fresco donde los niños puedan jugar libremente.