Señor

JUEZ TERCERO DE PEQUEÑAS CAUSAS MÚLTIPLES DE NEIVA

E. S. D.

Ref. Demanda de Sucesión doble intestada conjunta y liquidación sucesoral

de los causantes LIGIA OSSO DE CÓRDOBA y LIBARDO CÓRDOBA OSSO
promovida por LINA CONSTANZA CÓRDOBA CARVAJAL, y otras CONTRA LOS
DEMAS HEREDEROS DETERMINADOS Y DE LOS HEREDEROS INDETERMINADOS
LIGIA OSSO DE CÓRDOBA y LIBARDO CÓRDOBA OSSO. RAD.
41001418900320210042000

ASUNTO: PRONUNCIAMIENTO A SOLICITUD DE INTERÉS JURÍDICO – HIJOS DE

CRIANZA Y CONCILIACIÓN.

SILVIA PATRICIA JARAMILLO SÁNCHEZ, identificada con la cédula de ciudadanía Nº

1.075.241.324 y 1.075.241.000 de Neiva, abogadas con tarjeta profesional 215.912 del C. S. de
la J., actuando en calidad apoderada especial de las señoras LINA CONSTANZA CÓRDOBA
CARVAJAL, VIVIANA CÓRDOBA CARVAJAL y SHAIRA PAOLA CÓRDOBA CARVAJAL, mayores
de edad, domiciliadas en Neiva Huila e identificadas con la cédula de ciudadanía No.
36.306.163, 26.431.287, 36.308.788 de Neiva, me permito hacer un pronunciamiento de la
solicitud de la siguiente manera:

RESPECTO DE LOS ANTECEDENTES:

1. Es cierto parcialmente, en el documento se puede evidenciar que los señores HECTOR

ANDRES MONTENEGRO QUINTERO Y DUVER ERNEY MONTENEGRO QUINTERO, son hijos
de la señora ALBENIZ QUINTERO ORTIZ, pero también dicho registro civil afirma que los
mismos son hijos del señor HECTOR MONTENEGRO VALENZUELA.

2. No es cierto, dentro del expediente no obra prueba que acredite lo afirmado.

3. No es cierto, dentro del expediente no obra prueba que acredite lo afirmado.

4. No es cierto, dentro del expediente no obra prueba que acredite lo afirmado, en el

caso de existir alguna vinculación la misma se hace en calidad de Hijastro y no como
hijos de crianza conceptos totalmente diferentes, a su vez, se aclara que los
mencionados señores tenían un padre con el nombre ya mencionado.

5. No es cierto, dentro del expediente no obra prueba que acredite lo afirmado.

6. No es cierto, la sola certificación allegada por parte de la parte demandante no

acredita que la afiliación sea como hijos, pues el registro de nacimiento esta
incólume y en este no se avizora modificación alguna, tampoco registra que la
afiliación sea hasta la fecha de inactivación.

RESPECTO A LAS PRETENSIONES

Me opongo a todas y cada una de las pretensiones de la solicitud de interés jurídico de los
hijos de crianza, en primer lugar, porque esta es EXTEMPORÁNEA, dado que ya feneció el
tiempo para presentarse a la sucesión, es importante manifestar que los mismos, tampoco
podrían entenderse como indeterminados, pues al momento de la contestación de la
demanda, la señora ALBÉNIZ QUINTERO ORTIZ, no referenció en ningún momento la
vinculación de sus hijos como posibles herederos del señor LIBARDO CÓRDOBA OSSO, a su
vez, tampoco iniciaron una declaración de hijos de crianza y dado que esta involucra su
estado civil, debía ser resuelto ante un Juez de Familia, suceso que tampoco ocurrió dentro
de los 2 años al fallecimiento del señor LIBARDO CÓRDOBA OSSO.

En segundo lugar, al verificar el libelo de la demanda, se observa que está en el hecho tres,
expone con claridad que entre el fallecido y la señora Quintero Ortiz, no procrearon hijos en
común, hecho que fue aceptado por su apoderado, el cual tampoco hizo una
manifestación expresa de la existencia de las dos personas, que vendrían a ser
determinadas, pretendiendo ahora vincular en una etapa extemporánea a través del
mismo, dos personas, que para ellos no son nuevas, existiendo incoherencia, entre la solicitud
inicialmente planteada y la actual, en tal sentido su señoría existe una OPOSICIÓN al interés
jurídico solicitado, pues no existe material probatorio que acredite la circunstancia de
herederos, a su vez, lo que observo pretenden es lograr una pérdida de la porción que les
corresponden a los únicos hijos del difunto.

PRUEBAS

Ruego tener como pruebas tanto para la contestación de la demanda, las que obran en la

TESTIMONIALES.

Solicito al señor Juez fijar fecha y hora para llevar a cabo diligencia en la cual se
recepcionen los testimonios de las siguientes personas, las cuales declararan sobre los
hechos de la demanda y el pronunciamiento que aquí se comparte, con el fin de dar
veracidad a esta y aclarar los puntos allí contenidos, dado que entre el fallecido y los
interesados nunca existió tal afinidad parental:

- HECTOR MONTENEGRO VALENZUELA identificado con cédula de ciudadanía No.

12.130.540 quien podrá ser citado a través de mis mandantes al correo electrónico
brayanlopez.ideas@gmail.com, el cual es el padre de los referenciados interesados
en el presente proceso como presuntos hijos de crianza del difunto.

- BRAYAN ALEXANDER LOPEZ CORDOBA quien podrá ser citado a través de mis
mandantes al correo electrónico brayanlopez.ideas@gmail.com, quien es familiar
directo del fallecido y podrá argumentar el inexistente lazo ente los supuestos hijos de
crianza y el difunto.

DECLARACIÓN DE PARTE.

De la manera más respetuosa solicito de su despacho se sirva fijar fecha y hora para la
realización de DECLARACIÓN DE PARTE que practicaré de manera verbal y/o escrita
dependiendo de la ocasión a la señora LINA CONSTANZA CÓRDOBA CARVAJAL, VIVIANA
CÓRDOBA CARVAJAL y SHAIRA PAOLA CÓRDOBA CARVAJALC con la finalidad que estas
expongan sobre la contestación aquí brindada, esto es, que no existe ningún vinculo con los
señores ANDRES MONTENEGRO QUINTERO Y DUVER ERNEY MONTENEGRO QUINTERO y el
difunto.

PRETENSIONES

En consecuencia de lo antes mencionado, solicito al señor Juez, no se reconozca interés

jurídico a los señores ANDRES MONTENEGRO QUINTERO Y DUVER ERNEY MONTENEGRO
QUINTERO conforme a los argumentos expuestos, esto es a que su solicitud es extemporánea
y a su vez no agotaron los requisitos necesarios ante la jurisdicción ordinaria- familia.

Del Señor Juez,

SILVIA PATRICIA JARAMILLO SÁNCHEZ

C.C1.075.241.324 de Neiva (H)
T.P. No. 215.912 Del C. S. de La J.