PRODUCTO ACADEMICO N°2

CENTRO DE ESTUDIOS: UNIVERIDAD CONTINENTAL

CARRERA: DERECHO
CURSO: DERECHO CONSTITUCIONAL
PROFESOR: PATRICIO MANOLO CARDENAS HINOJOSA
ALUMNO: RUF WILDER HUACHO SALAZAR

EN SU POCICION DE ABOGADO RESPONDE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

1. ¿Quién tiene la razón? ¿Elisa o la propietaria?

Respuesta: tiene la razón Elisa

Argumentación:
En primer lugar, en el contrato de arrendamiento se hizo en mutuo acuerdo con
cláusulas que se aceptaron y no hubo un desacuerdo por ello celebraron el
contrato sin excusa alguna y en este mismo no se estipula la prohibición de
tenencia de mascotas puesto que hacerlo infringiría la ley ya que la constitución
nos señala:
“El libre desarrollo de la personalidad y bienestar” (Const. artí. 2 inc.1)
Entendemos como libre desarrollo a la personalidad y bienestar
Que el sujeto de derecho tiene la autonomía para constituir su personalidad y así
también su propio estilo de vida tangible en un espacio, autonomía moral
mientras no vulnere los derechos de otro individuo.
Ahora mencionaremos al dueño como persona que tiene algún tipo de vínculo
emocional con su mascota (esto siempre de las buenas costumbres) ya sea
afectivo o como soporte circunstancial de emociones siendo de cierto modo
como parte de su vida asimilándolo como familia siempre asumiendo el cargo de
dicha responsabilidad, cuidado y deberes del mismo sin causar daño a otros
seres.

Esto mencionado coincidiendo conque no pueden restringir su derecho de la

inquilina ni obligar a hacer lo que las autoridades o la constitución prohíben:
 no puede restringir o prohibir lo que la ley no prohíbe ni obligado a hacer lo que
la ley no manda.

No se puede permitir restringir la libertad personal salvo Enel caso previsto por la
ley.( const. Arti.2, inc. 24, Lit. a-b)

Sobre el contrato: siendo un acuerdo mutuo estipulando reglas las cuales en

acuerdo firmaron (las reglas tienen que estar acorde con las normas actuales
para no vulnerar derechos), Posterior a este mismo contrato la dueña es la que
no está desacuerdo a la tenencia de mascota en su departamento esto
pudiéndose resolver vía judicial proceden ( Const. Artc. 62)

2. ¿Hay algún artículo de la Constitución en el que pueda ampararse Elisa?

Indíquelo

Artículo 2 inciso 1.- A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y

física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en
todo cuanto le favorece.

-Se ampara en este articulo para el desarrollo emocional de fraternidad y

vinculo emocional con su mascota así consiguen un soporte para su
desarrollo como persona

Artículo 2 inciso 14 literal a-b:

a. Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo
que ella no prohíbe.
b. b. No se permite forma alguna de restricción de la libertad personal, salvo en
los casos previstos por la ley. Están prohibidas la esclavitud, la servidumbre y
la trata de seres humanos en cualquiera de sus formas.

- No esta obligar a hacer si la ley no te obliga a hacerlo. Como no le

pueden obligar a que deje de vivir con su mascota, En estos apartados
apartado podemos apreciar que no le pueden prohibir a que cumpla algo
que ley no prohíbe. Como prohibir que viva con su mascota.
- No le pueden restringir a que viva con su mascota estarían vulnerando
parte con su libertad de decisión personal o libertad personal mientras no
vulnere los derechos de los demás ni los perjudique.
3.- ¿Se le puede aplicar el principio de la libertad previsto en el artículo 2,
numeral 24 literal a. de la Constitución?
Articulo 2 numeral 24 literal a:
a. Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de hacer lo
que ella no prohíbe.

Podemos entender que la libertad nos da la facultad de hacer todo lo que esta
en el marco de la legalidad sin desobedecer a este mismo marco, ni ser
obligados a desobedecerlo para hacer el cumplimiento de los principios de
libertad personal y la legalidad, dentro del marco jurídico caso contrario se
estaría transgrediendo la ley y ser propenso a sanciones que vulneren el marco
de la legalidad.
Son principio que parte del índole moral y ético dándonos la facultad de tener
libre albedrio dentro del marco legal para respetar los derechos ajenos siendo un
orden de cumplimiento y hacer valer nuestros derechos para que no los
restrinjan, ni nos obligan a restringirlo como ciudadano puedo criar un mascota
sin que ataque a los demás, haciéndome cargo de este mismo para no afectar el
derecho ajeno, pero si fuese todo lo contrario si el animal un can agresivo es
criado de forma descuidada pudiéndose dar el caso de atacar a los demás y así
también perjudicar al libre desarrollo de los demás estaría incurriendo en un
delito vulnerando el derecho de los demás por descuido mío de no cumplir con
mi deber poniéndole un bozal y correa al can.