Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EVALUACIÓN FINANCIERA
SEMANA EN QUE SE REALIZA ESTA ACTIVIDAD: 05
TIPO DE ACTIVIDAD
Grupal (2 a 3 integrantes)
INSTRUCCIONES
Datos de interés:
Para la producción:
Monto
Equipamiento cervecería Cantidad total
Agitador de paletas 1 119.000
Fondo Falso 1 35.700
Intercambiador de calor 1 59.500
Filtro de Agua 3 142.800
Termómetros 3 11.638
Serpentín 1 59.245
Ollas de cocción 3 5.426.600
Fermentadores 6 11.050.000
Estanque de agua 1 457.990
Estanque CIP 1 2.500.000
Bombas 4 2.369.800
Enfriador fermentador 5 2.021.300
Envasadora 1 933.980
Tapadora 1 250.920
El laboratorio:
Monto
Equipamiento Laboratorio Cantidad total
Microscopio 1 199.990
Congelador 1 490.000
Discos de Petri 10 4.760
Hemocitómetro 1 22.015
Probetas 4 24.990
Erlenmeyer 3 19.990
Agitador Magnético 1 11.900
Capital de trabajo:
Detalle Valor
Costos Logística 1.000.000
Arriendo 2.000.000
Teléfono, Internet 60.000
Agua 30.000
Gas 100.000
Electricidad 300.000
Total 4.744.493
Detalle Valor
Arriendo mes de garantía 2.000.000
Mantención maquinaria de producción 500.000
Patente Semestral (1,5 UTM) 69.274
Total 2.569.274
MATERIALES DE REFERENCIA
• Apunte Semana 5.
FORMATO DE ENTREGA
• Letra Times New Roman, tamaño 12.
• Texto justificado.
• Sin errores de ortografía.
• Entrega en formato PDF.
2. Calidad
Pregunta 1
Efectúan cálculos correctamente del VAN de acuerdo con la formulación 18 Puntos
requerida para el criterio de evaluación.
Los cálculos de VAN adolecen de errores subsanables provenientes de la fuente 11 Puntos
de información que genera un resultado diferente a lo establecido para el criterio
de evaluación.
No efectúan los cálculos correctamente del VAN de acuerdo con la formulación 0 Puntos
requerida para el criterio de evaluación.
Pregunta 2
Efectúan cálculos correctamente del TIR de acuerdo a la formulación requerida 18 Puntos
para el criterio de evaluación.
Los cálculos de TIR adolecen de errores subsanables provenientes de la fuente de 11 Puntos
información que genera un resultado diferente a lo establecido para el criterio de
evaluación.
No efectúan los cálculos correctamente del TIR de acuerdo con la formulación 0 Puntos
requerida para el criterio de evaluación.
Pregunta 3
Efectúan cálculos correctamente del Payback de acuerdo con la formulación 18 Puntos
requerida para el criterio de evaluación.
Los cálculos de Payback adolecen de errores subsanables provenientes de la 11 Puntos
fuente de información que genera un resultado diferente a lo establecido para el
criterio de evaluación.
No efectúan los cálculos correctamente del Payback de acuerdo con la 0 Puntos
formulación requerida para el criterio de evaluación.
Pregunta 5
Son capaces de concluir e identificar argumentos correctamente de acuerdo con 18 Puntos
cada criterio de decisión.
Son capaces de identificar argumentos parcialmente de acuerdo con cada criterio 11 Puntos
de decisión.
No son capaces de concluir e identificar argumentos correctamente de acuerdo 0 Puntos
con cada criterio de decisión.