pdf24 Unido

Microeconomía aplicada
Introducción al equilibrio parcial y equilibrio general
Eficiencia y equilibrio en una economía con

Este compendio recoge textualmente documentos e información de varias fuentes debidamente
producción
citadas, como referencias elaboradas por el autor para conectar los diferentes temas.
Se lo utilizará únicamente con fines educativos.
FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 2

TABLA DE CONTENIDO
DESARROLLO DEL CONTENIDO DEL TEMA 2.............................................................................................4

TEMA 2..................................................................................................................................................4
Eficiencia y equilibrio en una economía con producción......................................................................4
Objetivo................................................................................................................................................4
Introducción..........................................................................................................................................4
DESARROLLO DE LOS SUBTEMAS DEL TEMA 1..........................................................................................5
Subtema 1:............................................................................................................................................5
La caja de Edgeworth en la producción................................................................................................5
1.1 La equidad y la eficiencia............................................................................................................5
1.1.1 La frontera de posibilidades de utilidad............................................................................5
1.1.2 Funciones sociales del bienestar.......................................................................................7
1.1.3 La equidad y la competencia perfecta...............................................................................8
Subtema 2:............................................................................................................................................9
Frontera de posibilidades de producción y análisis de la concavidad de la frontera de posibilidades
de producción.......................................................................................................................................9
2.1 La eficiencia en la producción...............................................................................................9
2.1.1 La eficiencia de los factores..............................................................................................9
2.1.2 La frontera de posibilidades de producción.....................................................................10
2.1.3 La eficiencia en la producción.........................................................................................11
2.1.4 La eficiencia en los mercados de productos....................................................................12
PREGUNTAS DE COMPRENSIÓN DE LA UNIDAD.....................................................................................15
MATERIAL COMPLEMENTARIO...............................................................................................................16
Videos de apoyo:................................................................................................................................16
Bibliografía de apoyo:.........................................................................................................................16
Links de apoyo:...................................................................................................................................16
REFERENCIAS..........................................................................................................................................17

DESARROLLO DEL CONTENIDO DEL TEMA 2
TEMA 2
Eficiencia y equilibrio en una economía con producción
Objetivo
Analizar las condiciones bajo las cuales una economía puede alcanzar las
condiciones de eficiencia y equilibrio tomando en consideración sus limitaciones
plantadas por la frontera de posibilidades de producción.
Introducción
El tema de la eficiencia en la producción, puede ser abordado desde diferentes
puntos, así por ejemplo podemos referirnos a un mundo simplificado en el que solo
hay dos insumos (mano de obra y tierra) y dos posibles bienes de consumo
producidos con los insumos (alimentos y ropa). Siguiendo con el ejemplo, podemos
suponer que los ingresos de los consumidores se obtienen a través de la venta de
los servicios de su trabajo y tierras y luego son utilizados en alimentos y ropa. Las
entradas de cada uno son homogéneas; esto es, cada trabajador, es intercambiable
con cualquier otro trabajador. En adición, se considera que las cantidades totales de
tierra y mano de obra son constantes. Es decir, las curvas de mano de obra
agregada y oferta de tierra tienden a ser verticales. Por otro lado, a pesar que el
suministro total de cada entrada tiende a ser constante, la cantidad empleada en
cada industria no lo es. La industria de alimentos puede emplear más mano de obra,
por ejemplo, pero solo haciendo que los trabajadores se alejen de la industria de la
confección, por cuanto el empleo total de las dos industrias es constante.
Si bien estos supuestos describen la economía más simple que se pueda imaginar,
entender cómo las diferentes piezas encajan sigue siendo un asunto por demás
complejo. Se debe considerar que existen seis mercados identificables: mano de
obra empleada en la producción de alimentos, mano de obra empleada en la
producción de ropa, tierra empleada en la producción de alimentos, tierra empleada
en la producción de ropa y los dos mercados de productos para alimentos y ropa. En
adición, estos mercados se encuentran interrelacionados. Para que la industria
alimentaria se expanda, tendrá que ofrecer insumos de la industria de la confección.
Por lo tanto, se debe determinar un patrón de precios y de cantidades en el que las
cantidades demandadas y la ofertadas en cada uno de los seis mercados se llevan a
la igualdad simultáneamente, es decir, un equilibrio general.

DESARROLLO DE LOS SUBTEMAS DEL TEMA 1
Subtema 1: La caja de Edgeworth en la producción
1.1 La equidad y la eficiencia
Es posible realizar diferentes asignaciones eficientes de los bienes y que una economía
perfectamente competitiva genera una asignación eficiente. No obstante, es probable
que unas asignaciones terminen siendo más justas que otras. ¿Cómo sabemos qué
asignación es más equitativa? Se trata de una difícil pregunta: los economistas y otros
pensadores discrepan tanto sobre la definición de equidad como sobre su
cuantificación. Cualquier opinión a este respecto implicaría comparaciones subjetivas
de utilidad y cualquier persona razonable podría discrepar sobre el método utilizado
para realizar estas comparaciones. En este compendio, revisamos estos temas y los
ilustramos mediante un caso concreto con la finalidad de mostrar que no existe razón
alguna para creer que la asignación correspondiente a un equilibrio competitivo sea
realmente equitativa (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
1.1.1 La frontera de posibilidades de utilidad
Recuérdese que todos los puntos de la curva de contrato de nuestra economía de

intercambio con dos personas muestran los niveles de utilidad que pueden obtener
Jaime y Cari. En la Figura 1-1, presentamos la información de la caja de Edgeworth de
una forma distinta. La utilidad de Jaime es medida en el eje de abscisas mientras que
la utilidad de Cari se mide en el eje de ordenadas. Cualquier punto de la caja de
Edgeworth corresponde a un punto de la Figura 1-1, por cuanto todas las asignaciones
generan utilidad para ambas personas. Todos los movimientos hacia la derecha
representan un aumento de la utilidad de Jaime y todos los movimientos ascendentes
un aumento de la utilidad de Cari (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
La frontera de posibilidades de utilidad muestra todas las asignaciones que son
eficientes. Nos indica los niveles de satisfacción que se consiguen en el momento en
que las dos personas alcanzan la curva de contrato. El punto OJ es un extremo en el

que Jaime no tiene ningún bien y, por tanto, su utilidad es cero, mientras que el punto
OC es el caso extremo contrario en el que Cari no tiene ningún bien. Como todos los
demás puntos situados en la frontera, como el E, el F y el G, corresponden a puntos

de la curva de contrato, no es posible mejorar el bienestar de una persona sin
empeorar el de la otra. No obstante, el punto H significa una asignación ineficiente
debido a que cualquier intercambio ubicado dentro del área sombreada mejora el
bienestar de una de las partes o de las dos. En el punto L, mejoraría el bienestar de
las dos personas, pero ese punto no es alcanzable, ya que no hay una cantidad
suficiente de los dos bienes para generar los niveles de utilidad que representa el
punto (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Figura 1-1
La frontera de posibilidades de utilidad
Fuente: Pindyck & Rubinfeld, 2018, p. 602
Tal vez parezca razonable extraer la conclusión de que una asignación debe ser
eficiente en el sentido de Pareto para que sea equitativa. Comparemos el punto H con
el F y el E. Tanto F como E son eficientes y ambos mejoran el bienestar de una
persona (en relación con H) sin empeorar el de la otra. Podríamos estar de acuerdo,
pues, en que no es equitativo para Jaime o Cari o para los dos que una economía
genere la asignación H, por oposición a la F o la E. Pero supongamos que H y G son
las únicas asignaciones posibles. ¿Es G más equitativa que H? No necesariamente. G
reporta más utilidad a Jaime y menos a Cari que H. Algunas personas pueden pensar
que G es más equitativa que H y otras lo contrario. Podemos concluir, entonces, que

una asignación ineficiente de los recursos puede ser más equitativa que otra
asignación eficiente (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
El problema consiste entonces en cómo definir que una asignación sea equitativa. A
pesar que nos limitemos a todos los puntos ubicados en la frontera de posibilidades de
utilidad, la pregunta resultante es cuál de estos puntos es más equitativo que otro. La
respuesta depende de qué creamos que entraña la equidad y, por ende, también de
las comparaciones interpersonales de utilidad que cada uno este dispuesto a efectuar
(Pindyck & Rubinfeld, 2018).
1.1.2 Funciones sociales del bienestar
En economía, muchas veces nos referimos a una función social de bienestar para
denotar el bienestar de una sociedad en su conjunto a través de las utilidades que
ostentan cada uno de sus miembros. La utilidad de una función social de bienestar se
pone de manifiesto cuando deseamos evaluar una política que no va a afectar de la
misma manera a todos los miembros de una sociedad (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Una de esas funciones, la utilitarista, pondera por igual la utilidad de todo el mundo y,
por consiguiente, maximiza la utilidad total de todos los miembros de la sociedad.
Cada función social de bienestar se relaciona con un determinado punto de vista en
torno a la equidad. Sin embargo, ciertos puntos de vista no ponderan explícitamente
las utilidades individuales y, por ende, no pueden ser representadas a través de la
función social de bienestar. Por ejemplo, de acuerdo a punto de vista que se basa en
el mercado, el resultado del proceso del mercado competitivo termina siendo
equitativo debido a que recompensa tanto a los que están más capacitados como a los
que más trabajan. Por ejemplo, si E es la asignación de equilibrio competitivo,
entonces E se consideraría más equitativa que F, a pesar que los bienes se asignaran
de una manera menos igualitaria (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Cuando se trata de más de dos personas, el significado de la palabra equidad puede
resultar aún más complejo. El punto de vista rawlsiano 3 considera un mundo en el
que los individuos no saben cuáles serán sus dotaciones individuales. Rawls sostiene
que, en un mundo en el que no sabemos cuál es nuestro propio «destino»,
optaríamos por un sistema que garantizará que la persona que se encuentra en peor

situación en la sociedad será tratada razonablemente bien. Especificamente, según
Rawls, la asignación más equitativa maximiza la utilidad de la persona peor situada en
la sociedad. La perspectiva rawlsiana podría ser considerada igualitarista —implicar
una distribución igualitaria de los bienes entre todos los miembros de la sociedad—
pero no necesariamente. Por ejemplo, supongamos que podemos conseguir que las
personas más productivas se esfuercen más que las menos productivas
recompensando más a las personas más productivas. De este modo, podrían
producirse más bienes y servicios, buena parte de los cuales podrían ser reasignados
por ende para mejorar el bienestar de los miembros más pobres de una sociedad
Cuadro 1-1
Cuatro puntos de vista sobre la equidad
1. Igualitarista: todos los miembros de la sociedad reciben las mismas cantidades
de bienes.
2. Rawlsiano: maximizar la utilidad de la persona peor situada.
3. Utilitarista: Maximizar la utilidad total de todos los miembros de la sociedad.
4. Basado en el mercado: el resultado del mercado es el más equitativo.
Fuente: Pindyck & Rubinfeld, 2018, p.604.
Los cuatro puntos de vista sobre la equidad del Cuadro 1-1 van aproximadamente
desde el más igualitarista hasta el menos igualitarista. Mientras que el igualitarista
exige explícitamente asignaciones igualitarias, el rawlsiano pone mucho énfasis en la
igualdad (de lo contrario, el bienestar de unos sería mucho peor que el de otros). Es
probable que el utilitarista exija la presencia de algunas diferencias entre los miembros
de la sociedad mejor situados en comparación con los peor situados. Por último, la
visión orientada hacia el mercado puede provocar un grado significativo de
desigualdad en las asignaciones de los bienes y los servicios (Pindyck & Rubinfeld,
2018).
1.1.3 La equidad y la competencia perfecta

Un equilibrio competitivo da un resultado eficiente en el sentido de Pareto que puede
o no ser equitativo. En realidad, el equilibrio competitivo puede encontrarse en

cualquier punto de la curva de contrato, dependiendo de la asignación inicial.
Imaginemos, por ejemplo, que la asignación inicial diera todos los alimentos y el
vestido a Cari. Esta correspondería al punto OJ de la Figura 1-1 por lo cual Cari no
tendría razón alguna para la realización de intercambios. El punto OJ sería, por tanto,
un equilibrio competitivo, al igual que el OC y todos los puntos que se encuentren
intermedios en la curva de contrato (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Debido a que las asignaciones eficientes no son necesariamente equitativas, la
sociedad debe recurrir, en la medida de lo posible al Estado con la finalidad de lograr
los objetivos de la equidad a través de una redistribución de la renta o de los bienes
entre los hogares. Estos objetivos pueden ser logrados a través del sistema tributario.
Por ejemplo, un impuesto progresivo sobre la renta cuyos fondos se direccionen a
programas que beneficien a los hogares de manera proporcional a su renta, consigue
redistribuir la renta de los ricos en favor de los pobres. El Estado también puede
suministrar servicios públicos, como por ejemplo ayuda médica a los pobres, o
transferir fondos a través de programas como las prestaciones asistenciales (Pindyck
& Rubinfeld, 2018).
El resultado de que puede llegarse a cualquier punto de la curva de contrato mediante
un equilibrio competitivo es un resultado fundamental en microeconomía. Es
importante ya que sugiere una respuesta a un tema normativo básica: ¿existe una
disyuntiva entre la equidad y la eficiencia? Es decir, ¿debe actuar una sociedad que
desea conseguir una asignación más equitativa de los recursos necesariamente de una
manera económicamente ineficiente? La respuesta, que es abordada en el segundo
teorema de la economía del bienestar , nos dice que la redistribución no tiene por qué
estar en conflicto con la eficiencia económica (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
En términos formales, este teorema establece lo siguiente:
1. Si las preferencias individuales son convexas, toda asignación eficiente (todo
2. Punto de la curva de contrato) es un equilibrio competitivo para alguna
asignación
3. Inicial de los bienes.

Este teorema nos dice literalmente que es posible conseguir cualquier equilibrio que se
considere equitativo distribuyendo de una manera adecuada los recursos entre los
individuos y que esa distribución no tiene por qué generar en sí misma ineficiencias.
Lamentablemente, todos los programas que redistribuyen la renta en nuestra sociedad
son costosos económicamente. Los impuestos, por ejemplo, pueden animar a los
individuos a trabajar menos o a llevar a las empresas a destinar recursos para eludir el
pago de impuestos en lugar de dedicarlos a producir. Por ende, en realidad existe una
disyuntiva entre los objetivos de la equidad y la eficiencia, con lo cual hay que tomar
difíciles decisiones. La economía del bienestar, que se basa en los dos teoremas,
constituye un útil modelo para debatir las cuestiones normativas que giran alrededor
de los aspectos de la política económica relacionados con la equidad y la eficiencia
Frontera de posibilidades de producción y análisis de la

Subtema 2:
concavidad de la frontera de posibilidades de producción.
2.1 La eficiencia en la producción

Una vez descritas las condiciones necesarias para lograr una asignación eficiente en el
intercambio de dos bienes, a continuación, consideramos la utilización eficiente de los
factores en el proceso de producción. Suponemos que hay ofertas totales fijas de dos
factores, trabajo y capital, que son necesarios para producir los dos mismos
productos: alimentos y vestido. Sin embargo, ahora suponemos que en lugar de dos
personas solamente, hay muchos consumidores que poseen los factores de producción
(incluido el trabajo) y obtienen una renta vendiéndolos. Esta renta se asigna, a su vez,
a los dos bienes. Este modelo aglutina los diferentes elementos de la oferta y la
demanda de la economía. Los individuos ofrecen factores de producción y, a
continuación, utilizan la renta que obtienen para demandar y consumir bienes y
servicios. Cuando sube el precio de un factor, los individuos que ofrecen una gran
cantidad de ese factor ganan más renta y consumen una cantidad mayor de uno de
los dos bienes, lo cual eleva, a su vez, la demanda de los factores necesarios para
producir el bien y produce un efecto de retroalimentación en su precio. Solo un

análisis de equilibrio general puede hallar los precios que igualan la oferta y la
demanda en todos los mercados (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
2.1.1 La eficiencia de los factores

Para analizar de qué manera pueden los factores combinarse eficientemente, debemos
encontrar las diferentes combinaciones de los mismos que pueden utilizarse para
producir cada uno de los dos productos. Una asignación de factores en el proceso de
producción es técnicamente eficiente si no es posible aumentar la producción de
uno de los bienes sin reducir la del otro (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Si los mercados de factores son competitivos, se alcanza un punto de producción
eficiente. Si los mercados de trabajo y de capital son perfectamente competitivos, el
salario w será el mismo para todas las industrias. De igual manera, el precio de
alquiler del capital r será el mismo independientemente de que sea utilizado en la
industria de alimentos o en la de vestido. Si los productores de alimentos y de vestido
minimizan los costes de producción, utilizan las combinaciones de trabajo y capital con
las que el cociente entre los productos marginales de los dos factores es igual al
cociente entre sus precios:
PM L/ PM K = w/r
Pero también hemos mostrado que el cociente entre los productos marginales de los
dos factores es igual a la relación marginal de sustitución técnica del capital por
trabajo RMSTLK. Por consiguiente,
RMST LK = w/r
Dado que la RMST es la pendiente de la isocuanta de la empresa, solo puede haber un

equilibrio competitivo en el mercado de factores si cada productor utiliza trabajo y
capital de tal forma que las pendientes de las isocuantas sean iguales entre sí e
iguales a la relación de precios de los dos factores. Por consiguiente, el equilibrio
competitivo es eficiente en cuanto a la producción (Pindyck & Rubinfeld, 2018).

2.1.2 La frontera de posibilidades de producción
La frontera de posibilidades de producción nos indica las distintas combinaciones
de alimentos y vestido que pueden producirse con unas cantidades constantes de
trabajo y capital, manteniendo la tecnología constante. La frontera de la Figura 1-2 se
obtiene a partir de la curva de contrato correspondiente a la producción. Cada uno de
los puntos situados tanto en la curva de contrato como en la frontera de posibilidades
de producción describe un nivel tanto de alimentos como de vestido producido
eficientemente (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Figura 1-2
La frontera de posibilidades de producción
Fuente: Pindyck & Rubinfeld, 2018, p. 606.
El punto O A expresa un caso extremo, en el que solo se produce vestido y el O V el

otro, en el que solo se produce alimentos. Los puntos B, C y D denotan los puntos en
los que tanto los alimentos como el vestido se producen eficientemente. El punto A,
que nos indica una asignación ineficiente, se encuentra por debajo de la frontera de
posibilidades de producción. Todos los puntos situados dentro del triángulo ABC
significan la utilización total del trabajo y del capital en el proceso de producción. Sin
embargo, una distorsión ocurrida en el mercado de trabajo, provocada, por ejemplo,
por un sindicato maximizador de las rentas económicas, ha hecho que la economía en
su conjunto sea productivamente ineficiente (Pindyck & Rubinfeld, 2018).

El punto preciso de la frontera de posibilidades de producción en el que acabemos
depende de las demandas de los dos bienes por parte de los consumidores.
Supongamos, por ejemplo, que los consumidores tienden a preferir los alimentos al
vestido. Existe un posible equilibrio competitivo en el punto D de la Figura 1-2. En
cambio, si los consumidores prefieren el vestido a los alimentos, el equilibrio
competitivo se encontrará en un punto de la frontera de posibilidades de producción
más cercano a O A (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
¿Por qué tiene pendiente negativa la frontera de posibilidades de producción? Para
producir más alimentos eficientemente, debemos destinar a su producción factores
que se utilizan para producir vestido, lo cual reduce, a su vez, el nivel de producción
de vestido. Como todos los puntos que se encuentran por debajo de la frontera son
ineficientes, se encuentran fuera de la curva de contrato correspondiente a la
producción (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
2.1.3 La eficiencia en la producción

Para que una economía sea eficiente, debe no solo producir los bienes con un coste
mínimo, sino que también debe producirlos en combinaciones que se ajusten a la
disposición de los individuos a pagar por ellos . Para comprender este principio, se
debe tener presente que la relación marginal de sustitución de los alimentos por
vestido (RMS) mide la disposición del consumidor a pagar una unidad más de
alimentos consumiendo menos vestido. La relación marginal de transformación mide el
coste de una unidad más de alimentos a través de la disminución de la cantidad de
vestido. Una economía solo produce eficientemente si
RMS = RMT
para el caso de cada consumidor.
Para ver por qué es necesaria esta condición para que haya eficiencia, supongamos
que la RMT es igual a 1, pero la RMS es igual a 2. En esa situación, los consumidores
están dispuestos a renunciar a 2 unidades de vestido con la finalidad de conseguir 1
unidad de alimentos, pero el coste de obtener los alimentos adicionales solo
corresponde a 1 unidad de vestido perdida. Es evidente que se producen demasiado
pocos alimentos. Para lograr la eficiencia, es necesario aumentar la producción de

alimentos, hasta que la RMS disminuya y la RMT aumente hasta que ambas sean
iguales. El resultado solo es eficiente cuando RMS = RMT para el caso de todos los
pares de bienes. La Figura 1-3 muestra esta importante condición de eficiencia de una
manera gráfica (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
En esta figura, hemos superpuesto las curvas de indiferencia de un consumidor sobre
la frontera de posibilidades de producción de la Figura 1-2. Nótese que C es el único
punto de la frontera de posibilidades de producción que está en capacidad de
maximizar la satisfacción del consumidor. A pesar de que todos los puntos de la
frontera son técnicamente eficientes, no todos ellos se enlazan con la producción más
eficiente de bienes, considerando el punto de vista del consumidor. En el punto de
tangencia de la curva de indiferencia y la frontera de producción, son iguales la RMS
(la pendiente de la curva de indiferencia) y la RMT (la pendiente de la frontera de
producción) (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Figura 1-3
La eficiencia en la producción
Si tuviéramos el rol de planificadores con la responsabilidad de gestionar la economía,

nos enfrentaríamos ante un difícil problema. Para lograr la eficiencia, será necesario
igualar la relación marginal de transformación y la relación marginal de sustitución del
consumidor. Pero si las preferencias por los alimentos y el vestido difieren de unos
consumidores a otros, ¿cómo podemos determinar los niveles de alimentos y de
vestido que son necesarios producir y las cantidades que se tienen que dar de cada
uno a cada consumidor de tal forma que todos tengan la misma RMS? Los costes

informativos y logísticos son enormes. Esa es una de las razones por las que las
economías basadas en un sistema de planificación central, como la de la antigua
Unión Soviética, obtuvieron unos resultados tan negativos(Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Felizmente, un sistema de mercado competitivo que funcione de manera está en
capacidad de conseguir el mismo resultado eficiente que el de una economía
gestionada de manera ideal (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
2.1.4 La eficiencia en los mercados de productos

Cuando los mercados de productos tienden a ser perfectamente competitivos, todos
los consumidores terminan asignando sus presupuestos de tal forma que sus
relaciones marginales de sustitución entre dos bienes son iguales a la relación de
precios. En el caso de nuestros dos bienes, alimentos y vestido,
RMS = P A / PV
Al mismo tiempo, todas las empresas maximizadoras de los beneficios producen hasta
el punto en el que el precio es igual al coste marginal. Una vez más, en el caso de
nuestros dos bienes,
P A = CM A y PV = CM V
Como la relación marginal de transformación es igual al cociente entre los costes

marginales de producción, quiere decir que
RMT = CM A / CM V = P A / PV =RMS
Cuando los mercados de productos y de factores son competitivos, la producción es

eficiente, en el sentido de que la RMT es igual a la RMS. Esta condición es, ni más ni
menos, otra versión de la regla del beneficio marginal y el coste marginal, que
establece que los consumidores compran más unidades de un bien hasta el nivel en el
que el beneficio marginal del consumo es igual al coste marginal. Por tanto, la

producción de alimentos y vestido seleccionada, termina siendo aquella con la que el
beneficio marginal de consumir otra unidad de alimentos es igual al coste marginal de
producirlos; es lo mismo que ocurre con el consumo y la producción de vestido. La
Figura 1-4 muestra que se consigue que los mercados competitivos de productos sean
eficientes cuando se separan las decisiones de producción y de consumo (Pindyck &
Rubinfeld, 2018).
1 1
Tomemos como ejemplo que el mercado genera una relación de precios de P A / PV . Si
los productores emplean eficientemente los factores, van a producir alimentos y
vestido en el punto A, para el cual la relación de precios es igual a la RMT, que viene a
ser la pendiente de la frontera de posibilidades de producción. No obstante, cuando
los consumidores se enfrentan a esta restricción presupuestaria, les gustaría consumir
en el punto B, que es el nivel en el cual maximizan su satisfacción en la curva de
1 1
indiferencia más alta U 2. No obstante, a la relación de precios P A / PV , los productores
no producirán la combinación de alimentos y de vestido de B. Como el productor
quiere producir A1 unidades de alimentos, en tanto que los consumidores desean
adquirir A2, existe un exceso de demanda de alimentos. De igual forma, debido a que
los consumidores desean comprar V 2 unidades de vestido, en tanto que los
productores aspiran vender V 1, hay un exceso de oferta de vestido. En ese caso, los
precios del mercado se terminan ajustan: el precio de los alimentos se incrementa y el
del vestido disminuye. Cuando sube la relación de precios P A / PB , la recta de precios
se desplaza a lo largo de la frontera de producción (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Figura 1-4
La competencia y la eficiencia en la producción

Fuente: Pindyck & Rubinfeld, 2018, p.609.
Se alcanza el equilibrio cuando la relación de precios es P A */ PV * en el punto C. En

este punto, los productores desean vender A* unidades de alimentos y V* de vestido;
los consumidores desean comprar esas mismas cantidades. En este punto de
equilibrio, la RMT y la RMS son iguales de nuevo, por lo que el equilibrio competitivo
es eficiente (Pindyck & Rubinfeld, 2018).

PREGUNTAS DE COMPRENSIÓN DE LA UNIDAD
¿Qué mide la frontera de posibilidades de utilidad?

La frontera de posibilidades de utilidad mide todas las asignaciones eficientes desde el
punto de vista de los niveles de utilidad que obtiene cada persona. A pesar que los
dos individuos prefieren algunas asignaciones a una asignación ineficiente, no todas
las asignaciones eficientes deben preferirse. Por tanto, una asignación ineficiente
puede ser más equitativa que una eficiente (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
¿Qué conflictos existen entre equidad y eficiencia?

Como un equilibrio competitivo no tiene por qué ser equitativo, el Estado puede
desear ayudar a redistribuir la riqueza de los ricos en favor de los pobres. Como esa
redistribución tiene costes, existen algunos conflictos entre la equidad y la eficiencia
¿Cuándo una asignación de factores es técnicamente eficiente?

Una asignación de los factores de producción es técnicamente eficiente si no es
posible aumentar la producción de un bien sin reducir la de algún otro (Pindyck &
Rubinfeld, 2018).
¿Cuándo los mercados de factores alcanzan un equilibrio competitivo?

Los mercados de factores alcanzan un equilibrio competitivo cuando la relación
marginal de sustitución técnica entre pares de factores es igual a la relación de precios
de los factores (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
¿Qué mide la frontera de posibilidades de producción?

La frontera de posibilidades de producción mide todas las asignaciones eficientes
desde el punto de vista de los niveles de producción que pueden obtenerse con una
determinada combinación de factores. La relación marginal de transformación del bien
1 en el bien 2 aumenta conforme se producen una cantidad mayor del bien 1 y una
menor del bien 2. La relación marginal de transformación es igual al cociente entre el
coste marginal de producir el bien 1 y el coste marginal de producir el bien 2 (Pindyck
& Rubinfeld, 2018).

MATERIAL COMPLEMENTARIO
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar la
información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje autónomo:
Videos de apoyo:
Teorema del bienestar:
https://www.youtube.com/watch?v=GflD3u1MW24
La eficiencia en la producción:
https://www.youtube.com/watch?v=ZZ5Tw1gHtso
La eficiencia en la producción:
https://www.youtube.com/watch?v=ZZ5Tw1gHtso&t=3s
La eficiencia en los mercados de productos:
https://www.youtube.com/watch?v=E3YIiggJXAo
Bibliografía de apoyo:
 Nicholson, W. (2008). Teoría microeconómica. Principios básicos y
ampliaciones. 9na edición, México, CENCAGE Learning.
Links de apoyo:
La frontera de posibilidades de utilidad:
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/8991
Funciones sociales del bienestar:
https://economia.uniandes.edu.co/files/profesores/oskar_nupia/docs/Micro%203/Apuntes/
06_Bienestar.pdf
La frontera de posibilidades de producción:
https://policonomics.com/es/frontera-posibilidades-produccion/

REFERENCIAS
Nicholson, W. (2008). Teoría microeconómica. Principios básicos y ampliaciones 9 Edición. . CENCAGE

Learning.: MÉXICO.
Pindyck, R., & Rubinfeld, D. (2018). Microeconomía, 9na edición. MADRID: Pearson Education.

Poder y fallas del mercado
Fallas en el mercado de factores

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ v1.1 / 11-05-2020
2
TABLA DE CONTENIDO
DESARROLLO DEL CONTENIDO DEL TEMA 1................................................................................4

TEMA 2................................................................................................................................................4
Fallas en el mercado de factores...........................................................................................................4
Objetivo................................................................................................................................................4
Introducción..........................................................................................................................................4
Subtema 1:............................................................................................................................................5
Elección de factores bajo competencia perfecta..................................................................................5
1.1 Los factores productivos de la economía..............................................................................5
1.2 La demanda de trabajo.........................................................................................................5
1.2.1 La empresa competitiva maximizadora de beneficios.......................................................6
1.2.2 La función de producción y el producto marginal del trabajo...........................................7
Subtema 2:..........................................................................................................................................12
Elección de factores bajo la existencia de monopsonio......................................................................12
2.1 El poder de monopsonio: el gasto marginal y medio..........................................................12
2.2 Las decisiones de compra con poder de monopsonio.........................................................13
Subtema 3:..........................................................................................................................................14
Elección de factores bajo la existencia de monopolio.........................................................................14
3.1 El poder de monopolio sobre el salario...............................................................................14
Videos de apoyo:................................................................................................................................17
Links de apoyo:...................................................................................................................................17
REFERENCIAS..........................................................................................................................................18
3
TEMA 2
Fallas en el mercado de factores
Objetivo
Analizar cómo se intercambian los factores de producción –tierra, trabajo, capital, etc.-, en los
mercados de factores, enfocándose en torno a las decisiones que toman los individuos para ofrecer
su trabajo bajo diferentes tipos de estructuras de mercado.
Introducción
Los factores de producción a veces se clasifican como tierra, trabajo y capital, y los ingresos de estos
factores son renta, salarios e intereses y ganancias, respectivamente. Nos enfocamos en el trabajo
porque es la fuente de ingresos más importante para la mayoría de las personas. Sin embargo, hay
que tomar en cuenta un par de cuestiones sobre estos otros factores de producción. Primero, la
tierra como factor de producción depende de los derechos de propiedad. La forma en que se
determinan y estructuran los derechos de propiedad juega un papel importante en la cantidad de
renta y la distribución de esa renta. Mientras que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que
las personas merecen los frutos de su trabajo, hay menos acuerdo sobre el alquiler. Segundo, el
capital es mucho más difícil de analizar que el trabajo o la tierra. De hecho, el capital es uno de los
aspectos más difíciles de la economía, y no tenemos una buena teoría de la tasa de interés o ingreso
de ganancias que es el resultado del capital. La teoría moderna del capital se centra en el capital
humano, el capital intelectual y el capital social, así como en el capital financiero y físico.
En algunos aspectos, la venta de trabajo humano es profundamente diferente de la venta de otros
bienes y servicios. Y en muchos sentidos, el mercado de alquiler de servicios laborales funciona de
manera muy similar al mercado de la mayoría de los demás bienes y servicios. Las diferentes
categorías de trabajo presentan su respectiva curva de demanda y oferta de trabajo. El punto en el
cual estas curvas se cruzan permiten determinar al mismo tiempo el salario de equilibrio, así como la
cantidad de empleo de equilibrio con respecto a las diferentes categorías de trabajo.
Además, los cambios en las curvas de demanda y oferta relevantes producen cambios análogos a los
producidos por los cambios en las curvas de demanda y oferta de otros bienes y servicios. En
relación a esto, cuando aumenta la demanda correspondiente a una categoría específica de trabajo,
usualmente se incrementará tanto el salario de equilibrio como la cantidad de empleo de equilibrio en
esa categoría. Igualmente, un aumento en la oferta de trabajo ocasionará un aumento del nivel de
empleo y una reducción de la tasa salarial en esa categoría.
Como afirman Pindyck & Rubinfeld (2018), algunos mercados de productos son perfecta o casi
perfectamente competitivos, mientras que en otros los productores tienen poder de mercado. Lo
mismo ocurre en los mercados de factores. Se examinarán tres estructuras distintas de mercados de
factores:
1. Los mercados de factores perfectamente competitivos.
2. Los mercados en los que los compradores de factores tienen poder de monopsonio.
3. Los mercados en los que los vendedores de factores tienen poder de monopolio.
4
Subtema 1: Elección de factores bajo competencia perfecta
1.1 Los factores productivos de la economía

Un factor productivo es cualquier recurso que es utilizado por las empresas para producir bienes y
servicios, que son luego consumidos por los hogares. Los factores de producción son comprados y
vendidos en los mercados de factores, y sus precios se conocen como precios de los factores. Los
economistas dividen los factores de producción en cuatro grupos principales: tierra, trabajo, capital
físico y capital humano.
La tierra es un factor productivo proporcionado por la naturaleza. El trabajo es desempeñado por los
seres humanos. El capital son los activos utilizados por una empresa para proponer su output,
existiendo dos grandes tipos de capital: capital físico y capital humano. El capital físico, consiste en
recursos manufacturados, como edificios y máquinas. El capital humano, en tanto, tiene que ver con la
mejora en la calidad del trabajo gracias a la educación y el conocimiento (Krugman & Wells, 2015).
Ver también Ref. (Bernanke, 2012).
1.2 La demanda de trabajo

Los mercados de trabajo, como cualquier otro mercado en la economía, se rigen por las fuerzas de la
oferta y la demanda. Esto se muestra en la figura 1-1. En la sección a), la oferta y la demanda de
manzanas determinan el precio de las manzanas. En la sección b), la oferta y la demanda de
recolectores de manzanas determinan el precio, o salario, de los recolectores de manzanas.
Los mercados de trabajo difieren de la mayoría de los otros mercados debido a que la demanda de
trabajo es una demanda derivada. La mayoría de los servicios de trabajo, en lugar de ser bienes finales
que están listos para que los consumidores los disfruten, son insumos para la producción de otros
bienes. Para entender la demanda de trabajo, debemos centrarnos en las empresas que lo contratan y
usan para producir bienes que finalmente venden. El examen de la relación entre la producción de
bienes y la demanda de trabajo para producirlos permite entender mejor como se determina el salario
de equilibrio
(Mankiw, 2012).
Los mercados de factores y los precios de factores juegan un papel crucial en uno de los procesos más
importantes que deben producirse en cualquier economía: la asignación de recursos entre los distintos
productores. En este sentido, los mercados de factores son similares a los mercados de bienes, que
asignan los bienes entre los consumidores. Pero hay dos características que hacen que los mercados de
factores sean algo especiales. Al contrario que en el mercado de bienes, la demanda en un mercado de
5
factor es lo que se conoce como demanda derivada. Es decir, la demanda de factor se deriva de la
elección del nivel de producción de la empresa. La segunda característica es que los mercados de
factores son la fuente para la parte más importante de la renta que perciben las personas (las
transferencias del gobierno son la siguiente forma de renta más importante de la economía). (Krugman,
2015).
Figura 1-1
La versatilidad de la oferta y la demanda
Fuente: Mankiw, 2012, p. 377.
1.2.1 La empresa competitiva maximizadora de beneficios

Un mercado de factores competitivo se define como aquel que presenta hay un elevado número de
vendedores y de compradores de algún factor de producción, como podría ser trabajo o materias
primas. Dado que ni vendedores ni compradores tienen capacidad para influir en el precio del factor,
todos, por tanto, son precio-aceptantes. Por ejemplo, si una empresa que compra madera para
construir viviendas adquiere una pequeña proporción del volumen total de madera existente, su
decisión de compra no influirá en el precio. Asimismo, si cada oferente de madera solo controla una
pequeña parte del mercado, su decisión de oferta no afectará al precio de la madera que vende. El
precio de la madera (y la cantidad total producida) dependerá de la oferta y la demanda agregadas de
madera (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Para analizar más detenidamente cómo una empresa típica decide la cantidad de trabajo a demandar,
se tomará como ejemplo una productora de manzanas. La empresa tiene un huerto y cada semana
debe decidir cuantos recolectores de manzanas contratar para cosechar la fruta. Después de que la
empresa toma su decisión de contratación, los trabajadores recolectan tantas manzanas como pueden.
Posteriormente la empresa las vende, paga a los trabajadores y se queda con el resto como beneficios.
Se parte de dos supuestos acerca de la empresa. Primero, se supone que se trata de una empresa
competitiva, tanto en el mercado de manzanas (donde la empresa es vendedora) como en el mercado
6
de recolectores de manzanas (donde la empresa es compradora). Una empresa competitiva actúa como
tomadora de precios. Debido a que existen muchas otras empresas que venden manzanas y contratan
recolectores, una sola empresa tiene poca influencia sobre el precio que obtiene por las manzanas o
sobre el salario que paga a los recolectores que contrata. La empresa toma el precio y el salario como
dados por las condiciones del mercado. Solo tiene que decidir cuantas manzanas vender y cuantos
recolectores contratar. Segundo, se supone que la empresa es maximizadora de beneficios. En
consecuencia, la empresa no está interesada directamente en el número de trabajadores que tiene o el
de manzanas que produce. Solo le interesan los beneficios, que son iguales al ingreso total obtenido de
la venta de manzanas menos el costo total de producirlas. Tanto la oferta de manzanas de la empresa
como su demanda de trabajadores están implícitas en su meta principal de maximizar los beneficios
(Mankiw, 2012).
1.2.2 La función de producción y el producto marginal del trabajo

Todas las decisiones económicas se basan en la comparación de costes e ingresos –y generalmente en
la comparación de costes marginales e ingresos marginales. Esto ocurre tanto para el consumidor que
decide si comprar o no una unidad adicional de cualquier bien o servicio, como para el productor, que
decide si debe contratar a un trabajador adicional (Krugman & Wells, 2015).
Al momento de tomar la decisión de contratación, la empresa debe prestar atención en el hecho que el
tamaño de su fuerza de trabajo va a afectar la cantidad producida. Es decir, debe considerar en qué
medida el número de recolectores de manzanas va a afectar la cantidad de manzanas que cosecha y
vende (Mankiw, 2012). La tabla 1-1 presenta un ejemplo numérico.
Tabla 1-1
Cómo la empresa competitiva decide cuántos trabajadores contratar
Trabajo Producción Producto Valor del Salario Beneficio
T Q marginal del producto S maginal
trabajo marginal del ΔBeneficio =
PMgT = ΔQ/ΔT trabajo VPMgT - S
VPMgT = P X
PMgT
0 trabajadores 0 cajas
1 100 100 cajas $1000 $500 $500
2 180 80 800 500 300
3 240 60 600 500 100
4 280 40 400 500 -100
5 300 20 200 500 -300
En la primera columna se encuentra el número de trabajadores. En la segunda la cantidad de manzanas

que los trabajadores cosechan cada semana. Estas dos columnas describen la capacidad de producción
de la empresa. Los economistas utilizan el término función de producción para describir la relación
entre la cantidad de insumos utilizada en la producción y la cantidad final producida. Aquí, el “insumo”
son los recolectores y la “producción” las manzanas. Los otros insumos (los manzanos, la tierra, los
7
camiones y tractores de la empresa, etcétera) se mantienen fijos por el momento. La función de
producción de la empresa muestra que si la empresa contrata un trabajador, este recogerá 100 cajas
de manzanas por semana. Si la empresa contrata dos trabajadores, los dos recogerán 180 cajas por
semana, y asi sucesivamente.
La figura 1-2 presenta la gráfica de los datos de trabajo y producción presentados en la tabla 1. El
número de trabajadores se encuentra en el eje horizontal, mientras que la cantidad producida se
encuentra en el eje vertical. Esta figura ilustra la función de producción.
Uno de los Diez principios de la economía es que los individuos racionales piensan en terminos
marginales. Esta idea es básica para entender como las empresas deciden la cantidad de trabajo que
contratan. Para avanzar hacia esta decisión, la tercera columna de la tabla 1 muestra el producto
marginal del trabajo; es decir, el aumento en la cantidad que produce una unidad adicional de
trabajo. Cuando la empresa incrementa el número de trabajadores de 1 a 2, por ejemplo, la cantidad
de manzanas producida aumenta de 100 a 180 cajas. Por tanto, el producto marginal del segundo
trabajador es de 80 cajas. Tenga en cuenta que a medida que aumenta el número de trabajadores, el
producto marginal del trabajo disminuye. Esto es, el proceso de producción registra producto
marginal decreciente. En un principio, cuando la empresa contrata solo algunos trabajadores, estos
pueden recolectar la fruta que se encuentra a su alcance. Tan pronto como el número de trabajadores
aumenta, cada trabajador adicional tiene que trepar más alto para recolectar las manzanas. De ahí que
conforme la empresa contrata cada vez más trabajadores, cada trabajador adicional contribuye menos
a la producción de manzanas. Por esta razón, la función de producción de la figura 1-2 se vuelve más
plana a medida que aumenta el número de trabajadores (Mankiw, 2012).
Figura 1-2
La función de producción
1.2.3 El valor del producto marginal y la demanda de trabajo

8
A la empresa maximizadora de beneficios le interesa más el dinero que las manzanas. Como resultado,
cuando decide cuantos trabajadores contratar para recolectar manzanas, la empresa considera los
beneficios que generara cada trabajador que contrata. Debido a que los beneficios son iguales al
ingreso total menos el costo total, la utilidad de un trabajador adicional es la contribución de este al
ingreso total menos el salario del trabajador. Para calcular la contribución del trabajador al ingreso,
debemos convertir el producto marginal del trabajo (que se mide por cajas de manzanas) en el valor
del producto marginal (medido en unidades monetarias). Para hacer esto, utilizamos el precio de las
manzanas. Continuando con nuestro ejemplo, si la caja de manzanas se vende en $10 y cada
trabajador adicional produce 80 cajas, entonces el trabajador produce $800 de ingreso.
El valor del producto marginal de todo insumo es el producto marginal de ese insumo multiplicado
por el precio de mercado de la producción. La cuarta columna de la tabla 1-1 muestra el valor del
producto marginal del trabajo en nuestro ejemplo, suponiendo que el precio de la caja de manzanas es
$10. Debido a que el precio de mercado es constante para una empresa competitiva, mientras que el
producto marginal disminuye a mayor número de trabajadores, el valor del producto marginal
disminuye a medida que el número de trabajadores aumenta. Los economistas se refieren en ocasiones
a esta columna de cifras como producto del ingreso marginal de la empresa; esto es, el ingreso extra
que la empresa obtiene por contratar una unidad adicional de algún factor de la producción.
Consideremos ahora cuantos trabajadores contratara la empresa. Suponga que el salario de mercado
de los recolectores de manzanas es de $500 semanales. En este caso, como se puede observar en la
tabla 1-1, el primer trabajador que la empresa contrata es rentable: este primer trabajador produce un
ingreso de $1000, o un beneficio de $500. Del mismo modo, el segundo trabajador genera un ingreso
adicional de $800 o $300 de beneficio. El tercer trabajador produce un ingreso adicional de $600 o un
beneficio de $100. Sin embargo, después del tercer trabajador, contratar más trabajadores no es
rentable para la empresa. El cuarto trabajador produciría únicamente un ingreso adicional de $400.
Debido a que el salario del trabajador es de $500, la contratación de un cuarto trabajador implicaría
una reducción de $100 en los beneficios.
En consecuencia, la empresa contrata únicamente tres trabajadores. Resulta interesante considerar
gráficamente la decisión de la empresa. La figura 1-3 presenta la gráfica del valor del producto
marginal.
Esta curva tiene pendiente negativa debido a que el producto marginal del trabajo disminuye conforme
el número de trabajadores aumenta. La figura incluye también una línea horizontal que representa el
salario de mercado. Para maximizar los beneficios, la empresa contrata trabajadores hasta el punto en
el que las dos líneas se intersecan. En niveles de empleo inferiores a este, el valor del producto
marginal es mayor que el salario, por lo que contratar un trabajador adicional incrementa los beneficios.
Por encima de este nivel de empleo, el valor del producto marginal es menor que el salario, por lo que
contratar a un trabajador adicional no es rentable. Por consiguiente, una empresa competitiva
maximizadora de beneficios contrata trabajadores hasta el punto en el que el valor del producto
9
marginal del trabajo es igual al salario. Luego de explicar la estrategia de contratación maximizadora de
beneficios de una empresa competitiva, ahora podemos ofrecer una teoría de la demanda de trabajo.
Figura 1-3
El valor del producto marginal del trabajo
Recuerde que la curva de demanda de trabajo de una empresa indica la cantidad de trabajo que una
empresa demanda en cualquier nivel de salario dado. Como acabamos de ver en la figura 1-3, para
tomar esta decisión la empresa selecciona la cantidad de trabajo en la cual el valor del producto
marginal es igual al salario. Como resultado, la curva del valor del producto marginal es la curva de
demanda de trabajo de una empresa competitiva maximizadora de beneficios (Parkin & Loria, 2015).
1.2.4 Desplazamientos de la demanda de trabajo

Al igual que en el caso de las curvas de demanda ordinarias, se debe diferenciar entre movimientos a lo
largo de la curva de demanda y desplazamientos de la curva de demanda. Hay tres causas
fundamentales que origina desplazamientos de las curvas de demanda (Krugman & Wells, 2015):
1. Cambios en los precios de los bienes.
2. Cambios en la oferta de otros factores.
3. Cambios en la tecnología.
1. Cambios en los precios de los bienes. La demanda de un factor es una demanda derivada: si
cambia el precio del bien que se produce con un factor, también cambiará el valor del producto
marginal del factor.
La figura 1-4 muestra los efectos de cambios en el precio del trigo, suponiendo que el salario actual
es de $200. En la sección (a) podemos apreciar el efecto de un aumento en el precio del trigo. Esto
desplaza hacia arriba la curva de valor del producto marginal, porque VPMgL aumenta para cualquier
10
nivel de empleo. Si el salario permanece inalterable en $200, el punto óptimo se mueve desde A
hasta C: el nivel de empleo que maximiza el beneficio cae.
2. Cambios en la oferta de otros factores. Si se amplía la disponibilidad de un factor, por
ejemplo, la tierra, cada trabajador podría producir más cantidad del producto porque cada uno
tendría más tierra en la que trabajar. Por tanto, el producto marginal del trabajo aumenta para
cualquier nivel de empleo. Esto tendría un mismo efecto que el aumento en el precio del producto,
con lo cual la curva de valor del producto marginal se desplazaría hacia arriba y para cualquier
salario el nivel de empleo que maximiza el beneficio aumentaría. Si cada uno de los productores de
trigo, en el ejemplo de la figura 1-4 cultivan menos tierra, el producto marginal del trabajo caería
para cualquier nivel de empleo. Cada trabajador produciría menos trigo porque tendría menos
tierra con la que trabajar. Como resultado, la curva del valor del producto marginal se desplazaría
hacia abajo –como en la sección (b) de la figura 1-4- y el nivel de empleo que maximiza el
beneficio disminuiría.
Figura 1-4
Desplazamientos de la curva de demanda
Fuente: Krugman & Wells,

2015, p. 539.
3. Cambios en la tecnología. En general, el efecto del progreso tecnológico sobre la demanda

de cualquier factor puede ir en cualquier dirección: la tecnología mejorada puede aumentar o
disminuir la demanda de un determinado factor de producción. El efecto habitual del progreso
tecnológico es un incremento en la demanda de un factor (Krugman & Wells, 2015).
Subtema 2: Elección de factores bajo la existencia de monopsonio
11
En algunos mercados de factores, los compradores de factores tienen poder como compradores que les
permite influir en los precios que pagan (Pindyck, 2018). Eso suele ocurrir cuando una empresa tiene
poder de monopsonio o cuando solo hay unos cuantos compradores, en cuyo caso cada empresa tiene
algún poder de monopsonio. En otros casos, puede haber solamente dos o tres vendedores de un
factor y una docena o más de compradores, pero cada comprador tiene poder de negociación , es decir,
puede negociar unos precios bajos, porque realiza compras grandes e infrecuentes y puede enfrentar a
los vendedores entre sí cuando negocian el precio. (Pindyck, 2018).
2.1 El poder de monopsonio: el gasto marginal y medio
Cuando se trata de decidir la cantidad que a comprar de un bien, continua aumentando el número de
unidades compradas hasta que el valor adicional de la última comprada, que es el valor marginal, es
exactamente igual al coste de esa unidad, que es el gasto marginal. En condiciones de competencia
perfecta, el precio que usualmente pagamos por el bien, se denomina gasto medio, el cual es igual al
gasto marginal. No obstante, cuando tenemos poder de monopsonio, este gasto marginal termina
siendo mayor que el correspondiente gasto medio, como muestra la Figura 1-5. La curva de oferta del
factor a la que se enfrenta el monopsonista, por tanto, es la curva de oferta del mercado, que expresa
cuánto están dispuestos a vender los oferentes del factor cuando este sube su precio. Al ser que el
monopsonista paga el mismo precio por cada unidad, la curva de oferta deriva en su curva de gasto
medio. Esta tiene pendiente positiva, ya que la decisión de comprar una unidad más incrementa el
precio que debe pagarse por todas las unidades, no solo por la última (Pindyck & Rubinfeld, 2018, p.
538). Sin embargo, en una empresa maximizadora de los beneficios es la curva de gasto marginal la
que es relevante para decidir la cantidad del factor que se va a comprar. La curva de gasto marginal se
encuentra por encima de la curva de gasto medio: cuando la empresa sube el precio del factor para
contratar más unidades, debe pagar ese precio más alto por todas ellas y no solo por la última
contratada (Pindyck & Rubinfeld, 2018, p. 538).
Figura 1-5
El gasto marginal y el gasto medio
12
2.2 Las decisiones de compra con poder de monopsonio

La empresa debe comprar la cantidad de trabajo hasta el punto en el que el gasto marginal sea igual al
ingreso del producto marginal. En este caso, el beneficio derivado de la última unidad comprada (IPM)
es exactamente igual al coste (GM). La Figura 1-5 muestra este principio en el caso del mercado de
trabajo. Tómese en consideración que el monopsonista contrata L* unidades de trabajo en ese punto,
GM = IPML. El salario w* que perciben los trabajadores se lo determina encontrando el punto de la
curva de gasto medio o de oferta correspondiente a L* unidades de trabajo (Pindyck & Rubinfeld,
2018).
Un comprador que tenga poder de monopsonio maximiza el beneficio neto (la utilidad menos el gasto)
derivado de la compra adquiriendo hasta el punto en el que el valor marginal (VM) es igual al gasto
marginal:
VM = GM
En el caso de una empresa que compra un factor, VM es simplemente el ingreso del producto marginal
del factor IPM. Por tanto, tenemos (exactamente igual que en el caso de un mercado de factores
competitivo) que
GM = IPM
Obsérvese en la Figura 1-5 que el monopsonista contrata menos trabajo que una empresa o que un
grupo de empresas que no tengan poder de monopsonio. Al tratarse de un mercado de trabajo
competitivo, se terminan contratando un nivel de Lc trabajadores: el cual la cantidad demandada de
trabajo (que viene dada por la curva de ingreso del producto marginal) es igual a la ofrecida (que viene
dada por la curva de gasto medio) (Pindyck & Rubinfeld, 2018). Obsérvese también que la empresa
monopsonística pagará a sus trabajadores un salario w* inferior al salario w c que se pagaría en un

mercado competitivo.
El poder de monopsonio puede deberse a varias causas. Una de ellas puede ser el carácter
especializado de la actividad de una empresa. Si esta adquiere una pieza que no compra nadie más, lo
más seguro es que se trate de un monopsonista en el mercado de esa pieza. Otra fuente de poder de
monopsonio es la localización de la empresa: puede ocurrir que sea la única gran empresa de la zona
que contrata muchos trabajadores. También puede haber poder de monopsonio cuando los
compradores de un factor forman un cártel con el fin de limitar las compras de ese factor y poder
comprarlo a un precio inferior al competitivo (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
13
Subtema 3: Elección de factores bajo la existencia de monopolio
De la misma manera que los compradores de factores pueden tener poder de monopsonio, sus
vendedores pueden tener poder de monopolio. En un caso extremo, el vendedor de un factor puede ser
un monopolista, por ejemplo, una empresa que tiene una patente para producir un chip que ninguna
otra puede reproducir. Como el ejemplo más importante de poder de monopolio en los mercados de
factores es el de los sindicatos, en este apartado centraremos la atención principalmente en ellos. En
los subapartados siguientes, describiremos brevemente cómo podría un sindicato, que es un
monopolista en la venta de servicios de trabajo, aumentar el bienestar de sus afiliados e influir
significativamente en los trabajadores no sindicados (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
3.1 El poder de monopolio sobre el salario

La Figura 1-6 muestra una curva de demanda de trabajo de un mercado en el que no hay poder de
monopsonio: agrega los ingresos del producto marginal de las empresas que compiten por la compra
de trabajo. La curva de oferta de trabajo muestra cómo ofrecerían trabajo los afiliados si el sindicato no
tuviera poder de monopolio. En ese caso, el mercado de trabajo sería competitivo y se contratarían L*
trabajadores a un salario de w*, con el que la demanda D L es igual a la oferta S L. Sin embargo, el
sindicato puede elegir el salario que desee y la correspondiente cantidad ofrecida de trabajo debido a
su poder de monopolio, exactamente igual que el vendedor monopolista de un producto elige el precio
y la correspondiente cantidad de producción. Si el sindicato quisiera maximizar el número de
trabajadores contratados, elegiría el resultado competitivo del punto A. Sin embargo, si quisiera
conseguir un salario superior al competitivo, podría limitar su número de afiliados a L1 trabajadores.
Como consecuencia, la empresa pagaría un salario de w 1. Aunque los afiliados que trabajaran
disfrutarían de un bienestar mayor, los que no encontraran trabajo se hallarían en una situación peor
Figura 1-6
El poder de monopolio de los vendedores de trabajo
14
15
En un mercado de factores competitivo ¿de qué depende la demanda de un

factor?
En un mercado de factores competitivo, la demanda de un factor viene dada por el ingreso del
producto marginal, que es el ingreso marginal de la empresa multiplicado por el producto
marginal del factor.
En un mercado de trabajo competitivo, ¿una empresa contrata trabajadores

hasta qué punto?
Hasta el punto en el que el ingreso del producto marginal del trabajo es igual al salario. Este
principio es semejante a la condición de la producción maximizadora de los beneficios, según
la cual la producción debe incrementarse hasta el punto en el que el ingreso marginal es igual
al coste marginal.
¿A qué es igual la demanda de mercado de un factor?
Es igual a la suma horizontal de las demandas de ese factor por parte de la industria. Pero la
demanda de la industria no es la suma horizontal de las demandas de todas las empresas de
la industria. Para averiguar la demanda de la industria, debe recordarse que el precio de
mercado del producto varía en respuesta a las variaciones del precio de un factor.
Cuando un comprador de un factor tiene poder de monopsonio, ¿cuál es la

relación entre la curva de gasto marginal y la curva de gasto medio?
Cuando un comprador de un factor tiene poder de monopsonio, la curva de gasto marginal se

encuentra por encima de la curva de gasto medio, lo cual refleja el hecho de que el
monopsonista debe pagar un precio más alto para conseguir elevar el nivel de empleo del
factor.
¿Qué punto elige un vendedor de un factor en un mercado monopolista?
Cuando el vendedor de un factor es un monopolista, como sindicato, elige el punto de la curva

de ingreso del producto marginal que mejor se ajusta a su objetivo. La maximización del
empleo, de la renta económica y de los salarios son tres objetivos probables de los sindicatos.
16
Videos de apoyo:
Elección de factores bajo competencia perfecta:
https://www.youtube.com/watch?v=wnrnBLFRzwM
Elección de factores bajo monopsonio:
https://www.youtube.com/watch?v=PRZt9-JBKoI&t=176s
Elección de factores bajo monopolio:
https://www.youtube.com/watch?v=L9y9qURi1Vc
 Parkin & Loria (2015). Microeconomía. Versión para Latinoamérica . 11va edición.
México. Pearson.
 Bernanke, B. (2012). Microeconomía. 3era edición. México. Mc Graw Hill. México.
Links de apoyo:
Elección de factores bajo competencia perfecta:
http://www.esi2.us.es/~fnunez/Texto/5_MercadoFactores.pdf
Elección de factores bajo monopsonio:
https://blogs.iadb.org/trabajo/es/que-es-el-monopsonio-y-como-impacta-al-mercado-de-trabajo/
Elección de factores bajo monopolio:
https://ocw.unican.es/pluginfile.php/943/course/section/1055/Tema%204%20Micro%20II
%20OCW.pdf
17
REFERENCIAS
Bernanke, B. (2012). Microeconomía. 3era edición. MEXICO: Mc Graw Hill.
Colander, D. (2020). Microeconomia . New York: McGraw-Hill Education.
Krugman, P. & Welss. (2015). Microeconomía. Tercera edición. BARCELONA: Editorial Reverte.
Mankiw, N. G. (2012). Principios de Economía. Sexta edición. MÉXICO: CENCAGE Learning.
Parkin & Loria. (2015). Microeconomía. Versión para Latinoamérica. 11va edición. MÉXICO: Pearson.
Pindyck & Rubinfeld. (2018). Microeconomía, 9na edición. Madrid: Pearson Education.
18
Introducción al equilibrio parcial y al equilibrio general

Economía de intercambio puro
2
TABLA DE CONTENIDO

TEMA 1..................................................................................................................................................4
Economía de intercambio puro.............................................................................................................4
Objetivo................................................................................................................................................4
Introducción..........................................................................................................................................4
Subtema 1:............................................................................................................................................5
Caja de Edgeworth................................................................................................................................5
1.1 Análisis del equilibrio general...............................................................................................5
1.2 Cómo se alcanza el equilibrio general...................................................................................7
1.3 La eficiencia en el intercambio..............................................................................................7
1.3.1 El gráfico de la caja de Edgeworth.....................................................................................7
1.3.2 Las asignaciones eficientes................................................................................................8
Subtema 2:..........................................................................................................................................10
Asignaciones óptimas en el sentido de Pareto....................................................................................10
2.1 La curva de contrato............................................................................................................10
2.2 El equilibrio de los consumidores en un mercado competitivo...........................................11
2.3 La eficiencia económica de los mercados competitivos......................................................13
Videos de apoyo:................................................................................................................................16
Links de apoyo:...................................................................................................................................16
REFERENCIAS..........................................................................................................................................17
3
TEMA 1
Economía de intercambio puro
Objetivo
Determinar cómo puede utilizarse el análisis del equilibrio general para estudiar la
interdependencia entre los distintos mercados que existen en una economía,
enfocándose principalmente en el comportamiento de los precios y la producción.
Introducción
El análisis de equilibrio general, a diferencia del análisis de equilibrio parcial,
determina los precios y las cantidades en todos los mercados simultáneamente y
tiene en cuenta explícitamente estos efectos de retroalimentación. Un efecto de
retroalimentación es un ajuste del precio o de la cantidad de un mercado provocado
por los ajustes del precio y de la cantidad de mercados relacionados con este.
Supongamos, por ejemplo, que el Estado grava las importaciones de petróleo. Esta
medida desplazaría inmediatamente la curva de oferta de petróleo hacia la izquierda
(encareciendo el petróleo extranjero) y elevaría su precio. Pero el efecto del
impuesto no acabaría ahí. La subida del precio del petróleo elevaría la demanda de
gas natural y, por tanto, su precio. La subida del precio del gas natural provocaría, a
su vez, un aumento de la demanda de petróleo (un desplazamiento hacia la
derecha) y una subida aún mayor de su precio. Los mercados de petróleo y gas
natural continuarían interactuando hasta que se alcanzara finalmente un equilibrio
en el que la cantidad demandada y la ofrecida fueran iguales en los dos mercados.
En la práctica, no es viable llevar a cabo un análisis completo de equilibrio general
que evalúe los efectos que producen los cambios de un mercado en todos los
demás. Nos limitamos a examinar dos o tres mercados que están estrechamente
relacionados entre sí. Por ejemplo, si examinamos un impuesto sobre el petróleo,
también podemos examinar los mercados de gas natural, carbón y electricidad.
4
Subtema 1: Caja de Edgeworth
1.1 Análisis del equilibrio general

Hasta ahora, nuestros análisis de la conducta del mercado se han basado en gran
parte en un análisis de equilibrio parcial. Cuando hallamos los precios y las
cantidades de equilibrio en un mercado utilizando el análisis de equilibrio parcial,
suponemos que la actividad de un mercado afecta poco o nada a otros. En algunos de
los ejemplos que hemos utilizado en otros compendios supusimos que el mercado de
trigo era en gran medida independiente de los mercados de productos afines, como el
maíz y la soja.
Este tipo de análisis de equilibrio parcial a menudo es suficiente para comprender la
conducta del mercado. Sin embargo, las interrelaciones de los mercados pueden ser
importantes. Por ejemplo, una variación del precio de un bien puede afectar a la
demanda de otro si son complementarios o sustitutivos. Así también, un aumento de
la demanda de un factor de una empresa puede provocar tanto una subida del precio
de mercado de ese factor como del precio del producto.
En la práctica, no es viable llevar a cabo un análisis completo de equilibrio general que
evalúe los efectos que producen los cambios de un mercado en todos los demás.
Bastará con examinar dos o tres mercados que están estrechamente relacionados
entre sí. Por ejemplo, al examinar un impuesto sobre el petróleo, también se podrá
examinar los mercados de gas natural, carbón y electricidad (Pindyck & Rubinfeld,
2018).
 Dos mercados independientes: hacia el equilibrio general
Para estudiar la interdependencia de los mercados, como ejemplo, se examinarán los
mercados competitivos de alquiler de DVD y de entradas de cine. Los dos mercados
están estrechamente relacionados entre sí, por cuanto los lectores de DVD permiten a
la mayoría de los consumidores ver películas en casa y en el cine. Los cambios en la
política de precios que afectan a uno de los mercados probablemente terminarán
5
afectando al otro, lo cual producirá, a su vez, efectos de retroalimentación en el
primero.
La Figura 1-1 muestra las curvas de oferta y de demanda de DVD y de entradas de
cine. En la sección (a), inicialmente el precio de las entradas de cine es de 6 dólares;
el mercado se encuentra en equilibrio en el punto de intersección de D E y S E. En la
sección (b), el mercado de DVD también se encuentra en equilibrio con un precio de 3
dólares.
Se supondrá que el gobierno establece un impuesto de 1 dólar sobre cada entrada de
cine que se compre. El efecto de este impuesto se determina por medio de un análisis
de equilibrio parcial desplazando en 1 dólar la curva de oferta de entradas de cine en
sentido ascendente, de S E a S E* en la sección (a). Al principio, este desplazamiento
provoca una subida del precio de las entradas de cine a 6,35 dólares y un descenso de
la cantidad vendida de entradas de cine de Q E a Q E’.
Figura 1-1
Dos mercados interdependientes: (a) entradas de cine y (b) alquiler de DVD
Hasta aquí nos lleva el análisis de equilibrio parcial. Pero podemos avanzar más con
un análisis de equilibrio general haciendo dos cosas: (1) analizando los efectos que
produce el impuesto sobre las entradas de cine en el mercado de DVD y (2) viendo si
el mercado de DVD produce algún efecto de retroalimentación en el de entradas de
cine.
6
El impuesto sobre las entradas de cine afecta al mercado de DVD porque las entradas
de cine y los DVD son sustitutivos. Una subida del precio de las entradas de cine
desplaza la demanda de DVD de D V a DV ’ en la Figura 1-1 sección (b). Este
desplazamiento provoca, a su vez, una subida del precio de alquiler de los DVD de 3
dólares a 3,50. Obsérvese que un impuesto sobre un producto puede afectar a los
precios y a las ventas de otros, algo que deben recordar las autoridades económicas
cuando diseñan la política tributaria.
¿Qué ocurre en el mercado de entradas de cine? La curva inicial de demanda de
entradas de cine suponía que el precio de los DVD se mantenía en 3 dólares. Pero
como ahora ese precio es de 3,50 dólares, la demanda de entradas de cine se
desplaza en sentido ascendente de D E a D E’ en la Figura 1-1 sección (a). El nuevo
precio de equilibrio de las entradas de cine (que se encuentra en el punto de
intersección de S E* y D E*) es 6,75 dólares en lugar de 6,35 y la cantidad comprada de
entradas de cine ha aumentado de Q E’ a Q E’’. Por tanto, un análisis de equilibrio
parcial habría subestimado la influencia del impuesto en el precio de las entradas de
cine.
El mercado de DVD está tan relacionado con el mercado de entradas de cine que para
averiguar el efecto total del impuesto, necesitamos un análisis de equilibrio general
1.2 Cómo se alcanza el equilibrio general

La variación del precio de mercado de las entradas de cine produce un efecto de
retroalimentación en el precio de los DVD, el cual afecta, a su vez, al precio de las
entradas de cine, y así sucesivamente. Al final, debemos determinar simultáneamente
los precios y las cantidades de equilibrio tanto de las entradas de cine como de los
DVD. El precio de equilibrio de las entradas de cine de 6,82 dólares se encuentra en la
Figura 1-1 sección (a) en el punto de intersección de las curvas de oferta y demanda
de equilibrio de entradas de cine ¿ ¿* y D E*). El precio de equilibrio de los DVD de
3,58 dólares se encuentra en la Figura 1-1 sección (b) en el punto de intersección de
las curvas de oferta y de demanda de equilibrio de DVD ( SV y DV*). Estos son los
precios correctos de equilibrio general, ya que las curvas de oferta y de demanda del
7
mercado de DVD se han trazado suponiendo que el precio de las entradas de cine es
de 6,82 dólares. Asimismo, las curvas de entradas de cine se han trazado suponiendo
que el precio de los DVD es de 3,58 dólares . En otras palabras, ambos conjuntos de
curvas son coherentes con los precios de los mercados relacionados entre sí y no
tenemos razón alguna para esperar que las curvas de oferta y de demanda de
cualquiera de los dos mercados se desplacen de nuevo. Para hallar los precios (y las
cantidades) de equilibrio general en la práctica, debemos hallar simultáneamente dos
precios que igualen la cantidad demandada y la cantidad ofrecida en todos los
mercados relacionados entre sí. En el caso de nuestros dos mercados, necesitamos
hallar la solución de cuatro ecuaciones (la oferta de entradas de cine, la demanda de
entradas de cine, la oferta de DVD y la demanda de DVD) (Pindyck & Rubinfeld,
2018).
1.3 La eficiencia en el intercambio

Un mercado competitivo es eficiente porque maximiza el excedente del consumidor y
del productor. Para examinar el concepto de eficiencia económica más
detalladamente, comenzamos con una economía de intercambio, analizando la
conducta de dos consumidores que pueden intercambiarse dos bienes (el análisis
también se aplica al comercio entre dos países). Supongamos que los dos bienes se
asignan inicialmente de tal manera que ambos consumidores pueden mejorar su
bienestar comerciando entre sí. En este caso, la asignación inicial de bienes es
económicamente ineficiente. En una asignación eficiente de los bienes, no es
posible mejorar el bienestar de ninguna persona sin empeorar el de alguna otra
1.3.1 El gráfico de la caja de Edgeworth

Si el comercio es beneficioso, ¿qué intercambios pueden producirse? ¿Cuál de ellos
asignará eficientemente los bienes entre los clientes? ¿Cuánto mejorará entonces el
bienestar de los consumidores? Podemos responder a estas preguntas en el caso de
dos personas y dos bienes cualesquiera utilizando un gráfico denominado caja de
Edgeworth.
8
La Figura 1-2 muestra una caja de Edgeworth en la que el eje de abscisas describe el
número de unidades de alimentos y el de ordenadas el número de unidades de
vestido. La base de la caja es 10 unidades de alimentos, que es la cantidad total de
alimentos de la que se dispone; su altura es 6 unidades de vestido, que es la cantidad
total de vestido de la que se dispone (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Figura 1-2
El intercambio en una caja de Edgeworth
En la caja de Edgeworth, cada punto describe las cestas de mercado de ambos

consumidores. Las cantidades que posee Jaime se miden con respecto al origen OJ y
las de Cari se miden en sentido contrario y partiendo del origen OC . Por ejemplo, el
punto A representa la asignación inicial de alimentos y vestido. Observando el eje de
abscisas de izquierda a derecha en el extremo inferior de la caja, vemos que Jaime
tiene 7 unidades de alimentos y observando de abajo arriba el eje de ordenadas
situado a la izquierda del gráfico, vemos que tiene 1 unidad de vestido. Por tanto, en
el caso de Jaime, A representa 7A y 1V, por lo que a Cari le quedan 3A y 5V. La
asignación de alimentos de Cari (3A) se lee de derecha a izquierda en el extremo
9
superior de la caja comenzando en OC y su asignación de vestido (5V) de arriba abajo
a la derecha del gráfico. También podemos ver el efecto del intercambio entre Cari y
Jaime. Jaime renuncia a 1A a cambio de 1V, desplazándose de A a B. Cari renuncia a
1V y obtiene 1A, desplazándose también de A a B. El punto B representa, pues, las
cestas de mercado tanto de Jaime como de Cari después del intercambio mutuamente
beneficioso (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
1.3.2 Las asignaciones eficientes

Un intercambio que suponga pasar de A a B mejora, pues, tanto el bienestar de Cari
como el de Jaime. Pero, ¿es este punto una asignación eficiente? La respuesta
depende de que la RMS de Jaime y la de Cari sean iguales en el punto B, lo cual
depende, a su vez, de la forma de sus curvas de indiferencia. La Figura 1-3 muestra
varias curvas de indiferencia tanto de Jaime como de Cari. Como las asignaciones de
Jaime se miden con respecto al origen OJ , sus curvas de indiferencia se trazan de la
manera habitual. Pero en el caso de Cari, hemos girado las curvas de indiferencia 180
grados, por lo que el origen se encuentra en la esquina superior derecha de la caja.
Las curvas de indiferencia de Cari son convexas, exactamente igual que las de Jaime:
simplemente las vemos desde una perspectiva diferente.
Figura 1-3
La eficiencia en el intercambio
10
Ahora que ya estamos familiarizados con los dos conjuntos de curvas de indiferencia,
1 1
examinemos las curvas U J y U C que pasan por la asignación inicial situada en el punto
A. Las RMS de Jaime y Cari indican la pendiente de sus curvas de indiferencia en el
punto A. La de Jaime es igual a 1/2 y la de Cari a 3. El área sombreada situada entre
estas dos curvas de indiferencia representa todas las asignaciones posibles de
alimentos y vestido con las que tanto Jaime como Cari disfrutarían de un bienestar
mayor que en el punto A. En otras palabras, describe todos los intercambios posibles
mutuamente beneficiosos.
Partiendo del punto A, cualquier intercambio que desplace la asignación de los bienes
fuera del área sombreada empeora el bienestar de uno de los dos consumidores, por
lo que no debe realizarse. El desplazamiento de A a B era mutuamente beneficioso.
2
Pero en la Figura 1-3, B no es un punto eficiente, ya que las curvas de indiferencia U J
2
y U C se cortan. En este caso, las RMS de Jaime y Cari no son iguales y la asignación
no es eficiente. Esto ilustra un punto importante: aunque un intercambio realizado
partiendo de una asignación ineficiente mejore el bienestar de las dos personas, la
nueva asignación no es necesariamente eficiente .
Supongamos que se realiza un intercambio adicional a partir del punto B, en el que
Jaime renuncia a otra unidad de alimentos para obtener otra de vestido y Cari
renuncia a una unidad de vestido para obtener una de alimentos. El punto C de la
Figura 1-3 indica la nueva asignación. En C, las RMS de las dos personas son
idénticas, y esa es la razón por la que las curvas de indiferencia son tangentes.
Cuando las curvas de indiferencia son tangentes, no es posible mejorar el bienestar de
una de las personas sin empeorar el de la otra. Por consiguiente, el punto C
representa una asignación eficiente. Naturalmente, C no es el único resultado eficiente
posible de un acuerdo entre Jaime y Cari. Por ejemplo, si Jaime es un negociador
eficaz, un intercambio podría desplazar la asignación de bienes de A a D, donde la
3 1
curva de indiferencia U J es tangente a la curva de indiferencia U C . Esta asignación no
empeoraría el bienestar de Cari con respecto al que tiene en A y mejoraría mucho el
de Jaime. Y como no es posible realizar ningún otro intercambio, D es una asignación
11
eficiente. Por tanto, C y D son ambas asignaciones eficientes, aunque Jaime prefiere la
D a la C y Cari prefiere la C a la D. En general, es difícil predecir la asignación a la que
se llegará en un acuerdo, ya que el resultado final depende de la capacidad de
negociación de las personas que participen en él (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Subtema 2: Asignaciones óptimas en el sentido de Pareto
2.1 La curva de contrato

Hemos visto que a partir de una asignación inicial es posible alcanzar muchas
asignaciones eficientes por medio de intercambios mutuamente beneficiosos. Para
hallar todas las asignaciones eficientes posibles de los alimentos y el vestido entre Cari
y Jaime, buscamos todos los puntos de tangencia entre cada una de sus curvas de
indiferencia.
La Figura 1-4 muestra la curva que pasa por todas esas asignaciones eficientes; se
denomina curva de contrato. La curva de contrato muestra todas las asignaciones a
partir de las cuales no es posible realizar ningún intercambio mutuamente beneficioso.
Estas asignaciones son eficientes porque no es posible reasignar los bienes para
mejorar el bienestar de una persona sin empeorar el de alguna otra. En la Figura 1-4
hay tres asignaciones, E, F y G, eficientes en el sentido de Pareto, aunque cada una
de ellas implica una distribución diferente de los alimentos y el vestido, ya que no
sería posible mejorar el bienestar de una persona sin empeorar el de alguna otra.
Figura 1-4
La curva de contrato
12
La curva de contrato tiene varias propiedades que pueden ayudarnos a comprender el

concepto de eficiencia en el intercambio. Una vez que se ha elegido un punto de una
curva de contrato, como el E, no es posible desplazarse a otro punto de la curva de
contrato, por ejemplo, el F, sin empeorar el bienestar de una persona (en este caso,
Cari). Sin realizar más comparaciones entre las preferencias de Jaime y las de Cari, no
podemos comparar las asignaciones E y F. Sabemos simplemente que ambas son
eficientes. En este sentido, la eficiencia en el sentido de Pareto es un objetivo
modesto: afirma que debemos realizar todos los intercambios mutuamente
beneficiosos, pero no indica cuáles son mejores. Sin embargo, puede ser un poderoso
concepto. Si un cambio mejora la eficiencia, a todo el mundo le interesa apoyarlo.
A menudo podemos mejorar la eficiencia incluso cuando un aspecto del cambio
propuesto empeora el bienestar de una persona. Basta incluir un segundo cambio, a
fin de que la serie conjunta de cambios mejore el bienestar de una persona sin que
nadie disfrute de un bienestar menor que antes. Supongamos, por ejemplo, que un
país elimina un contingente sobre sus importaciones de automóviles. En ese caso,
aunque los consumidores de ese país disfrutarían de unos precios más bajos y de una
mayor selección de automóviles, algunos trabajadores de la industria automovilística
nacional perderían su empleo. Pero, ¿qué ocurriría si la eliminación del contingente se
combinara con ventajas fiscales y la concesión de subvenciones a los trabajadores del
automóvil para que cambien de empleo? En ese caso, mejoraría el bienestar de los
consumidores de ese país (una vez tenido en cuenta el coste de las subvenciones al
empleo) y no empeoraría el de los trabajadores de la industria automovilística
nacional, por lo que el resultado sería un aumento de la eficiencia (Pindyck &
Rubinfeld, 2018).
2.2 El equilibrio de los consumidores en un mercado competitivo
13
En un intercambio de dos personas, el resultado puede depender del poder de
negociación de las dos partes. Sin embargo, los mercados competitivos tienen muchos
compradores y vendedores reales y potenciales. Por consiguiente, cada comprador y
cada vendedor consideran fijo el precio de los bienes y decide la cantidad que va a
comprar y a vender a esos precios. Podemos mostrar que los mercados competitivos
generan intercambios eficientes utilizando la caja de Edgeworth para simular el
funcionamiento de un mercado competitivo. Supongamos, por ejemplo, que hay
muchos Jaimes y muchas Caris. Eso nos permite imaginar que cada uno es un precio-
aceptante, aunque utilicemos solamente una caja de dos personas.
La Figura 1-5 muestra las oportunidades de realizar intercambios cuando partimos de
la asignación del punto A y cuando tanto los precios de los alimentos como los del
vestido son iguales a 1 (los precios realmente observados no son importantes; lo que
importa es el precio de los alimentos en relación con el del vestido). Cuando los
precios de los alimentos y del vestido son iguales, cada unidad de alimentos puede
intercambiarse por 1 de vestido. Por consiguiente, la recta de precios PP’ del gráfico,
que tiene una pendiente de –1, describe todas las asignaciones posibles que puede
lograr el intercambio.
Figura 1-5
El equilibrio competitivo
14
Supongamos que cada Jaime decide comprar 2 unidades de vestido y vender 2 de
alimentos a cambio. En ese caso, cada uno se desplazará de A a C y aumentará su
1 2
satisfacción pasando de la curva de indiferencia U J a U J . Al mismo tiempo, cada Cari
compra 2 unidades de alimentos y vende 2 de vestido, con lo que cada una también
se desplazará de A a C y aumentará su satisfacción pasando de la curva de
1 2
indiferencia U C a la U C .
Elegimos los precios de los dos bienes de tal forma que la cantidad de alimentos
demandada por cada Cari sea igual a la cantidad que desea vender cada Jaime y la
cantidad de vestido demandada por cada Jaime sea igual a la cantidad que desea
vender cada Cari. Por consiguiente, los mercados de alimentos y de vestido están en
equilibrio. Un equilibrio es un conjunto de precios en los que la cantidad demandada
es igual a la ofrecida en todos los mercados . También es un equilibrio competitivo
porque todos los oferentes y los demandantes son precioaceptantes.
No todos los precios son coherentes con un equilibrio. Por ejemplo, si el precio de los
alimentos es 3 y el del vestido es 1, cualquier intercambio de vestido por alimentos
debe efectuarse en una relación de 3 a 1, es decir, debe renunciarse a 3 unidades de
vestido para obtener 1 unidad de alimentos. Pero en ese caso ningún Jaime estará
dispuesto a intercambiar vestido para obtener más alimentos, ya que su RMS de
alimentos por vestido solo es 1/2, es decir, solo estaría dispuesto a renunciar a 2
unidades de vestido por 1 unidad de alimentos. En cambio, cada Cari estaría
encantada de vender vestido para conseguir más alimentos, pero no tiene a nadie con
quien intercambiar. Por tanto, el mercado se encuentra en desequilibrio, ya que la
cantidad demandada no es igual a la ofrecida.
Este desequilibrio solo debería ser temporal. En un mercado competitivo, los precios
se ajustan si hay un exceso de demanda en algunos mercados (la cantidad
demandada de un bien es mayor que la ofrecida) y un exceso de oferta en otros (la
cantidad ofrecida es mayor que la demandada). En nuestro ejemplo, la cantidad
demandada de alimentos de cada Cari es mayor que la disposición de cada Jaime a
venderlos, mientras que la disposición de cada Cari a intercambiar vestido es mayor
que la cantidad demandada de cada Jaime. Como consecuencia de este exceso de
15
cantidad demandada de alimentos y este exceso de cantidad ofrecida de vestido, sería
de esperar que subiera el precio de los alimentos en relación con el del vestido. Al
variar el precio, también variarían las cantidades demandadas por todos los que
integran el mercado. Al final, los precios se ajustarían hasta alcanzar un equilibrio. En
nuestro ejemplo, tanto el precio de los alimentos como el del vestido sería 2; sabemos
por nuestro análisis anterior que cuando el precio del vestido es igual al de los
alimentos, el mercado se encuentra en equilibrio competitivo (recuérdese que solo
cuentan los precios relativos; la situación en la que los precios del vestido y de los
alimentos son ambos iguales a 2 es equivalente a aquella en la que son iguales a 1).
Obsérvese la importante diferencia que existe entre el intercambio de dos personas y
una economía formada por muchas. Cuando solo hay dos personas, la negociación
genera un resultado indeterminado. Sin embargo, cuando hay muchas personas, los
precios de los bienes son determinados por las elecciones conjuntas de los
demandantes y los oferentes de bienes (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
2.3 La eficiencia económica de los mercados competitivos
Ya podemos comprender uno de los resultados fundamentales del análisis
microeconómico. Vemos en el punto C de la Figura 1-5 que la asignación en un
equilibrio competitivo es económicamente eficiente . La razón fundamental se halla en
que el punto C debe encontrarse en la tangencia de dos curvas de indiferencia. En
caso contrario, uno de los Jaimes o una de las Caris no maximizaría su satisfacción;
estaría dispuesto a realizar intercambios para conseguir un nivel mayor de utilidad.
Este resultado se obtiene tanto en un marco de intercambio como en un marco de
equilibrio general en el que todos los mercados son perfectamente competitivos. Es la
forma más directa de mostrar cómo funciona la famosa mano invisible de Adam
Smith, ya que nos indica que la economía asignará automáticamente los recursos de
una manera eficiente sin necesidad de que intervenga el Estado. Son las acciones
independientes de los consumidores y de los productores, que consideran dados los
precios, las que permiten que los mercados funcionen de una manera
económicamente eficiente. Como cabría esperar, el resultado de la mano invisible se
utiliza frecuentemente como norma para comparar el funcionamiento de todos los
mercados del mundo real. Para algunos autores, la mano invisible apoya el argumento
16
normativo a favor de una reducción de la intervención del Estado; sostienen que los
mercados son muy competitivos. Para otros, la mano invisible apoya el argumento a
favor de un aumento del papel del Estado; mantienen que su intervención es
necesaria para que los mercados sean más competitivos.
Cualquiera que sea la visión que tengamos de la intervención del Estado, la mayoría
de los economistas consideran que el resultado de la mano invisible es importante. En
realidad, el resultado de que el equilibrio competitivo es económicamente eficiente
suele denominarse primer teorema de la economía del bienestar, que entraña la
evaluación normativa de los mercados y de la política económica. En términos
formales, establece lo siguiente:
Si todo el mundo comercia en el mercado competitivo, se realizarán todos los
intercambios mutuamente beneficiosos y la asignación de los recursos de equilibrio
que resulte será económicamente eficiente,
Resumamos lo que sabemos sobre el equilibrio competitivo desde la perspectiva del
consumidor:
1. Como las curvas de indiferencia son tangentes, todas las relaciones marginales de
sustitución entre los consumidores son iguales.
2. Como cada curva de indiferencia es tangente a la recta de precios, la RMS de
alimentos por vestido de cada persona es igual a la relación de precios de los dos
bienes.
Para ser lo más claros posible, utilizaremos la notación RMSAV para representar la
RMS de vestido por alimentos. En ese caso, si PV y PA son los dos precios,
RMS AV =PV / P A = RMS AV
J C
No es fácil lograr una asignación eficiente cuando hay muchos consumidores (y

muchos productores). Puede lograrse si todos los mercados son perfectamente
competitivos. Pero también pueden conseguirse resultados eficientes por otros
medios, por ejemplo, mediante un sistema centralizado en el que el Estado asigne
todos los bienes y servicios. A menudo, se prefiere la solución competitiva porque
asigna los recursos con un mínimo de información. Todos los consumidores deben
conocer sus propias preferencias y los precios a los que se enfrentan, pero no tienen
17
por qué saber qué se produce o cuáles son las demandas de otros consumidores.
Otros métodos de asignación necesitan más información, por lo que son más difíciles y
pesados de realizar (Pindyck & Rubinfeld, 2018).

¿Qué diferencia hay entre los análisis de equilibrio parcial y los análisis de
equilibrio general de los mercados?
Los análisis del equilibrio parcial de los mercados suponen que los mercados
relacionados con ellos no resultan afectados. Los análisis de equilibrio general
examinan todos los mercados simultáneamente, teniendo en cuenta los efectos de
retroalimentación que producen otros mercados en el que se está estudiando.
¿Cuándo una asignación es eficiente?
Una asignación es eficiente cuando no es posible mejorar el bienestar de ningún

consumidor sin empeorar el de algún otro. Cuando los consumidores realizan todos los
intercambios mutuamente beneficiosos, el resultado es eficiente en el sentido de
Pareto y se encuentra en la curva de contrato.
¿Qué describe un equilibrio competitivo?
Un equilibrio competitivo describe un conjunto de precios y cantidades: cuando cada

consumidor elige la asignación que más prefiere, la cantidad demandada es igual a la
ofrecida en todos los mercados. Todas las asignaciones de equilibrio competitivo se
encuentran en la curva de contrato correspondiente al intercambio y son eficientes en
el sentido de Pareto.
18
¿Por qué pueden hacer los efectos de retroalimentación que un análisis de
equilibrio general sea muy diferente de un análisis de equilibrio parcial?
Un análisis de equilibrio parcial se centra en la interacción de la oferta y la demanda

en un mercado. Ignora el efecto que los cambios en la oferta y la demanda en ese
mercado podrían tener en los mercados de complementos, sustitutos e insumos. Un
análisis de equilibrio general tiene en cuenta los efectos de retroalimentación, donde
un ajuste de precio o cantidad en un mercado puede causar un ajuste de precio o
cantidad en mercados relacionados.
«Dado que todos los puntos de una curva de contrato son eficientes, todos
son igualmente deseables desde el punto de vista social». ¿Está de acuerdo
con esta afirmación? Explique su respuesta.
Si la sociedad solo se preocupa por la eficiencia y no por la equidad, entonces todos

los puntos en la curva del contrato son igualmente deseables. Como es imposible
hacer comparaciones de utilidad entre individuos, la economía se centra en la
eficiencia. Pero la mayoría de las sociedades también se preocupan por la equidad (es
decir, si la asignación final es justa, sin embargo, eso podría definirse). En este caso,
todos los puntos en la curva del contrato no son igualmente deseables
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar
la información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje
autónomo:
Videos de apoyo:
El equilibrio general y la eficiencia del mercado:
https://www.youtube.com/watch?v=vmF_slOtG30&t=7s
La caja de Edgeworth:
https://www.youtube.com/watch?v=WaM5q5nlhVA
La curva de contrato:
https://www.youtube.com/watch?v=NwurKveOr90
La distribución eficiente en el sentido de Pareto:
https://www.youtube.com/watch?v=YX2fO3uM7QI
19
 Nicholson, W. (2008). Teoría microeconómica. Principios básicos y ampliaciones.
México, Novena edición, CENCAGE Learning.
Links de apoyo:
El equilibrio general y la eficiencia del mercado:
https://economipedia.com/definiciones/teoria-del-equilibrio-general-2.html
La caja de Edgeworth:
https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-la-caja-de-edgeworth
La curva de contrato:
https://economipedia.com/definiciones/curva-de-contrato.html
La distribución eficiente en el sentido de Pareto:
https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-un-optimo-de-pareto
REFERENCIAS
Nicholson, W. (2008). Teoría microeconómica. Principios básicos y ampliaciones 9
Edición. MEXICO: CENCAGE Learning.
Pindyck & Rubinfeld. (2018). Microeconomía, 9na edición. MADRID: Pearson
Education.
20
Poder y fallas del mercado
DIFERENTES ESTRUCTURAS DE MERCADO


2
TABLA DE CONTENIDO

Tema 1.- Diferentes estructuras de mercado........................................................................................4
Objetivo................................................................................................................................................4
Introducción..........................................................................................................................................4
Subtema 1:............................................................................................................................................5
Competencia perfecta, pura y monopolística........................................................................................5
1.1 Precio, coste marginal y coste total medio............................................................................5
Subtema 2:............................................................................................................................................6
Monopolio, monopsonio y monopolio bilateral....................................................................................6
1.2 Monopolio.............................................................................................................................6
1.3 Determinación numérica del precio y la producción del monopolista...................................7
1.4 Determinación gráfica del precio y la producción del monopolista.......................................8
1.5 Monopsonio..........................................................................................................................9
1.6 Monopolio bilateral.............................................................................................................10
Subtema 3:..........................................................................................................................................10
Cartel monopolístico y oligopolio........................................................................................................10
3.1 El modelo del cartel............................................................................................................10
3.2 Oligopolio...........................................................................................................................11
REFERENCIAS..........................................................................................................................................15

3
TEMA 1
Tema 1.- Diferentes estructuras de mercado
Objetivo
Analizar las diferentes estructuras de mercado que pueden existir en una economía, permitiendo así
comprender el comportamiento de productores y compradores bajo diferentes esquemas de
funcionamiento, y las consecuencias que estos tienen tanto en el aspecto social como en el
económico de un país.
Introducción
En el mundo real, hay una amplia variedad de estructuras de mercado diferentes. Es posible observar
patrones de comportamiento muy diferentes entre los productores y compradores de distintos
mercados. Así, por ejemplo, existen mercados en los cuales los productores compiten de una manera
bastante agresiva e intensa por ganarse un segmento de compradores, mientras que en otros
mercados, en cambio, los productores parecen coordinar entre sí sus diversas estrategias de ventas.
Hay mercados también que se caracterizan por la presencia de monopolios, en los que no hay
competidores en absoluto. (Bernanke, 2012).
Con la finalidad de comprender estas diferentes estructuras de mercado, los economistas han
desarrollado modelos básicos que ayuden a entender cómo se comportan los diferentes agentes, y
también que faciliten la realización de predicciones sobre la situación de los mercados. Competencia
perfecta, monopolio, oligopolio, y competencia monopolística son algunos de estos modelos básicos.
Las diferentes estructuras de mercado están basadas en dos dimensiones: a) El número de
productores que hay en el mercado (uno, pocos o muchos); b) Si los bienes ofrecidos son idénticos o
diferenciados.
En la estructura de mercado de competencia perfecta, muchos productores venden un producto
idéntico. En monopolio, unos pocos productores venden productos que pueden ser tanto idénticos
como diferenciados. En competencia monopolística, en tanto, hay muchos productores, cada uno de
los cuales vende un producto diferenciado. Dentro de la competencia monopolística, en algunas
ocasiones es posible encontrar la presencia de carteles, como resultado de un acuerdo entre varios
productores para establecer límites a la producción, con el objetivo de incrementar sus beneficios
conjuntos.
El número de empresas que finalmente estructuren un mercado, en el largo plazo, depende de la

4
presencia de determinadas condiciones que obstaculizan el ingreso de nuevas empresas, tales como
las regulaciones gubernamentales, economías de escala en la producción, superioridad tecnológica, o
control de los recursos necesarios para la producción. En presencia de estas situaciones, los
mercados tienden a ser monopolios u oligopolios. En ausencia de ellas, los mercados tienden a ser
perfectamente competitivos o monopolísticamente competitivos. (Loria, 2015).

Subtema 1: Competencia perfecta, pura y monopolística
En el largo plazo, el equilibrio de una empresa que opera en competencia monopolística es muy similar,
en cierta medida, al equilibrio a largo plazo de una empresa perfectamente competitiva. En ambas
estructuras de mercado, hay muchas empresas operando en el sector, no hay beneficios y el precio
recibido por las empresas es igual al coste medio de producción. No obstante, desde el punto de vista
económico, las versiones del equilibrio a largo plazo son diferentes.
1.1 Precio, coste marginal y coste total medio

La figura 1-1 compara el equilibrio a largo plazo de una empresa en un mercado perfectamente
competitivo con el equilibrio de una empresa en un mercado que opera en competencia monopolística.
La sección (a) muestra una empresa perfectamente competitiva que se enfrenta a un precio de
mercado igual a su mínimo coste total medio. La sección (b) muestra una empresa en competencia
monopolística que se enfrenta a un precio de mercado igual a su coste total medio y mayor al coste
marginal.
Comparando ambas secciones del gráfico anterior se observan dos diferencias importantes.
La primera: en el caso de la competencia perfecta (sección a), el precio, PCPrecibido por la empresa
cuando produce la cantidad Q CP que maximiza sus beneficios, es igual al coste marginal de la empresa,
CM CP en el que incurre cuando produce dicha cantidad del bien. Por otra parte, en el caso de la
competencia monopolística (sección b), el precio PCM , recibido por la empresa cuando produce la
cantidad Q CP, que maximiza el beneficio elegido por el competidor monopolista, es mayor que el coste
marginal CM CP .
La segunda diferencia entre el competidor perfectamente competitivo y el competidor monopolístico,

tiene que ver con la posición de cada empresa sobre su curva de coste total medio. En la sección (a) de
la figura 1-1 la empresa perfectamente competitiva produce en el punto mínimo de la curva de coste
total medio, Q CP . Por lo tanto, cada empresa produce la cantidad para la cual el costo total medio es el
menor posible. En consecuencia, también se minimiza el coste total del mercado (Krugman, 2015).

5
Figura 1-1.
Comparación del equilibrio a largo plazo en competencia perfecta y en competencia
monopolística

6
Fuente: Krugman, P., & Wells, R. (2015). Microeconomía. Tercera edición. Barcelona. Editorial Reverte, p. 443.
Subtema 2: Monopolio, monopsonio y monopolio bilateral

1.2 Monopolio
¿Cuánto debería elegir producir la empresa monopolista si quiere maximizar las ganancias? Para
responder a eso, debemos considerar con más cuidado el efecto que tiene la producción cambiante en
el beneficio total del monopolista. Primero, se expone un ejemplo numérico, y después consideramos
ese mismo ejemplo gráficamente.
La información relevante para nuestro ejemplo se presenta en la Tabla 1-1.
Tabla 1-1
Maximización de beneficios monopolísticos
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
Cantidad Precio Ingresos Ingreso Costo Costo Costo Ganancia
Totales Marginal total Marginal Total
Medio
0 $36 $0 $47 $-27
1 33 33 $33 48 $1 $48.00 -15
2 30 60 27 50 2 25.00 10
3 27 81 21 54 4 18.00 27
4 24 96 15 62 8 15.50 34
5 21 105 9 78 16 15.60 27
6 18 108 3 102 24 17.00 6
7 15 105 -3 142 40 20.29 -37
8 12 96 -9 198 56 24.75 -102
9 9 81 -15 278 80 30.89 -197
Fuente: Colander, David (2020). Microeconomics. Eleventh edition. New York. McGraw-Hill Education, p. 295.

7
1.3 Determinación numérica del precio y la producción del monopolista
La Tabla 1-1 muestra el precio, los ingresos totales, los ingresos marginales, el costo total, el costo
marginal, el costo total promedio y las ganancias en varios niveles de producción. En ella se puede
observar que el ingreso marginal cambia a medida que cambia la producción y que, además, no es
igual al precio. Aspectos que es importante explicarlos más detenidamente.
Primero, se debe tener presente la definición de ingreso marginal: el ingreso marginal es el cambio en
el ingreso total asociado con un cambio en la cantidad. En este ejemplo, si un monopolista aumenta la
producción de 4 a 5, el precio que puede cobrar cae de $ 24 a $ 21 y sus ingresos aumentan de $ 96 a
$ 105, por lo que el ingreso marginal es de $ 9. El ingreso marginal de aumentar la producción de 4 a 5
para el monopolista refleja dos cambios: una ganancia de $ 21 en ingresos por la venta de la quinta
unidad y una disminución de $ 12 en ingresos porque el monopolista debe reducir el precio de las 3
unidades anteriores que produce en $ 3 por unidad, esto es de $ 24 a $ 21. Esto resalta la
característica clave de un monopolista: su decisión de producción afecta su precio. Debido a que un
aumento en la producción reduce el precio de todas las unidades anteriores, los ingresos marginales de
un monopolista siempre están por debajo de su precio. Comparando las columnas 2 y 4, puede
confirmar que esto es cierto.
Si el monopolista aumentará la producción de 4 a 5 unidades, el ingreso marginal de aumentar la
producción de 4 a 5 es de $ 9, y el costo marginal de hacerlo es de $ 16. Como el costo marginal
excede los ingresos marginales, aumentar la producción de 4 a 5 reducirá la ganancia total y el
monopolista no aumentará la producción. Si disminuye la producción de 4 a 3, donde Costo Marginal <
Ingreso Marginal, el ingreso que pierde ($ 15) excede la reducción de costos ($ 8). No reducirá la
producción de 4 a 3. Dado que no puede aumentar la ganancia total al aumentar la producción a 5 o
disminuir la producción a 3, está maximizando la ganancia en 4 unidades.
Como se puede ver en la tabla, las ganancias son más altas ($ 34) con 4 unidades de producción y un
precio de $ 24. Con 3 unidades de producción y un precio de $ 27, la empresa tiene ingresos totales de
$ 81 y un costo total de $ 54, lo que arroja una ganancia de $ 27. Con 5 unidades de producción y un
precio de $ 21, la empresa tiene un ingreso total de $ 105 y un costo total de $ 78, también con una
ganancia de $ 27. La ganancia más alta que puede obtener es de $ 34, que la empresa obtiene cuando
produce 4 unidades. Este es su nivel de maximización de ganancias. C
1.4 Determinación gráfica del precio y la producción del monopolista

El comportamiento del monopolista también se puede ver gráficamente. La Figura 1-2 muestra la
información de la tabla 1-1 expresada en una curva de demanda, una curva de ingresos marginales y
una curva de costos marginales. La curva de costo marginal es un gráfico del cambio en el costo total
de la empresa a medida que cambia la producción. La curva de ingreso marginal nos dice el cambio en

8
el ingreso total cuando la cantidad cambia. Se grafica trazando y conectando los puntos dados por
cantidad e ingresos marginales en la Tabla 1-1.
Figura 1-2
Determinación gráfica del precio y la producción del monopolista
Fuente: Colander, David (2020). Microeconomics. Eleventh edition. New York. McGraw-Hill Education, p. 296.
La curva de ingresos marginales para un monopolista nos dice los ingresos adicionales que obtendrá la
empresa al expandir la producción. Es una curva de pendiente descendente que comienza en el mismo
punto que la curva de demanda, pero tiene una pendiente más pronunciada. En la tabla 1-1, los
ingresos marginales son positivos hasta que la empresa produce 6 unidades. Entonces el ingreso
marginal es negativo. Después de 6 unidades, los ingresos totales de la empresa disminuyen cuando
aumenta la producción. Es importante resaltar, específicamente, la relación entre la curva de demanda
(que es la curva de ingresos promedio) y la curva de ingresos marginales. Dado que la curva de
demanda tiene pendiente negativa, la curva de ingresos marginales está por debajo de la curva de
ingresos promedio. (Recuerde, si la curva promedio está cayendo, la curva marginal debe estar debajo
de ella). Después de trazar estas curvas, hagamos las mismas preguntas que hicimos antes: ¿qué
producción debe producir el monopolista y qué precio puede cobrar? Al responder esas preguntas, las
curvas clave a tener en cuenta son la curva de costo marginal y la curva de ingreso marginal.
Determinación gráfica del precio y la producción del monopolista. (Colander, 2020)
1.5 Monopsonio
El monopsonio se refiere a un mercado en el que hay un único comprador. Cuando solo hay unos pocos
compradores, es posible que algunos tengan poder de monopsonio, el cual se refiere a la capacidad de
un comprador para influir en el precio de un bien. El poder de monopsonio permite al comprador
adquirir el bien a un precio inferior al que estaría vigente en un mercado competitivo.

9
El monopsonio es más fácil de entender si se compara con el monopolio. Las figuras 1-3(a) y 1-3(b)
muestran esta comparación. El monopolista puede cobrar un precio superior al coste marginal debido a
que se enfrenta a una curva de demanda o ingreso medio, de pendiente negativa, por lo cual el ingreso
marginal es menor que el ingreso medio. Igualando el coste marginal y el ingreso marginal, se obtiene
una cantidad Q* de producción, que es menor que la que se produciría en un mercado competitivo y un
precio P* que es mayor que el precio competitivo PC .
Figura 1-3(a) Figura 1-3(b)

Monopolio Monopsonio

10
Fuente: Pindyck & Rubinfeld (2018). Microeconomía, 9na edición. Madrid. Pearson Education, p. 375.
La situación del monopsonio es exactamente la misma. Como muestra la figura 1-3(b), el monopsonista
puede comprar un bien a un precio inferior a su valor marginal porque se enfrenta a una curva de
oferta o de gasto medio de pendiente positiva. Por tanto, en el caso de un monopsonista, el gasto
marginal es mayor que el gasto medio. Igualando el valor marginal y el gasto marginal, se obtiene una
cantidad Q* que es menor que la que se compraría en un mercado competitivo y un precio P* que es
menor que el precio competitivo PC . (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
1.6 Monopolio bilateral

Se denomina monopolio bilateral al mercado en el que solo hay un vendedor y un comprador. En un
mercado de este tipo es difícil predecir el precio y la cantidad. Tanto el comprador como el vendedor se
encuentran en una situación de negociación. No existe una sencilla regla que determine quién saldrá
ganando en la negociación. Uno de ellos puede tener más tiempo y más paciencia o puede ser capaz de
convencer al otro de que abandonará si el precio es demasiado bajo o demasiado alto.
El monopolio bilateral, en realidad, es un caso raro. Son más frecuentes los mercados en los que unos
pocos productores tienen un cierto poder de monopolio y venden a unos pocos compradores que tienen
un cierto poder de monopsonio. No obstante, que en este caso también puede haber negociación, se
puede aplicar un principio aproximado: el poder de monopsonio y el poder de monopolio tienden a
contrarrestarse mutuamente. Es decir, el poder de monopsonio de los compradores reduce el poder de
monopolio de los vendedores y viceversa. Sin embargo, esto no significa que el mercado terminará en
una situación perfectamente competitiva. Por ejemplo, si el poder de monopolio es grande y el poder
de monopsonio es pequeño, el poder de monopolio residual seguirá siendo significativo. Pero en
general, el poder de monopsonio hará que el precio se aproxime más al coste marginal y el poder de
monopolio hará que se aproxime más al valor marginal. (Pindyck & Rubinfeld, 2018).
Subtema 3: Cartel monopolístico y oligopolio
3.1 El modelo del cartel

Un cartel es una combinación de empresas que actúa como si fuera una sola empresa. Un cartel es un
monopolio compartido. Si los oligopolios pueden limitar la entrada de otras empresas, tienen un fuerte
incentivo para cartelizar la industria y actuar como lo haría un monopolista, restringiendo la producción
a un nivel que maximice las ganancias para la combinación de empresas. Por lo tanto, el modelo de
oligopolio del cártel es un modelo que supone que los oligopolios actúan como si fueran monopolistas
que han asignado cuotas de producción a las empresas miembros individuales del oligopolio, de modo

11
que la producción total sea coherente con la maximización conjunta de las ganancias. Todas las
empresas siguen una política de precios uniforme que sirve a sus intereses colectivos. (Colander, 2020).
El cartel más conocido a nivel mundial es la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
Como su nombre lo indica no es un acuerdo entre empresas, sino que se trata de un acuerdo entre
países, de hecho, los cárteles entre empresas son ilegales en algunos países, como por ejemplo Estados
Unidos. (Krugman & Wells, 2015).
3.2 Oligopolio
El elemento central del oligopolio es que hay una pequeña cantidad de empresas en una industria, de
modo que, al tomar decisiones, una empresa debe tener en cuenta la reacción esperada de otras
empresas. Las empresas oligopólicas son mutuamente interdependientes y pueden ser colusorias o no
colusorias.
Esta interdependencia mutua es la gran diferencia entre la competencia monopolística y el oligopolio.

En el oligopolio, las empresas tienen en cuenta explícitamente las acciones de otras empresas. En la
competencia monopolística, hay tantas empresas que las empresas individuales tienden a no tener en
cuenta explícitamente las respuestas probables de las empresas rivales a sus decisiones. La colusión es
difícil. En oligopolio hay menos empresas, y es más probable que cada empresa participe explícitamente
en la toma de decisiones estratégicas, teniendo en cuenta explícitamente la respuesta esperada de un
rival a una decisión que está tomando. En los oligopolios, todas las decisiones, incluidas las decisiones
de fijación de precios, son decisiones estratégicas. Además, en oligopolios, la colusión es mucho más
fácil. Por lo tanto, uno distingue entre competencia monopolística y oligopolio por si las empresas
tienen en cuenta o no explícitamente las reacciones de los competidores a sus decisiones.
¿Por qué es importante la distinción? Porque determina si los economistas pueden modelar y predecir el
precio y la producción de una industria. La toma de decisiones no estratégicas se puede predecir con
relativa precisión si los individuos se comportan racionalmente. La toma de decisiones estratégicas es
mucho más difícil de predecir, incluso si las personas se comportan de manera racional. Lo que una
persona hace depende de lo que él o ella espera que otras personas hagan, lo que a su vez depende de
lo que otros esperan que haga una persona. De acuerdo con esta distinción, el modelo de competencia
monopolística de los economistas tiene una predicción definitiva. Un modelo de competencia
monopolística nos dirá: aquí se indica cuánto se producirá y cuánto se cobrará. Los modelos de
oligopolio de los economistas no tienen una predicción definitiva. No hay decisiones únicas de precio y
producción a las que llegue racionalmente un oligopolio; Hay una variedad de decisiones racionales de
oligopolio y una variedad de modelos de oligopolio. (Colander, 2020).
No siempre es sencillo determinar la estructura de mercado de una industria observando únicamente el

número de vendedores. Muchos sectores económicos oligopolistas tienen un cierto número de
pequeños productores “nicho”, que no compiten realmente con las grandes empresas.

12
Para obtener una idea más precisa de la estructura de mercado, los economistas utilizan habitualmente
una medida llamada “ Índice Herfindahl-Hirschman” o IHH (ratio de concentración). El IHH de una
industria es el cuadrado de la cuota de mercado de cada empresa que participa en la industria. La cuota
de mercado es el porcentaje de ventas de las empresas sobre el total de ventas del mercado. Por
ejemplo si en una industria sólo hay tres empresas y su cuota de mercado es 60%, 25% y 15%, el IHH
de la industria es:
IHH = 602 + 252 + 152 = 4.450
Al elevar al cuadrado cada cuota de mercado, el cálculo del IHH arroja resultados mucho más grandes
cuando la mayor parte de la producción de una industria está controlada por pocas empresas. Por
tanto, es una buena medida de la concentración de la industria. (Krugman & Wells, 2015).

13
¿Cuál es una de diferencia clave entre un monopolista y un competidor
perfecto
Un monopolista toma en cuenta cómo su producción afecta el precio; un competidor perfecto
no lo hace.
¿Por qué un monopolista produce menos cantidad que las empresas

perfectamente competitivas en la misma industria?
Un monopolista produce menos cantidad que una empresa perfectamente competitiva porque
tiene en cuenta el hecho de que aumentar la producción reducirá el precio de todas las
unidades anteriores.
¿Cómo difiere el equilibrio para un monopolio del de un competidor

monopolista?
Tanto un monopolio como un competidor monopolístico producen donde el costo marginal es
igual a los ingresos marginales. La diferencia es la posición de la curva de costo total
promedio. Para un competidor monopolista, la curva de costo total promedio debe ser
tangente a la curva de demanda porque un competidor monopolista no obtiene ganancias
económicas a largo plazo. Un monopolio puede obtener beneficios económicos a largo plazo,
por lo que su costo total promedio puede estar por debajo del precio.
¿Cuál una característica esencial de los oligopolios?

Los oligopolios se caracterizan por la competencia imperfecta: las empresas compiten, pero
poseen poder de mercado.
¿Cómo se calcula el índice de Herfindahl-Hirschman (IHH)?

Es igual a la suma de los cuadrados de las cuotas de cada empresa de la industria

14
Videos de apoyo:
Monopolio vs competencia perfecta:
https://www.youtube.com/watch?v=NfXbf39tWC4
Modelo de monopolio:
https://www.youtube.com/watch?v=i6_gUtMnUPI
Monopsonio:
https://www.youtube.com/watch?v=rbv_r7JGzlo
Oligopolio:
https://www.youtube.com/watch?v=uJL4yTUmKmA
Cartel:
https://www.youtube.com/watch?v=yv57sYJ4tp4
 Parkin & Loria (2015). Microeconomía. Versión para Latinoamérica . 11va edición.
México. Pearson.
 Bernanke, B. (2012). Microeconomía. 3era edición. México. Mc Graw Hill. México.
Links de apoyo:
Monopolio vs competencia perfecta:
https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-son-los-monopolios-y-la-competencia-
imperfecta
Monopolio:
http://www.eco.uc3m.es/docencia/microeconomia/Transparencias/M13-14.pdf
Monopsonio:
http://fce.unal.edu.co/media/files/documentos/Comunicaciones/oligopsonio.pdf
Oligopolio:
https://www.ejemplos.co/30-ejemplos-de-monopolios-y-oligopolios/
Cártel:
https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-un-cartel

15
REFERENCIAS
Bernanke, B. (2012). Microeconomía. 3era edición. México: Mc Graw Hill.
Colander, D. (2020). Microeconomia . New York: McGraw-Hill Education.
Krugman, P. & Wells, R. (2015). Microeconomía. Tercera edición. Barcelona: Editorial Reverte .
Parkin & Loria. (2015). Microeconomía. Versión para Latinoamérica. 11va edición. México:
Pearson.
Pindyck & Rubinfeld. (2018). Microeconomía, 9na edición. Madrid: Pearson Education.

16
MICROECONOMÍA APLICADA
UNIDAD 1
PODER Y FALLAS DE MERCADO
TEMA 1:
Econ. Guillermo Daniel Enríquez Loaiza

SUBTEMAS
• SUBTEMA: 2.- Monopolio, monopsonio y monopolio bilateral.
• SUBTEMA: 3.- Cartel monopolístico y oligopolio.

ACTIVIDAD DE INICIO
PÉRDIDA DE EFICIENCIA EN MONOPOLIO.
FUENTE: (6) Tema 6.3 - Pérdida de Eficiencia en el Monopolio - YouTube

SUBTEMA: 2.- Monopolio, monopsonio y monopolio bilateral.
En los mercados es importante comprender los beneficios que obtiene el consumidor y el
productor, para eso calculamos los excedentes de consumidor y productor:
P
Qd = 50 – P O
50
Qo = P – 10
Equilibrio: Qd = Qo
50 – P = P -10 EC
50 + 10 = 2P 30
60 = 2P EP
P = 30
CANTIDAD: Qd = 50 – 30 = 20 10
D
Q
20 50
En los mercados es importante comprender los beneficios que obtiene el consumidor y el

productor, para eso calculamos los excedentes de consumidor y productor:
P
O
EC = = = 200 50
EP = = = 200 EC
30
EP
10
D
Q
20 50
Sin embargo, los cálculos de excedentes no son iguales cuando tenemos funciones
cuadráticas. Para eso requerimos de integrales:
P
FD: P = 1100 -
FO: P = 300 + O
1100
Equilibrio: FD = FO
1100 - = 300 + EC
1100 – 300 = 2
800 = 2 700
= 400 EP
=
300
q = 20 D
Q
CANTIDAD: P = 1100 - 20
P = 1100 – ( = 700
Regla Integral: =
Ejemplo = (en este ejemplo ya no se suma C porque la integral está definida entre 1 y 2)
= 2 - 3 + 5x (se aplica la regla, y reemplazamos la x por el valor de 1 y por el valor de 2)
= 2 - 3 + 5x (pero es importante recordar la regla de: f(x) = f(b) – f(a), entonces nos queda:
3 b
= (2 - 3 + 5*3) - (2 - 3 +
1 5*1) = a
EC = - 700) dq P
20 O
EC = (400q - 1100
EC = 400 (20) - - 400(0)

0 - = 5.3333,33
EC
700
EP = (300 + ) dq
EP
EP = (400q - ) 300
20 D
EP = 400(20) - - 400(0) - = 5.333,33 Q

20
0
Un monopolista se enfrenta a una función de demanda:
• Q = 50 – y CT = 50 + 40Q.
La condición de maximización será: IMg = CMg
Calculamos la función inversa de la demanda, despejando P de la ecuación: P = 100 – 2Q
IT = P * Q IMg = CMg P = 100 – 2Q

IT = (100-2Q)*Q 100 – 4Q = 40 P = 100 – 2(15)
IT = 100Q – 2Q² 60 = 4Q P = 70
IMg = 100 – 4Q Q = 15
CMg = 40
IT = P * Q CT = 50 + 40Q.
IT = 70 * 15 CT = 50+ 40(15)
IT = 1050 CT = 650
B = IT – CT
B = 1.050 – 650
B = 400
• Calculamos la Elasticidad Precio de la Demanda (el grado o nivel del cambio en la

demanda frente a cambio de precios)
EPD =
EPD = – * = = 2,33 por lo tanto es elástica

EXC = dQ – IT EXP = IT -
EXC = - 2Q)dQ – 1050 EXP = 1050 -

15
EXC = 100Q - (100(15)
15 - 15² - 100(0) - 0²) = 1275 EXP = 40Q 40 (15) – 40(0) = 600
EXC = 1275 - 10500= 225 EXP = 10500- 600 = 450

COSTO SOCIAL = P – CMg P = CMg

100 – 2Q = 40
CS = 70 – 40 = 30
Qcp = 30
PERDIDA DE BIENESTAR = P = 100 -2Q

P = 100 – 2(30)
Pm = precio de monopolio Pcp = 40
Pcp = precio competencia perfecta
Qm = cantidad en monopolio PDB =
Qcp = cantidad en competencia perfecta
PDB = = 225
Como no tenemos los valores de competencia perfecta,
nos basamos en el apartado de que:
IMg = P = CMg
P
100 EXCEDENTE CONSUMIDOR
EXCEDENTE PRODUCTOR
Pm 70
PÉRDIDA DE BIENESTAR
Pcp 40 CMg
EQUILIBRIO COMP. PERFECTA
EQUILIBRIO MONOPOLIO
IMg
D
Q
15 25 30 50
a) La maximización de beneficios en el monopolio se consigue cuando se produce una cantidad que haga
que se produzca una igualdad entre los ingresos marginales y los costes marginales.
• Para obtener los ingresos marginales debemos conocer cuáles son los ingresos totales.
• Como es lógico, éstos proceden de multiplicar la cantidad que se produce por el precio al cual se vende:
IT = P * Q
• El precio al que va a vender el monopolista será aquel que como máximo estén dispuestos a pagar los
consumidores, que es lo que nos indica la función de demanda.
• Lo sustituimos por tanto en la igualdad anterior y nos queda:
IT = (600 – 4Q)*Q = 600 Q – 4Q²

• Ya podemos saber cuáles son los ingresos marginales, derivando los ingresos totales respecto de Q:
I’ = = 600 – 8Q
• Igualmente, obtenemos los costes marginales derivando los costes totales respecto de Q:
C’ = = 2Q
• Para maximizar beneficios, I’ = C’:
600 – 8Q = 2Q;
10Q = 600;
Q = 60
b) Si la cantidad producida es Q = 60, el precio que los consumidores están dispuestos a pagar es:
P= 600 – 4Q P= 600 – (4*60) = 360 u.m
El beneficio que obtendrá por tanto es:
B= IT– CT
B = P*Q - Q² + 8000
B = (360·60) – 60² – 8000
B = 10.000 u.m.
c) Para calcular el coste social del monopolio debemos conocer el punto de corte entre el precio –la función de demanda- y los
costes marginales:
P = C’; 600 – 4Q = 2Q; Q = 100
El coste social del monopolio será por tanto el área comprendida entre la función de demanda y la de costes marginales en el
intervalo comprendido entre Q = 60 y Q = 100.
Podemos hacer la integral definida entre ambos valores de la función de demanda menos la de costes marginales, o simplemente
hallar el área de un triángulo, opción que vamos a elegir en este ejercicio.
Para calcularlo precisamos conocer el valor del coste marginal –o bien del ingreso marginal-, en el punto en el que ambos se cortan,
es decir, para Q = 60.
C’ (Q=60) = 2Q = 2*60 = 120
El coste social del monopolio se calculará por tanto:
CSM = = = 4.800 u.m.

d) La representación gráfica sería la siguiente:
BIBLIOGRAFÍA
Parkin, M., & Loría, E. (2010). Microeconomía. Versión
para Latinoamérica (Novena Edi). PEARSON EDUCACIÓN.
Pindyck, R., & Rubinfeld, D. (2009). Microeconomía (7ma
Edición). Pearson Education, Inc.
UNIDAD 2:
INTRODUCCIÓN AL EQUILIBRIO PARCIAL Y EQUILIBRIO
GENERAL
TEMA 1:
Economía de intercambio puro.

SUBTEMAS
SUBTEMA: 1.- Caja de Edgeworth y el intercambio entre consumidores, curva de contrato
y núcleo en la caja de Edgeworth.
SUBTEMA: 2.- Asignaciones óptimas en el sentido de Pareto, demostración gráfica y

matemática.
SUBTEMA: 3.- La ley de Walras, el equilibrio competitivo o walrasiano y el papel de los

precios en la asignación de los recursos.
SUBTEMA: 4.- Primer y segundo teorema del bienestar.

ACTIVIDAD DE INICIO
VIDEO: Caja de Edgeworth
FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=xL38FzIiV78
OBJETIVO
Analizar y comprender la economía de intercambio puro.

SUBTEMA: 1.- Caja de Edgeworth y el intercambio entre consumidores,
curva de contrato y núcleo en la caja de Edgeworth.
La caja de Edgeworth es un
instrumento gráfico analítico
que se utiliza con frecuencia en
la teoría del equilibrio general, y
que puede ayudar a encontrar el
equilibrio competitivo de un
sistema simple. Permite
representar las dotaciones y las
preferencias de dos personas y
analizar el proceso de
intercambio.
SUBTEMA: 1.- Caja de Edgeworth y el intercambio entre consumidores,
curva de contrato y núcleo en la caja de Edgeworth.
El conjunto de asignaciones
eficientes está recogido en la
curva de contrato. La curva de
contrato muestra todas las
combinaciones de asignaciones
posibles que son óptimos de
Pareto. Es decir, recoge todas
aquellas asignaciones tal que no
es posible mejorar la utilidad de
un individuo sin empeorar la del
otro.
SUBTEMA: 2.- Asignaciones óptimas en el sentido de Pareto,
demostración gráfica y matemática.
Y = 10 Xb 5
Ua = Xa*Ya B
Ya
Ub = Xb*Yb
Dotación inicial:
(Xa,Ya) = (5,5)
(Xb,Yb) = (5,5)
5 5
Yb
A
5 Xa
X = 10
RMSa = RMSb
Ua = Xa*Ya
Ub = Xb*Yb
=
Xa + Xb = 10 ; Xb = 10 - Xa
Ya + Yb = 10; Yb = 10 – Ya
Ya * (10-Xa) = Xa*(10-Ya)
Ya = Xa
(Curva de contrato, todos los posibles puntos de equilibrio)
Xb 5
B
Ya
Y = 10
5 5
Yb
Óptimo de A
5 Xa
Pareto
X = 10
Ua = Xa*Ya
Ub = Xb*Yb RP: Px*Xa + Py*Ya
RMSa = Px*Xa + Py* () = Px*5+ Py*5 (dotación o ingreso)

2PxXa = 5Px + 5Py
=
= Xa = (función de demanda de X del individuo A)
= Sustituimos Xa dentro de la función Ya:
= = ( * ) = (función de demanda de Y para el individuo A

Pos simetría las funciones de X e Y del individuo B son las mismas
Xb = (función de demanda de X del individuo B)
= (función de demanda de Y para el individuo B)
Al inicio se mencionó que la dotación de los dos individuos es el total del mercado:
Xa + Xb = XT
+ = 10
= 10 ; 5+ = 10 ; =5; =1
= 10 ; 5+ = 10 ; =5; =1
Xa = = + * = 5 (cantidad demandada)
= = + * = 5 (cantidad demandada)
• El mismo análisis para el individuo B .

SUBTEMA: 3.- La ley de Walras, el equilibrio competitivo o walrasiano y el
papel de los precios en la asignación de los recursos.
El modelo de equilibrio general Por ejemplo,

walrasiano representa el núcleo
del paradigma neoclásico de la Un zapatero que ofrece en el mercado 20 pares de zapatos, a
ciencia económica y se remonta a 100 euros el par, con el producto de su oferta pasa a ser un
1874 gracias al trabajo del demandante neto de otros bienes, es decir 2.000 euros. Este
matemático y economista francés es el poder adquisitivo del zapatero para demandar otros
Léon Walras. bienes, como trigo, carne, tela.
De esta manera, la idea simple del productor y consumidor

Walras profundiza y amplifica la
microeconómico de Jean Baptista Say, en la cual los productos
Ley de Say, que sostiene que la
se intercambian por productos, es desarrollada por Walras
oferta crea su propio nivel de para un conjunto mayor de consumidores y productores que
demanda, dando cuenta que es el intercambiarán una gran cantidad de bienes.
producto de la oferta el principal
motor del poder adquisitivo.
El ajuste vía precios

Walras desarrolló un sistema de
ecuaciones con n ecuaciones y n incógnitas
y supuso un universo con cantidades fijas,
por ejemplo: 20 pares de zapatos.
La incógnita central de su modelo, o

variable independiente a despejar, son los
precios. Los precios son para Walras la
variable que debe ajustarse hasta que el
mercado se vacía.
En este modelo todos los agentes realizan

intercambio y no existe el atesoramiento. Es
decir, no es posible la especulación.
Uno de los elementos centrales Walras también observó que las necesidades dejan de ser
de este modelo de Walras lo apremiantes cuando se dispone en abundancia del bien que las
constituye el llamado "martillero satisface. Por ese motivo cuanto mayor sea la cantidad poseída
walrasiano". de un bien, tanto menor es la intensidad de la necesidad que
satisface; es decir, la utilidad atribuible a la última cantidad
Este martillero o subastador tiene el rol de dispuesta del bien (la utilidad marginal) es cada vez menor.
cantar los precios de todos los productos.
Si una vez cantados todos los precios se
produce un exceso de oferta (sobran
bienes) o un exceso de demanda (faltan La demanda, que relaciona precios de mercado con cantidades
bienes) en alguno de los mercados, no se de bienes, guarda relación con la utilidad marginal, de modo
realiza ninguna transacción y el martillero
debe volver a cantar los precios hasta el
que los precios siguen la misma vicisitud que la utilidad
momento en que todas las ofertas y marginal con respecto a las cantidades.
demandas se satisfagan, y el mercado se
vacíe (es decir cuando todos los productos
En consecuencia, la demanda es una función decreciente del
cambian de mano). Ese es el momento del
equilibrio walrasiano. precio [D=f(P)] que puede ser obtenida a partir de la función de
utilidad marginal.
El modelo teórico de Walras consiste Uno de los elementos centrales de este modelo de
en representar el mundo económico Walras lo constituye el llamado "martillero
mediante un sistema de ecuaciones. walrasiano".
Las ecuaciones han de ser
matemáticamente independientes (o Este martillero tiene el rol de cantar los precios de
sea, ninguna de ellas ha de poder todos los productos.
deducirse de las demás) y tienen
que plantearse en igual número que Si una vez cantados todos los precios se produce un
el de incógnitas, o variables exceso de oferta (sobran bienes) o un exceso de
significativas a determinar, para que demanda (faltan bienes) en alguno de los mercados,
pueda tener una solución no se realiza ninguna transacción y el martillero debe
compatible. volver a cantar los precios hasta el momento en que
todas las ofertas y demandas se satisfagan, y el
mercado se vacíe (es decir cuando todos los
productos cambian de mano). Ese es el momento del
equilibrio walrasiano.
Ejemplo Equilibrio Walrasiano:
Calcule las demandas, función de exceso de demanda y compruebe que se cumple la ley de
Walras:
UA =
UB =
Las asignaciones iniciales de los dos individuos son WA = 2, 4 y WB = 4, 2
Las restricciones se igualan a las dotaciones y queda:
• Px*xA + Py*YA = 2Px + 4Py

• Px*xB + Py*YB = 4Px + 2Py
Acorde a la regla de maximización:

U = X0,5Y0,5
RMS =
RMS = = ; = YA*Py = Px*XA
Sustituimos en las restricciones:
Px*XA + Py*YA = 2Px + 4Py

Px*XA + Px*XA = 2Px + 4Py
2Px*XA = 2Px + 4Py
Despejamos XA: XA = 1+ 2; Para YA, sustituimos XA en YA*Py = Px*XA ; YA =

Acorde a la regla de maximización:
RMS =
RMS = = ; = YB*Py = Px*XB
Sustituimos en las restricciones:
Px*XB + Py*YB = 4Px + 2Py

Px*XB + Px*XB = 4Px + 2Py
Px*XB = 4Px + 2Py
Despejamos XB: XB = 3 + ; Para YB, sustituimos XB en: YB*Py = Px*(3 + ); YB =

Para comprobar que se cumple la ley de Walras:
Zx = XA – WA + XB – WB ; De esta forma calculamos el exceso de demanda
Zx = (1+ 2) – 2 + (3 + ) – 4
Zx = ( – 2); Exceso de demanda de X
Z Y = YA – W A + Y B – W B
ZY = ( – 4 + () – 2
ZY = (; Exceso de demanda de Y
SUBTEMA: 3.- La ley de Walras, el equilibrio competitivo o walrasiano y el papel de los precios en
la asignación de los recursos.
Se sabe que Px*Zx + PY*ZY = 0
Px*( – 2) + PY* ( = 0
– 2Px + = 0 ; 0 = 0; Se cumple la ley de Walras
Calculamos precios relativos:
Si tomo, Zy: = 0; ; = y =
Las cantidades de XA, YA, XB, YB son:
XA = 1+ 2* = 1+ (2*) = ; YA = + 2 =
XB = 3 + = 3 + = ; YB = + =
SUBTEMA: 4.- Primer y segundo teorema del bienestar.
El primer teorema destaca el hecho de que El segundo teorema cambia la discusión desde la
un mercado perfectamente competitivo eficiencia hacia el tema de la distribución y
siempre nos llevará a una asignación de equidad. Así, nos señala que podemos alcanzar
recursos eficiente, en donde no es posible cualquier distribución que queramos a través del
mejorar la situación de un individuo sin mercado. Basta con cambiar las asignaciones
empeorar la de otro (un óptimo de para que el mercado haga el resto y lleguemos a
Pareto). En otras palabras, nos señala que un equilibrio eficiente (óptimo de Pareto).
el mercado competitivo es una
herramienta fundamental para alcanzar En otras palabras, este teorema nos indica que el
una asignación eficiente, sin despilfarrar mercado es una excelente herramienta para
recursos. lograr la asignación que consideramos más
equitativa.
BIBLIOGRAFÍA
Ejercicio de clase equilibrio walrasiano

https://www.youtube.com/watch?v=cRpOPDe4FYM
UNIDAD 2:
INTRODUCCIÓN AL EQUILIBRIO PARCIAL Y EQUILIBRIO GENERAL
TEMA 2:
Eficiencia y equilibrio en una economía con producción.

SUBTEMAS
SUBTEMA: 3.- Frontera de posibilidades de producción y análisis de la

ACTIVIDAD DE INICIO
VIDEO: FRONTERAS DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN
OBJETIVO
• Ampliar los conocimientos de frontera de posibilidades y

analizar los teoremas fundamentales desde el punto de
vista de la producción
La frontera de posibilidades de Si hay mejoras tecnológicas o mejoras

producción (FPP) es una laborales, la frontera de posibilidades de
representación gráfica de las producción se desplazará hacia la derecha, ya
cantidades máximas de producción que habrá capacidad de fabricar mayor número
que puede obtener una economía, de los dos bienes. Y al contrario: si disminuye la
en un periodo determinado, capacidad de producción (normalmente por
haciendo uso de todos los recursos escasez de materias primas o por catástrofes
que tiene disponibles. naturales), la frontera de posibilidades de
producción se desplazaría hacia dentro (hacia la
izquierda).
Supongamos que la producción se basa en dos

bienes, alimentos y vestidos. Usando todos los
recursos disponibles (trabajadores, tecnología…)
se puede decidir entre las siguientes
posibilidades:
Diferentes Alimentos
posibilidades de Vestidos
producción (Toneladas)
Solo vestidos 0 300000

Combinación 1 20 280000
Solo alimentos 100 0
• La frontera de posibilidades de El coste de oportunidad (CO) de producir una mayor cantidad

producción tiene una forma de uno de los bienes es la pendiente de la frontera. Este coste
curvada hacia fuera y decreciente. de oportunidad es creciente, como muestra la forma cóncava
de la frontera.
• Es decreciente debido a que para
producir una mayor cantidad de un
bien, hace falta renunciar a parte de
otro bien.
• Y es cóncava porque el coste de

oportunidad es creciente.
BIBLIOGRAFÍA
UNIDAD 1
TEMA 2:
FALLAS EN EL MERCADO DE FACTORES

SUBTEMAS
• SUBTEMA: 1.- Elección de factores bajo la existencia de monopolio.
• SUBTEMA: 2.- Elección de factores bajo la existencia de monopsonio.

ACTIVIDAD DE INICIO
VIDEO: MERCADO DE FACTORES
OBJETIVO
Analizar cómo se intercambian los factores de producción –tierra, trabajo,

capital, etc.-, en los mercados de factores, enfocándose en torno a las
decisiones que toman los individuos para ofrecer su trabajo bajo
diferentes tipos de estructuras de mercado.
SUBTEMA: 1.- Elección de factores bajo la existencia de monopolio.
Los factores de producción a veces se clasifican como tierra, trabajo y

capital, y los ingresos de estos factores son renta, salarios e intereses y
ganancias, respectivamente. Se examinarán tres estructuras distintas de
mercados de factores:
1. Los mercados de factores perfectamente competitivos.

2. Los mercados en los que los compradores de factores tienen poder de
monopsonio.
3. Los mercados en los que los vendedores de factores tienen poder de
monopolio.
Capital
Por lo tanto, el mercado de Por capital se entiende todo aquel elemento inmovilizado de la empresa, que bien
factores es el lugar donde se puede ser fabricado por el hombre, como maquinaria o infraestructura. Es el
relacionan los oferentes y capital monetario o de excedente monetario que puede ser invertido en una
demandantes de los empresa para facilitar su fundación y función. El precio de capital es la tasa de
elementos que son inherentes interés más alta o el costo de oportunidad perdida en el mercado de capitales.
a este: capital, terreno y
capital humano. Cada uno de Terreno
En este punto se consideran los precios agrícolas que tienen que ver con la materia
estos cumplen con
prima y el alquiler de inmuebles. Este último está determinado por la necesidad
características específicas que entre los oferentes y demandantes del mercado y variará según la necesidad y
ayudan a establecer la comodidad de estos.
producción de un bien.
Capital humano
Este factor involucra la energía física o intelectual, sin importar el grado, que se
brinda en la producción. Dependiendo de las tareas designadas o funciones que
desarrolle una determinada persona en la empresa, se establecerá el pago por su
trabajo; esto se denominará salario medio de un conjunto.
Los mercados de factores son similares a los Una función de producción es la relación
mercados de bienes, que asignan los bienes entre la cantidad de factores productivos
entre los consumidores. Pero hay dos que una empresa utiliza y la cantidad de
características que hacen que los mercados output que la empresa produce.
de factores sean algo especiales. Al
Un factor productivo fijo o input fijo es un
contrario que en el mercado de bienes, la
input cuya cantidad es fija y no puede
demanda en un mercado de factor es lo que variarse.
se conoce como demanda derivada. Es
decir, la demanda de factor se deriva de la Un factor productivo variable o input
elección del nivel de producción de la variable es un input cuya cantidad puede ser
empresa. variada por la empresa
La demanda de trabajo de la empresa:
¿Cómo demanda trabajo las empresas?. Depende de lo que le genere extra de ingresos un
trabajador adicional contra lo el costo de obtener ese trabajador adicional.
Cuánto agrega al Ingreso Total, la contribución a la producción de un trabajador adicional. A esto se denomina Ingreso del
Producto Marginal del factor trabajo (IPMgL).
IPMgL = PMgL * IMgL
Cuánto vale (si vendemos), en términos del bien producido, la contribución a la producción de un trabajador adicional. A
esto se denomina Valor de la Productividad Marginal del factor trabajo (VPMgL).
VPMgL = PMgL * P
Si la empresa pertenece a un mercado competitivo la empresa es precio aceptante, vende todo al mismo precio. Por eso el
ingreso marginal es igual al precio.
La demanda de trabajo de la empresa:
• Mientras el salario w sea menor al VPMgL, contrato trabajadores
• Si el salario w es mayor a VPMgL, despido trabajadores
• La cantidad óptima, será cuando el salario w sea igual al VPMgL (w = VPMgL)
W EMPRESA MERCADO
Los ingresos que genera
el trabajador es mayor
que el salario.
OL
VPMgL1
Los ingresos que genera
el trabajador es menor
w* OL = w que el salario, mayor W*
costo.
VPMgL2
DL = VPMgL
DL
L
L1 L* L2 Lm*
Existen rendimientos decrecientes

de un factor productivo cuando un
incremento en la cantidad de ese
input, manteniendo constante el
resto de los factores productivos,
conduce a una disminución en el
producto marginal de ese factor
productivo.
COMPETENCIA PERFECTA MONOPOLIO

W W
VPMg
IPMg
L L
IPMgL = VPMgL IPMgL < VPMgL

La demanda de un monopolio está definida por P = 200 – 4Q. La función de producción diaria es Q = 10L y el salario por día
es $400.
a) Calcular la cantidad de trabajadores que contratará la empresa

b) Comparar si la empresa trabajara en condiciones competitivas
En mercado de factores, el equilibrio de monopolio se da cuando IPMg = w. El IPMg se calcula:

IPMg = IMg * PMg
IT = (200 -4Q)*Q PT = 10L IPMg = 10* (200 – 8Q)

IMg = 200 - 8Q PMg = 10 IPMg = 2000 – 80Q
Despejamos la cantidad de producción de la empresa:

IPMg = w
2000 – 80Q = 400
Q = 20 unidades
Esta cantidad la reemplazamos en la función de producción Q = 10L:

20 = 10L
L=2
La demanda de un monopolio está definida por P = 200 – 4Q. La función de producción diaria es Q = 10L y el salario por día
es $400.
b) Comparar si la empresa trabajara en condiciones competitivas
VPMg = w
VPMg = P * PMg
VPMg = (200 – 4Q) * 10
VPMg = 2000 – 40Q
VPMg = w
2000 – 40Q = 400
Q = 40 unidades
Q = 10L
40 = 10L
L=4
SUBTEMA: 2.- Elección de factores bajo la existencia de monopsonio.
• Cuanto ingreso adicional puede

adquirir la empresa si contrata una
unidad a más de trabajo.
• Por la ley de rendimientos
decrecientes, sabemos que al contratar
unidades a más, el ingreso marginal se
reduce un poco (Curva D = IPML)
• Si fuese Competencia Perfecta el
salario seria Wc.
• Al ser Monopsonio, un solo comprador
o un solo empleador, por lo tanto no
toman en cuenta el salario de mercado.
• La curva de oferta por lo tanto, se
incrementa, ya que a un salario bajo,
no habrá quien quiera trabajar para ese
empleador.
SUBTEMA: 2.- Elección de factores bajo la existencia de monopsonio.
W CMgL
• ¿Cuál es la cantidad a contratar? Se
puede argumentar que se seguirá OL
contratando mientras el IPMgL, sea
mayor que el GMe, pero eso pasaría si
se pudiesen pagar salarios
diferenciados. W*
• Se requiere por lo tanto analizar el
Costo Marginal GM, veamos: D = IPMgL
QT PT COSTO TOTAL CMgL L

L*
0
1 3 3 • Como el CMg crece a un ritmo mayor que el Costo Total, su
curva se encuentra por encima.
2 4 8 5
• Podemos contratar más mientras el IMg > CMg, hasta que
3 5 15 7 se igualen. Pero no se paga ese salario.
4 6 24 9 • La cantidad de trabajo donde se iguala el IMg con CMg,
cruza la curva de oferta en un nivel de salario menor.
BIBLIOGRAFÍA
UNIDAD 2:
INTRODUCCIÓN AL EQUILIBRIO PARCIAL Y EQUILIBRIO
GENERAL
TEMA 2:
Eficiencia y equilibrio en una economía con producción.

SUBTEMAS
SUBTEMA: 1.- La caja de Edgeworth en la producción.
SUBTEMA: 2.- Asignaciones eficientes de los factores de producción: optimalidad en el
sentido de Pareto.
ACTIVIDAD DE INICIO
VIDEO: Caja de Edgeworth
FUENTE: https://www.youtube.com/watch?v=xL38FzIiV78
OBJETIVO
Analizar y comprender la economía de intercambio puro.

1. Calcular la curva de eficiencia de la producción:
EJERCICIO:
RMSx = RMSy
Qx = (Kx-1) (Lx-2)
Qy = (Ky-2) (Ly-1) =
Dotaciones iniciales: =
x y Lt = Lx+Ly
K 65 95 = 160 Kt = Kx+Ky
L 95 65 = 160
160 = Lx + Ly
160 = Kx + Ky
Ly = 160-Lx
Ky = 160-Kx
1. Calcular la curva de eficiencia de la producción:

EJERCICIO:
Ly = 160-Lx
Qx = (Kx-1) (Lx-2)
Ky = 160-Kx
Qy = (Ky-2) (Ly-1)
=
Dotaciones iniciales:
=
x y
K 65 95 = 160
=
L 95 65 = 160
158Lx – LxKx – 316 + 2Kx = 159Kx – KxLx – 159 + Lx
158Lx – LxKx – 316 + 2Kx – 159Kx + KxLx + 159 – Lx = 0
157Lx – 157 – 157Kx = 0
Kx = ; Kx = Lx – 1 (Curva de eficiencia de la producción de la empresa x)

2. Calcular la curva de eficiencia de la producción para la empresa Y:
EJERCICIO:
Partimos de:
Qx = (Kx-1) (Lx-2)
Qy = (Ky-2) (Ly-1) Lx = 160-Ly
Kx = 160-Ky
Dotaciones iniciales:
=
x y
K 65 95 = 160 =
L 95 65 = 160
=
158Ky – LyKy – 316 + 2Ly = 159Ly – LyKy – 159 + Ky

158Ky – LyKy – 316 + 2Ly – 159Ly + LyKy + 159 - Ky = 0
157Ky – 157 – 157Ly = 0
Ky = ; Ky= Ly + 1 (Curva de eficiencia de la producción de la empresa Y)

SUBTEMA: 2.- Asignaciones eficientes de los factores de producción: optimalidad en el
sentido de Pareto.
Paso 2: Calcular la curva de Isocuanta. (Una curva Isocuanta es el lugar geométrico de las combinaciones de
factores (L,K) que permiten obtener un cierto nivel de producción X.
Qx° = (65-1) (95-2) = 5.952
5.952 = (Kx-1)(Lx-2)
Kx = + 1 (Curva de Isocuanta de la empresa x)
Para empresa Y:
Qy° = (95-1) (65-2) = 5.952
5.952 = (Ky-2)(Ly-1)
Ky = + 2 (Curva de Isocuanta de la empresa y)

SUBTEMA: 2.- Asignaciones eficientes de los factores de producción:
optimalidad en el sentido de Pareto.
Paso 3: Calcular los límites de Pareto
CEP = CIs
Para empresa x:
Lx – 1 = + 1
(Lx -1)(Lx-2) = 5.952+1

(Lx -1)(Lx-2) = 5.953
= 78,65 y Lx = -75,65
Ahora reemplazamos en la curva de Isocuanta: Kx = + 1 = + 1 = 78,65 (límite de Pareto para empresa x)

Paso 3: Calcular los límites de Pareto
CEP = CIs
Para empresa y:
Ly + 1 = + 2
(Ly +1)(Ly-1) = 5.952+2

(Ly +1)(Ly-1) = 5.954
4
= 77,66 y Ly2 = -76,66
Ahora reemplazamos en la curva de Isocuanta: Ky = + 2 = + 2 = 79,64 (límite de Pareto para empresa y)

Paso 4: Calcular las curvas de cambio deseado
Empresa X:
Max. X = (Kx-1)(Lx-2) y la función de restricción está dado por: Pk*Kx + PL*Lx – 65Pk -95PL= 0
RMS = =
Lx = *(Kx-1)+2 (Condición fundamental del modelo de optimización)

• Ahora sustituimos la condición fundamental en la función de restricción:
Pk*Kx + PL*Lx – 65Pk -95PL= 0
Pk*Kx + PL*(*(Kx-1)+2) – 65Pk -95PL= 0
Pk*Kx + Pk*Kx – Pk +2PL - 65Pk - 95PL = 0
2PkKx -66Pk – 93PL = 0
Kx = = 33 + 46.5 (Demanda óptima del factor capital)

• Ahora sustituimos en la condición fundamental para encontrar la segunda demanda del factor
productivo:
Kx = = 33 + 46.5 , esto en:
Lx = *(Kx-1)+2
Lx = *(33 + 46.5 -1) +2
Lx = *(32 + 46.5) +2
Lx = 32 + 48.5 (Demanda óptima del factor trabajo)

• Decíamos que, RMS = =
Lx = 32 + 48.5
Lx = 32() + 48.5
Lx – 48.5 = 32()
(Lx – 48.5)(Kx-1) = 32(Lx-2)
Kx = + 1 (Curva de cambio deseado para la empresa x)

SUBTEMA: 2.- Asignaciones eficientes de los factores de producción: optimalidad en el sentido de
Pareto.
• Ahora vamos a calcular las curvas de la empresa Y:
Max. Qy = (Ky-2)(Ly-1) y la función de restricción está dado por: Pk*Ky + PL*Ly – 95Pk -65PL= 0
RMS = = ; Ly = (Ky -2) + 1 y esto sustituimos en la función restricción:
Pk*Ky + PL*Ly – 95Pk -65PL= 0
Pk*Ky + PL*( (Ky -2) + 1) – 95Pk -65PL= 0
PkKy+PkKy-2Pk+PL-95Pk-65PL = 0
2PkKy – 97Pk – 64PL = 0
Ky = = 48.5 + 32 (Demanda óptima del factor productivo K para la empresa Y)

Pareto.
• Ahora vamos a regresar a la condición fundamental Ly = (Ky -2) + 1 para sustituir Ky = 48.5 + 32
• Ly = (Ky -2) + 1
• Ly = (48.5 + 32 -2) + 1
• Ly = 46.5 + 33 (Segunda demanda óptima del factor productivo trabajo para la empresa
Y)
Pareto.
• Ahora vamos a sustituir la condición de equilibrio en la razón de precios
Ly = 46.5 + 33
(Ly – 33)(Ky – 2) = 46.5Ly – 1
Ky = +2
Ky = +2 (Curva de cambio deseado de la empresa Y)

Pareto.
• Ahora expresamos la curva de cambio deseado en relación a la empresa X
• Recordemos Ky = 160 – Kx e Ly = 160 – Lx
Ky = + 2
160 – Kx = + 2
(162–Kx)(127–Lx) = 45.5(160-Lx)
20.574 – 162Lx – 127Kx + KxLx = 7280 – 45.5Lx
13.294 – 116.5Lx -127Kx+KxLx = 0
Kx = (Curva de cambio deseado de la empresa Y en términos de la empresa X)

BIBLIOGRAFÍA
MICROECONOMÍA
APLICADA
UNIDAD 1
TEMA 1:

SUBTEMAS
SUBTEMA 1: COMPETENCIA PERFECTA, PURA Y
MONOPOLÍSTICA.
SUBTEMA 2: MONOPOLIO, MONOPSONIO Y MONOPOLIO

BILATERAL.
ACTIVIDAD DE INICIO
¿Cuál es la definición de mercado?
¿Los mercados deben ser regulados?

SUBTEMA 1.- COMPETENCIA PERFECTA, PURA Y MONOPOLÍSTICA.
Competencia perfecta, monopolio, Competencia perfecta

competencia monopolística y Reúne las siguientes características:
oligopolio son los cuatro modelos
básicos de estructura de mercado • Homogeneidad del producto, es decir que el producto ofrecido por
identificados por la ciencia cualquier vendedor es igual al que ofrecen todos los restantes.
económica, para cada uno se dan • Ningún participante en el mercado ya sea comprador o vendedor
distintos procesos de información de puede influir por sí solo en el precio, dado que cada uno
precios individualmente es tan pequeño con relación al mercado en su
conjunto que su accionar no puede afectar a éste.
• Movilidad de los recursos, lo que implica, por ejemplo, que los
trabajadores pueden mudarse de una región a otra, las materias
primas están accesibles a todos en igualdad de condiciones, las
empresas pueden entrar al mercado o salir de él, etc.
• Transparencia de la información de los mercados, tal que los
consumidores, las empresas y los propietarios de los recursos
tengan un perfecto conocimiento de los datos económicos y
tecnológicos relevantes para su actividad.
SUBTEMA 1.- COMPETENCIA PERFECTA, PURA Y
MONOPOLÍSTICA.
MERCADOS PERFECTAMENTE COMPETITIVOS

El modelo de la competencia perfecta se basa en tres supuestos básicos:
Las empresas son Libertad de

precio-aceptantes entrada y salida
Homogeneidad
del producto
Monopolio
El monopolio es el modelo de mercado opuesto a la competencia perfecta, o sea cuando la
empresa sea el único vendedor del mercado por encontrarse en situaciones como las siguientes:
• Control total de la oferta de un producto.

• Posibilidad de producir a un costo muy bajo el volumen suficiente para abastecer a todo el mercado a un precio
rentable e inferior al de cualquier competidor.
• Disposición exclusiva de patentes inherentes al producto.
• Exclusividad otorgada por el gobierno para elaborar un producto o prestar un servicio, o bien, ejercicio del monopolio
directamente por una empresa del estado.
• La lógica del razonamiento económico indica que, en estos casos, el oferente monopolista, cuando es una empresa
privada, tratará de mantenerse en el nivel de actividad que optimice su relación costo volumen utilidades. En cambio
si se trata del estado puede perseguir distintos objetivos políticos, sociales y/o económicos
Competencia monopolística
La competencia monopolística es un modelo intermedio entre la competencia perfecta y el

monopolio. Es el caso en que la mayoría de las empresas enfrentan a competidores que comercializan sustitutos
similares a sus productos, pero diferenciales, debido a la cual no existe homogeneidad entre los productos de los distintos
oferentes. “Cada empresa tiene un monopolio sobre la venta de un solo producto, pero las diversas marcas son sustitutos
cercanos”.
• Productos diferenciados que compiten en el mercado constituyéndose sustitutos similares entre sí.
• Gran número de oferentes, sin que ninguno sea tan importante como para que sus acciones produzcan
reacciones contrapuestas a sus rivales.
• Reacción de la demanda frente a modificaciones del precio y estructura de costo idénticas para todas las empresas
oferentes.
Oligopolio
El modelo de oligopolio es un mercado en el que actúa un reducido número de oferentes que tienen una
gran dependencia entre sí. El motivo de que sean pocos radica en las barreras de entrada (fuerte
inversión, patentes, etc.).
Sus decisiones de precios pueden ser tomadas independientemente o realizando acuerdos entre ellos. En
la realidad existe una gran tendencia a promover acuerdos dando lugar a los llamados clubes de tal o
cual ramo con vistas a obtener mayores utilidades, a asegurar la posición de cada uno, disminuir la
incertidumbre, a controlar la entrada de nuevos oferentes al mercado, etc. Estos acuerdos tienen dos
características que es menester resaltar:
Ejercicio Competencia Perfecta:
Función Oferta mercado: 250 – 2P P

Función Demanda mercado: 150 + 3P
Función de Costos de la Empresa: CT =
a) Calcular el punto de equilibrio (igualamos las funciones de

oferta y demanda):
250 – 2P = 150 + 3P
250 – 150 = 3P + 2P
100 = 5P
P = = 20
Ahora sustituimos P en cualquiera de las funciones, tanto de
oferta como demanda, para encontrar la cantidad Q. Q
Q = 250 – 2P
= 250 – 2(20)
Q = 210
Ejercicio Competencia Perfecta: MERCADO EMPRESA
P
CMg
Función Oferta mercado: 250 – 2P
Función Demanda mercado: 150 + 3P CMe
20 20 P = IMg
Función de Costos de la Empresa: CT = 12
b) Maximizar los beneficios:

Q
• En competencia perfecta el P = IMg q=9
• Se maximiza el beneficio cuando el IMg = CMg
• CMg es la derivada del CT Ejercicio Competencia Perfecta:
CMg = 2q + 2 = P c) Calculamos Costo Medio:
2q + 2 = 20
q= =9
CMe = = = = q + 2 + 1 = 9+2+1= 12
• En q = 9, la empresa maximiza los beneficios
Ejercicio Competencia Perfecta: P
MERCADO EMPRESA
CMg
d) Beneficios Unitarios: CMe

20
• Es el rectángulo que se forma. 20 P = IMg
• Lo que vale en el mercado (20) menos 12

lo que me cuesta producir (12)
Q
q=9
Bu = P – CMe
Bu = 20 – 12 = 8
• Los beneficios totales: Bu * q
Bt = Bu * q
Bt = 8 * 9 = 72
SUBTEMA 2.- MONOPOLIO, MONOPSONIO Y MONOPOLIO BILATERAL.
MONOPOLIO
Una definición simple sería que un

La empresa determinará la cantidad
monopolio es solo un mercado donde solo producida (q) y el precio (p) que maximice
hay un vendedor. sus beneficios (π).
La condición óptima: donde el coste
Es un tipo de estructura de marginal (CMg) sea igual al ingreso marginal
mercado de competencia imperfecta,
caracterizado principalmente por la existencia
(IMg), se da por:
de un único vendedor y muchos
compradores.
El monopolista tiene la habilidad de fijar los

precios con una única limitación; la
disposición del consumidor a pagar.
En monopolio, el vendedor es un formador

de precios y los consumidores tomadores de
precios.
Una empresa puede aprovechar el monopolio en mayor o menor medida, dependiendo de la flexibilidad de la curva de la
demanda.
• Si es más rígida (empinada), solo tendrá que reducir su producción para lograr un precio de venta más alto.
• Cuanto más flexible sea (plana) la curva de la demanda, menor será el poder de mercado de la empresa para incrementar
los precios.
Esta relación entre la elasticidad del precio de la demanda y el poder de mercado se puede describir utilizando el índice de
Lerner. Este índice mide el nivel de poder de negociación de una empresa relacionando el precio al coste marginal.
• El resultado siempre tendrá que estar entre 0 y 1: cuanto más cerca esté a 0, más próximo estará a la competencia
perfecta; cuanto más cerca esté a 1, mayor será el poder de mercado del vendedor, estando por tanto más cerca al
monopolio.
Tipos de monopolios:
Como hemos comentado, las empresas monopolistas maximizan sus benefician con aquel nivel de producción
que iguale el coste marginal y el ingreso marginal. Sin embargo, podemos distinguir diferentes tipos de
monopolios dependiendo de cómo logren esto.
• Monopolio multiplanta: las empresas que tienen muchas plantas de producción y por tanto diferentes
funciones de costes marginales, tendrán que decidir de manera individualizada los niveles de producción en
cada planta.
• Monopolio bilateral: este tipo de estructura de mercado consiste en un único comprador (monopsonio) y
único vendedor (monopolio). Dependiendo de quien tenga mayor poder de negociación tendremos dos
diferentes resultados. Los dos extremos serán los casos donde cualquiera de ellos tenga todo el poder de
negociación. También existen todos los casos intermedios e incluso puede darse la integración vertical.
• Monopolio multiproducto: en vez de vender un único producto, el monopolio vende varios. La empresa
habrá de tener en cuenta cómo los cambios en el precio de un producto afectan al resto de productos.
Tipos de monopolios:
• Monopolio discriminador: las empresas pueden buscar cobrar diferentes precios o tarifas a diferentes
consumidores, de acuerdo a su disposición a pagar:
• el monopolista cobra a cada consumidor el precio más alto que esté dispuesto a pagar.
• el precio depende de la cantidad comprada por el consumidor.
• ocurre cuando existen diferentes consumidores segmentados a los que la empresa aplica diferentes
tarifas o precios, como por ejemplo, a estudiantes o con descuentos a la tercera edad.
• Monopolio natural: este tipo de monopolio ocurre en industrias donde, debido a factores de costes
tecnológicos, es más eficiente tener una única empresa ocupándose de toda la producción que tener a
varias, puesto que el coste medio es más bajo a largo plazo con una única empresa; un fenómeno conocido
como subaditividad.
Ejercicio Monopolio:
P
P = 80 – 2q 80
CT = 2 + 100
P?
• La maximización de beneficios se da cuando el
IMg = CMg:
• Calculamos el CMg, que es la derivada del CT:
CMg = 4q Demanda
IMg
• Q
Sabemos por definición que el IT = P*Q, y 10 20 40
como precio vamos a sustituir la función de
precio:
Ejercicio Monopolio: Ejercicio Monopolio:
• Para maximizar el • Para calcular el precio donde
IT = P * Q beneficio en monopolio: maximiza beneficio:
IT = (80 – 2q) * Q IMg = CMg P = 80 -2q
IT = 80q – 2 80 – 4q = 4q P = 80 -2(10)
80 = 4q + 4q P =60
• Calculamos la derivada 80 = 8q
IMg = 80 – 4q q = 10
Ejercicio Monopolio: P
CMg
80 CMe
P = 80 – 2q
CT = 2 + 100 60
• Ahora calculamos el costo medio (CMe).

• Lo que me cuesta producir el producto, que en 30
monopolio siempre va a ser menor de lo que la
demanda pagar, es la ganancia extraordinaria que IMg
Demanda
obtiene el monopolio: Q
10 20 40
CMe = =
Ejercicio Monopolio:
CMe = +
La cantidad que maximiza el beneficio, calculamos era 10:
CMe = 2q +
CMe = 2(10) + = 30
Ejercicio Monopolio: P
CMg
80
• Calculamos los beneficios totales, que genera el CMe
monopolio. 60
• Para calcular beneficios totales, calculamos
beneficios unitarios:
30
Bu = P – CMe
Bu = 60 – 30 = 30 IMg
Demanda
Q
• Beneficios Totales: 10 20 40
Bt = Bu * q
Bt = 30 * 10 = 300 u.m
Monopsonio
El monopsonio se caracteriza por:

• Es el único demandante del mercado se enfrenta una curva de oferta con pendiente
positiva
• Paga un precio que depende de la cantidad que compra
• El poder del Monopsonio es la capacidad de poder influir en el precio que paga,

pagando uno menor al que sería en competencia.
P
CMg
O = CMe
Pc
P*m E
Q
Q*m Qc
BIBLIOGRAFÍA
UNIDAD 1
TEMA 2:
FALLAS EN EL MERCADO DE FACTORES

SUBTEMAS
SUBTEMA: 3.- Elección de factores bajo la existencia de oligopolio.

ACTIVIDAD DE INICIO
VIDEO: Fallas de mercado
https://www.youtube.com/watch?v=peC7GsgaG2k&t=101s
OBJETIVO
Analizar cómo se intercambian los factores de producción –tierra, trabajo,

capital, etc.-, en los mercados de factores, enfocándose en torno a las
decisiones que toman los individuos para ofrecer su trabajo bajo
diferentes tipos de estructuras de mercado.
Los problemas de los empresarios oligopolistas tienen dos tipos de soluciones: con o sin
colusión. Se llama colusión a cualquier acuerdo que restrinja la lucha competitiva entre
empresas. La forma máxima de colusión, la que maximiza los beneficios de los oligopolistas
es el cártel, un acuerdo entre todos los productores de la industria que puede tomar dos
formas:
• Competencia sin precios. Cada empresa trata de mejorar la calidad, la presentación o

cualquier otro factor, pero respetando el precio conjunto acordado.
• Reparto de cuotas o mercados. A cada empresa se le asigna bien un área donde vender,
bien una producción máxima que no puede sobrepasar.
Ponerse de acuerdo no es tan fácil.

Una vez que se haya llegado a un acuerdo aparecerá
• Si el acuerdo consiste en el reparto de
cierta rigidez, habrá dificultad en cambiar los acuerdos
cuotas, ninguna empresa quedará
para adaptarse a las condiciones cambiantes del
satisfecha con la que se le asigne, todas
mercado. Otra dificultad adicional proviene de que la
querrán producir más.
legislación de muchos países prohíbe las prácticas
colusorias
• Si lo que se intenta es fijar un precio
común, las empresas más eficientes, las
que dispongan de tecnología avanzada
que les permita producir a un menor
coste, presionarán para que el precio sea
bajo, mientras que las menos eficientes
serán partidarias de un precio alto.
La mejor alternativa al cártel eludiendo todos esos inconvenientes es el liderazgo de precios. Es una situación
muy frecuente en el mundo de los negocios. Cuando existe una empresa líder en el mercado, fija el precio y las
condiciones de la oferta que son aceptados por todas las demás sin necesidad de negociaciones. Hay tres tipos
de empresas que pueden ser señaladas para el liderazgo.
• La empresa dominante, es decir, la de mayor tamaño, la de mayor cuota de participación con diferencia sobre
todas las demás. Esta será también la que disponga de más información, la que por conocer las condiciones de
la demanda a mayor escala podrá estimar el precio más estable y beneficioso.
• La que disfrute de los costes más bajos por disponer de la tecnología más avanzada. Este caso resulta aún más
estable ya que si la empresa que fijara el precio fuera una con costes altos, el precio resultaría también
excesivo y sería más probable que la situación derivase hacia una guerra de precios.
• La que goce de prestigio y respeto social. Es frecuente también que un oligopolista, por su edad o por su
formación, sea considerado por sus competidores como experto y capaz de diagnosticar las condiciones
cambiantes de la demanda, por lo que aceptarán sus decisiones.
OLIGOPOLIO: SOLUCIONES NO COLUSORIAS

Situaciones Duopolista A Duopolista B Soluciones
Líder Seguidor
Asimétricas de Stackelberg
Seguidor Líder
Seguidor Seguidor de Cournot
Simétricas
Líder Líder de Bowley
A y B son las únicas empresas productoras de calculadoras científicas. Teniendo en cuenta que la
función de costos A: CT= 100qa, la función de costos de la empresa B: CT= 50qb, y la demanda de
mercado Qt = qa +qb, y el precio es P=1500-2Q
a) Encuentre la cantidad que producirá cada empresa y el precio de equilibrio si compiten por
cantidades y la decisión es simultánea.
P=1500-2Q
Qt = qa +qb
P=1500 - 2(qa + qb)

P=1500 - 2qa + 2qb
A y B son las únicas empresas productoras de calculadoras científicas. Teniendo en cuenta que la función de
costos A = CT100qa, la función de costos de la empresa B = CT 50qb, y la demanda de mercado es P=1500-
2Q (siendo Qt = qa +qb).
P=1500-2Q
Qt = qa +qb
P=1500 - 2(qa + qb)

P=1500 - 2qa - 2qb
CTa = 100qa
CMga = 100
CTb = 50qb
CMgb = 50
IT(a) = P *qa IT(b) = P * qb

IT(a) = (1500 -2Qt) *qa IT(b) = (1500 -2Qt) *qb
IT(a) = (1500 -2qa-2qb) *qa IT(b) = (1500 -2qa-2qb) *qb
IT(a) = 1500 - 2qa - 2qaqb IT(b) = 1500 - 2qaqb- 2qb
IMg(a) = 1500 – 4qa – 2qb IMg(b) = 1500 – 2qa – 4qb
IMg(a) = CMg(a) IMg(b) = CMg(b)

1500 – 4qa – 2qb = 100 1500 – 2qa – 4qb = 50
qa = 350 – 1/2qb FUNCIÓN DE REACCIÓN DE LA EMPRESA A

qb = 362,5 – 1/2qa FUNCIÓN DE REACCIÓN DE LA EMPRESA B
qa = 350 – 1/2qb FUNCIÓN DE REACCIÓN DE LA EMPRESA A

qb = 362,5 – 1/2qa FUNCIÓN DE REACCIÓN DE LA EMPRESA B
qa = 350 – 1/2qb qb = 362,5 – 1/2qa

qa = 350 – 1/2 (362,5 – 1/2qa) qb = 362,5 – 1/2 (350 – 1/2qb9)
qa = 225 qb = 250
QT = 225 +250 = 475
P=1500-2QT
P = 1500 – 2(475) = 550
ITa = P*Qa = 550 * 225 = 123.750 ITb = P*Qb = 550 * 250 = 137.500
CTa = 100 *qa = 100*225 = 22.500 CTb = 50*qb = 50*250 = 12.500
Ua = P*q-CT = 101.250 Ub = 125.000
Ejercicio de Stackelberg
Calcule la utilidad de 2 empresas en un mercado que compiten bajo los supuestos de Stackelberg, y que
enfrenta una demanda Q = 900-2p, y los costos CTi = 30*Qi (Qi es la cantidad)
• Empresa líder inicia y decide la cantidad a producir QL

• Luego la empresa seguidora en función de la líder, decide su cantidad a producir Qs
• Requerimos calcular la inversa de Q = 900-2p, despejando P (precio), nos queda P = 450 -
Iniciamos con la empresa seguidora (ES), buscaremos la maximización de sus beneficios:
• La empresa seguidora se da cuenta que la demanda que enfrenta es la cantidad demandada de mercado:
P = 450 - = 450 -
• Max Us: P*Q – CT
• Max Us: (450 - ) * – CT
= 450 - - – 30 (esta es la función de utilidad y debemos derivarla)
CPO: = 0, para encontrar su punto máximo
= 450 - - - 30 = 0
= 450 - - - 30 = 0
= 420 - (función de reacción de la Empresa Seguidora, es decir, tomará la decisión en función de la cantidad QL de la
empresa líder)
Ahora buscamos maximizar la utilidad de la empresa líder:
Max UL = P*Q – CT
= (450 - ) * QL – 30QL
= 420QL - - (se reemplaza porque la empresa líder ya sabe que va hacer la empresa
seguidora)
= 420QL - - *(420 - )
= 420QL - - 210QL +
MaxUL = 420QL - - 210QL +
CPO: = 0
= 420 - – 210 + QL = 0
210 - QL = 0 (despejamos QL) QL = 420 , reemplazando en QS = 420 - = 210, QS = 210
P = 450 - = 450 - = 135
Utilidad empresa líder = P * QL – CT

= (135*420) - (30*420) = $44.100
Utilidad empresa seguidora = P * QS – CT

= (135*210)-(30*210) = $22.050
BIBLIOGRAFÍA

pdf24 Unido

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

pdf24 Unido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Microeconomía aplicada

Introducción al equilibrio parcial y equilibrio general

Eficiencia y equilibrio en una economía con

Se lo utilizará únicamente con fines educativos.

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 2

DESARROLLO DEL CONTENIDO DEL TEMA 2.............................................................................................4

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 3

Eficiencia y equilibrio en una economía con producción

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 4

Subtema 1: La caja de Edgeworth en la producción

1.1 La equidad y la eficiencia

1.1.1 La frontera de posibilidades de utilidad

Recuérdese que todos los puntos de la curva de contrato de nuestra economía de

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 5

demás puntos situados en la frontera, como el E, el F y el G, corresponden a puntos

Fuente: Pindyck & Rubinfeld, 2018, p. 602

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 6

1.1.2 Funciones sociales del bienestar

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 7

1.1.3 La equidad y la competencia perfecta

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 8

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 9

Frontera de posibilidades de producción y análisis de la

2.1 La eficiencia en la producción

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 10

2.1.1 La eficiencia de los factores

Dado que la RMST es la pendiente de la isocuanta de la empresa, solo puede haber un

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 11

Fuente: Pindyck & Rubinfeld, 2018, p. 606.

El punto O A expresa un caso extremo, en el que solo se produce vestido y el O V el

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 12

2.1.3 La eficiencia en la producción

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 13

Fuente: Pindyck & Rubinfeld, 2018, p. 608.

Si tuviéramos el rol de planificadores con la responsabilidad de gestionar la economía,

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 14

2.1.4 La eficiencia en los mercados de productos

Como la relación marginal de transformación es igual al cociente entre los costes

Cuando los mercados de productos y de factores son competitivos, la producción es

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 15

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 16

Se alcanza el equilibrio cuando la relación de precios es P A */ PV * en el punto C. En

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 17

¿Qué mide la frontera de posibilidades de utilidad?

¿Qué conflictos existen entre equidad y eficiencia?

¿Cuándo una asignación de factores es técnicamente eficiente?

¿Cuándo los mercados de factores alcanzan un equilibrio competitivo?

¿Qué mide la frontera de posibilidades de producción?

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 18

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 19

Nicholson, W. (2008). Teoría microeconómica. Principios básicos y ampliaciones 9 Edición. . CENCAGE

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ V1.1 / 11-05-2020 21

Poder y fallas del mercado

Fallas en el mercado de factores

Se lo utilizará únicamente con fines educativos.

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ v1.1 / 11-05-2020

DESARROLLO DEL CONTENIDO DEL TEMA 1................................................................................4

FORMATO CONTROLADO: FR0044/ v1.1 / 11-05-2020

Fallas en el mercado de factores

Subtema 1: Elección de factores bajo competencia perfecta

1.1 Los factores productivos de la economía

1.2 La demanda de trabajo

Fuente: Mankiw, 2012, p. 377.

Se alcanza el equilibrio cuando la relación de precios es P A / PV en el punto C. En