[APEB1-10%] Caso 2: Identificar cuál o cuáles son los principios

procesales que aplica y corresponde resolver; según el caso

hipotético planteado.
Fecha de entrega 30 de oct en 23:59
Puntos 10
Preguntas 5
Disponible 24 de oct en 0:00 - 30 de oct en 23:59
Límite de tiempo 15 minutos
Intentos permitidos 2

Instrucciones
Descripción de la actividad
En contacto con el docente (ACD) ( )
Componentes del
Práctico-experimental (APE) ( x )
aprendizaje:
Autónomo (AA) ( )
Desarrollo del caso 2: Identificar cuál o cuáles son los principios
Actividad de
procesales que aplica y corresponde resolver; según el caso hipotético
aprendizaje:
planteado.
Tipo de recurso: Caso 2
Tema de la unidad: Unidad I: Teoría del Proceso Penal.
Resultados de
aprendizaje que se Comprende los principios del derecho procesal penal.
espera lograr:
El Dr. Xavier Patricio Jaramillo Jaramillo, es Juez de Garantías Penales
del cantón Loja, se encuentra sustanciando la causa penal Nro. 11032-
2226-2021, por el presunto delito de abuso de confianza en contra del
señor Daniel Acaro Molina.
El señor Juez de Garantías Penales ha instalado la audiencia de
evaluación y preparatoria de juicio, le concede la palabra a los sujetos
Estrategias
procesales para que se pronuncien en toda cuenta pueda afectar la
didácticas:
validez procesal. Transcurrido este momento, el juzgador valida el
proceso y concede nuevamente la palabra al Fiscal para que
fundamente su acusación fiscal, cuando el Fiscal enuncia las pruebas, la
defensa del procesado interrumpe la intervención del Fiscal, y solicita
que le conceda la facultad de visualizar la prueba que ha enunciado el
Fiscal de la causa.
 Al finalizar la audiencia el Juez de la causa, logró que se efectué todo
cuanto requería esta audiencia de evaluación y preparatoria de juicio y
dicta un auto de llamamiento a juicio en contra del procesado Diego
Acaro Molina.
Luego de leer el caso, el estudiante deberá responder las preguntas que
se encuentran en el cuestionario.

Pregunta 1; 2 pts
Señale más de una respuesta correcta ¿Cuándo el Juez de Garantías Penales le concede la palabra a los
sujetos procesales para que se pronuncien sobre vicios que pueda afectar la validez procesal, qué
principios están operando?

• Principio de Contradicción.
• Principio de Favorabilidad
• Principio de Oralidad.

Pregunta 2; 2 pts
Cuando la defensa del procesado solicita al Juzgador que por su intermedio comunique a Fiscalía para
que le corra traslado de la prueba enunciada, bajo ¿Qué principio debe solicitarlo ante el Juzgador?

• Contradicción.
• Indubio pro reo.
• Inocencia.

Pregunta 3; 2 pts
Cuando el Juez logra desarrollar todo lo que tiene previsto realizarse en una audiencia, en este caso en
la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio.
¿Qué principio el Juez está aplicando con esta acción?

• Principio de empeorar la situación jurídica del procesado.

• Principio de concentración.
• Principio de Motivación.

Pregunta 4; 2 pts
En el caso propuesto. El Fiscal al receptar la versión del señor Daniel Acaro Molina, sin la presencia de
su abogado defensor y realizándole la siguiente pregunta ¿Señor Daniel Acaro Molina, luego de todo lo
dicho afirma su responsabilidad penal en el hecho que se le investiga y por el cual se le puede formular
cargos y un proceso penal en su contra?

¿Qué principio procesal constitucional violentó el fiscal?

• Concentración.
• Mínima intervención penal
• Prohibición de autoincriminación
Pregunta 5; 2 pts
En el caso propuesto. Si es Fiscal como parte de sus actuaciones especiales de investigación hubiese
llegado a realizar un allanamiento en la vivienda del señor Daniel Acaro Molina, sin una orden judicial de
por medio. ¿Qué principio procesal constitucional, hubiese vulnerado el Fiscal ?

• Concentración.
• Intimidad
• Impulso procesal