El dilema de la Eutanasia en el Perú en los últimos 5 años ¿El derecho a la vida debe estar por encima

de la dignidad humana?

1. Ccacca Lepez Alexander Bryan

2. Rojas Paucar Soledad
3. Sutta Arqque Monica
4. Vargas Quispe Walter
1. Universidad Continental, 75915861@continental.edu.pe https://orcid.org/0000-0003-3136-7000
2. Universidad Continental, 76844449@continental.edu.pe https://orcid.org/0000-0002-2919-2793
3. Universidad Continental, 76750753@continental.edu.pe https://orcid.org/0000-0003-4334-8499
4. Universidad Continental, 43337194@continental.edu.pe https://orcid.org/0000-0001-7257-1687

RESUMEN
El objetivo general de este estudio es el dilema de la Eutanasia, porque en nuestro país no está permitido este procedimiento. En
los últimos 5 años, la eutanasia sigue siendo un dilema a nivel social, religioso y político, por lo que afecta directamente a los
pacientes que adolecen enfermedades terminales, esta investigación se desarrolló en tres fases: el desarrollo de la investigación;
la recolección de artículos referidos al tema y análisis de la información de las bases de datos que utilizamos tales como:
PROQUEST, REDALYC, GOOGLE ACADÉMICO; y finalmente, la generación de resultados. Como alternativa de solución es la
modificación de los artículos 112 y 113 del Código Penal, es decir, el paciente con enfermedad terminal podrá decidir poner fin a su
vida. Esto mediante un proyecto de ley, el cual debe ser presentado ante el Congreso de la República, de esta manera se podrá
plantear una solución médica equilibrada y racional para las familias de los pacientes.
PALABRAS CLAVE
Eutanasia, Muerte Digna, Vida, Enfermedad Terminal.

INTRODUCCIÓN:

El término eutanasia deriva de los vocablos griegos "eu" cuyo significado es “bueno” y de "thanatos" que significa “muerte”, por
consiguiente su significado etimológico es "buena muerte". Según Bacon, la Eutanasia es: "la acción del médico sobre el enfermo,
incluyendo la posibilidad de apresurar la muerte".(1605) A nivel mundial solo 5 países permiten el procedimiento de la eutanasia,
tales como (Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Canadá y Colombia). Estos procedimientos se realizan bajo supervisión y
procedimiento que debe cumplir el afecto o familiares que adquieran la patria potestad del menor de edad. Cabe mencionar, que
cada paciente es cubierto en totalidad por el costo de los procedimientos. Lamperth.M (2019)p 642-654.

Según Marín, F (2018): “La eutanasia es un tema muy personal que debe ser muy bien analizado por la persona quien lo
practicara y del afectado”. Según los datos y comentarios recopilados, la eutanasia debería ser permitido con la ayuda médica, de
esa manera el paciente pueda ser liberado del encarcelamiento de su propio cuerpo.(p 381-382)

Según Bramont y García (2015): El término eutanasia es de origen helénico y etimológicamente que significa “una buena
muerte”, donde se describe a la situación en la que un individuo, ante un padecimiento causado por su salud, pide a un tercero
que le acorte la vida, como medida extrema, para impedirlo de seguir sufriendo.
Existen leyes que no permiten que una persona (profesional) pueda asistir o dar ayuda médica a otra con enfermedad terminal
para que pueda ponerle fin a su vida, esto se rige en base al Código Penal, donde se encuentra tipificado en los artículos 112 y
113, el primero hace mención al Homicidio piadoso: "El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de
manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres años." (Congreso de la República, Código Penal, 2022, art 112). Cómo podemos restringir la posibilidad de que
un profesional brinde ayuda médica a un paciente que tiene derecho a decidir, vivir y morir en dignidad. El siguiente artículo
menciona: Instigación o ayuda al suicidio: "El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo, será reprimido, si el
suicidio se ha consumado o intentado, con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años."
(Congreso de la República, Código Penal, 2022, art 113) Cualquier persona que ayuda a un enfermo terminal estaría
cometiendo un delito. Según Aguilar, A (2022) La eutanasia si debería ser considerado como un derecho más dentro de la
legislación peruana, ya que toma en cuenta a las personas que padecen con enfermedades incurables.

El problema que se investiga es el dilema de la Eutanasia, porque en nuestro país no está permitido este procedimiento. En los
últimos 5 años, la eutanasia sigue siendo un dilema a nivel social, religioso y político, por lo que afecta directamente a los
pacientes que adolecen enfermedades terminales, empero, también es un problema de ética profesional, teniendo en cuenta que
la principal labor de los médicos es velar por el bienestar de los enfermos. Dentro de la ley de ejercicio de la medicina, en su
artículo 24º menciona que la conducta del médico debe ser intachable en los parámetros de la justicia y dignidad. Entonces el
respeto a la vida y la persona humana se establece como el deber elemental del médico, de esta forma la eutanasia es un tema
controversial para ellos mismos.

El problema que emerge del presente estudio es la existencia de una alta tasa de pacientes que padecen enfermedades
terminales en el Perú y que no pueden recibir ningún tipo de eutanasia, ya sea de forma activa o pasiva, hasta el momento no ha
sido legalizada, ya que esta práctica se considera un crimen. El art de homicidio piadoso está debidamente fundamentado en el
art. 1º de la Constitución Política del Perú, donde menciona el respeto a la defensa de la persona y su ”dignidad". Así como
también utiliza el artículo 2º, inciso 1; donde dice que toda persona tiene derecho a la vida, identidad, integridad moral, psíquica,
física y a su “libre desarrollo y bienestar”. Debemos tener de conocimiento que un paciente con enfermedad terminal no puede
desarrollarse libremente ni tener bienestar y con ello lo obligan a morir sin dignidad, así como también vulnera derechos
constitucionales de una persona.

La viabilidad de esta investigación, está basada en la información que hemos construido respecto a la eutanasia basándonos en
artículos y fuentes confiables. Asimismo, a través de esta, se busca como alternativa de solución a este problema la modificación
de los artículos 112 y 113 del Código Penal, es decir, el paciente con enfermedad terminal podrá decidir poner fin a su vida, se
podrá plantear una solución médica equilibrada y racional para las familias de los pacientes.

Este planteamiento beneficia a la comunidad médica, ya que ellos son los afectados al momento de asistir a un enfermo incurable
y practicarle la eutanasia. Asimismo, los principales beneficiados con esta práctica vienen a ser precisamente los pacientes que
sufren alguna enfermedad terminal. De esta manera se estaría respetando su derecho constitucional y universal a morir con
dignidad, además dejarían de padecer múltiples dolencias, priorizando así su bienestar físico y psicológico. El beneficio que se
obtendrá en un futuro será poder sustentarlo de forma singular frente a casos particulares o especiales. Puesto que todos los
casos son diferentes, un caso en concreto sería donde el paciente solicite explícita y voluntariamente su deseo a morir con
dignidad debido a que su padecimiento empeore y no pueda sobrellevar los dolores intolerables de la enfermedad terminal.

Bajo estas circunstancias, mediante este estudio se procura determinar ¿CUÁL ES EL DILEMA DE LA EUTANASIA EN EL
PERÚ EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS?
Y los objetivos específicos vienen a ser
1. Determinar los argumentos en nuestro país para legalizar la eutanasia en el Perú en los últimos 5 años
2. Interpretar la posición que tiene la religión sobre la eutanasia en los últimos 5 años
3. Comprender la importancia de la eutanasia para una persona con enfermedad terminal y su dignidad humana en
los últimos 5 años.

METODOLOGÍA:

Para la investigación se realizó la búsqueda en cuatro bases de datos: Google Académico, ScieLO, Redalyc, Refseek. Las
palabras clave fueron “eutanasia”, “muerte digna” y sus combinaciones. Se tomó en cuenta: Artículos que aborden el tema de la
eutanasia en el Perú, Artículos publicados en el Perú, en idioma español, Artículos de información que fueron publicados durante
los últimos 5 años. Así como fuentes secundarias de artículos, revistas y tesis como fuentes anexas. Posteriormente, se
descartaron artículos cuya publicación data de hace más de 10 años. Continuando con el proceso de elegibilidad se excluyeron
artículos escritos en otros idiomas y que hablan acerca de la eutanasia a nivel mundial, finalmente se descartaron artículos que no
contaban con información relevante. De acuerdo a los criterios descritos en esta sección, se escogieron 15 artículos de Perú, dado
que nuestro tema habla de la eutanasia a nivel nacional.

Tabla 1. Listado de 15 artículos seleccionados.

 Título de Artículo Año Base de datos Tipo de Revista País
investigació
n
desarrollad
a en el
artículo

EUTANASIA EN EL PERÚ Y SU 2017 Revista Cualitativa Repositorio de la Lambayeque/Perú

REGULACIÓN JURÍDICA COMO Universidad Señor de
ALTERNATIVA A UNA MUERTE DIGNA Sipán

La posibilidad de legalizar la eutanasia 2018 Artículo Cualitativa Repositorio Universidad Lambayeque- Perú
en el Perú. Nacional Pedro Ruiz
Gallo

Despenalización de la eutanasia, 2019 Repositorio Cualitativa Repositorio Digital Lima/ Perú.

derecho a una vida digna, Lima-2019. Institucional Cesar
Vallejo

La posibilidad de legalizar la eutanasia: 2019 Repositorio Cualitativa Revista Jurídica Perú

El reconocimiento de un derecho ius Científica SSIAS
natural de la persona en el ejercicio de universidad Señor de
su dignidad. Sipán
 Reflexiones sobre la Eutanasia: 2019 Revista Cualitativa Revista del Instituto de la Perú
¿Nuestra Leccion? Persona y Familia Familia Facultad de
Derecho

La objeción de conciencia frente a la 2020 Revista Cualitativa Revista Apuntes de Lambayeque/ Perú.
Eutanasia: Un análisis biojuridico. Bioética” del Instituto de
Bioética de la
Universidad Católica
Santo Toribio de
Mogrovejo

La dignidad del enfermo en situación 2020 Revista Cualitativa. Revista “Apuntes de Perú
terminal. Bioética” del Instituto de
Bioética de la
Universidad Católica
Santo Toribio de
Mogrovejo

La muerte digna bajo la jurisprudencia 2020 Artículo Cualitativa THĒMIS Revista de Perú
del derecho internacional de los Científico Derecho - PUCP
derechos humanos

Fundamentos para el reconocimiento de 2020 Artículo Cuantitativa Repositorio Institucional Trujillo- Perú
la eutanasia en Perú, como presupuesto Científico Cesar Vallejo
para el goce del derecho a una muerte
digna.

La despenalización de la eutanasia para 2021 Repositorio- Cualitativa Repositorio Institucional Huancayo/ Perú
una muerte digna en Perú. Universidad Continental
Continental.

Fundamentos para la despenalización 2021 Repositorio- cualitativa Repositorio Institucional Lima/ Perú.
de la Eutanasia en el Perú. Universidad Cesar Vallejo
Cesar Vallejo

La eutanasia, un derecho a ser 2021 Artículo Cualitativa Revista Jurídica Perú

reconocido. Científica SSIAS
Universidad Señor de
Sipán

La eutanasia siempre será un camino 2021 Revista Cualitativa Vatican News. Ciudad Roma - Ciudad del
equivocado. del Vaticano Vaticano

Eutanasia: ¿derecho derivado de la 2021 Artículo Cualitativa Universidad Católica Lima/ Perú
dignidad de la persona? Santo Toribio de
Mogrovejo
 PRÁCTICA DE LA EUTANASIA 2022 Revista Repositorio de la
DURANTE LA COLONIA EN LA Cualitativa Universidad Ricardo Lima/Perú
TRADICIÓN «FRAY JUAN SIN MIEDO Palma

Como se plantea en la tabla, los artículos están infiriendo al año de publicación, como evidencia se obtuvo artículos extraídos de
repositorios, uno del año 2017, uno del año 2018, dos revistas y uno del 2019, tres revistas y uno del 2020, dos revistas del 2021 y
tres de repositorios del 2021, un repositorio del 2022. Además, se hizo un análisis de los artículos investigados; de esta manera se
logró la matriz. Por ende se analizó el tema de la eutanasia en personas discapacitadas con enfermedades terminales, sin contar
el aspecto social, político y económico de la persona, restringiendo temas religiosos, luego se subdividió en temas políticos que
tienen relación entre sí, desde la perspectiva de diferentes autores para llegar a una sola idea. Finalmente, en este proceso
conseguimos nuestra matriz de análisis donde se establecieron ideas más claras sobre las categorías emergentes.

En el objetivo social, se obtuvieron categorías como: exclusión, discriminación, marginación y dificultad escolar; conflictos,
percepciones y efectos sociales; etc. Continuando con el objetivo político, se obtuvieron categorías como: restricción, legislación
política, políticas educativas, reglamentos educativos y política en el marco jurídico; Derecho PPDD; etc. Para terminar el análisis
con el objetivo económico, se obtuvieron categorías como: escasez de recursos e incentivos; marginación económica a
discapacitados; etc. De esta manera se fue clasificando la información para poder llegar a conceptos más convincentes sobre el
tema a tratar.

Tabla 2. Determinar los argumentos para legalizar la eutanasia en nuestro país.

Objetivo Específico Autor, año/página Título del Ideas Relevantes orientadas por el objetivo Comentario
Artículo específico ( propia autoría)

Determinar los Sanchez, RC. La posibilidad de Respecto a este tema se hace mención en el artículo 1 En nuestro pais esta
argumentos para no (2018) legalizar la de la CPP donde se habla de la defensa respecto a la penado el hecho de que se
legalizar la https://repositorio.u eutanasia en el persona humana. practique la eutanasia ya
eutanasia en nprg.edu.pe/handl Perú. que se estaria haciendo
nuestro país. e/20.500.12893/29 “Esta práctica tiene, por tanto, características que la referencia al homicidio
71 tipifican,en primer lugar que sea realizada por el piadoso. Sin embargo
personal de salud; está compuesta de dos formas y y existen otros motivos que
con ello se busca evitar el dolor a las personas en dan pie a que esta se debe
estado terminal, anteriormente se planteaba que debía legalizar garantizando su
encontrarse en etapa terminal de una enfermedad derecho a morir con
mortal,pero las personas que actualmente defienden la dignidad.
eutanasia, dicen que la persona tiene que encontrarse
en un estado terminal, donde se le pueda realizar
dicha practica”. (Sanchez, 2018, p.18)

Determinar los Del Villar Vargas, La En el Perú en la contemporaneidad se impide la Si bien el Código Penal en
argumentos para J. E. (2021) despenalización realizacion de la eutanasia o homicidio piadoso, su artículo 112 penaliza el
legalizar la https://repositorio.c de la eutanasia acorde con el Art. 112° del Código Penal, penalizando homicidio piadoso, empero
ontinental.edu.pe/b para una muerte a la persona que presenta la diligencia del paciente en no está por encima de
 eutanasia en itstream/20.500.12 digna en Perú. una situación irreparable para el/ella, Si se llegara a nuestra Constitución
nuestro país. 394/10720/1/IV_F consumar la actitud la pena será no menor tres años, Política quién es la madre
DE_312_TI_DelVill sin embargo el artículo 6º del Código Civil pone en de todas las leyes,base de
ar_Vargas_2021.p orden algunas determinadas irregularidades que se nuestra nación, asi en su
df ocasionan sobre el cuerpo humano al padecer una primer artículo menciona
circunstancia de penuria (Sanchez, 2019). taxativamente el respeto a
la dignidad de las personas
“La eutanasia no debería estar penalizada, es el medio , un derecho inherente ,
más piadoso para una persona que se encuentra en entonces en base a nuestra
agonía por una enfermedad y debe poder elegir si ya carta magna la eutanasia
no desea continuar con su vida en esas circunstancias deberia de despenalizarse
”(Del Villar Vargas, p.19) en nuestro pais.
La labor del estado es velar
por el desarrollo pleno y
autónomo de sus
habitantes.

Determinar los Sánchez, R. La posibilidad de Nuestra organización procesal está basada en el Los argumentos del
argumentos para (2019). legalizar la resguardo de los derechos humanos , el más ordenamiento jurídico son
legalizar la https://revistas.uss. eutanasia: El importante el derecho a la vida, empero, vivir una vida fundamentales para la
edu.pe/index.php/ reconocimiento en singulares situaciones es indigna esta posición protección de derechos
 eutanasia en SSIAS/article/view/ de un derecho agrieta el derecho de la dignidad humana. Entonces humanos como la dignidad
nuestro país 1147 ius natural de la sobre esta posición se debe valorar el derecho a la de toda persona, este
persona en el vida, empero, el sustento esencial es la dignidad, No derecho fundamental
ejercicio de su se puede subyugar a un hombre a lamentables recauda su base legal de la
dignidad situaciones cuando se puede evitar. (Sanchez, 2019, constitución política del
p. 3) Perú en el artículo 1.

Sanchez (2019): Es verdad el derecho a la vida es un

derecho primordial y natural, entonces debería ser
condenable cualquier propósito de eliminarla,
entonces no se debería discutir sobre la vida, cuando
esta misma es inhumana vivirla. En este parámetro,
lograr platicar sobre la libertad de poder elegir la
manera en la cual se desea morir con nuestra dignidad
intacta estamos dejando abierta la probabilidad que la
eutanasia sea adquirida como un derecho.

Determinar los Chávez, Delia & Despenalización Según lo expuesto por Chávez y Rodríguez (2019) de Dado los resultados de las
argumentos en Rodríguez, Jorge. de la eutanasia, un grupo de 7 personas entrevistadas, el 86% opina entrevistas echas por este
nuestro país para (2019) derecho a una que la eutanasia puede beneficiar a los pacientes en artículo, se puede ver como
legalizar la pág.111-144 estado terminal al permitirles decidir poner fin a su resultado, el cual la mayoria
eutanasia en el Perú https://doi.org/10.1 vida digna, sufrimiento insoportable causado por su enfermedad. cree que seria bueno que
en los últimos 5 2795/iestscientia.2 Lima-2019. se legalice la eutanasia, ya
años 019.i02.06 En el estudio llevado a cabo por Chávez y Rodríguez que esta favoreceria a los
(2019) se expresa que la eliminación de la pacientes con
penalización del homicidio piadoso podría tener un enfermedades terminales,
impacto positivo en la calidad de vida de los enfermos la cual, tendrian una opción
terminales. Esto se debe a que, en caso de que la para poner fin a su
eutanasia sea aprobada, los pacientes conseguirían sufrimiento. Asi mismo, los
un camino para establecer si desean continuar mismos autores de este
existiendo de ese modo y/o terminar sus dolencias y artículo estan a favor que
descansar, lo que contribuiría a una vida digna. se legalice la eutanasia.

Determinar los Arbaiza, CMU y Eutanasia en el Arbaiza y Asmat (2017) señalan: Que el artículo 7 de El consentimiento sería el
argumentos para Asmat, CMM Perú y su la Constitución política del Perú establece la fin del sufrimiento de tantas
legalizar la (2017).9 (2). regulación protección del derecho a la salud, en el caso de que personas gravemente
eutanasia en Jurídica como una persona no pueda valerse por sí mismo, es enfermas y una alegría que
nuestro país https://revistas.uss. alternativa a una necesario garantizar su derecho a la dignidad a través podría salvar a las familias
edu.pe/index.php/ muerte Digna. de cuidados y medidas de protección para su de tener que ver sufrir aún
SSIAS/article/view/ seguridad. más a sus seres queridos,
394 causando problemas
psicológicos y físicos a
 quienes les rodean.

Respecto al primer objetivo que fue determinar los argumentos para legalizar la eutanasia en nuestro país, se obtuvieron los
siguientes puntos de vista: “Esta práctica tiene, por tanto, características que la tipifican, en primer lugar, que sea realizada por el
personal de salud; está compuesta de dos formas y con ello se busca evitar el dolor a las personas en estado terminal,
anteriormente se planteaba que debía encontrarse convencido de realizar este acto, pero las personas que actualmente defienden
la eutanasia, dicen que la persona tiene que encontrarse en un estado terminal, donde se le pueda realizar dicha práctica”.
(Sanchez, 2018, p.18). En el Perú, en la contemporaneidad se impide la realización de la eutanasia u homicidio piadoso, acorde
con el art. 112° del Código Penal, penalizando a la persona que presenta la diligencia del enfermo en una situación irreparable
para el/ella, si se llegara a consumar la actitud la pena será no menor tres años, sin embargo, el artículo 6º del Código Civil pone
en orden algunas determinadas irregularidades que se ocasionan sobre el cuerpo humano al padecer una circunstancia de penuria
(Sanchez, 2019). Por lo cual “La eutanasia no debería estar penalizada, es el medio más piadoso para una persona que se
encuentra en agonía por una enfermedad y debe poder elegir si ya no desea continuar con su vida en esas circunstancias”(Del
Villar Vargas, p.19). Nuestra organización procesal está basada en el resguardo de los derechos humanos, el más importante, el
derecho a la vida, empero, vivir una vida en singulares situaciones es indigna, esta posición agrieta el derecho de la dignidad de
las personas. Entonces sobre esta posición se debe valorar el derecho a la vida, empero, el sustento esencial es la dignidad, No
se puede subyugar a un hombre a lamentables situaciones cuando se puede evitar. (Sanchez, 2019, p. 3). Al respecto, Sanchez
(2019): Es verdad que el derecho fundamental a la vida es un derecho primordial, entonces debería ser condenable cualquier
propósito de eliminarla, entonces no se debería discutir sobre la vida, cuando esta misma es inhumana vivirla. En este parámetro,
lograr platicar sobre la libertad de poder elegir la manera en la cual se desea morir con nuestra dignidad intacta, estamos dejamos
abierta la probabilidad que la eutanasia sea adquirida como un derecho. Según lo expuesto por Chávez y Rodríguez (2019) de
un grupo de 7 personas entrevistadas, el 86% opina que la eutanasia puede beneficiar a los pacientes en estado terminal al
 permitirles decidir poner fin a su sufrimiento insoportable causado por su enfermedad. En el estudio llevado a cabo por Chávez y
Rodríguez (2019) se expresa: que la eliminación de la penalización del homicidio piadoso podría tener un impacto positivo en la
calidad de vida de los enfermos terminales. Esto se debe a que, en caso de que la eutanasia sea aprobada, los pacientes
conseguirían un camino para establecer si desean continuar existiendo de ese modo y/o terminar sus dolencias y descansar, lo
que contribuiría a una vida digna. Arbaiza y Asmat (2017) señalan: Que el artículo 7 de la Constitución política del Perú
establece la protección de la salud, en el caso de que una persona no pueda valerse por sí mismo, es necesario garantizar su
derecho a la dignidad a través de cuidados y medidas de protección para su seguridad.

En nuestro país está penado el hecho de que se practique la eutanasia, ya que se estaría haciendo referencia al homicidio
piadoso. Sin embargo, existen otros motivos que dicen que se debe legalizar garantizando su derecho a morir con dignidad. Si
bien el Código Penal en su artículo 112 penaliza el homicidio piadoso, empero no está por encima de nuestra Constitución Política,
quien en su primer artículo menciona taxativamente el respeto a la dignidad de las personas, un derecho inherente, entonces
basándonos en nuestra carta magna la eutanasia debería despenalizarse en nuestro país. Teniendo en cuenta que la labor del
estado es velar por el desarrollo pleno y autónomo de sus habitantes. Dado los resultados de las entrevistas hechas por este
artículo, la mayoría cree que sería bueno que se legalice la eutanasia, ya que esta favorece a los pacientes con enfermedades
terminales, la cual, tendrían una opción para poner fin a su sufrimiento. Asimismo, los autores de este artículo se encuentran al
amparo de autorizar la eutanasia, el consentimiento sería el fin del sufrimiento de tantas personas gravemente enfermas y una
alegría que podría salvar a las familias evitando problemas psicológicos y físicos a quienes les rodean
Tabla 3. Interpretar la posicion respecto a la eutanasia

Objetivo Autor, año/página Título del Ideas Relevantes orientadas por el objetivo Comentario
 Específico Artículo específico ( propia autoría)

Interpretar la Vatican News(2021) La eutanasia Los sacerdotes dicen que practicar la eutanasia Basta con recurrir a la iglesia
posicion de la Perú. Obispos: La siempre sera un siempre sera una via incorrecta, puesto que nadie para encontrarnos con una
religion respecto a Conferencia camino excepto Dios nos puede arrebatar la vida. posicion que rechaza la
la eutanasia Episcopal Peruana equivocado eutanasia alegando que es
sobre la Eutanasia y En base a lo que profesa la religión se considera moralmente inaceptable.Lo
el caso de Ana pecado. Por otro lado, si nos basamos en la doctrina, cual resulta contradictorio ya
Estrada, Vatican básicamente esta toma en cuenta la dignidad que esta institucion siempre
News humana de manera superficial, ya que solo se basa ha afirmado que la vida
. en el cumplimiento de los mandamientos. (Vatican humana debe ser defendida
Vatican News News, 2021). desde el momento de la
Available at: concepcion.
https://www.vaticann
ews.va/es/iglesia/ne
ws/2021-02/peru-obi
spos-caso-estrada-e
utanasia-siempre-ca
mino-equivocado.ht
ml
 Interpretar la Del Villar Vargas, J. 1. La La religión se basa en la designación que tiene Dios La religion considera a la
posicion de la E. (2021) (p 11) despenalizacio de disponer la vida incluso menciona las maneras de eutanasia como un crimen
religion respecto a https://repositorio.co n de la alargar la vida de las personas ,desde esta contra la vida inclusive refiere
la eutanasia ntinental.edu.pe/bits eutanasia para perspectiva se debe subrayar que el estado peruano que impide a los felifrese de
tream/20.500.12394 una muerte es laico, entonces la religión no puede adquirir poder recibir los
/10720/1/IV_FDE_3 digna en Peru. influencia sobre este tema tan polémico. (Del Villar sacramentos.El vaticano
12_TI_DelVillar_Var Vargas, 2021) infiere que la eutanasia es
gas_2021.pdf moralmente inaceptable de
Campos (2020) refiere que la iglesia tiene una esta
posición sobre las situaciones en la que se manera la iglesia criminaliza
encuentran los pacientes con enfermedades a la eutanasia como un
Campos, P. (2020). terminales son consideradas indignas ,alude que suicidio asistido.Con esta
(p 8) esto puede eludirse sin la necesidad de culminar con posición la iglesia
https://doi.org/10.35 la vida propia entonces la eutanasia en un problema prácticamente está
383/apuntes.v3i1.36 2. La dignidad catolico o un problema de todos?. obligandoa los enfermos a
7 del enfermo en vivir a vivir una vida indigna
situación con dolencias hasta culminar
terminal su periodo de vida.

Interpretar la Montero, L. (2019). Reflexiones Montero (2019) infiere que, si bien es cierto para la Si bien la religión no está de
posicion de la sobre la religión es un don de Dios ¿ responde despreciarla ?, acuerdo con la eutanasia ,
religion respecto a https://revistas.unife. Eutanasia este punto de vista es atrayente puesto que al existen diferentes opiniones
la eutanasia edu.pe/index.php/pe ¿Nuestra margen de ser creyentes o no, debemos estar de acerca de la legalizacion de
rsonayfamilia/article/ elección? acuerdo en que ¿ La vida se nos fue dada por algún la eutanasia , pero la opinion
view/1960/2269 motivo?. podemos dudarlo si, pero la sola idea de religiosa no tiene relevancia
existir es un obsequio al que no podemos renunciar porque no estan de acuerdo
en nuestra vida. en terminar con la vida
Las persuasiones religiosas son sólo factores que humana y de esta manera se
crean impacto mediante determinadas posturas convierte en un dilema
sobre la muerte.De esta manera hallamos que el religioso, social y politico.
pánico a tener una muerte con dolencias es inferior
en los que llevan a cabo la eutanasia también que,
a medida que pasan los años, la religion prefiere no
abordar este tema tan controversial (Vega, 2019).

Interpretar la Miró, Josefina. La muerte digna En su artículo, Miró (2020) plantea la cuestión de qué Un paciente desahuciado
posicion de la (2020). pág.503-519 bajo la impulsa a alguien que sufre física y emocionalmente que ya lleve mucho tiempo
religion respecto a https://doi.org/10.18 jurisprudencia del debido a una enfermedad a elegir la muerte como sufriendo por ella, y estuvo
la eutanasia 800/themis.202002. derecho una forma de poner fin a su dolor. De manera simple, descartando opciones de
026 internacional de la idea es que la persona considera que su situación mejora de su salud, lo único
los derechos ya no es compatible con su dignidad humana, ya que que le podría hacer es decidir
humanos. no hay opciones viables para mejorar su salud y en qué momento morir, para
 continuar prolongando una vida dolorosa y no que así ponga fin a su
deseada. sufrimiento, la cual, ya no
hay ninguna solución y solo
Si el Estado se niega a permitir que una persona en le queda su dignidad.
una situación de dolor intolerable pueda acceder a la
eutanasia, está incurriendo en un acto de crueldad
que implica infligir un sufrimiento físico, moral y
psicológico innecesario, lo cual va en contra del
principio de humanidad y constituye un trato
inhumano (Miró, 2020).

Interpretar la Barrios Aparicio, PR Práctica de la Barrios (2022) “Los predicadores tienden a ser Si para nuestros
posicion de la (2022). 4 (4), eutanasia rígidos con su opinión respecto a que Dios da la antepasados y abuelos no
religion respecto a 177-188 durante la colonia vida solo Dios la puede quitar", ya que es el aprueban muchas cosas aun,
la eutanasia https://revistas.urp.e en la tradición creador del universo y la vida humana. No permite la en la actualidad debemos
du.pe/index.php/El_ «Fray Juan sin validez de la eutanasia” ( p.177). aceptar la modernidad que
Palma_de_la_Juven miedo» para ellos aun sigue siendo
tud/article/view/4889 un tabú.

Dentro de nuestro segundo objetivo especifico de Interpretar la posición de la religión respecto a la eutanasia, los
sacerdotes dicen que practicar la eutanasia siempre será una vía incorrecta, puesto que nadie excepto Dios nos puede arrebatar
la vida. En base a lo que profesa la religión se considera pecado. Por otro lado, si nos basamos en la doctrina, básicamente esta
toma en cuenta la dignidad humana de manera superficial, ya que solo se basa en el cumplimiento de los mandamientos. (Vatican
News, 2021). Entonces la religión se basa en la designación que tiene Dios de disponer la vida, incluso menciona las maneras de
alargar la vida de las personas, desde esta perspectiva se debe subrayar que el estado peruano es laico, entonces la religión no
puede adquirir influencia sobre este tema tan polémico. (Del Villar Vargas, 2021). Según Campos (2020) refiere que la iglesia
tiene una posición sobre las situaciones en la que se encuentran los pacientes con enfermedades terminales son consideradas
indignas, alude que esto puede eludirse sin la necesidad de culminar con la vida propia, entonces la eutanasia en un problema
católico o un problema de todos? Por otra parte, Montero (2019) infiere que, si bien es cierto para la religión es un don de Dios,
¿responde despreciarla?, este punto de vista es atrayente, puesto que al margen de ser creyentes o no, debemos estar de
acuerdo en que ¿La vida se nos fue dada por algún motivo?. Podemos dudarlo sí, pero la sola idea de existir es un obsequio al
que no podemos renunciar en nuestra vida. Debido a ello, podemos inferir que:Las persuasiones religiosas son solamente factores
que crean impacto mediante determinadas posturas sobre la muerte. De esta manera hallamos que el pánico a tener una muerte
con dolencias es inferior en los que llevan a cabo la eutanasia, también que, a medida que pasan los años, la religión prefiere no
abordar este tema tan controversial (Vega, 2019). En su artículo, Miró (2020) plantea la cuestión de qué impulsa a alguien que
sufre física y emocionalmente debido a una enfermedad a elegir la muerte como una forma de poner fin a su dolor. De manera
simple, la idea es que la persona considera que su situación ya no es compatible con su dignidad humana, ya que no hay
opciones viables para mejorar su salud y continuar prolongando una vida dolorosa y no deseada. Entonces sí, el Estado se niega
a permitir que una persona en una situación de dolor intolerable pueda acceder a la eutanasia, está incurriendo en un acto de
crueldad que implica infligir un sufrimiento físico, moral y psicológico innecesario, lo cual va en contra del principio de humanidad y
constituye un trato inhumano (Miró, 2020). Según Barrios (2022) “Los predicadores tienden a ser rígidos con su opinión respecto
a que Dios da la vida, solo Dios la puede quitar", ya que es el creador del universo y la vida humana. No permite la validez de la
eutanasia” (p.177).
Basta con recurrir a la iglesia para encontrarnos con una posición que rechaza la eutanasia alegando que es moralmente
inaceptable. Lo cual resulta contradictorio, ya que esta institución siempre ha afirmado que la vida humana debe ser defendida
desde el momento de la concepción. La religión considera a la eutanasia como un crimen contra la vida, inclusive refiere que
impide a los felifrese de poder recibir los sacramentos El vaticano infiere que la eutanasia es moralmente inaceptable, de esta
manera la iglesia criminaliza a la eutanasia como un suicidio asistido, con esta posición la iglesia prácticamente está obligando a
los pacientes a vivir una vida con dolencias hasta culminar su periodo de vida. Si bien la religión no está de acuerdo con la
eutanasia, existen diferentes opiniones acerca de su legalización, pero la opinión religiosa no tiene relevancia porque no están de
acuerdo en terminar con la vida humana y de esta manera se convierte en un dilema religioso, social y político. Sin embargo, una
persona con una enfermedad terminal que ya lleve mucho tiempo sufriendo por ella, y estuvo descartando opciones de mejora de
su salud, lo único que podría hacer es decidir en qué momento morir, para que así poner fin a su sufrimiento, lo cual, ya no hay
ninguna solución y solo le queda su dignidad.

Tabla 4. Comprender la importancia sobre la dignidad y el derecho a decidir sobre sí mismos.

 Objetivo Autor, año/página Titulo del Ideas Relevantes orientadas por el objetivo Comentario
Específico Articulo específico ( propia autoría)

Comprender la Pinillos, RS. (2020) Fundamentos para Pinillos(2020) afirma: “El prolongar la llegada de la La persona humana es
importancia sobre https://repositorio.uc el reconocimiento muerte, por ensañamiento terapéutico, atenta contra sujeto de derechos desde el
la dignidad y el v.edu.pe/handle/20. de la eutanasia en la dignidad de la persona, prolongando su momento de su nacimiento,
derecho a decidir 500.12692/52451 Perú, como sufrimiento, si en realidad es cierto que nos tenemos motivo por el cual el impedir
sobre sí mismo presupuesto para aprecio, no tenemos porque ocasionar pena en las que tenga acceso a
el goce del demás personas, por ende se debe tener en cuenta realizarse la eutanasia en un
derecho a una que tenemos derecho a morir con dignidad”. momento donde los dolores
muerte digna. de su enfermedad sean
insoportables.

Comprender la Surco, Z. (2021) Fundamentos para Los galenos Surco, Cutipa y Ticona (2020),hacen Es necesario recalcar que la
importancia sobre (p. 30-31) la despenalización mención la importancia que implica poder dignidad es un derecho
la dignidad y el de la Eutanasia en evolucionar el curso de nuestra vida de la mano de inalienable de todas
derecho a decidir https://repositorio.uc el Perú - 2020. nuestra dignidad por lo tanto nadie debería vivir con personas, entonces tan solo
sobre sí mismo v.edu.pe/bitstream/h agonías y dolencias y para ello es necesario que hablar de dignidad es
andle/20.500.12692 exista una elección de poder morir dignamente.(9 30) suficiente fundamento para
/62765/Surco_IZ-S prevenir el sufrimiento de los
D.pdf?sequence=1 Surco, (2021): Ahora bien hablar de dignidad es un pacientes con enfermedades
 &isAllowed=y derecho innato de todas las personas por tanto al terminales, ahora bien la
poder legalizar la eutanasia estariamos evitando el eutanasia debe ser una
sufrimiento y asi se se respetaria taxativamente la eleccion individual
integridad fisica y moral. basandonse en el derecho
de decidir sobre nuestra
propia vida.

Comprender la Sánchez, R. (2020). La objecion de Sanchez(2020): La legislación colombiana tiene Debemos comprender la
importancia sobre https://revistas.usat. conciencia frente a como solucion para enfermos terminales la eutanasia importancia debida y
la dignidad y el edu.pe/index.php/a la Eutanasia: Un , ellos tiene la capacidad de “decidir” y lo pueden absoluta a la decisión
derecho a decidir puntes/article/view/3 analisis biojuridico hacer de manera verbal o escrita y mencionar de voluntaria de morir. nuestro
sobre sí mismo 98 fotrma voluntaria su deseo de morir , desde este derecho a la dignidad es
punto vemos la capacidad de decidir del paciente. importante y con ello el
(p 92-93) poder respetar la petición
La Asociación Médica Mundial menciona : que la voluntaria del paciente sobre
accion de aplicar la eutanasia o cuando se realiza la su vida, y considerar hasta
intervencion de la eutanasia para culminar con la qué punto es digno vivir con
vida del paciente,la decision debe ser a peticion una enfermedad terminal.
voluntaria o la de sus familiares.(p, 91).
 Comprender la Cueva, Jimmy & La eutanasia, un En opinión de Cueva y Chávez (2021) la prohibición Si bien sabemos, una
importancia de la Chávez, Nicole. derecho a ser de la eutanasia equivale a oprimir a aquellos que persona con alguna
eutanasia para (2021) pág.1-10 reconocido. experimentan un dolor insoportable y carecen de enfermedad terminal puede
una persona con https://doi.org/10.26 dignidad en su vida. En consecuencia, para proteger sertir un peso encimas ya
enfermedad 495/rcs.v14i1.1653 el derecho a la vida y la dignidad humana, el país sea para si mismo y para su
terminal y su debería permitir la legalización de la eutanasia. familia, por ello, la eutanasia
dignidad humana podria ser una opción para
en los últimos 5 Según Cueva y Chávez (2021) el Código Penal poder terminar con ese
años. debería ser modificado para reconocer la autonomía sufrimiento y asi mismo morir
del paciente y eliminar las sanciones por homicidio con dignidad.
piadoso. De esta manera, se permitiría la
despenalización y legalización de la eutanasia, lo que
permitiría a los enfermos terminales elegir esta
opción para evitar prolongar una vida llena de dolor
sin ninguna esperanza de mejoría.

Comprender la Muños, Y. (2021) p Eutanasia: “En conclusión, estar en ese estado puede generar El estado debería cuidar más
importancia sobre 144 – 165 ¿derecho derivado una depresión trascendental, que afecta a la la salud de las personas,
la dignidad y el http://file:///C:/Users/ de la dignidad de condición de una persona,y a su dignidad. Frente a porque muchas de ellas ya
derecho a decidir usuario/Downloads/ la persona? ello se requiere evitar ese padecimiento.” (Castillo no quieren seguir soportando
sobre sí mismos. DERECHO%20DE Córdova, 2021, pág. 107). el dolor diario y la sociedad
 RIVADO%20ULTIM no las considera nada,
O%20ARTICULO.p porque esta enfermedad se
df lleva a la persona que la
padece y a su familia por
verlo sufrir, por lo que no hay
alternativa a ella. Por
cambios con peores
resultados, es difícil aceptar
seguir luchando.

En relación a nuestro último objetivo Comprender la importancia de la dignidad y el derecho a decidir sobre si mismo
dijeron lo siguiente:Pinillos(2020) afirma: “El prolongar la llegada de la muerte, por ensañamiento terapéutico, atenta contra la
dignidad de la persona, prolongando su sufrimiento, si en realidad es cierto que nos tenemos aprecio, no tenemos porque
ocasionar pena en las demás personas, por ende se debe tener en cuenta que tenemos derecho a morir con dignidad”. Asimismo
Los galenos Surco, Cutipa y Ticona (2020),hacen mención la importancia que implica poder evolucionar el curso de nuestra
vida de la mano de nuestra dignidad por lo tanto nadie debería vivir con agonías y dolencias y para ello es necesario que exista
una elección de poder morir dignamente. En ese sentido Surco, (2021) menciona: Ahora bien hablar de dignidad es un derecho
innato de todas las personas por tanto al poder legalizar la eutanasia estariamos evitando el sufrimiento y asi se se respetaria
taxativamente la integridad fisica y moral. Respecto a su articulo Sanchez (2020) dice: La legislación colombiana tiene como
solucion para enfermos terminales la eutanasia , ellos tiene la capacidad de “decidir” y lo pueden hacer de manera verbal o escrita
y mencionar de fotrma voluntaria su deseo de morir , desde este punto vemos la capacidad de decidir del paciente.(p 92-93). La
Asociación Médica Mundial menciona : que la accion de aplicar la eutanasia o cuando se realiza la intervencion de la eutanasia
para culminar con la vida del paciente,la decision debe ser a peticion voluntaria o la de sus familiares.(p, 91). En opinión de
Cueva y Chávez (2021) la prohibición de la eutanasia equivale a oprimir a aquellos que experimentan un dolor insoportable y
carecen de dignidad en su vida. En consecuencia, para proteger el derecho a la vida y la dignidad humana, el país debería permitir
la legalización de la eutanasia. Según Cueva y Chávez (2021) el Código Penal debería ser modificado para reconocer la
autonomía del paciente y eliminar las sanciones por homicidio piadoso. De esta manera, se permitiría la despenalización y
legalización de la eutanasia, lo que permitiría a los enfermos terminales elegir esta opción para evitar prolongar una vida llena de
dolor sin ninguna esperanza de mejoría. En conclusión, estar en ese estado puede generar una depresión trascendental, que
afecta a la condición de una persona,y a su dignidad. Frente a ello se requiere evitar ese padecimiento.” (Castillo Córdova, 2021,
pág. 107).

Toda persona goza de derechos y a su vez esto les permite decidir sobre sí mismos, especialmente en casos donde se encuentren
padeciendo una enfermedad terminal y no puedan soportar los dolores de las terapias. Es necesario recalcar que la dignidad es un
derecho inalienable de todas personas, entonces tan solo hablar de dignidad es suficiente fundamento para prevenir el sufrimiento
de los pacientes, ahora bien, la eutanasia debe ser una elección individual basándose en el derecho de decidir sobre nuestra
propia vida, de esta manera, debemos comprender la importancia debida y absoluta a la decisión voluntaria de morir. Nuestro
derecho a la dignidad es importante y con ello el poder respetar la petición voluntaria del paciente sobre su vida, y considerar
hasta qué punto es digno vivir con una enfermedad terminal, Si bien sabemos, una persona con alguna enfermedad terminal
puede sentir un peso encima ya sea para sí mismo y para su familia, por ello, la eutanasia podría ser una opción para poder
terminar con ese sufrimiento y así mismo morir con dignidad, comprendemos entonces que, el estado debería cuidar más la salud
de las personas, porque muchas de ellas ya no quieren seguir soportando el dolor diario.
CONCLUSIONES
 1. En este trabajo, se definió sobre cuál es el dilema de la eutanasia en el Perú en los últimos 5 años. Lo más importante de la
definición fue que actualmente no está legalizada, lo que significa que cualquier acción que intencionalmente cause la
muerte de una persona, incluso si es por solicitud del paciente, se considera un delito. Este contexto genera un fuerte
debate ético y legal sobre si la eutanasia debería ser permitida en el país y bajo qué circunstancias, también se encuentran
las barreras éticas y religiosas que rodean el tema. Lo más relevante en este caso fueron los artículos recolectados durante
toda la investigación, ya que contenían la postura de distintos autores, en mayor proporción se encontró opiniones a favor
de las ideas, Lo más difícil en la definición del dilema de la eutanasia fue que se abordaron diferentes posturas éticas,
morales, religiosas, sociales y políticas. El marco legal entra en contradicción en base a 2 derechos fundamentales que es
la dignidad y vida, por un lado, tenemos a la constitución y por otro al código penal.

Sugerimos así la modificación de los artículos 112 “Homicidio Piadoso” y 113 “Instigación o ayuda al suicidio” del Código
Penal, mediante una propuesta legislativa, previamente debatida en pleno, teniendo como fundamento primordial la
preservación de la dignidad humana.

1.1.- En este presente trabajo se determinó los argumentos para legalizar la eutanasia en nuestro país, existen diferentes
articulos y autores relacionados acerca de la eutanasia, la Constitución Política del Perú es garantista en cuanto se refiere al
derecho a la vida, nuestro ordenamiento jurídico protege los derechos humanos, como el derecho a la vida y la dignidad; sin
embargo, la vida, en determinadas condiciones, puede llegar a ser indigna. Es importante señalar que las personas tienen derecho
a su dignidad, la eutanasia tiene características propias que la tipifican, como son el ser ejecutada por un personal médico, o por
un familiar mediante una forma activa o pasiva, con la finalidad de evitar sufrimientos a alguien con una enfermedad incurable. En
nuestro país, actualmente, se prohíbe la eutanasia u homicidio piadoso, de acuerdo al Art. 112° del Código Penal, castigando al
autor que ante la solicitud de un paciente en estado incurable, para tal hecho recibe una pena no mayor de tres años; pese a ello,
el artículo 6º del Código Civil regula determinadas excepciones para disponer sobre el propio cuerpo, como estar frente a un
estado de necesidad, entonces la eutanasia no debería estar penalizada porque es el medio piadoso que una persona en su
agonía por su enfermedad pueda elegir si ya no desea continuar con su vida.

1.2.- En este presente trabajo se interpretó la posición de la religión respecto a la eutanasia, la religión indica que la eutanasia
siempre será un camino equivocado, es atentar contra el derecho inalienable a la vida que causa directamente la muerte de un ser
humano, debe recalcarse que el estado peruano es un estado laico, por lo cual la influencia de la religión sobre la eutanasia es
muy controversial, porque ejerce cierto control social en la población para que sea regulada, la iglesia Católica es consciente de
las situaciones en las que se encuentran los enfermos terminales, pero defiende su postura aludiendo que la indignidad puede
evitarse recurriendo a las soluciones adecuadas, sin necesidad de acabar con la propia vida.

1.3.- En el presente trabajo se comprendió la importancia de la dignidad y el derecho a decidir sobre sí mismo, el derecho
de vivir con dignidad se asume que también tenemos el derecho de morir con dignidad, la importancia implica poder evolucionar el
curso de nuestra vida, por lo tanto, nadie debería vivir con agonías y dolencias. Para ello es necesario que exista una elección,
entonces, la dignidad es un derecho innato de todas las personas, por tanto, su legalización evitará el sufrimiento y se respetaría
taxativamente la integridad física y moral. La acción de aplicar la eutanasia debe ser voluntario o con aprobación de sus familiares.
Se considera que se debería modificar el artículo 112 del Código Penal, esto permitirá a los enfermos terminales decidir sobre sí
mismo.

Referencias
Arbaiza, C.M.U.y Asmat (2017). La eutanasia en el Perú y su regulación juridica como alternativa a una muerte digna SSIAS ,vol 9
(2).2016 https://revistas.uss.edu.pe/index.php/SSIAS/article/view/394

Barrios, P. (2022). Práctica de la eutanasia durante la colonia en la tradición «Fray Juan sin miedo». El Palma de la Juventud , 4
(4), 177-188. https://revistas.urp.edu.pe/index.php/El_Palma_de_la_Juventud/article/view/4889

Campos, P. (2020). La dignidad del enfermo en situación terminal, Apunte de Bioética. Apuntes de Bioética, 3 (1), 5–11.
https://doi.org/10.35383/apuntes.v3i1.367

Chávez, D. & Rodríguez, J. (2019). Despenalizacion de la eutanasia, derecho a una vida digna, LIMA-2019. Ius et scientia , 5 (2),
111–144. https://doi.org/10.12795/iestscientia.2019.i02.06

Cueva, J. E. & Chávez, N. P. (2021). La eutanasia, un derecho a ser reconocido. SSIAS , 14 (1), 10.
https://doi.org/10.26495/rcs.v14i1.1653

Del Villar Vargas, J. E. (2021) La despenalizacion de la eutanasia para una muerte digna en Perú.
https://repositorio.continental.edu.pe/bitstream/20.500.12394/10720/1/IV_FDE_312_TI_DelVillar_Vargas_2021.pdf

Miró, J. (2020). La muerte digna bajo la jurisprudencia del derecho internacional de los derechos humanos. Themis , 78 , 503–519.
https://doi.org/10.18800/themis.202002.026

Montero, L. (2019). Reflexiones sobre la Eutanasia: ¿Nuestra Leccion? Persona y Familia . Revista Unife
https://revistas.unife.edu.pe/index.php/personayfamilia/article/view/1960/2269

Muñoz, Y. (2021). Eutanasia:: ¿derecho derivado de la dignidad de la persona?. Apuntes De Bioética, 4(1), 144-165.
https://doi.org/10.35383/apuntes.v4i1.615

Pinillos, RS. (2020) Fundamentos para el reconocimiento de la eutanasia en Perú, como presupuesto para el goce del derecho a
una muerte digna https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/52451
Sánchez, R. (2019). La posibilidad de legalizar la eutanasia: El reconocimiento de un derecho ius natural de la persona en el
ejercicio de su dignidad. https://revistas.uss.edu.pe/index.php/SSIAS/article/view/1147/975

Sanchez, R., R. (2020) La objecion de conciencia frente a la Eutanasia: Un analisis biojuridico.

https://revistas.usat.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/39/ https://doi.org/10.35383/apuntes.v3i1.398

Sanchez, RC. (2018). La posibilidad de legalizar la eutanasia en el Perú.

https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/2971

Surco, Z. (2021). Fundamentos para la despenalización de la Eutanasia en el Perú - 2020,

https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/62765/Surco_IZ-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Vatican News(2021) Perú. Obispos: La Conferencia Episcopal Peruana sobre la Eutanasia y el caso de Ana Estrada, Vatican
News; La eutanasia siempre sera un camino equivocado
https://www.vaticannews.va/es/iglesia/news/2021-02/peru-obispos-caso-estrada-eutanasia-siempre-camino-equivocado.ht
ml
TURNITIN