Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sección 8
8. CONSIDERACIONES PARA LA REVISIÓN - ACTUALIZACIÓN DEL PLAN
DE PROTECCIÓN DE LA INSTALACIÓN PORTUARIA.
8.1. Conclusiones del Evaluador del FIDEICOMISO “UNIVERSIDAD MARÍTIMA
Y PORTUARIA NACIONAL” y acciones prioritarias para mejorar / reforzar
el sistema de la protección de la Instalación Portuaria.
En la EPIP se determinaron los puntos vulnerables y las posibles amenazas en
función de las características especiales de la Instalación Portuaria. Las
conclusiones del informe de la EPIP se elaboran tomando en cuenta la
información asentada en las secciones No.3, 4, 5 y 6 del mismo. Así mismo se
asientan las vulnerabilidades observadas y las acciones correctivas
recomendadas para mejorar la protección de la Instalación Portuaria a cargo de
la “NAVIERA INTEGRAL, S.A. DE C.V.”, recomendaciones que deberá tomar
en cuenta el OPIP cuando elabore el Plan de Protección de la Instalación
Portuaria.
El presente informe se elabora de conformidad con la Sección A/15.7,
describiendo cada punto vulnerable detectado durante la evaluación y una
descripción de las medidas correctivas a aplicarse para cada punto vulnerable.
El presente informe deberá ser protegido contra el acceso o la divulgación no
autorizados.
Considerando lo establecido en el Código de Protección de Buques e
Instalaciones Portuarias Parte A/15.7, las medidas generales recomendadas
para los probables escenarios así como lo referido en la Sección 6
Vulnerabilidades y Medidas Correctivas Identificadas, en la Instalación Portuaria
“NAVIERA INTEGRAL, S.A. DE C.V.”, deberá elaborar el Plan de Protección
de la Instalación Portuaria de acuerdo a los Lineamientos vigentes establecidos
por la autoridad con la finalidad de que una vez que se implemente y sea
supervisado de forma periódica, les permita reducir las vulnerabilidades y los
impactos de los escenarios presentados y se pueda alcanzar un nivel de
protección aceptable que proporcione la confianza de que el Nivel de Riesgo en
la Instalación sea reducido en beneficio de los empleados y de la operación de
la terminal.
En el punto 7.4.2. de la Sección 7 / FASE 1 se han detallado los escenarios
posibles que el estudio y análisis de los elementos de juicio, contrastado con las
matrices sobre los estándares de protección, las exigencias del Código
Internacional para la Protección de los Buques y de las Instalaciones Portuarias
(Código PBIP), la experiencia internacional, nacional y local en materia de
seguridad portuaria, han arrojado para ser considerados como las Situaciones
Hipotéticas Verosímiles analizadas en este estudio de la Evaluación de la
Protección de la Instalación Portuaria.
El trabajo de análisis en gabinete ha permitido concluir que las medidas de
Protección en general recomendadas para la Instalación Portuaria denominada
1 de 5
EVALUACIÓN DE PROTECCIÓN DE LA INSTALACIÓN PORTUARIA
“NAVIERA INTEGRAL, S.A. DE C.V.”
3 de 5
EVALUACIÓN DE PROTECCIÓN DE LA INSTALACIÓN PORTUARIA
“NAVIERA INTEGRAL, S.A. DE C.V.”
2. Nombre, cargo y firma del grupo Evaluador que elaboro en campo la EPIP.
__________________________________
Cap. Alt. Horacio Enrique Castellanos Torres
Evaluador FIDEICOMISO UMPM.
4 de 5
EVALUACIÓN DE PROTECCIÓN DE LA INSTALACIÓN PORTUARIA
“NAVIERA INTEGRAL, S.A. DE C.V.”
4. Nombre, cargo y firma de los auditores analistas que revisaron la EPIP por
parte de la Persona Autorizada.
_____________________________
Ing. Rafael Romero Tejeda.
Analista.
5. Nombre, cargo y firma del personal que valida la EPIP por parte de la
Persona Autorizada.
______________________________
Ing. Francisco Arizmendi Marmolejo.
Jefe Departamento de Inspección y auditoria.
________________________________
Cap. Alt. Luis Carlos Cisneros Burciaga.
Director de Planeación de Proyectos Especiales.
UNICAPAM / DIGAPROCER
_________________________________________________
Director General Adjunto de Protección y Certificación Marítima.
Contralmirante C.G. DEM. José Méndez Vázquez.
5 de 5