EXPEDIENTE : 01325-2018-0-2201-JR-FC-01

ESPECIALISTA : YELINA NATALY GONZALES SALAZAR

ESCRITO N° : 001-2019/HA
MATERIA : REGIMEN DE VISITA.
SUMILLA : INTERPONGO CONTRADICCIÓN.

AL JUZGADO DE FAMILIA DE MOYOBAMBA.

CAROLINA YONG RUIZ, con DNI N° 41591833, con Domicilio Real

en el Jr. San Martín N° 735, Distrito y Provincia de Moyobamba
con Domicilio Procesal en en el Jr. Pedro Canga Cdra. 03 - Oficina
“E”. —como referencia— Frente a la Corte Superior de Justicia
del Distrito y Provincia de Moyobamba en los seguidos por
DAVID VANHEAU TRISTAN LAU por el proceso de Régimen de
Visitas, a Ud. Me presento y digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 01 de

fecha 28 de Noviembre del 2018, notificada con fecha enero del presente año, mediante la
cual vuestro despacho, RESUELVE Emitir Mandato Ejecutivo a favor del [demandante] en
la vía del Proceso único de Ejecución (…) en consecuencia: ORDENO a la demandada (…)
CUMPLA con el acuerdo del régimen de visitas, [a] favor del demandante. (…). Por lo que
CUMPLO CON FORMULAR CONTRADICCIÓN DE LA DEMANDA EN VIRTUD A LO ESTABLECIDO
EN EL ARTICULO 442° Y 443°, DEL CPC, dentro del plazo de ley correspondiente; en razón a
los siguientes fundamentos:

CAPITULO I
ARGUMENTOS EN LA DEMANDA

1. ANTECEDENTES
Que en el mes de Octubre de 2018 se plantea la demanda por Ejecución de La demanda y su
Acta de Conciliación, teniendo como petitorio el Cumplimiento del Acuerdo en el Pretensión.
Acta de Conciliación, recurriendo a los siguientes fundamentos de hechos; ______________

Con respecto al punto UNO punto UNO (1.1) es CIERTO que PROCREAMOS a
nuestro menor hijo.

Con respecto al punto UNO punto DOS (1.2) es CIERTO sobre el Acuerdo
arribado del Régimen de Visita como consta en el Acta de Conciliación N° 012-
2017-CCR conforme al siguiente pacto; visitará y/o externará a su menor hijo (…)
del domicilio de la madre en forma trimestral, durante una semana, en el mes que
le corresponda estar en la Provincia de San Martín (…).

Con respecto al punto UNO punto TRES (1.3) es FALSO, lo que manifiesta el
recurrente cuando refiere; (…) lamentablemente no está cumpliendo con lo
estipulado en el extremo del Régimen de Visitas, (…) y no solo eso ya que según el
Celular : 942842762 1 de 8
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”—
Correo : herazabaabogados@outlook.com
régimen mi menor hijo debe compartir conmigo la semana que AMBOS
acordamos, (…).

Con respecto al punto UNO punto CUATRO (1.4.) es FALSO cuando el

recurrente manifiesta; (…) la ejecutada alega que ni hijo aún es muy pequeño
como compartir con su padre, (…) hecho que resulta contradictorio porque en la
conciliación estuvo de acuerdo en este extremo sin objetar ni oponerse, (…).

Con respecto al punto UNO punto CINCO (1.5.). es FALSO cuando el recurrente La parte
declara; (…) el desinterés y la obstaculización por parte de la ejecutada es a razón Resolutiva de la
de que intenta anularme como figura paterna, (…) siendo en que en indistintas Sentencia.
ocasiones manifiesta que yo solo soy el PADRE BIOLOGICO, tal como se aprecia de _______________
los mensajes de whatsapp que anexo (…).

Con respecto al punto UNO punto SEIS (1.6.). es FALSO cuando indica el
recurrente; (…) al no cumplir con lo estipulado en el Acta de Conciliación (…).

Con respecto al punto UNO punto SIETE (1.7.).no entrare a detalle toda vez Vulneración al
que como padre tiene que cumplir en la manutención de su menor hijo. Debido Proceso.
_______________
Con respecto al punto UNO punto OCHO (1.8.). el demandante refiere; (…) la
ejecutada cumpla con el Régimen de Visita estipulado en el Acta de Conciliación
(…).

CAPITULO II
OPOSICIÓN A LOS ANTECEDENTES DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

1. SOBRE EL PUNTO UNO PUNTO DOS

el cual es CIERTO y referimos los siguiente;

Dentro de la conciliación se acordó que el padre (demandante) visitará y o La Pernoctación
externará al menor, más no la PERNOCTACIÓN1 del menor con el padre, —por la NO fue parte de
siguiente razón—; que en ese entonces mi menor hijo contaba con DOS (02) Años la Conciliación.
de edad y que por ello —se acordó con el demandante— la razón por la que la _______________
madre es la persona quien mantiene el vínculo desde la gestación con el niño en
ese sentido; propicio para que el niño sigua con la madre (ya que mi menor hijo
duerme conmigo). (ANEXO 1-B - Paginas 55).

2. SOBRE EL PUNTO UNO PUNTO TRES

Señalamos que es FALSO y referimos lo siguiente;

En definitiva; el demandante miente —sobre lo que refiere2— más aun La libertad del
cuando manifiesta que existen limitaciones para lograr una relación paterno-filial, padre en el
Ya que el tiempo que el demandante se encuentra en la ciudad de Moyobamba, Régimen de
tiene la libertad de pasar tiempo con el niño desde tempranas horas de la Visita.
mañana, hasta la hora que el menor debe descansar por la noche. Asimismo; El _______________
demandante alega que se le impide compartir momentos con el menor y con su
familia, siendo nuevamente FALSO, ya que él mismo presenta fotos del menor

1
Según la Real Academia Español: PERNOCTAR, intr. Pasar la noche en determinado lugar, especialmente fuera del propio domicilio.
2 (…) lamentablemente no está cumpliendo con lo estipulado en el extremo del Régimen de Visitas, (…) y no solo eso ya que según el régimen mi menor hijo
debe compartir conmigo la semana que AMBOS acordamos, (…).
Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 2 de 8
Correo : herazabaabogados@outlook.com
con ellos (como se aprecia en los anexos presentado en la demanda). (ANEXO 1-
B - Paginas 56).

Por otro lado; el demandante quien manifiesta buscar el lazo paterno-filial Ausencia del
no tuvo comunicación alguna con la madre ni con el menor durante Padre en cumplir
aproximadamente 2 meses. Siendo la misma demandada quien lo llamó para el el Régimen de
día de padre y en días posteriores para que se comunicara con ellos sin éxito Visita.
alguno. Simplemente apareciendo el demandante a través de mensajes 2 meses _______________
después alegando que extraña al menor y que quiere una relación con él. (ANEXO
1-A Páginas 07 y 08).

3. SOBRE EL PUNTO UNO PUNTO CUATRO

Señalamos que es FALSO y referimos lo siguiente;

En este punto, el demandante alega que la demandada no permite que el
menor pase tiempo con el padre por ser muy pequeño. Nunca se ha obstaculizado
que el demandante forme lazos con su hijo, porque cada vez que llega a la ciudad
de Moyobamba ha podido pasar toda la mañana y tarde con el menor sin que la
madre esté presente. Retornando al menor en la noche para que pueda
descansar en su hogar. Reiterando que no hay PERNOCTACIÓN dentro del
acuerdo de conciliación. (ANEXO 1-A - Paginas 12 al 16, 34, 39 y 42).

4. SOBRE EL PUNTO UNO PUNTO CINCO

Señalamos que es FALSO y referimos lo siguiente;

En ningún momento se le ha puesto “obstáculos” al demandante (ANEXO 1- Reconocimiento
A - Paginas 10, 16, 18, 19, 30 al 32), y mucho menos se intentó anular al del menor de
demandante como figura paterna, ya que el menor siempre manifiesta tener DOS contar con DOS
papás —como lo refiere también el recurrente en el fundamento de la padres.
demanda— además, —en ningún momento el menor refiere que su padre _______________
biológico NO fuera su padre— por lo que resulta inaudito e insostenible dicha
aseveración.

El demandante afirma que el menor llama papá al actual conviviente, — La orientación y

sabiendo perfectamente que el estado civil actual de la demandada es de la apreciación del
casada—. (ANEXO 1-A - Paginas 28), Por lo que se puede deducir que el menor menor.
crece en un hogar funcional, donde tiene presente a la figura paterna, quien es el _______________
esposo de la demandada, es así que tomamos en cuenta las necesidades afectivas
del menor, además de la orientación que lo brindamos sobre su padre biológico.
—ante dicha imparcialidad— el menor llama papá al esposo de la demandada
porque siempre le ha nacido decirle papá a aquel hombre que está presente en
su día a día cumpliendo con sus necesidades afectivas.

El menor a pesar de su corta edad reconoce que tiene dos papás, lo que
demuestra que nunca se le ha intentado anular como figura paterna al
demandante, siendo todo lo contrario, porque la edad del menor no es la
adecuada para generarle confusión la cual conlleva al maltrato psicológico,
motivo por el cual en más de una ocasión el menor alega que el demandante, —
su padre—, le ha llamado la atención y levantado la voz en forma brusca y
enfurecida al decirle que solamente tiene un papá. Siendo el demandante quien
genera confusión y miedo al menor de quien dice querer (irónicamente) su
bienestar, hasta incluso me propuso darle tratamiento psicológico para que
regule dicho reconocimiento de tener DOS papas. (ANEXO 1-A - Paginas 08).

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 3 de 8
Correo : herazabaabogados@outlook.com
Como también lo manifestó el mismo demandante en los anexos adjuntados a la
demanda.

5. SOBRE EL PUNTO UNO PUNTO SEIS

Señalamos que es FALSO y referimos lo siguiente;

Señora Juez reitero una vez más que el demandante falta a la verdad; ya que
en ningún momento se ha faltado a lo acordado en el Acta de Conciliación. Mucho
menos se ha afectado los derechos del demandante y del niño. El demandante
exige pasar la noche con el menor, cuando la PERNOCTACIÓN no es parte del Acta
de Conciliación.

El demandante no puede alegar que se le obstaculizó la relación del menor

con el padre y sus familiares, ya que en el mes de octubre del 2018 —como en
otras ocasiones—, se coordinó que el menor participaría de una reunión familiar
en la ciudad de Lima (boda de un familiar del demandante), se coordinó
anticipadamente como se procedería con el horario del menor, el padre pasaría
a recogerlo temprano y lo retornaría para su descanso en horas de la noche,
siempre teniendo en cuenta el bienestar del niño y el apropiado descanso. Es así;
que el día de la reunión familiar, el demandante debió entregar al menor a más
tardar a las 10pm, demostrando flexibilidad por parte de la madre al entender
que se trata de un evento familiar muy importante, sin embargo, el padre entregó
a la menor pasada la medianoche a la madre, presentando el menor náuseas,
vómitos y malestar general. (ANEXO 1-A - Paginas 44 al 46).

La mañana siguiente el padre continuó con el itinerario de actividades con el

menor, quien fue devuelto a la madre aproximadamente a las 6:30 pm
presentado náuseas, vómitos y diarrea, manchándose la ropa que llevaba puesta.
La sintomatología presentada por el menor era compatible con una infección
gastrointestinal la cual fue controlada en los siguientes 7 días. (ANEXO 1-A -
Paginas 47 al 51).

6. SOBRE EL PUNTO UNO PUNTO SIETE

Señalamos que es FALSO y referimos lo siguiente;

Dentro del Acuerdo Conciliatorio pactada sobre el Monto de la Pensión de
Alimentos, el demandado se comprometió en pagar la suma de S/.500.00
mensuales, —el cual no cuestionamos—, sin embargo; deposita eventualmente y
cada mes el monto de S/.850.00 —dejando en claro que lo realiza de propia
voluntad— sin que haya mediado presión alguna, cuyos actos de generosidad a
favor de su menor hijo NO cuestionamos, ni tampoco podría ser alguna forma
para pretender adicionar o condicionar a lo acordado en el Régimen de Visita.

Asimismo, el demandante —refiere— realizar el Pago por un seguro El seguro

Oncológico a favor de la demandante y mi menor hijo. Sin embargo; dicho Oncológico y el
paquete familiar de seguro oncológico fue contratado mientras existía la unión motivo de la
conyugal con el demandante, —paquete que el demandante continúa pagando filiación.
por voluntad propia—, no obstante; señora juez, el demandante pretender _______________
sorprender a su judicatura, realizando argumentos a medias de la verdad así
también presentando Medios de Prueba que faltan a la verdad y condicionando
lo más favorable para el demandante, por otro lado; el demandante pretende que
con su generosidad alcanzar un beneficio múltiple para su persona dentro del
Régimen de Visita.

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 4 de 8
Correo : herazabaabogados@outlook.com
 En efecto; el demandante da a entender que, por pasar más dinero de lo
estipulado, debería tener mayores beneficios que no están en el Acta de
Conciliación, dando a concebir que el menor es un objeto y tiene un costo
monetario, afectando el bienestar del menor.

7. SOBRE LOS MENSAJES DE TEXTO DE WHATSAPP OFRECIDOS POR EL

DEMANDANTE

Referimos lo siguiente;
Que, los mensajes de Texto de Whatsapp, NO MANIFIESTA NINGUNA Los mensajes de
INFERENCIA DE INCUMPLIENDO CON LO ACORDADO EN EL REGIMEN DE VISITA textos de
EN CONTRA DEL RECURRENTE. Todo lo contrario, señora Juez, —se colige dentro Whatsapp y su
de los mensajes— una serie de acuerdos con respecto a mi menor hijo en horario relevancia.
del Régimen de Visita, apreciándose en los mensajes del whatsapp las siguientes _______________
mociones que paso a detallar;

—en las coordinaciones que realizamos sobre a qué hora tiene que traerlo Las
(a la casa) para alistarlo para que podamos dormir—, —las razones por que mi coordinaciones
menor hijo tiene que dormir conmigo—, —el cuidado de abrigarlo y darlo de por mensaje de
cenar—, así también —la propuesta realizada por el demandante para el texto de
tratamiento psicológico a favor de mi menor hijo, ya que mi menor hijo depende Whatsapp.
mucho de mi persona (hasta el punto de dormir conmigo)—, incluso —utilizar al _______________
psicólogo (de una manera u otra) para que infunda a mi hijo que el demandante
es el único padre (ya que presuntamente se vulnera su derecho)—, incluso —
demuestro mi oposición que el demandante NO se esté bañando con mi menor
hijo—, sobre las DOS hojas ultimas del mensaje del whatsapp es cuestionable por
cuanto NO cuenta con fecha cierta y que podemos presumir que fuera del tiempo
que estuvimos conviviendo, ya que el demandante siempre pretendía
comprarme con regalos y obsequios favor de mi persona y de mi hijo cuando este
se distanciaba de forma fortuita para estar en Compañía de otras personas.

CAPITULO III
AGRAVIOS REALIZADO AL MENOR EN EL REGIMEN DE VISITA

La demandada protege y vela por el bienestar de su menor hijo en todo

momento. El menor desde el nacimiento ha dormido con la madre, y aún
despierta a medianoche, cada noche, buscándola para volverse a dormir. —Por
el bienestar del menor—, la madre ha estipulado horarios y una rutina que
hacen que se favorezca el buen desarrollo físico y mental, ya que el menor se
encuentra en una etapa de formación y adquisición de valores.

Todo lo contrario, con el demandante ya que en varias ocasiones —

demuestra— ser una persona negligente con mi menor hijo, ya que mantiene
al menor a altas hora de la noche SIN interesarlo saltarse horarios de descanso
a pesar que el menor se encuentra irritable y con signos de querer dormir.
Conforme lo demuestro con el mensaje que adjunto al presente. (ANEXO 1-A -
Paginas 10, 14, 15, 26 y 31).

Así también manifiesto la negligencia del padre al haber sido el único

responsable de una quemadura producida por una exposición desproporcional
a los rayos del sol, cuando el niño le fue
devuelto a la madre, el menor manifestó fuertes dolores en el cuerpo y la
piel se encontraba eritematosa y muy sensible al tacto causando malestar y
Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 5 de 8
Correo : herazabaabogados@outlook.com
llanto en el niño de manera espontánea y durante el cambio de la ropa. El
demandante al ser reclamado por este hecho afirmó haberle aplicado loción
bloqueadora que la madre le había proporcionado en horas de la mañana,
cuando era totalmente falso, siendo responsable directo de la quemadura solar
del menor. A fin de acreditar lo vertido anexo toma fotográfica de lo sucedido.
(ANEXO 1-A - Paginas 39, 40, 49 y 50).

Cabe mencionar que en una ocasión el menor manifestó que el demandante

se enojaba y por ello el menor, perdió interés de salir con el padre.

En una fecha el menor quien se encontraba cursando una gran infección

respiratoria, sin embargo; el padre —subestimando su situación de salud— lo
llevó a una heladería y le dijo que mintiera cuando la madre le preguntara si
había comido helado. (ANEXO 1-A - Paginas 18 y 19).

Asimismo; los niños por naturaleza son exploradores y traviesos, en

oportunidades suelen tener múltiples golpes y caídas, sin embargo; —siempre
tomando en cuenta que el menor es un pequeño en desarrollo—, es del
presente caso señora Juez que cada vez que pasa tiempo el menor con el
demandante, retorna con múltiples caídas y raspones, ya que éste no toma las
medidas preventivas necesarias que todo adulto debe tener al cuidado de un
menor. (ANEXO 1-A - Paginas 24 y 51). (ANEXO 1-B - Paginas 52 al 54).

Siendo el único hijo de la demandada, un hijo deseado tan solo por la madre,
quien atravesó un embarazo de alto riesgo, amenaza de parto prematuro desde
los 6 meses. Internamiento en clínica y reposo absoluto en todo el tercer
trimestre, y cuyo nacimiento del menor fue a través de cesárea; es un niño a
quien desde su nacimiento es cuidado íntegramente por la demandada, ya que,
debido a problemas de endometriosis y ovarios poliquísticos la demandada no
puede salir embarazada con facilidad, sin embargo; eso no le importaba al
demandante —ya que era una persona agresiva y desconsiderado— realizaba
constante maltrato psicológico a mi persona cuando me encontraba en una
etapa puerperio, por lo que me acerque a la comisaria PNP Santa Isabel en el
distrito de Carabayllo, ciudad de Lima en Enero del 2015, para dejar constancia
de mí el retiro forzoso.

CAPITULO III
SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN DE CONTRADICCIÓN

1. LA FALACIA MANIFESTADA POR EL RECURRENTE

Puesto de haber realizado el análisis de todo lo expuesto en la DEMANDA y La Falta a la
haber deducido sobre el fondo de las pruebas presentadas, las misma que obran verdad por parte
como anexo de la demanda, se arriba a la conclusión que el recurrente ha del demandante.
actuado de mala fe ya que de manera consciente ha faltado a la verdad, _______________
queriendo sorprender a su judicatura, asimismo hago valer la verdad del caso
con los anexos presentados en el presente escrito.

2. FUNDAMENTO JURIDICO
Artículo 422.- En todo caso, los padres tienen derecho a conservar con los Código Civil del
hijos que no estén bajo su patria potestad las relaciones personales indicadas Perú.
por las circunstancias. ----------------------------
-------

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 6 de 8
Correo : herazabaabogados@outlook.com
 Artículo 88.- Las visitas.- Los padres que no ejerzan la Patria Potestad tienen Código de los
derecho a visitar a sus hijos, para lo cual deberán acreditar con prueba Niños y
suficiente el cumplimiento o la imposibilidad del cumplimiento de la obligación Adolescentes.
alimentaria. (…). -------------------------
----------
artículo 9 numeral 3.- “Los Estados Partes respetarán el derecho del niño Convención sobre
que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales los Derechos del
y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario Niño.
al interés superior del niño.” -------------------------
Jurisprudencia ----------
“(…) El régimen de visitas, más que un derecho de los padres resulta ser de Expediente N°
los hijos, en tanto estas visitas contribuyan con su desarrollo integral. Está sujeto 1015-97.
a variación, según las necesidades de los hijos. (…)” Resolución
23/06/1997.
-------------------------
----------
Artículo 442°, regula los requisitos que debe cumplir la contestación de la
demanda. Son, en lo que corresponda, los mismos requisitos exigidos para la Código Procesal
demanda. Adicionalmente el demandado tiene que pronunciarse sobre cada Civil.
hecho expuesto en la demanda, advirtiéndose que su silencio sobre algún punto -------------------------
podrá ser asumido como una aceptación de lo dicho por el demandante. ----------
Igualmente, constituye un deber del demandado pronunciarse expresamente
sobre los documentos cuya autenticidad o recepción le haya sido atribuida.

3. MEDIOS DE PRUEBAS Y ANEXOS

1-A. Copia Legible de mensaje de Texto del whatsapp del número de celular
946064263 de propiedad del demandante. (45 Folios).
1-B. DOCE (12) Tomas Fotográficas. (05 Folios).
1-C. Copia Legible de DNI de la Demandada
1-D. Pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-E. Arancel por cédulas de notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Por convenir a mi derecho, de conformidad al Art.

14° inc. 23° y art.139° de la Constitución Política del Estado, concordante con
el Art.290° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, recurro a su honorable
Despacho a efectos de NOMBRAR como mi abogado defensor Abogado
HERLEES RAMOS ZABARBURÚ con registro del CASM N° 811 con Domicilio
Procesal en el Jr. Pedro Canga Cdra. 03 – Oficina “E” –(Frente a la Corte Superior
de Justicia) de la ciudad de Moyobamba – en HERAZABA ABOGADOS Asesoría
y Defensa.

SEGUNDO OTROSI DIGO: En conformidad con el segundo párrafo del

Artículo 72° y 138° del Código Procesal Civil apersono (apoderada) a la Srta.
YORSY CADENILLAS NUÑEZ Identificada con DNI N° 74162642 para realizar los
actos de procuraduría que sean pertinentes en este proceso como son; el revisar
el expediente, tomar nota de su contenido recoger partes judiciales, sacar
copias, copias certificadas, gestionar y recoger oficios, notificaciones, recoger
anexos, entre otros documentos que su despacho pudiera emitir en el presente
proceso y cuyo diligenciamiento corresponda al recurrente.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado En arras del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y de

Defensa, al Derecho constitucional al Debido Proceso, SOLICITO se sirva tener

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 7 de 8
Correo : herazabaabogados@outlook.com
en cuenta el presente escrito y DECLARE en su momento INFUNDADA la
Demanda por la Razones lógicas Razonables expuesta.

Moyobamba, Enero del 2019

________________
CAROLINA YONG RUIZ
DNI N° 41591833

Celular : 942842762
Dirección : Pedro Canga —Cdra. 03 Oficina “E”— 8 de 8
Correo : herazabaabogados@outlook.com