REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR

UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL DE LA GRAN CARACAS ‘’UNEXCA’’
PNF LIC- CONTADURÍA PÚBLICA
MATERIA: PROYECTO II
SECCIÓN: 301.32

ENSAYO
(El ojo del espectador)

Profesor: Integrantes:
David Torrealba. Mujica M. Eriangelis A. C.I. V-28.310.987
Grace K. Natera CI: 22.523.334
Rodríguez C. Jakeline V. C.I. V-26.217.323
Tovar T. Eliott M. C.I V-27.103.159

Caracas, 16 de mayo de 2021.

El ojo del espectador.

1. Describir cada uno de los actores que intervienen en el vídeo

 Michael Girard: artista en busca de una musa para su próxima

pintura. Michael desea encontrar a la mujer perfecta que
represente su visión de la madona del Siglo XX, es por esto
que va a un restaurante y consigue a la indicada.
 Mesero del restaurant: trabajador del restaurante en el que
Michael Girard encuentra a la musa perfecta para su nueva
pintura. Opina que Michael es un Casanova, un Don Juan,
debido a que al momento de servir los aperitivos, notó que a
pesar de que Girard estaba acompañado de una dama, éste
constantemente no dejaba de mira a una mujer que se
encontraba en otra mesa hasta que decidió levantarse de la
suya y pedirle a la mujer que fuera a su estudio al día siguiente.
Asocia estas situaciones y llega a la conclusión de que Girard
es un mujeriego, debido a que él lo fue en su pasado.
 Madre de Michael Girard: ama de casa. Todas las mañanas
se despierta temprano para preparar el desayuno a su hijo.
Piensa que Michael es distraído, temperamental y difícil pero
que en el fondo es una buena persona, además de que según
su punto de vista él nunca la escucha y en el cortometraje se
muestra a ambos teniendo una conversación en la que ella le
dice que ha cocinado el desayuno favorito de Michael, éste le
comenta que no tiene tiempo para desayunar debido a que
tiene una cita con la musa que encontró, su madre le insiste
diciendo que no se puede trabajar con el estómago vacío pero
él se apresura y sale de la casa.
 Taxista: chofer del taxi que Michael Girard toma para dirigirse a
su estudio. Según él Michael es un gánster ya que cuando
intenta entablar conversación con Girard éste le responde que
está ocupado, además de que cree que Michael posee un arma
en su abrigo pero en realidad es un pequeño cuaderno donde
intenta realizar bocetos para su pintura.
 Kopelmeyer, dueño del estudio que renta Michael Girard:
hombre dueño del edificio en el que Michael renta un estudio.
Para él Michael Girard es un lunático debido a que éste le
comenta que todo es relativo y que las palabras no significan lo
mismo para todos los hombres pero éste le argumenta con que
el sólo conoce de cosas reales.
 Señora de limpieza: mujer que se encarga del aseo del edificio
donde se encuentra el estudio de arte de Michael Girard. En su
opinión Michael es un criminal debido a que cada vez que
limpia el estudio se siente temerosa de las pinturas de Girard,
piensa en la clase de hombre que puede crear esas pinturas y
su presentimiento se confirma ya que asocia la sonrisa que
éste le dio al llegar al estudio como señal de que algo ocurriría.
 Esther, mujer que acompaña a Michael Girard en el
restaurante: persona que le recomienda a la mujer perfecta
para su nueva pintura. Nota que una mujer rubia frecuenta el
restaurante y le sugiere a Girard que ha encontrado a la
persona indicada para la visión que desea representar. Ya en el
restaurante comparte una mesa con Michael y lo incentiva a
que hable con la otra mujer para ver si ésta acepta ser modelo
para la pintura.
  Louise, mujer que se convierte en la musa de Michael
Girard: dama que Girard conoce en el restaurante. Desde lejos
se nota como la persona perfecta para la nueva pintura de
Michael. Éste le pide que sea la modelo de su obra y ella
acepta. Se presenta al estudio la mañana siguiente en estado
de ebriedad y después de unos momentos se le insinúa a
Michael.

2. Según lo visto en clase y en sus exposiciones que categorías de

análisis se observan según su criterio.

 Para determinar una categoría de análisis tenemos que tener

en cuenta lo siguiente, la misma es una estrategia
metodológica para describir un fenómeno que estamos
estudiando mediante categorías de estudio que se sugiere
nunca sean mayores de cinco. Es por ello que es importante
ser claro en la explicación, el poner demasiadas categorías
solo generará confusiones y dispersión en el análisis. Así como
en las variables hay dimensiones e indicadores. En las
categorías de análisis existen subcategorías e indicadores que
nos guían en la investigación. Las mismas son las siguientes:
 Surgen a partir de la revisión del estado delante o del marco
teórico y con ellas defines que y cuáles son los conceptos
que usaras para explicar tu tema de investigación, las
categorías también delimitan cuales son los límites y alcances
de la investigación. (Artista en busca de una musa para su
próxima pintura)
 Es recomendable identificar un máximo de categorías así
como un máximo de tres subcategorías. De otra manera
 la investigación se hará complicado de entender. (Artista,
mujeriego y pasión)
 No se debe perder de vista que la idea de identificar las
categorías de análisis es Reducir la realidad a conceptos
claros y sencillos de comprender. (Artista mujeriego en busca
de una mujer atractiva para ser la musa en su nueva obra
pintoresca)
 Las categorías de análisis suelen dividirse en
subcategorías que permiten clarificar los conceptos que se
estudian.
 Es muy importante remarcar que dichas categorías deben
tener validez teórica. Es decir deben estar sustentadas en
trabajos de investigadores previstos que se han ocupado del
problema.

3. Qué paradigmas epistémico observan en el vídeo.

 Paradigma Simbólico.
 Paradigma Crítico.

4. Qué aprendizaje significativo les deja el vídeo observado.

 El aprendizaje principal del cortometraje es que cada persona

interpreta los acontecimientos que ocurren a su alrededor de
forma distinta, es por esto que aunque varias personas estén
viviendo una misma situación esto no supone que todos la
experimenten de igual forma.
5. Elabore conclusiones de mínimo 2 cuartillas.

El ojo del espectador es un cortometraje estrenado en 1953 que

busca narrar de forma clara y sencilla la importancia de comprender
que nuestra forma de percepción no determina la realidad absoluta de
la cosas.

En el cortometraje se encuentra Michael Girard como personaje

principal y las personas que compartieron pequeños momentos con él,
mostrando cómo cada uno de ellos formó un juicio acerca del
protagonista y cómo basado en eso concluyeron que Michael Girard
era muchas cosas pero, en realidad, no era ninguna de ellas. En
consecuencia se obtuvieron las siguientes conclusiones:

Todos los seres humanos intentamos comprender los fenómenos

que ocurren a nuestro alrededor mediante la interpretación, usando
principalmente nuestros sentidos y de acuerdo a ello creamos
conclusiones y juicios basados en nuestras experiencias, esto ocurre
de forma personal hasta que nuestras vivencias eventualmente
terminan conformando el colectivo y las ideas que se creen como
reales e inamovibles, verdades absolutas que no se pueden cambiar o
corregir.

De forma personal, todos los días producimos nuevos juicios de las

cosas y de las personas y otros, a su vez, hacen lo mismo con
nosotros; no hay forma de saber el historial completo de las vivencias
de cada uno y es por esto que con información limitada creemos saber
cómo son los demás y suponemos cosas que la mayoría de las veces
no se encuentran respaldadas con bases sólidas ya que la realidad
social es múltiple, diversa y subjetiva, es decir, lo que algunos creen
como verdadero otros lo denominan como falso.

La realidad social es el pensamiento colectivo que una comunidad

de personas posee acerca de ellos mismos como sociedad o grupo,
siendo un ejemplo de esto las órdenes sociales que se deben seguir
para poder interactuar entre miembros de una misma sociedad, pero
estas mismas reglas pueden variar y ser completamente distintas
dentro de una misma nación. Esta realidad social varía según el país y
las personas que lo conforman, ya que estos poseen otra visión
colectiva de las cosas que no necesariamente se asemeja a otras
sociedades, es por esto que la realidad social también es histórica, no
todas las naciones del mundo han tenido las mismas experiencias ni
el mismo desarrollo.

Es necesario recordar que la palabra percibir se denomina como el

primer conocimiento de una cosa por medio de las impresiones que
comunican los sentidos, no queriendo decir esto que lo que
percibimos es completamente correcto, simplemente es el resultado
de varios factores.

Finalmente se puede concluir con que la realidad es simplemente

el producto de distintos elementos que son complejos, que están en
constante movimiento y que son contradictorios entre sí. No existe una
realidad social absoluta para todos los seres humanos y tampoco se
puede limitar nuestra capacidad de crear juicios, pero sí podemos
permitirnos la libertad de que nuestras deducciones de los demás
sean más comprensivas y carentes de prejuicios.