UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y

CIENCIAS SOCIALES Y POLITICAS

AUTORA:

ZOILA MAIBEL GONZALEZ PORTILLA

MATERIA:

PRACTICA PENAL PARALELO:

DERECHO- NOCTURNO 8-11

TEMA:

RESUMEN SOBRE EL NEXO CAUSAL

DOCENTE:

Dr. RENE ASTUDILLO ORELLANA

FECHA:

10 DE FEBRERO DEL 2023

Resumen sobre el nexo causal

El nexo causal es la relación de causalidad que existe entre una acción determinante de

un daño y el daño producido. Es el elemento básico que da derecho a una

indemnización. El nexo causal puede ser originado por causas externas, como fuerza

mayor entre otras.

Esta relación causa-efecto, es la que nos permite establecer los hechos susceptibles de

ser considerados determinantes del daño y cual de esos hechos concretos es el que

ocasionó el perjuicio tangible. (Pastrana Santiago, 2018)

Por ejemplo, si como consecuencia del mal estado de una alcantarilla me he caído al

suelo cuando caminaba por la calle, el nexo causal es la relación entre la caída y la

rotura del brazo con efectos de cubrir la responsabilidad civil generada.

Los nexos causales o conjunciones causales son palabras que se utilizan en las oraciones

subordinadas para unir proposiciones y explicar la causa de la oración principal. Los dos

principales nexos causales son: por y porque. (Pérez Ortiz, 2019)

En términos generales, puede decirse que en algunos casos se rompe este nexo de

causalidad porque interviene un nuevo hecho que modifica el curso natural de las cosas

y alteraría el resultado lesivo.

Este sería el caso de si caminando por un parque me ha caído una rama de un árbol

encima del brazo derecho y al acudir al hospital me dicen que no tengo nada más que el

golpe, pero a la semana siguiente me tienen que operar de urgencia de ese mismo brazo

porque existió una negligencia en la valoración realizada en urgencias. (Bodero &

Edmundo, 1999)
Es interesante hacer hincapié en que tanto la doctrina como la jurisprudencia tienen un

mismo criterio en este asunto, siendo este punto de convergencia la admisión de la falta

de responsabilidad del agente causante del daño cuando exista un caso fortuito o de

fuerza mayor, aunque se dé un nexo causal.

Esta unión de criterio, es debida a que ambas entienden que realmente debe primar qué

es lo que realmente ocurre en el caso concreto, es decir, si a quien vamos a reclamar los

daños causados hizo todo lo que estaba en su mano para evitar el daño o no. Por

ejemplo, si no hubiera caído esa bomba en el edificio A como consecuencia del

conflicto armado que está padeciendo la ciudad (fuerza mayor) ¿Se hubiera derrumbado

el edificio A si no le hubiera caído esa bomba por un error en el cálculo de la estructura

de dicho edificio? Eso es lo que realmente nos tenemos que preguntar, si esa fuerza

mayor es la causante de los daños o, si por el contrario, esos daños se producirían

igualmente aunque no hubiera existido esa fuerza mayor.

Bibliografía

Bodero, E. R., & Edmundo, R. (1999). La causalidad en el derecho penal. Revista

Jurídica online .

Pastrana Santiago, V. (2018). Análisis del nexo causal en la responsabilidad

extracontractual del estado. Recuperado el 09 de 02 de 2023

Pérez Ortiz, J. K. (2019). La Autopsia Psicológica en determinación del Nexo Causal

en Delitos contra la Inviolabilidad de la Vida. Guayaquil-Ecuador: BS thesis.

Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Recuperado el 10 de 02 de 2023