EL MODELO PROCESAL

PENAL ACUSATORIO

Libia Esther Ibarra Rosales

Fiscal Adjunta Superior
 INTRODUCCION

Con la promulgación del nuevo Código Procesal Penal en

el 2004 comienza una nueva etapa en el desarrollo del
proceso penal dado que se adopta un nuevo modelo
procesal denominado “Acusatorio”, que se caracteriza
esencialmente por la repartición de tareas o separación de
funciones: el Fiscal investiga y acusa, el Juez juzga y
sentendor, acusador; y, asimismo, este modelo se
caracteriza por las garantías que se le brinda al acusado
para afrontar el proceso penal tales como el derecho a la
defensa, derecho a la presunción de inocencia, derecho a
la prueba, derecho a un juicio público, oral, entre otros.
 1. IMPLEMENTACION DEL CODIGO
PROCESAL PENAL

El 28 de Julio del 2004 se promulgó el Código Procesal
Penal mediante el Decreto Legislativo Nro. 957.

Progresivamente se viene implementando este Código:

2006 Huaura (1 de Julio)

2007 La Libertad (1 de Abril),

2008 Moquegua y Tacna (1 de Abril), Arequipa (1 de Octubre)

2009 Tumbes, Piura y Lambayeque (1 de Abril), Cusco, Puno y
Madre de Dios (1 de Julio), Ica y Cañete (1 de Diciembre)

2010 Cajamarca, Amazonas, San Martín (1 de Abril)

2011 Ayacucho, Huancavelica, El Santa

2012 Ancash, Huánuco, Cerro de Pasco, Apurímac (1 de Junio)
y el 01 de Octubre, Loreto y Ucayali.
 2. CAMBIOS QUE TRAE ESTE MODELO
PROCESAL
2.1.RECONFIGURACION DE FUNCIONES
- El Fiscal junto con la Policía se encargan de la
investigación.

La policía puede realizar diligencias
preliminares.

El Fiscal dirige la etapa de la investigación
preparatoria.

El Juez se encarga de juzgar y sentenciar. El
Juez, ajeno a las partes, es un tercero
imparcial.
 2.2 Se reconoce a la víctima como sujeto
procesal.

El agraviado: es aquel que resulta directamente
ofendido o perjudicado por el delito. Art. 94
Tiene derecho a:
- ser informado del resultado del proceso.
- ser escuchado por el Juez antes de que se
concluya el proceso o se determine alguna
decisión que le perjudique.
- a recibir un trato digno y respetuoso.

El actor civil: es el agraviado que solicita la

acción reparatoria. Debe solicitarlo antes de
culminar la Investigación Preparatoria.
 2.3. Garantiza a todos el derecho al Juicio
Previo

1. Todo proceso debe tener obligatoriamente una

etapa de juzgamiento.
2. La etapa de investigación preparatoria puede
incluso suprimirse, pero la etapa del Juicio no.
Art. 336. numeral 4).
3. El juicio se realiza sobre la base de la acusación
fiscal y la sentencia se dicta en base a la
acusación fiscal. El Juez no puede juzgar ni
condenar más allá de lo que el Fiscal ha
planteado.
4. La oralidad y el contradictorio es obligatorio en
todas las audiencias.
3. PRINCIPIOS DEL MODELO ACUSATORIO

3.1. Principio Acusatorio:

Se sustenta en el principio de división de poderes.

El juicio es la etapa principal del proceso (artículo
356º, inciso 1).

No hay juicio oral sin previa acusación fiscal.

El juicio se realiza sobre la base de la acusación.

Se sentencia en base a la acusación.
¿Qué significa este principio?
En que el Fiscal como el titular del ejercicio de la
acción penal formule una acusación ante el órgano
jurisdiccional penal, con fundamentos razonados y
basados en las fuentes de prueba válidas, contra
el sujeto agente del delito debidamente
identificado.
Acusación es distinto a la denuncia penal. Si no
hay acusación, no hay juicio.

Ahora, ya no puede sentenciarse sólo en base a la
confesión del reo.
3.2. El principio de Igualdad de Armas:

Reconoce a las partes los mismos medios de

ataque y de defensa, es decir, tanto el Fiscal
que acusa como el acusado tienen las mismas
posibilidades para presentar pruebas, para
contradecir las pruebas de la otra parte, es
decir, que ambas partes deben tener igual
trato.
¿Quiénes son las partes del proceso
penal?

El imputado

El Fiscal

El Juez es un tercero imparcial, que

resolverá el conflicto dando la razón a
alguna de las partes
3.3. El Principio de Contradicción:

Oposición de argumentos y razones entre las
partes. Cada uno expone su posición en
relación a los hechos que se investigan.

Se debaten los medios de prueba presentados
por las partes.

Todo la discusión entre las partes se manifiesta
a través de la oralidad y en audeincias públicas.

Permite que las partes tengan:

- El derecho a ser oídas por el Juez.

- El derecho a ingresar pruebas.
- El derecho a controlar la actividad de la
parte contraria.
- El derecho a refutar los argumentos que
puedan perjudicarle.
3.4. El Principio de Inviolabilidad del Derecho
de Defensa.

El acusado no puede ser privado del derecho de
defensa en ningún estado del proceso (artículo
IX). Desde el momento que el acusado es citado
o detenido, tiene derecho a contar con un
abogado defensor.

Esto significa que toda persona tiene derecho a:
- Que se le informe de sus derechos.
- Que se le comunique de inmediato de las causas
o razones de su detención
- Que se pueda comunicar con algun familiar o
institución, a su elección.
- Que le concedan un tiempo razonable para que
prepare su defensa y pueda ofrecer medios
probatorios.
- Que pueda ejercer su autodefensa material, es
decir, que el mismo acusado exponga sus
argumentos de defensa.
- Utilizar los medios de prueba pertinentes.
- Contar con la asistencia de un traductor o
interprete cuando no se habla el idioma del
tribunal.
- Decidir si se declara o si guarda silencio.
3.5. El Principio de la Presunción de Inocencia:

Garantiza el derecho de todo ciudadano sometido a
un proceso penal a ser considerado inocente (Art.
2º inciso. 24 literal e) en tanto no recaiga sobre
ella una sentencia condenatoria.

Este principio solo puede ser desvirtuado a través
de la actividad probatoria con las siguientes notas
esenciales:
- la carga de la prueba corresponde exclusivamente
a la parte acusadora (Ministerio Público) y no a la
defensa. Es decir, que es el Fiscal quien debe
demostrar con pruebas que el acusado es culpable
de los hechos que se le han acusado.
- la prueba debe practicarse en el juicio oral
bajo inmediación del órgano jurisdiccional,
con las debidas garantías procesales. El
juez penal que juzga, solo queda vinculado
a lo alegado y probado en el juicio oral.

- Las pruebas deben ser valoradas, con

criterio de conciencia por jueces ordinarios,
competentes, independientes e
imparciales.
3.6. El Principio de Publicidad del juicio

Se fundamenta en el deber de que asume el
Estado de efectuar un juzgamiento transparente.
A diferencia del sistema inquisitivo donde el juicio
era secreto, aquí, el Estado está en la obligación
de permitir que el público presencie el juicio y
observe cómo se desempeñan los actores.
3.7. El Principio de Oralidad:

Quienes intervienen en la audiencia deben

expresar a viva voz sus pensamientos. Todo lo
que se pida, pregunte, argumente, ordene,
permita, resuelva, será concretado oralmente,
pero lo más importante de las intervenciones será
documentado en el acta de audiencia aplicándose
un criterio selectivo.

La Oralidad determina una directa interrelación

humana y permite un mayor conocimiento
recíproco y personal entre quienes intervienen en


el juicio oral.
3.8. El principio de Inmediación:

La inmediación es el acercamiento que tiene

el Juez con todo los elementos que se han
reunido durante el proceso y que son útiles
para emitir sentencia y, a la vez, este
principio obliga a que el Juez que estuvo
presente en el juzgamiento sea quien emita
la sentencia.