Resumen primer parcial de ciencias políticas

Primer texto: "política ¿arte o ciencia?" Malamud

Para malamud la ciencia política se separa de las ciencias exactas, el arte y la filosofía,
ya que la ciencia política indaga y sistematiza conocimientos sobre el poder en
organizaciones sociales, trabaja hechos sociales, aspira a la universalidad, tiene
objetivos empíricos. Es una ciencia social encarnada en una práctica profesional. La
ciencia política contemporánea se desarrolló en Estados Unidos y Europa occidental
En la actualidad la ciencia política es: POSITIVA: su objeto es la realidad y entender.
Transformar es trabajo del militante, para no confundir el profesional debe tener
cuidado de no contaminar las funciones
SISTEMÁTICA: utiliza métodos rigurosos de diseño, recolecta y analiza en función de
problemas de investigación, esto lo hace ser plural. Usa la razón a través de la
inferencia lógica.
PROFESIONAL: se vive de y para ella. El requisito de la carrera es publicar bajo arbitraje
científico y concursar para obtener posiciones académicas.
Hacer ciencia política implica tres tareas: Producir conocimientos, formar politólogos y
ejercer la profesión.
La primera tarea cambia cada vez más porque se concentra en ciclos cortos y
continuos.
En el ejercicio profesional, no todos se ocupan de formar otros politólogos. Estas 3
tareas de la profesión permiten la supervivencia y adaptación de casi cualquier medio.
Para Malamud la política es una lucha por establecer unos valores sobre otros, estos
pueden ser simbólicos o materiales. Los simbólicos establecen lo que está bien y lo que
está mal, por ejemplo, como proceder ante una persona que mata a otra. Y los
materiales definen quien se lleva que, por ejemplo, si el estado debería garantizar
salud y educación.
Las preguntas que determinar si los valores simbólicos y materiales tienen dos
respuestas:
La diádica constituye la forma tradicional de tomar decisiones y hacer justicia, por
ejemplo, cuando surgió el mercado y comercio, requería reglas y cumplimiento de
contratos, esto posibilitó que se incrementen los derechos, esto derivo en que ya las
sociedades no sobrevivan sin un estado que regule. Para está mirada el estado siempre
presta servicios a algunos sectores de intereses concretos.
Para la triádica, el estado constituye a lo más parecido a un juez imparcial pero claro no
es neutral si manifiestan su preferencia se los sancionan
Por el lado de la política, los diádicos son populistas, no creen en la imparcialidad y
creen que la acción directa es válida y necesaria.
Los triádicos son institucionalistas y apelan a la mediación de conflictos, y creen que el
estado de derecho debe domesticar la acción directa.
Como todo partido político estas visiones tienen defectos y virtudes, así como si se
comparara el peronismo con el radicalismo.
En cuanto a las identidades de las sociedades e individuos:
Su identidad es fija y otorgada, uno nacía en una familia y se sometía a ella, no había
movilidad social. La modernidad nos permite poder elegir quien de verdad queremos
ser. Muchas de los reconocimientos que tenemos en nuestro país como el matrimonio
igualitario en muchas partes del mundo está mal visto, esto da cuenta de cómo en
diversas sociedades hay diversas identidades. Cuando una identidad se recupera se
elimina la que es otorgada predeterminadamente. Existen múltiples identidades, es
decir, una persona puede ser argentina, de religión judía y tener un pasaporte
extranjero. La modernidad no nos condiciona a la biología, sino que nos complementa
la identidad, en el caso de las apropiaciones de nuestro país cuando una identidad se
recupera se abre la posibilidad de conocer raíces, enriquecer la identidad y adoptar
familia progenitora. Tenemos gracias a la modernidad, la democracia y la libertad da
posibilidad de modificar o construir nuestra propia identidad.
Por el lado de la organización está es la base del poder político es la condición previa a
la libertad política, el que organiza la política controlaría el futuro. La organización, es
un medio indispensable y las estructuras políticas son herramientas para conseguir
objetivos, surgió como instrumento que se transforma con el tiempo. Ocurre en
diversos sectores ya que somos individuos solidarios que se integran a las situaciones
esto permite que sobrevivan las organizaciones, en la política se asemeja al radicalismo
y justicialismo. Las estructuras sobrevivan luego de que las causas que le dieron origen
dejaron de existir, esta organización es inevitable. La organización no es privativa, sino
de privados, y se necesita organizar colectivamente para alcanzar objetivos en
sociedades complejas. Es una herramienta de poder permite efectuar tareas y
conseguir objetivos. Dan restricciones como la libertad de acción, acota las opciones
fuera de la organización. Las ventajas de la organización consisten en potenciar
recursos para ponerlos en acción
Se manifiesta la burocracia esta designa una administración típica de las sociedades en
masa, funciona bien porque previene la arbitrariedad del poder, la administración
descoordinada y ofrece el planeamiento de objetivos a largo plazo
La organización se compone por seis áreas de poder acumulativas 1) la competencia se
asiste a la demanda de un elemento novedoso por el equipo de gobierno requerida a
los candidatos por la opinión pública y los medios, con un perfil no tradicional sino
basado en una capacidad intelectual
2)las relaciones con el entorno, que definen la capacidad de organización para dominar
sobre el ambiente
3)la comunicación es fundamental por medio del control, porque ella no es genuina,
implica más de un significado
4)las reglas formales, toda norma jurídica está puesta a interpretación y quien dice que
es lo que la ley dice tiene poder
5)el financiamiento, son los recursos básicos para adquirir recursos materiales para
sostener recursos humanos
6)el reclutamiento y control de la carrera política estas determinan el resultado
electoral y permite regulación. Existen 2, por base y por cooptación individual
Esta posesión determina la capacidad de acción y quienes se impongan impondrán sus
objetivos.
Texto: "hacia la conceptualizacion del estado" Talavera
El estado es una creación humana que dentro de un territorio existente ejerce la
violencia legítima con éxito,este impone leyes y las hace cumplir.Pasa a ser quien
define las reglas del juego e impone diferencias entre personas,antes de su creación se
vivía en estado de naturaleza donde el más fuerte se imponía.Cuando  el estado no 
existía varios miembros de la sociedad cedieron derechos para que se cree lo que es
hoy el estado,este le proveera de derechos y defensa.Organiza la defensa y regula las
relaciones reduciendo la violencia no controlada.Permite controlar la guerra,la
destrucción controlada y la disgregación social.Se entiende en sentido amplio,su rol es
brindar seguridad mediante leyes.
Weber propone una definición,exponiendo que el estado es una comunidad humana
que reclama para si el monopolio de la violencia física legitima.Se debe tomar dos
elementos:
.El dominio sobre un territorio determinado que  es propiedad del estado
.Y el monopolio del uso de la violencia legítima dentro de un territorio.Este monopolio
determina que el estado es el único que ejerce violencia legítima regulada y respaldada
por el orden legal.
El estado es la única fuente de derecho que está dada a través de las fuerzas.
Para Weber el estado no es igualitario ya que ciertas personas imponen su
dominación,para subsistir se necesita que un grupo acate esa autoridad.No es
representativo ya que la sociedad es heterogénea (repercute en la conformación del
estado,y compiten para defender intereses contrapuestos) y conflictiva.Para lograr el
consenso hacen falta instituciones sólidas.Para que el estado consiga la dominación
Weber expone que los medios juegan un papel importante a través de como ejercen la
dominación,domina a través de la coacción (legítima y monopolica) está debe ser
aceptada por los ciudadanos y regulada por leyes.Para Weber el  estado no  puede 
ejercer violencia sin legalidad
Existen 3 tipos de legitimaciones:
1)Por costumbre:la obediencia no se cuestión sino que simplemente se obedece
dentro  de marcos tradicionales conscientes o inconscientes(monarquias)
2)Por carisma de los gobernantes:se plaga por  momentos donde el líder a través de 
sus  inteligencia,magnetismo o capacidad  de liderar convence a las
mayorias,generando reglas que recaen en la dominación
3)Por la ley:se fundamenta sobre normas,es  el más  habitual en las democracias
occidentales,se ordenan en torno a la ley donde el  estado es árbitro

El estado es una asociación que a través de un grupo controla un territorio,este se

somete a un poder amparado por la ley que limita y detalla sus atribuciones.Por
ejemplo,los gobiernos provinciales y estatales mantienen esferas no compartidas.
Los Estados se distinguen de los gobiernos de esta manera: el estado es una asociación
permanente que cambia de forma y el gobierno es temporal ya que se conforma por
quienes administran el estado en mandatos determinados
El estado también se diferencia de la nación,para esto surgen 2 fases: la cultural que se
refiere a la construcción  de la nación que depende de que compartan misma cultura
cierto grupo social por medio de conductas, comunicaciones, símbolos,etc
Y la voluntarista que refiere a los ocupantes de un territorio que llegan a ser nación
cuando se reconocen mutuamente deberes y derechos.Los  Estados se cimentan a 
partir  de la comunidad,no todas las naciones poseen un estado
En el caso de Argentina primero se constituyó el estado y luego la nación.Se
implemento después del estado políticas públicas que construyeron la identidad de
Argentina.En este caso el estado a sido responsable de crear identidades nacionales
que agrupan sociedades.

Texto: "tipos  de  estado"-Garcia

El autor menciona 4 tipos de estado:

1)El estado liberal: surge como cuestionados del poder absoluto,que predominó en
Europa a fines del siglo XV hasta finales  del siglo XVIII,sus  ideales  son la libertad y la
razon,representaban también la  propiedad  privada y el constitucionalismo,impulso la
ruptura de cadenas religiosas(la iglesia ya no  tenia monopolio de la educación y
cultura)y sociales.Sus antecedentes son la revolución inglesa,esta profundizo el
parlamento en la monarquía,y la revolución francesa,se dio por tierra con organización
estatal y aristocrática hasta la crisis del 29.Incluyo el ascenso de la burguesía
desplazando a la nobleza,la burguesía estaba estrechamente relacionada con el
capitalismo y comercio,por esto se da un proceso de secularizacion.Defiende los
derechos naturales estos  son inviolables,individuales y precontratuales,estos son la
libertad ,igualdad y  propiedad privada,los hombres deciden firmar un contrato que
asegura el orden,esto propone un ejercicio equilibrado del poder.Establece que la
legitimidad del gobernante se obtiene por elecciones periódicas cimentada por leyes
que se acompañan de la división  de poderes.Economicamente se apoya de creencias
naturales del mercado(oferta y demanda) y en la iniciativa individual este no promovía 
el  beneficio personal sino que mejoraba la sociedad.El estado no interviene en la
economía sino que remueve obstáculos para que los mercados sean autónomos.Es
mínimo porque concibe al mercado como el único capaz de asignar correctamente los
recursos.El estado debe garantizar solo la seguridad exterior,realizar obras públicas y la
enseñanza gubernamental
2)estado fascista:fue un movimiento político autoritario surgido en Europa en las
primeras décadas del siglo XX,varía mucho de forma dependiendo el país que lo ejerce
pero tiene rasgos comunes que participan en diversas esferas de la sociedad y su
control sobre la sociedad es total,Mussolini fue un aparato partidario que contenía
racismo y ideal militarista.El surgimiento de este estado se vincula a la reacción de
miedo generada por el comunismo.Ante el miedo de perder sus cosas la sociedad
pedía un gobierno fuerte que impusiera mano dura y que sometiera a la sociedad.La
rivalidad entre países vecinos explica el auge del fascismo.Este estado es nacionalista
esto  es una herramienta  política  que  homogeneiza la  sociedad que apuntaba a la
presencia de un enemigo externo.Utilizaba un discurso policlasista que se dirigía a
distintos sectores sociales que prometía mejorar las condiciones y dignidad laboral de
los obreros,los patrones aseguraban restauración del orden y la jerarquía social
autoritaria.Abarca todo,fuera de el no hay nada,ni valores ni derechos por esto es
totalitario y antidemocratico,se caracteriza por ser un sistema de solo un partido con
líder carismático donde su palabra no se puede contradecir.Cae cuando termina la
guerra fria
3) estado de bienestar: se desarrollo en el occidente a partir de 1945,luego de la
2GM.Surgio para dar soluciones a los efectos económicos y sociales de la guerra y  sus
altos costos en reconstrucción de los países,impulsa políticas que aseguran el orden y
evitan las crisis capitalistas,las instituciones públicas promueven gasto público para
mejorar la calidad de vida.Busca el mantenimiento de la ocupación y el pleno
empleo.Incluye salarios altos y la expansión del gasto público,son acompañados por
legislación que protegen  las condiciones laborales y de servicios.Intermemedia en las
relaciones laborales y de capital.Es interventor y regulador económicamente ya que
grava la rentabilidad de las empresas y de los dominantes para promover las
riquezas.Expande los derechos sociales y políticos.Se empiezan a generar distintos
factores que le dan termino a este estado,primero se  critica el gasto público,destinar
tanto dinero al gasto público produce crisis pero también trajo beneficios ya que creció
la población activa.Se registro retroceso en la anafabetizacion y fuertes matriculaciones
educativas,ingreso la mujer al mercado laboral como ayuda al cónyuge luego de la
crisis y también aparecieron en la enseñanza superior.Cae porque ya era insostenible
seguir poniendo dinero en la gestión pública y mediante la crisis del petróleo que  trajo
crisis energética y  aumento en costes de producción.
4)estado neoliberal:surge entre los 60 y 70 pero se asienta en los 90 en países
socialistas.Prima el consumo capitalista y el libre mercado.Se da en contexto de
globalizacion donde se remarcó la  importancia de que el estado nacional sea regulador
de la vida y la economía.Sus políticas proponen trasladar las decisiones económicas al
mercado ya que se veía como el único competente de hacerlo.Promueve la eliminación
de controles y regulaciones estatales que  frenen el  desarrollo  económico.Sus
exponentes fueron Thatcher y Reagan quienes gobernaron en la década del
80.Pinochet lo fue en AL.Predica la apertura económica eliminando protecciones que
recaen sobre algunos sectores,busca la entrada de bienes y servicios sin importar las
ventajas.Para este gobierno las medidas reguladoras obstaculizan la eficiencia
económica.Se opone a las políticas proteccionista argumentando que se producen
bienes de menos calidad y más caros.Busca imponer un capitalismo desregulador sin
normas o leyes que restringan y que aumenten la actividad y innovación privada.Se da
flexibilizacion laboral,se privatizaban derechos y los servicios públicos.Se produjeron
efectos contraproducentes que no mejoraron las condiciones sino que las
empeoraron.Por ejemplo en Argentina se da la ley de convertibilidad que recae en
hiperinflacion, déficit y recesión.Finalmente este estado cae en Arg en el 2001.
En América latina se dio mayormente el estado de bienestar que se expandió en forma
incompleta y no logró beneficios sociales aunque algunos de ellos obtuvieron
financiones de Estados  Unidos.No  existió consenso sobre  la necesidad de hacer un
estado más inclusivo.Fue este estado producto de luchas diversas y imposiciones de un
sector sobre otro.En Europa buscaban imponer reglas consensuadas para generar
bienestar.En Argentina el neoliberalismo alcanzó su consolidación con el mandato de
Menem,en Uruguay con Lacalle y en México con Salinas de Gortari.

Texto:"golpes de estado" Deich

Los golpes de estado tienen diversas caracteristicas:
Los golpes de estado producen una ruptura del régimen político mediante la acción de
derribar Un gobierno constitucional. La forma más usual es de un régimen democrático
a otro no democrático que se impone por la utilización de la fuerza que por lo general
cambia el régimen político. Un golpe de estado es una acción que no está prevista en la
ley que viola normas con el objetivo de tomar el poder. Estas leyes incluyen
reglamentación sobre los estados democráticos. Entonces un golpe de estado se define
como una acción inconstitucional fuera de la ley por esto siempre es un acto ilegal que
involucra tipos de violencia por parte de los ejecutores por ejemplo las fuerzas
militares. Hay diferentes grados de violencia que se pueden relacionar con la
intensidad de la posición social por esto se puede decir que un golpe de estado
siempre es un hecho violento aunque varíe el grado y la forma en la que se aplica la
violencia. Estos golpes son liderados y planificado por los militares impulsado por los
distintos actores civiles donde participan diversos sectores y grupos sociales que solo
coinciden en terminar con el régimen democrático.
Los golpes de estado pueden clasificarse en:
Golpes militares estos son los que lideran las fuerzas armadas y todas las instituciones
quedan bajo ellos. Estos ejercen fuerza y eligen presidente gobernadores intendentes y
Embajadores. Este es el tipo de golpe más común en Argentina. El último golpe militar
de Argentina estuvo caracterizado por la división entre las tres armas y la fuerza aérea
el ejército y marina y por otro lado los militares. Todos los golpes que anulan un
régimen democrático dejan sin acción a la constitución y por lo general se prohíbe la
actividad política en todos los ámbitos
Lo golpes estado no son exclusivos de las fuerzas armadas ya que otros actores pueden
organizar un golpe con el objetivo de cambiar el rumbo político. Este tipo de golpe no
fue común en Argentina pero un ejemplo muy claro puede ser en Honduras en el 2009.
El último tipo de golpe ocurre cuando un gobierno se excede de su periodo de
gobierno esto se trata de un autogolpe de estado dónde un presidente que sí fue
elegido por voto popular se convierte en dictador porque anula el parlamento la
justicia y suspende la constitución. Por ejemplo el presidente fujimori peruano y
Serrano en Guatemala.
Los aspectos comunes que caracterizan a los golpes de estado son las causas que lo
producen el liderazgo y los actores que lo llevan a cabo con sus intereses y discursos.
También tiene mucha influencia su desarrollo sus consecuencias y los efectos sobre el
sistema político y la vida social. En momentos de crisis los golpistas se aprovechan de
las situaciones de crisis sociales o económicas y por las faltas de apoyo a los gobiernos
que no son eficientes.
Los golpes de estado no son la única forma de generar inestabilidad sino que también
conflictos cuando se dan los cambios de gobierno esto se trata de una interrupción
institucional esta se produce cuando el conflicto social y político, intervención militar o
de otros grupos logra derribar un gobierno pero no llega a cambiar el régimen. Estas
lograron hacerse más famosas porque los golpes de estado militares dejaron de tener
apoyo y prestigio luego de todas las violaciones a los Derechos Humanos. Estas
interrupciones están caracterizadas por varios elementos Estos son la movilización
Popular el accionar del congreso la justicia o la presión de sectores poderosos externos
Estos factores han logrado desestabilizar varias presidencia de América Latina. Cuando
sean estas situaciones de inestabilidad el congreso toma el mando y organiza el
traspaso anticipado de un mandato y nombra un reemplazante como fue el caso del
presidente brasileño de mello en 1992 o más actualmente el gobierno de Dilma
Rousseff en 2016. Las mayores inestabilidades se dan en el accionar de grandes grupos
económicos que utilizan el mercado Financiero para atacar con especulaciones a la
moneda nacional o la subidas del dólar. Estas inestabilidades recaen en saqueos y
movilizaciones de sectores marginados. Esto logra finalmente desestabilizar a los
gobiernos ya que la gente ya no confía en que puedan solucionar los problemas
sociales y económicos. La gran diferencia entre golpe de estado y una interrupción
institucional es que en un golpe de estado se da un cambio de régimen político y en
una interrupción institucional no hay ningún cambio de régimen
En Argentina se han dado cinco golpes de estado y una interrupción institucional. Los
golpes de estado se dieron en 1930 1943 1955 1966 Y 1976 estos adoptaron distintas
características en relación a sus objetivos y a los actores que lo llevaron a cabo. Los
primeros tres golpes de estado establecieron dictaduras provisionales y luego los
gobiernos llamaron elecciones Pero esto cambió en los últimos dos golpes de estado
dónde las dictaduras intentaron establecer los gobiernos a largo plazo.
Primer golpe militar se realizó el 6 de septiembre del año 1930 y fue liderado por
uriburu este había derrocado a yrigoyen que había sido electo para ejercer su segundo
mandato en 1928 este golpe no tuvo apoyo activo de las fuerzas armadas Aunque sí de
la iglesia y de los partidos opositores. A pesar de la ilegalidad del golpe uriburu fue
reconocido como presidente provisional de la Corte Suprema lo que dio origen a la
doctrina de los gobiernos de facto que legitimaría los demás golpes. La dictadura de
uriburu y sus continuadores utilizaron la prohibición de presentarse a elecciones y el
control absoluto de los resultados electorales Ahí es donde inició la década infame.
El golpe de junio de 1943 tuvo varias particularidades A diferencia de los otros fue un
golpe importante en la historia del país y lo que primero se debe destacar es que se
derrocó al gobierno de facto anterior. Este golpe de estado tuvo solo intervención
militar y nula participación civil este no tuvo causas económicas. Lideraron este golpe
admiraban el modelo fascista de Mussolini. En este golpe destacó la presencia de
perón que fue vicepresidente del gobierno militar. Gobierno no tenía pretensiones de
durar mucho tiempo pero no por eso fue un gobierno menos intenso o con menos
disputas.
El golpe de 1955 se caracterizó por su antiperonismo y la violencia ejercida sobre los
seguidores de perón este golpe se relaciona con la falta de acuerdo entre quienes
conformaban la coalición golpista esto trajo conflictos internos con respecto a la
gobernabilidad por esto el presidente debió renunciar poco tiempo después.
El golpe de estado que derrocó a Ilia en 1963 tuvo distinciones importantes porque no
hubo ninguna crisis económica ni desorden social. Este golpe fue ocasionado por las
diferencias políticas y las ambiciones de distintos sectores. Con onganía como
presidente se propuso conformar Un gobierno a largo plazo y con objetivos que
buscaban imponer un cambio estructural qué tiempo después no logró sostener y tuvo
que renunciar
Último golpe de estado de 1976 se caracterizó por haber sido el más sangriento y
violento de la historia Argentina. Hubo un alto terrorismo de estado y se violaron
sistemáticamente los Derechos Humanos. Miles desaparecidos muertos secuestros y
exilios. Se dio la guerra de malvinas en 1982 donde tras la derrota en la guerra y el
quiebre económico ocasionaron que la gente deje de creer que los militares eran una
solución para arreglar el país. Desde ese último golpe de estado no han habido más
golpes pero este último ha sido muy importante en la historia Argentina
Las interrupciones institucionales se produjeron en 3 ocasiones se dio en el gobierno
de Héctor cámpora en 1974 Fernando de la rúa en 2001 y Eduardo dualde en 2003.
Estos casos tienen en común que el presidente decidió abandonar su cargo sin producir
un cambio de régimen. Primera interrupción se dio en 1973 cuando el presidente
cámpora y lima renunciaron y fueron reemplazados por el tercero en la línea
constitucional que fue el presidente de la cámara de diputados lastiri. Esto ocurrió
porque los movimientos dentro del peronismo querían convocar a nuevas elecciones
para garantizar el retorno de perón a la presidencia
En el caso de, de la rúa se produjo esta interrupción porque el congreso nombró
siguiendo las reglas constitucionales a su reemplazante donde de la arruga dejó su
cargo por la grave crisis política y económica que atravesaba el país
El fracaso del golpe de estado contra frondizi fue un caso particular porque los militares
eran el principal grupo de poder y buscaban presionar y debilitar a frondizi a esto se le
debe sumar los errores cometidos por el presidente que le habían quitado apoyo
popular. Antes de que finalice el mandato de Francis y los militares decidieron quitar lo
del poder y fue exitoso este accionar pero no lograron cumplir con todos sus objetivos
ya que no colocaron una persona de las fuerzas armadas en la presidencia. La rápida
reacción del presidente de la cámara de senadores ante la ausencia de un presidente le
dio desestabilidad a los militares. Los militares no sabían A quién poner como
presidente ya que ya habían decidido que no iba a ser ningún militar por esto
decidieron qué guido sería finalmente el presidente.
Esta es considerada una interrupción institucional ya que frondizi no había terminado
su mandato porque había renunciado pero asumió el presidente de la cámara de
senadores guido cómo lo preveía la constitución entonces puede decirse que el golpe
de estado triunfó a media porque sí logró sacar al presidente de su cargo pero casó la
capacidad de imponerse sobre el poder civil

Texto: "las dos transiciones a la democracia en Argentina (73-83)" Simone

Para poder caracterizar este periodo debemos empezar definiendo la transición Este es
el intervalo que se extiende entre un régimen político y otro estos están delimitadas
por la disolución del régimen autoritario y por el establecimiento de alguna forma de
democracia entonces la transición comienza cuando un régimen no democrático de un
país empieza a retirarse y termina cuando un régimen democrático se impone ya sin
riesgo de ser derrocado. Este se consuma cuando no existe un peligro de regresión
autoritaria es decir cuando se eliminó la opción de que los militares hagan otro golpe
de estado. Los partidos políticos compiten por el control de las instituciones y se
alcanza cuando las elecciones son una rutina.
La derrota de la guerra de malvinas dejó al gobierno militar sin ningún apoyo y había
mucho repudio de la gente esto es lo que marcó este periodo de transición entramos
regímenes y abarcó a dos gobiernos democráticos el de alfonsín y el de menem esa
transición finalizó cuando el gobierno de menem derrotó definitivamente a los
militares cara pintada en diciembre de 1990. El estudio del periodo de transición fue
impulsado por un grupo de expertos en ciencias sociales que produjeron textos
académicos y fueron testigos de la mejora en la calidad de las democracias que
empezaban a instalarse. Estos estudiantes definieron a la democracia como un sistema
de reglas en el que los ciudadanos se expresan libremente y eligen a los gobernantes y
estas reglas incluyen la libertad política para asociarse a partidos la libertad de
expresión de opiniones la posibilidad de elegir y de ser elegido en elecciones limpias y
competitivas
En el período de transición a la democracia hubo diversos actores políticos qué
posibilitaron dicha transición
El primer actor es la élite política que está conformado por los dirigentes políticos que
fueron expulsados del poder por los militares esta comienza como una especie de
Conspiración contra el régimen autoritario esto ocurre cuando las dictaduras van
perdiendo legitimidad ya sea por una crisis económica o por la represión. Los
miembros de esta llegan a acuerdos Aprovechando que el gobierno no democrático
está débil estos acuerdos son muy generales y surgen con la intención de expulsar
cuanto antes al gobierno no democrático y Llamar a elecciones lo antes posible
Otro actor clave es la sociedad civil esta mediante sus acciones como pueden ser las
movilizaciones o pedidos de apoyo suelen presionar a favor de la Democracia esta
participación activa por parte de la sociedad civil es posible porque la dictadura se ve
debilitada y posiblemente estén cerca del final. Estas presiones tienen dos funciones
importantes la primera es apoyar a la ley política para que logre la vuelta a la
democracia y empujar fuera del sistema a los sectores nostalgicos. Y la segunda
función es ampliar la agenda pública con temas que los partidos políticos siguientes
deben canalizar y discutir sobre estos temas tanto en los medios como en la vida
cotidiana de las personas esta sociedad movilizada puede imponer temas en las
agendas públicas. Por ejemplo en nuestro país las demandas que más se dieron fueron
con las cuestiones de las violaciones a los Derechos Humanos y con esta presión
hicieron que muchos partidos y dirigentes tomarán acciones
Ser actor son los sectores blandos del régimen autoritario se agrupa en dirigentes que
apoyaron inicialmente la dictadura pero ahora se inclinan por la salida democrática
están a favor de llamada elecciones y están dispuestos a trabajar de forma conjunta la
élite política y buscan mantener su influencia Aunque cambia el régimen político
pretenden negociar para evitar futuras investigaciones judiciales que los puedan llegar
a involucrar
El cuarto actor son los llamados nostálgicos del régimen autoritario estos grupos
durante la transición y hasta las elecciones y luego de asumido el gobierno
democrático conspiran contra la consolidación estos están dispuestos a hacer todo lo
posible para sostener el régimen autoritario. En nuestro país el ejemplo más destacado
fue el caso de los militares Aldo rico y Mohamed Ali seineldin porque siempre en estas
transiciones hay grupos que actúan para volver al régimen anterior estos grupos
pueden llegar a violencia y caos para demostrar que la democracia no sirve por esto se
dice que la transición es un momento complejo
El quinto actor son los actores internacionales Estos son una serie de organismos que
presionan desde afuera del país con el objetivo de lograr que se instale con éxito la
democracia pueden componerse de organismos supranacionales como lo son la ONU y
la oea esta presión internacional es clave para que el régimen democrático se
consolide.El Proceso de transición se da mucha incertidumbre.
Las Elite políticas son quienes están a cargo de este proceso de democratización son
encargadas de conducir el proceso de instalación a la democracia y muchas veces
elaboran pactos estas elites toman muchas decisiones pensando en el bien común y
tratando de sacar beneficio personal. Combatir con los nostálgicos con alianzas entre
diversos partidos imponente diversas reglas y garantías para competir en igualdad de
condiciones. Los propios miembros de la ley política definen estas reglas y tienen como
objetivo alcanzar un sistema que sea lo más alterno posible. Cuántos son importantes
por dos motivos el primero es porque se constituye en la garantía de que los sectores
nostalgicos no harán maniobras para intentar otro golpe de estado y el segundo motivo
es porque la alianza de la élite forma una red de contención de las demandas de la
sociedad producto de las expectativas que produce el regreso a la democracia Este
modelo de pacto fue tomado de la transición española considerada un modelo para ser
imitado de los demás países
En el caso de Argentina apenas hubo pactos y los que salieron fueron parciales y
limitados Pero uno de los pocos pactos parciales que hubo implicaba que debía haber
derechos políticos libres que se debía competir y alternar el poder en términos de los
primeros tres golpes esto se caracterizaban por ser breves y volver más rápidamente a
la democracia en cambio los últimos dos golpes militares se extendieron en más
tiempo y fueron más represivos
En 1973 hubo una transición fallida donde el general lanusse fue designado por el
ejército donde los militares buscaban controlar el proceso y abrir las negociaciones con
todos los partidos incluyendo al peronismo a cambio de llamar a elecciones pero que
perón quedará excluido todos los partidos terminaron rechazándola pero este proceso
continuo en 1972 con acuerdos parciales y con las leyes que fijaron nuevas reglas para
las elecciones también se aprobó el actual código electoral nacional y el gobierno
militar cumplía con su parte del acuerdo al fijar las reglas de las elecciones Aunque
mantenía el veto a la criatura de perón. En 1973 se consagraron elecciones dónde ganó
cámpora que era un dirigente peronista pero asumió que en muy poco tiempo volvería
perón este acuerdo con los militares se había roto pero con el de los partidos políticos
se mantuvo y todos acompañaron el segundo proceso electoral la situación política y
económica empeoraba debido a la crisis mundial del petróleo. Para estas épocas pero
ya estaba enfermo y ya no podía solucionar todos los problemas que tenía el país por
esto mismo hubo muchas revuelas con más de 300 asesinatos políticos. El político
Ricardo balbín quiso frenar el último golpe pero no alcanzó a evitarlo
La transición definitiva a la democracia fue en 1983 pero anteriormente a esto entre el
76 y el 83 hubo cuatro juntas militares al mando dónde se aplica un plan de Exterminio
muchas represiones pero el poder militar se fue diluyendo por los fracasos económicos
y las denuncias por las violaciones a los Derechos Humanos. Los organismos
internacionales tuvieron un papel muy importante porque en 1979 la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos de la oea visitó el país y denunció las violaciones
a los Derechos Humanos por esto el gobierno militar se vio obligado a reconocer la
existencia de desaparecidos además en esos momentos la situación económica bajo el
gobierno militar era cada vez peor. El intento de recuperar las malvinas fue un
desesperado accionar de las juntas militares para recobrar la unidad y el apoyo perdido
pero su afecto fue el contrario y la junta militar se vio cada vez más debilitada para
estos momentos la sociedad y la élite política exigían el llamado a elecciones ante el
derrumbe del poder en ese momento galtieri renunció y fue reemplazado por bignone.
Se dieron diversas reglas en primer lugar se volvió al sistema del colegio electoral se
eliminó la segunda vuelta y las elecciones directas de senador. En 1983 se celebraron
las primeras elecciones y ganó el radical alfonsín el candidato que más criticaba el
gobierno saliente que se había opuesto a la guerra de malvinas y prometía jugar a los
militares culpables de violar los Derechos Humanos. Desde ese momento hasta ahora
Aunque hayan habido crisis nunca se cortó con el proceso democrático Aunque
Durante los primeros tres años del gobierno de alfonsín hubo todavía militares
Rebeldes que querían atentar contra la democracia pero no tuvieron éxito Ya que el
presidente menem para que los militares dejen de querer atentar contra la democracia
dejaron libres a los militares juzgados en el gobierno de alfonsín así fue como se
consolidó la democracia política y finalizó la transición ya que los militares nunca más
volvieron a hacer una amenaza la democracia
Texto:"democracias delegativas" Bertino
La democracia delegativa surgieron en función de la necesidad de caracterizar a los
regímenes políticos en la década de 1980 en América Latina esta democracia no
correspondía con los modelos teóricos existentes ni se ajustaba a las tipologías previas
América Latina las democracias delegativas surgieron por las crisis económicas y
sociales que se daban durante el siglo XX estas buscaban resolverse a partir de la
imposición de regímenes no democráticos pero a partir de La ola democratizadora las
respuestas no democráticas dejaron de tener peso. La democracia se constituyó como
un régimen privilegiado. Transiciones a la democracia no fueron procesos tranquilos.
Estas crisis generaban miedo y tensión social. Los contextos de Gran temor y
frustración predisponen a la ciudadanía para el surgimiento de las democracias
delegativas
A mediados del siglo 20 se consolidaron las democracias representativas esta son
aquellos regímenes políticos en donde los ciudadanos mediante el voto eligen a sus
representantes y tienen la posibilidad de controlarlos y las instituciones democráticas
permiten una convivencia entre el oficialismo y la posición. Representados están en
constante observancia de los representados para que estos respondan a sus demandas.
Las democracias delegativas surgen en contraste de las democracias representativas.
Las democracias delegativas aparecen como algo distinto a las representativas pero
tienen muchas similitudes pero es necesario diferenciarlas.
Negativas implican que la ciudadanía solo se limita a encomendar confiar otorgar
entregar con que dar delegar el poder soberano al que triunfa en la elección por esto
las democracias delegativas son democráticas no poseen características autoritarias
típicas de los regímenes no democráticos. Las elites democráticas son puramente
democráticas no no hay momentos donde haya autoritarismo y se cumplen las
libertades políticas y civiles. El diálogo entre el gobierno y la ciudadanía se abre solo en
las elecciones en las democracias delegativas no hay incorporación política de los
sectores populares estos sectores esperan que el líder los salve de la crisis. En el
momento en el cual las elecciones se llevan adelante las demandas pueden ser
relegadas y las autoridades de la Democracia delegativa actúan libremente para llevar
adelante el programa de gobierno lo único en la cual la ciudadanía podrá ejercer
control es En las siguientes elecciones cuando ya sea tarde para corregir O cambiar las
cosas. Las elecciones son periódicas y existen la posibilidad de ser reemplazados Serán
las relaciones entre los poderes los que definan los rumbos de las políticas que
prosigan desde los gobiernos
Las democracias delegativas son una forma de manejar y ejercer el poder político la
democracia delegativa se distingue por la forma en la que se toman decisiones son
democráticas en la legitimidad de su origen puesto que son gobiernos electos
mediante elecciones limpias libres y competitivas y las decisiones se toman tomando
en cuenta diversidad de opiniones entonces puede decirse que la democracia es
negativa se distingue de otros subtipos de régimen político por la forma en la que se
toman decisiones. La formas en las que se toman las decisiones son muy importantes
en las democracias representativas las tomas de decisiones requieren del acuerdo de
los diferentes partidos donde el congreso es entendido como el espacio donde los
políticos ponen en discusión sus ideas intentando llegar a acuerdos y tomar decisiones
conjuntas esto en las democracias delegativas no sucede porque el presidente tiene el
derecho y la obligación de tomar las decisiones que crea posible para el país basándose
en sus propias ideas métodos y acciones. La idea central que legitimo a las democracias
delegativas es que existe una gran necesidad de salir de la situación crítica de cualquier
manera y la elección de un presidente fuerte supone la salida fácil por eso en las
democracias delegativas se adopta un sistema de elección mayoritario como el balotaje
por esto en esta democracias los líderes son carismáticos y todo el poder se centra en
lograr parar la crisis. En las democracias delegativas aparecen dos opciones diferentes
como antipatria o antinación esto trata de una polarización social entre quienes
apoyan las decisiones presidenciales y Quienes no. En las democracias delegativas
quién ocupa la presidencia afirma que no representa un partido sino a la nación en su
conjunto esta idea de la totalidad de las voluntades hace que aquella parte que no está
de acuerdo sea negativa. El uso del lenguaje de crisis y el recurso de invocar
constantemente los miedos desatados por la crisis son parte de la estrategia de
sostener este régimen en las situaciones de crisis donde la fragmentación social y la
política y sana la creencia de que solo la superación de las diferencias puede llevar
adelante un plan. En estas democracias el presidente es la Encarnación del país y del
interés general contradecirlo es como contradecir a la nación. Otra característica de las
democracias delegativas es la negación de las instituciones las decisiones
presidenciales son las mejores por eso los obstáculos de las instituciones se consideran
dañinos la justicia el congreso y el parlamento son obstáculos que no deben ser
respetados y contradicen al presidente. En una democracia representativa las
instituciones democráticas como el congreso o el poder judicial son espacio para la
revisión de las decisiones del Poder Ejecutivo en cambio de las democracias delegativas
estas son instituciones que dilatan la toma de decisiones. Que las instituciones no
puedan meterse impacta en la forma en la cual se toman las decisiones y la el tipo de
políticas públicas que se ponen en marcha al no haber un mediador entre las
decisiones del presidente esta se toman de forma abrupta y sin consulta y puedes
llegar a ser cuestionadas para estas democracias la única institución legítima es la
presidencia el resto de las instituciones deben obedecer o aparatarse de las decisiones
del estado. Las democracias delegativas Se caracterizan por su condicióntista esto
quiere decir que se apoyan en movimientos sociales no en partidos políticos esto les
permite ampliar la cantidad de individuos que apoyan al candidato ya que los partidos
no son un componente del movimiento. El presidente en las democracias delegativas
se sostiene en movimientos amplios y heterogéneos más allá del partido o movimiento
y el gobierno de las democracias delegativas se propone como representante de todos
y pretenden superar las fracciones construyendo un movimiento en torno a sí mismo
antes que un partido
Las democracias delegativas surgen como una respuesta a las crisis una vez superadas
las crisis el auge del modelo de negativo comienza a caer y no puede sostenerse con el
correo del tiempo. Las tensiones generadas de quien ejerce la presidencia en las
democracias delegativa generan cansancio y un desgaste en la población que impacta
en la desacreditación del liderazgo presidencial que es el sostén de la democracia
delegativa

Texto: "poliarquia" Batlle

Para autora el concepto de gobierno su definición y su alcance han cambiado mucho a
lo largo de la historia y se pueden agrupar en tres tradiciones la clásica la medieval y la
moderna estas tres van de la mano de los acontecimientos históricos que se han dado
Dhal planteó un nuevo concepto la poliarquía este concepto surge para dar cuenta del
modo en que funcionan los sistemas políticos las polearquías son democracias
imperfectas que describen a las sociedades democráticas existentes para el autor la
democracia Sería más una idea que perseguir que una realidad
La poliarquía tiene seis características que la determinan
Primer característica es el derecho al voto las elecciones determinan Quiénes
conforman Un gobierno y todos los ciudadanos tienen derecho a presentar selecciones
y a competir por los cargos públicos es decir hay una igualdad de oportunidades las
elecciones determinan Quiénes conforman Un gobierno y todos los ciudadanos tienen
derecho a presentar selecciones y a competir por los cargos públicos es decir hay una
igualdad de oportunidades
La segunda característica consiste en que se debe garantizar la igualdad del voto en la
poliarquía el sufragio Es Universal y abarca a toda la ciudadanía cumple las condiciones
que le permite El ejercicio del voto y debe estar garantizada las autoridades públicas
son elegidas por los ciudadanos y las elecciones deben ser limpias y libres bajo ningún
punto de vista se debería sospechar de un fraude porque eso le restaría legitimidad y
afectaría la confianza de los ciudadanos
La tercer característica consiste en que debe existir una subordinación de los
funcionarios no elegidos a aquellos elegidos popularmente esto no quiere decir que los
funcionarios políticos no deban rendir cuentas y ser controlados esto significa que no
debe haber una persona o sea el poder sin haber sido electo
La cuarta característica consiste en que debe existir una alternativa frente al gobierno
de turno el autor sostiene que Cada ciudadano tiene la posibilidad de asociarse
libremente a los diferentes grupos que sean de su interés es decir Cada ciudadano
puede elegir a qué grupo acercarse
La quinta característica consta en que deben garantizarse diversas fuentes a través de
las cuales los ciudadanos reciben la información en la poliarquía hay libertad de
expresión Así que deben evitarse los monopolios o desequilibrios informativos deben
existir fuentes de información diversas y la ciudadanía puede contar con diferentes
alternativas a las que acudir estas distintas Fuentes pueden ser un elemento más para
acercar a los representantes y representados y aportar herramientas para ejercer el
control de los unos con los otros
La sexta característica consiste en que deben existir opciones diferentes no solo en
términos de partidos políticos o candidaturas sino también respecto de los tipos de
políticas no pudo haber solo un partido esta característica plantea el rol de los partidos
políticos y las instituciones encargadas de sumar intereses y demandas diversas los
partidos en la oligarquía son los protagonistas de la competencia y del ejercicio del
poder logran interpretar Y representar los intereses heterogéneos
Para que se cumplan todas las características hace falta que exista un marco
institucional que garantice su funcionamiento
El marco institucional de la policía es importante para que las condiciones se cumplan
esto necesita de la construcción de políticas y leyes. Deben regirse bajo dos principios
fundamentales la inclusión y la contestación
La inclusión se relaciona con la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos
y en las decisiones que se toman por ejemplo las organizaciones que hacen peticiones
al estado y a los dirigentes políticos sobre problemáticas sociales.
El principio de contestación se refiere a la existencia de competencia política esto
quiere decir que un sistema con elecciones competitivas sin que el poder sea ejercido
de manera monopólica y haya lugar para la alternancia de partidos y candidatos
En la poliarquía los partidos políticos juegan un rol clave y se observa en su función de
canal entre el ciudadano y el gobierno el papel de los partidos debe entenderse Como
la voluntad de colocar a sus candidatos en cargos públicos. La participación de la
ciudadanía y la existencia de elecciones transparentes universales y competitivas
permiten la alternancia de autoridades del estado que se asocian al funcionamiento de
un sistema democrático

Texto: "gobierno" Orlandi y Zelaznik

El gobierno constituye el centro desde el cual se ejerce el poder político sobre una
sociedad.
El gobierno como conjunto de funciones:el gobierno toma decisiones políticas desde la
burocracia pública esta es la que implementa estas decisiones políticas,la dirección
política es la función esencial del gobierno.Tiene dos  funciones esenciales que  son el
mantenimiento de la  unidad de la comunidad  politica hacia el interior es decir el
problema de la  custodia de un  orden  asociativo de la  integración y asegurar la paz
interna, y la tutela de la comunidad política frente al exterior ,el problema de la guerra
y la pa externa,estas constituyen la base del mantenimiento de la comunidad política,el
gobierno es garante para el mantenimiento por esto son funciones constantes.
Gobierno como conjunto de actores:es una red de funcionarios públicos íntimamente
ligados al ejecutivo,que participan en los procesos de diseño y ejecución de políticas
como miembros de dicha red y su permanencia es inseparable de la del
ejecutivo,direccionan  la toman de decisiones.Se da la burocracia de carrera estos son
los ministros es decir autoridades que elaboran la toma de decisiones
El gobierno como conjunto de instituciones:es un sistema político compuesto por tres
elementos centrales: la comunidad política(los actores),en régimen politico(las
instituciones) y las autoridades(actores+instituciones).El régimen tiene un conjunto de
estructuras de autoridad que son tomar decisiones e implementarlas,son reglas de
juego que determinan la forma de elección o designación de los que ocupan las
estructuras de autoridad,los mecanismos a través de la toma de decisiones,la gorma en
que se interrelacionan las diferentes estructuras de autoridad y la forma en que se
relacionan las estructuras de autoridad de la comunidad.Las ideologías,valores y
creencias en las estructuras básicas de toma de decisiones  que forman  el gobierno:
gobierno como sentido amplio:el término gobierno  designa al conjunto de estructuras
de toma de decisiones.
Gobierno  en sentido estricto:el término gobierno segogna  a un  órgano particular  de
las estructuras de toma de decisiones y habla del poder ejecutivo.
El autor expone 3  formas de gobierno:
Parlamentarismo: es  el más asociado con  la democracia  que se origina en el  pasaje
de la monarquía constitucional donde había un solo foco de poder,el rey,hacia uno dual
basado en una doble legitimidad,donde el monarca gobierna mediante un primer
ministro que tiene la capacidad de disolver la representación del pueblo que está
cristalizado en un parlamento,encargado de legislar.La evolución de esto es a la
monarquía parlamentaria donde el monarca queda figurativamente  como una
posición formal y el primer ministro gobierna.El poder ejecutivo se estructura de
manera dual,compuesto por un jefe de gobierno que tiene a su cargo la dirección
política y administrativa,y el jefe de estado que es simbólico ya sea un rey o un
presidente elegido por el parlamento.El ejecutivo es colegiado porque lo compone el
primer ministro con sus ministros que se ndividen en las distintas áreas del estado.La
eleccion del jefe de gobierno es elegido de manera indirecta por el parlamento que a
su vez es elegido por sufragio popular.Este mecanismo se puede dividir  en dos
modalidades: la primera es explícita,que consiste en un voto de confianza en el
parlamento y la segunda es la modalidad implícita,el parlamento acepta tácitamente el
candidato propuesto por el jefe de estado.La duración del jefe de gobierno se da por
un mecanio que implica que puede destituir al gobierno y esto puede ocurrir de dos
maneras: el primero votando en contra de una cuestión de confianza planteada por el
primer ministro y la segunda por medio de la aprobación de un voto de censura o no
confianza impulsado por los miembros del parlamento.La duración del rey no tiene
plazo fijado ya que se da por herencia y tradición El parlamento es el uno cuerpo con
legitimidad democrática directa,aun así no son elegidos por un periodo fijo.La
fragmentacion del sistema de partidos se origina en diferencias importantes:la alta
fragmentacion partidaria que da lugar al gobierno de asamblea,la dinámica política
bipartidista que suele denominarse como gobierno de gabinete y las mayoria de las
democracias estables de Europa continental que combinan un gobierno parlamentario
multipatidista suelen denominarse comoo Parlamentarismo equilibrado
Presidencialismo:se basa en la constitución de ysa aprobada en 1787 y está
principalmente limitada a a América latina.Su estructura es unipersonal en el
ejecutivo,el presidente es el individuo identificado por las decisiones tomadas por el
gobierno,es tanto jefe de estado como jefe de gobierno,cumplew tampoco funciones
de tipo simbólicas como ceremoniales,tiene control total sobre la designación y
destitucion de los ministros y además posee más fuerza que cualquier otro
funcionario.Su elección esmediamte el sufragio directo por el pueblo al cual
representa,esto le otorga legitimidad,es electo por un tiempo fijo no pudiendo ser
removido por motivos políticos,pueden ser destituidos mediante dos razones: la
comisión de delitos o el mal desempeño de las funciones  públicas.Junto al ejecutivo
existe un poder legislativo cuyos miembros también lo elige el pueblo y tiene un cargo
en tiempo determinado.El presidente no puede amenazar con disolver al legislativo ya
que no está en sus capacidades.los elementos típicos son: los institucionales que es el
elemento central que está constituido por los poderes legislativos que la constitución le
otorga al presidente mediante dos tipos de poder: reactivos: el poder de veto y la
facultad de iniciar proyectos de leyes en determinadas áreas,y proactivos:puede
aprobar legislación sin que haya sido tratada por el congreso,como poder legislar por
medio de decretos o dnu.Depende al igual del Parlamentarismo del sistema de
partidos:partidarias:bipartidista que cuando el partido que ocupa un gobierno posee la
mayoría del congreso esto se lo llama mayoritario o unificado.El gobierno dividido se
da cuando el gobierno y la presidencia son dominados por partidos diferentes.En
situaciones multipartidistas las posibilidades de acción dependen de la capacidad que
tenga el gobierno para establecer alianzas políticas a nivel del congreso
Semipresidencialismo:Se caracteriza por combinar una estructura parlamentarista con
la dirección de un presidente directamente por la ciudadanía.Este es elegido por
sufragio popular y el jefe de estado deja de ser ceremonial y simmbolico para
convertirse en un poder regulador donde el jefe de gobierno debe contar con la
confianza del parlamento como la del presidente.Tiene 3 elementos a tener en cuenta:
las prerrogativas constitucionales otorgadas al presidente,la propension de los
presidentes a la utilización de Facultades habilitadas por la constitución es la capacidad
política de quien ocupa la función de presidente con las rutinas concretas de el
funcionamiento del poder político  y el balance de poder político o sea la coincidencia
de la mayoría presidencial con la parlamentaria refiere al balance de poder político de
el presidente ante el parlamento.

Texto: " Presidencialismo y parlamentarismo" Zelaznik y bonvechi

El régimen argentino es un régimen presidencialista caracterizado por un ejecutivo
monista y unipersonal.Cuenta con recursos  constitucionales y fiscales que  sirven para
formar y mantener coaliciones legislativas,pueden armar y desarmar 
gabinetes,modificar las competencias,vetar,manipular transferencias
intergubernamentalesy beneficiar o castigar actores políticos y económicos estos
tienen diversos impacto sobre rl funcionamiento del régimen político.Tiene tres tipos
de recursos del ejecutivo: los recursos institucionales,partidarios y fiscales.
Los recursos institucionales son:
El gabinete:el presidente designa y remueve a los miembros de su gabinete este es uno
de los elementos más notorio en los regímenes presidencialistas.Tras la reforma del 94
se decreto que el jefe de gobierno puede ser removido por el voto de la mayoría
absoluta por el voto de la mayoría de las cámaras a diferencia del parlamentarismo el
congreso no tiene posibilidad de nombrar un reemplazo y queda a criterio del
presidente.El presidente establece la estructura del gabinete definiendo su cartera y de
acuerdo con la constitución número y competencia de los ministerios,se encuentra 
capacitado para determinar el número de ministerios como sus atribuciones.El sistema
institucional contempla la responsabilidad de los actos de gobierno,la intervención de
los ministros es necesaria para la validez de los actos realizados por el presidente.Son
importantes ya que colocan en manos del presidente el  control  de la burocracia y  le
proporciona  capacidad de designar personal dentro del poder amplio.El control de
cargos ministeriales son herramientas en las manos del presidente que escoge de a
cuerdo a su criterio a diferencia del Parlamentarismo que los cargos ministeriales se
utilizan para la formación  de coaliciones de gobierno que les permitan extender el
apoyo legislativo.
El veto: es la función más importante del presidente que consta en vetar leyes
sancionadas por el congreso para evitar que el congreso realice cambios no deseados
al status quo,es un instrumento poderoso ya que el presidente dispone de un  veto
fuerte porque  se necesita una mayoría para que rl congreso pueda insistir con la ley
sancionada dentro de los 10 dias posteriores o total bloquear totalmente una ley y
parcial puede anular solo ciertos artículos o partes
El decreto:es la capacidad de emitir decretos constitucionales como los dnu permiten
al ejecutivo emitir disposiciones de carácter legislativo ,los dnu han variado pero
permanecen vigentes en ambas cámaras.Tiene 4 etapas de poder de decreto:la
primera es que es una herramienta para dar respuesta a las excepcionalidades.la
segunda es que salieron como resultados de la crisis económica y son utilizados como
recurso depoder ordinario.la tercera se da por la constitucionalizacion esto le da
legitimidad y legalidad.la cuarta salió en 2006 que establece que los decretos deben
ser comunicados al  congreso y dentro  de diez  días y otros diez por una  comisión
bicameral.
Los recursos partidarios son
El contingente legislativo es  la proporción de bancas que el partido del presidente
tiene en el congreso,se tiene expectativa de contener un continente legislativo
mayoritario que constituya un recurso central para que el presidente pueda avanzar
con la agenda de gobierno
Y la cohesión partidaria es la consistencia del apoyo constituido por un partido que
tiene más alcance y se mide evaluando la cohesión en las votaciones  que toman como
indicador características del sistema electoral
Y los valores fiscales son las transferencias intergubernamentales que funcionan como
recursos de gobierno que dependen de una doble lógica que valora la discrecionalidad
para así tener rédito de los efectos de los fondos que puedan generar economía local,el
presidente aprecia también también valor político en cada transferencia para cada
gobernador provincial.para medirlo se operacionaliza el grado de discrecionalidad para
el presidente y el congreso está define el control que poseía 5 dimensiones: el monto,la
distribución geográfica,el timing de asignación,el pago y la asignación de los fondos.se
clasifica en discrecionales cuando el presidente controla su monto y timing.Se define
por el control que ejerce el ejecutivo sobre la resignación,el timing contratación y
monitoreo.Se clasifican en discrecionales cuando los gobernadores controlan todas las
dimensiones. Poseen otro recurso fiscal para formar y mantener coaliciones
legislativas,este es delegado por el congreso.

Texto:"brevisimo curso de derecho para no abogados" Arballo

Las características del sistema judicial argentino su estructura y funcionamiento se

escriben mayormente por la Corte Suprema Este es el órgano cúpula del poder judicial
y se relaciona con los tribunales inferiores. El papel de los jueces Y cómo son
nombrados y removidos en general en el sistema judicial son complejos y están
delineado superficialmente que en la constitución. En principio estos eran nombrados
por el presidente de la nación pero con el tiempo fueron adquiriendo facultad de que
sus propios miembros pueden elegir a sus presidentes y vicepresidentes. En la
Constitución no está establecido Cuánto puede durar el cargo pero se han dado de los
4 años a los 30 años. Y Las edades en las cuales han llegado a ser miembros de la Corte
Suprema se estiman entre los 56 y 70 años.
El poder judicial se relaciona con los demás poderes. Se describe a la Constitución
como la que establece un límite de pesos y contrapesos entre los tres poderes y como
el poder judicial actúa como un árbitro independiente en caso de conflicto entre ellos.
También se discute la relación entre el poder judicial y el congreso así como su papel
en la interpretación de las leyes pero en general el poder judicial es un componente
clave del sistema político argentino y desempeña un papel importante en la protección
de los derechos y libertades entre individuales.
La justicia se garantiza por medio de las garantías de derecho establecidos por la Corte
Suprema incluyendo la nulidad de amnistías violaciones de derechos humanos y Los
criterios sobre la duración razonable del proceso penal. También se discute el papel de
los tribunales inferiores en la protección de los Derechos individuales y cómo aplican
las leyes en las prácticas y se destaca que el sistema judicial argentino está diseñado
para garantizar un juicio justo e Imparcial para todos los ciudadanos independiente de
su estatus social o político
Se menciona también la importancia del control de constitucionalidad en el sistema
judicial argentino y se describe como un proceso mediante el cual se verifica que las
leyes y los actos de gobierno sean compatibles con la constitución y también se lo
explica como un proceso contra mayoritario ya que los jueces no electos pueden
invalidar actos legislativos o decisiones de las ramas del gobierno que hayan ganado
por elecciones populares. Este control También es importante para garantizar que las
leyes y políticas del gobierno sean coherentes con los valores y principios establecidos
por la constitución
El autor considera que la justicia no es igual al poder judicial y explica que si bien el
poder judicial la responsabilidad de administrar la justicia en Argentina se lo escribe
solo como un engranaje más dentro de la división de poderes y tiene sus propios
defectos y falencias. Aunque los jueces tienen la responsabilidad de aplicar las leyes y
garantizar un precio justo e Imparcial esto no significa que siempre se la justicia en
todos los casos. Aunque el poder judicial es un componente clave del sistema político
argentino no es un órgano heroico y sobrehumano dentro de la división de poderes.
La Corte Suprema es el tribunal más importante del país y es mencionado en la
constitución. La corte tiene la responsabilidad de interpretar la constitución y las leyes
y su jurisprudencia Establece precedentes que deben ser seguidos por los tribunales
inferiores. La Corte Suprema tiene el poder de declarar inconstitucionales las leyes o
actos de gobierno que violen derechos y libertades individuales protegidos por la
constitución. Esta desempeño un papel crucial en el sistema judicial argentino al
garantizar que las leyes y políticas del gobierno sean coherentes con los valores y
principios establecidos por la constitución. El poder judicial ha ganado terreno crucial
por encima de los demás poderes porque su papel en la protección de los Derechos
individuales y la garantía de un juicio justo Imparcial para todos es crucial
El consejo de la magistratura en Argentina fue creado en 1994 y se inspiró en presentes
españoles italianos. Es un órgano de composición plural que se ocupa de varias
cuestiones centralmente de tres Es el órgano de gobierno del poder judicial dicta los
reglamentos de su organización administra los recursos y ejecuta el presupuesto que la
ley asigne a la administración de justicia. Este tiene responsabilidad de seleccionar y
evaluar a los jueces y magistrados así como también iniciar procesos disciplinarios
contra ellos. Desempeña un papel importante en el sistema judicial argentino a
garantizar que los jueces sean seleccionados y evaluados adecuadamente para
garantizar un juicio justo e Imparcial
El control de convencionalidad se proyecta a través del ámbito externo es decir los
síntomas internacionales de Derechos Humanos que en general están plasmados en
una convención y suelen usarse con relación a una convención en particular como es la
convención americana sobre Derechos Humanos también como el pacto de San José
de Costa Rica. Este se refiere a la obligación que tienen los tribunales nacionales de
garantizar que las leyes y políticas de gobierno sean coherentes con los tratados
internacionales sobre Derechos Humanos ratificados por el país.
La justicia es un valor constitucional triangular en Argentina y el poder judicial tiene la
responsabilidad de administrar la justicia y garantizar un juicio justo e Imparcial. El
Imperio de Justicia refiere la idea de que el poder judicial debe ser independiente y
tener capacidad de tomar decisiones sin interferencia del poder ejecutivo o legislativo.
Esto significa que los jueces deben ser libres para aplicar leyes y tomar decisiones
basadas en su interpretación y sin estar sujetos a presiones políticas o económicas.