Meeting Transcription 12-09-2022

Reunión iniciada: 12/9/2022, 18:47:05

Duración: 35 minutes
Participantes: ANDRES VICENTE VARGAS APOLINARIO

View original transcript to edit highlights, get access to screenshots and attached
recordings.

Reflejos

27:05 ANDRES VICENTE VARGAS APOLINARIO: pero algo importante a considerar

es
27:11 ANDRES VICENTE VARGAS APOLINARIO: que estos que esta declaración
por parte de una instancia judicial no tendrá efectos contra los terceros que hayan
contratado con la sociedad Y lo hayan hecho de buena fe. Por eso es importante.

Transcripción

00:00 ANDRES V.V.A.: o violentan aquello que la sociedad o repente de carácter

voluntario No de que se trata de acuerdos que vulneran que el directorio deberá de
contar pactado como una forma de actuación los accionistas ya han establecido o
repente el estatuto ha establecido con un número de miembros de 7, por ejemplo, un
número mínimo de siete aún cuando esta puede hacer de miembros Entonces es una
disposición así contenida en el estatuto Sin embargo la junta cuerda, por ejemplo que
el directorio estará conformado por tres miembros señalando que ellos se ajusta a la
Ley General de sociales, no como vimos la ley, Pues señala que el directorio debe de
contar mínimo con tres miembros.
00:34 ANDRES V.V.A.: Entonces en ese caso sería omitiendo o vulnerando la aplicación
del estatuto. Y por lo tanto procederá una acción de impugnación de El acuerdo.
contrario en este caso al estatuto ahora como alguna vez lo comentamos, puede ocurrir
que en tanto se discuten seres judicial la validez o no del acuerdo la junta decida
revocar el acuerdo dejarlo sin efecto entonces en esos casos como lo comentamos
pues. lo que corresponde es archivar el proceso no es decir el juez ya no tiene sobre
qué pronunciarse Porque el acuerdo que vulneraba o atentaba la ley de sociedades, el
estatuto o el pacto social ya no existe.
01:53 ANDRES V.V.A.: Y de hecho en cualquier momento Los Socios reunidos en junta,
pueden adoptar un acuerdo que revoque o sustituya. Es que acuerdo que está siendo
objeto de impugnación. Y así hay trabajo jurisprudencia que lo señala no como en ese

1/7 Transcribed by Tactiq

caso es donde en las uñas señalado no cabe que se siga sustanciando una impugnación
cuando el acuerdo en cuestión, ha sido revocado o sustituido por otro igual. De igual
manera a nivel registral señala que no procede la impugnación cuando el acuerdo ha
sido revocado o sustituido. Ahora bien.
02:54 ANDRES V.V.A.: a veces la la junta cuando toma la decisión sobre un acuerdo que
puede haber sido contrario a la ley y el estatuto o el pacto social puede quizás omitir, en
el en el acordo mismo puede omitir la referencia expresa a que el acuerdo está siendo
revocado y en su lugar puede utilizar alguna otra otra otra expresión Como dejar sin
efecto, no acuerdo dejar sin efecto el a su vez acuerdo de una fecha anterior.
03:42 ANDRES V.V.A.: pero lo que se señal es que la junta general de accionistas
no puede dejar sin efecto retroactivamente sus acuerdos cuando se aprueba una se
acuerda dejar sin efecto una decisión esta se entiende que es hacia adelante entonces.
deberá de precisar El acuerdo de la junta, si es que Se está dejando sin efecto Los
acuerdos, desde qué momento no, si es hacia adelante o estos se retrotraen y decir
se va a aplicar retroactivamente hasta el momento en el cual los acuerdos fueron
adoptados como si se tratase en este caso de una revocación de acuerdo.
04:50 ANDRES V.V.A.: Entonces hay una discusión allí que a veces es materia de
inconvenientes u observaciones registrales, lo correcto es en realidad. Siempre optar
por una revocación revocar el acuerdo que se considera fue adoptado. De forma
contraria a la ley y el estatuto o el pacto social. Dado esta interpretación como les digo
no una dejar sin efecto un acuerdo se entendería que únicamente opera con efectos
hacia el futuro hacia adelante.
05:41 ANDRES V.V.A.: Quienes pueden impugnar? Un acuerdo adoptado por la junta,
pues ya les adelantaba, puede impugnar el acuerdo los accionistas que votaron en
contra del acuerdo impugnado haciendo constar esa oposición en las actas desde la
junta o los accionistas que no asistieron a la junta en la cual se adoptó ese acuerdo. Y
en los casos de las acciones sin derecho a voto habíamos dicho que el principio es que
esas acciones como su nombre lo dice, no legitiman no otorgan un derecho de Voto a
los accionistas son accionistas, pero no tienen derecho a voto.
06:47 ANDRES V.V.A.: Sin embargo la ley señala que si pueden ellos impugnar algunos
acuerdos Y creo que en algún momento lo lo comenté, no este extremo solamente
tienen habilitado la posibilidad de impugnar acuerdos los accionistas sin derecho a
voto en la medida que se traten de acuerdos que atenten o afecten sus derechos
especiales, por ejemplo, el más del más este conocido de ellos sería, pues el derecho
de suscripción preferente No si se hacen aumento de capital. También tiene que
reconocerse.
07:43 ANDRES V.V.A.: la posibilidad o el derecho de participar a estos accionistas en
ese momento de capital otorgándoles el derecho a suscribir acciones no acciones con
derecho a voto, sino crear más acciones sin derecho a voto entonces una sociedad

2/7 Transcribed by Tactiq

que cuenta con dos clases de acciones acciones Ordinarias o con derecho a voto y
acciones sin derecho a voto no puede acordar Un aumento de capital teniendo en
cuenta solamente las acciones con derecho a voto. Ese acuerdo será impugnable.
08:33 ANDRES V.V.A.: Y el accionista o los accionistas legitimados para poder impugnar
ese acuerdo, serán en este caso los accionistas sin derecho a voto. Porque pues es una
vulneración a su derecho a mantener en primer lugar la proporción que ellos detentan
con relación a las acciones que si votan en segundo lugar su derecho de suscripción
preferente no, entonces en todas aquellas decisiones que puedan afectar sus derechos
especiales. Tendrán ellos la legitimación para poder impugnar.
09:19 ANDRES V.V.A.: Válidamente un acuerdo adoptado por la junta, otro acuerdo
que podrían ellos adaptar, es por ejemplo, si es que la junta decide que el dividendo
preferente que debe de pagar a los accionistas de esta clase, pues se va a modiMcar y
va a ser menor. Le decía que el sentido de que existan acciones sin derecho a voto. Es
que en la medida que estos accionistas ceren. Ese derecho a voto, pues por lo general
tiene como correlato.
10:04 ANDRES V.V.A.: que se les reconozca. una mayor participación en los dividendos
de la sociedad mayor en comparación a los accionistas con derecho a voto Entonces
digamos que la junta acuerda que en adelante los dividendos van a ser distribuidos
de manera, igual sin distinción alguna entre los las acciones con derecho a voto y
las acciones sin derecho a voto obviamente están afectando los intereses de los
accionistas. Sin derecho a voto, No es cierto, entonces nuevamente en todos aquellos
acuerdos que tengan como consecuencia afectar los derechos de los accionistas sin
derecho a voto, pues ellos allí sí pueden participar impugnando esos acuerdos en los
otros no, en los demás acuerdos por más de que estos sean contrarios a la ley y al
estatuto o al pacto social ellos no pueden hacerlo.
11:23 ANDRES V.V.A.: Ahí lo tendrán que hacer los accionistas que poseen acciones
con derecho a voto luego la demanda se interpondrá pues contra la sociedad. No,
de representada por sus apoderados por el gerente general y la sociedad tendrá que
salir a defender la legitimidad la validez de ese acuerdo, porque no todo acuerdo
que sea impugnado necesariamente tendrá que declararse. ilegítimo o nulo para
con la sociedad puede ser que en realidad sea un acuerdo válido? Entonces la ley
permite que incluso los accionistas Que obviamente hubiesen votado a favor de este
acuerdo, puedan participar en el proceso no puedan intervenir en el proceso como
coadyuvantes.
12:43 ANDRES V.V.A.: Para tratar de defender la validez de los acuerdos que han
sido adoptados. Ahora estos. Esta posibilidad de impugnar los acuerdos tiene plazos
cortos, no? el plazo de caducidad para poder impugnar un acuerdo social Será de dos
meses desde la fecha en que se adoptó el acuerdo si es que el accionista participó
estuvo presente en la junta. Será de tres meses, si es que no asistió. Hientras que si se
trata de acuerdos inscribibles no, por ejemplo una aumento de capital o disminución

3/7 Transcribed by Tactiq

una reducción de El capital un nombramiento de directores apoderados régimen de
poderes modiMcación de estatutos. En esos casos.
14:00 ANDRES V.V.A.: la ley señala que el plazo de caducidad Será dentro del mes
siguiente a la inscripción, es decir 30 días después de la inscripción. Como vemos, son
entonces tres posibilidades pero en los tres casos con plazos bastante cortos. y podría
en extremo ocurrir que incluso tratándose de un acuerdo inscribible, pues el plazo de
caducidad no sea ni de dos meses ni de tres meses en algunos casos porque cuando
ingresamos un título para una inscripción registral.
15:08 ANDRES V.V.A.: El plazo de evaluación o caliMcación que tiene el registrador es
de 7 días. Entonces si es que nos hemos asegurado que el título cuente con todos los
detalles para efectos de poder ser inscritos sin ninguna observación porque teníamos
premura entonces podría ocurrir que adoptado del acuerdo. Be ingresado o el título a
registros públicos Pues el mismo es inscrito entre los siguientes siete días. Entonces a
partir de la inscripción les decía que se cuentan los los 30 días.
16:00 ANDRES V.V.A.: De tal manera que en ese caso, pues la ley no lo señal
expresamente, pero deberíamos de asumir que primara la para efectos del cómputo,
el plazo de caducidad la fecha de inscripción y por lo tanto. digamos que un acuerdo
optado por la junta que o inscrito dentro de los 10 o 15 días desde que se adoptó
el acuerdo. Entonces correrán los siguientes 30 días a partir de ese momento de tal
manera que aún cuando se presente una demanda de impugnación de una de un
acuerdo por parte de la junta.
16:57 ANDRES V.V.A.: A los dos meses por parte de un accionista que estuvo
presente en la junta, pero votó en contra. Y se podría excepcionar y señalar. Que
esa demanda fue presentada luego de que ya había caducado el plazo, no? Entonces
hay que considerar aquí los tres diferentes plazos que señala la ley, pero teniendo
en consideración también la posibilidad de que el acuerdo sea inscrito en registros
públicos. %ueno, Esto es lo que acabamos de ver los plazos son como los señalaban o
se ponen en tres supuestos, No si es que el accionista asistió dos meses, si es que el
accionista.
18:04 ANDRES V.V.A.: No asistió senderol luego de la adopción del acuerdo, pues son
tres meses y si es que es un acuerdo increíble, será de un mes desde que se inscribió el
acuerdo. Estos procesos de impugnación de acuerdos se tramitan bajo uno abreviado
no es decir más o menos corto mientras que si es que la impugnación se hace porque
lo que se cuestiona no es. El acuerdo en sí, No no es el fondo en realidad, sino un tema
de forma como por ejemplo.
18:51 ANDRES V.V.A.: Cuestionamientos a la convocatoria la falta de quórum, digamos
que de repente la convocatoria no observó el requisito de realizar la publicación en
los dos diarios. O la junta se instaló sin respetar el quórum que demanda la ley de
sociedades o de repente había un coro Hás alto que señalaba el estatuto Entonces

4/7 Transcribed by Tactiq

como en esos casos, la probanza es mucho más fácil más sencilla, pues la ley señala,
que aquí la impugnación se puede hacer mediante un proceso sumadísimo porque
nuevamente no hay mucho que probar.
19:37 ANDRES V.V.A.: Se cuestiona la convocatoria Pues habrá que ver el aviso de
convocatoria, habrá que ver si se publicó efectivamente cuando señala en la fecha que
señala la los representantes de la sociedad o no fue así. Un tema también no menor
es el referido a la condición del impugnante, qué pasa con el accionista que impugna
judicialmente un acuerdo? la ley obliga Que el accionista impugnante mantenga su
condición de acción de accionista en tanto dure el proceso que ha iniciado.
20:33 ANDRES V.V.A.: De tal manera que si es que el accionista transMere. de manera
parcial o total sus acciones Ese evento traerá consigo que la demanda sea archivada,
que la de el proceso se extinga. Aún cuando como les señalaba hay haya transferido
parcialmente de sus acciones. La ley impone, Entonces que se mantenga la condición
del accionista Que poseía al momento de cuestionar o impugnar ese acuerdo se
entiende de repente cuando el accionista transMere todas sus acciones porque ya no
es accionista.
21:30 ANDRES V.V.A.: Entonces efectivamente no cuenta con la legitimidad para poder
seguir siendo parte del proceso. sin embargo Si es que la transferencia las acciones es
parcial, podríamos. Cuestionar la razonabilidad de esta regla. No todavía es accionista,
parece una medida un poco excesiva El querer de por medio. Impedir que el accionista
pueda transferir o vender parte de sus acciones el hecho de transferir parte de sus
acciones no quiere decir que este accionista siga de por medio considerando que hay
un perjuicio en la sociedad y que por lo tanto tiene una incidencia también sobre él
como accionista.
22:46 ANDRES V.V.A.: luego Se puede pedir también al juez que conoce la causa si es
que somos accionistas que detentamos más de El 20F del del número de acciones?
Que dicte una medida cautelar. A efectos de suspender El acuerdo impugnado. como
ustedes saben La Mnalidad de una medida cautelar es evitar que se consume. una
situación de perjuicio para la sociedad o los accionistas Entonces habrá que acreditar
aquí los supuestos de toda medida cautelar, no la verosimilitud del derecho el peligro
en la demora.
23:45 ANDRES V.V.A.: Y este la contra cautela de por medio. Entonces en la medida que
concurran estos elementos, pues se puede. Dictar una medida cautelar a efectos de
que el acuerdo quede suspendido. Quede paralizado hasta que el juez pueda? resolver
sobre el fondo de la controversia Ahora sin prejuicio de esta medida cautelar que ataca.
el acuerdo en Sí también se puede solicitar que el juez dicte una medida cautelar a
efectos de inscribir la demanda en el registro es decir en la partida electrónica de la
sociedad.

5/7 Transcribed by Tactiq

 24:55 ANDRES V.V.A.: De tal manera que cualquier tercero pueda conocer que de
por medio existe una impugnación de acuerdo que se ha planteado por algún alguna
decisión o algún acuerdo adoptado por la junta de accionistas. Y dependerá pues
de cómo se resuelve la demanda No si es que la demanda es desestimada por una
resolución Mrme Entonces se dispondrá también la anotación de una cancelación de
esta medida cautelar. O también puede ocurrir este mismo efecto si es que de por
medio Pues hay un desistimiento de la demanda.
25:59 ANDRES V.V.A.: Una conciliación o una transacción o un abandono el proceso
es decir, cualquier forma de terminación del proceso. Sea por una resolución sobre el
fondo o sobre o por alguna otra de estas formas. Y luego tenemos el caso en que se
declare fundada la impugnación de un acuerdo adoptado por la junta de accionistas.
la ley lo que señala es que esta decisión o fallo Mrme va a producir efectos frente a la
sociedad y también frente a todos sus accionistas.
27:05 ANDRES V.V.A.: pero algo importante a considerar es
27:11 ANDRES V.V.A.: que estos que esta declaración por parte de una instancia
judicial no tendrá efectos contra los terceros que hayan contratado con la sociedad Y
lo hayan hecho de buena fe. Por eso es importante.
27:55 ANDRES V.V.A.: La Mgura de la medida cautelar para poder suspender el acuerdo
o las medidas cautelar para anotar la demanda en la partida de la sociedad sobre todo
en ese segundo caso. Ya que en ese segundo caso los terceros ya no podrán alegar la
buena fe se entiende que ellos conocían que por medio este acuerdo estaba haciendo
cuestionado. Que este acuerdo podía ser declarado. Podría ser revocado judicialmente.
Ahora también puede ocurrir que en algunos casos la sociedad cuente con accionistas.
28:55 ANDRES V.V.A.: Que poseen un afán por impugnar acuerdos únicamente para
generar una situación de descubierto o inestabilidad. En la sociedad porque muestran
de acuerdo con los accionistas mayoritarios o porque quieren forzar una negociación
o una compra de sus acciones bajo las condiciones, Obviamente que ellos preMeren.
entonces puede ser que estén motivados Pues a impugnar sin ningún sustento de
por medio los acuerdos adoptados por la junta entonces la ley también se pone en
ese supuesto y señala que si de por medio se interponen impugnación de acuerdos
societarios con Hala 6e O Es notorio, la falta de fundamento en las demandas
interpuestas el juez.
30:10 ANDRES V.V.A.: puede aplicar una penalidad al accionista o a los accionistas
demandantes de manera tal que esa penalidad pueda ser En beneMcio de la
sociedad y el monto de esa penalidad estará en función de la situación de de
daño y que consideres se puede haber causado a la sociedad. así como también
se puede demandar una indemnización por daños y perjuicios que se considere se
causaba la Sociedad De repente por efectos de la impugnación de un acuerdo de
juntacionistas, Pues no ha sido posible que la sociedad pueda, por ejemplo, adquirir

/7 Transcribed by Tactiq
activos importantes estos ya se han sido de repente vendidos a un tercero o se han
incrementado de precios.
31:35 ANDRES V.V.A.: entonces hay una situación de evidente perjuicio para la
sociedad no Y entonces al iniciar la clase yo les decía que existían dos formas de
cuestionar un acuerdo adoptado por la junta accionistas, hemos visto. la impugnación
de los acuerdos Sagitarios y el presupuesto para efectos de impugnar un acuerdo
societario decía es que contravengan. la ley General de sociedades el estatuto el pacto
social en interés de Algunos accionista en particular o en detrimento de la sociedad,
no? Pero veamos ahora el otro frente que es la acción de nulidad cuando podemos
demandar una nulidad de un acuerdo adoptado por la junta.

32:57 ANDRES V.V.A.: En este caso el artículo 150 de la Ley General de sociedades,
señala que la acción de nulidad procede. 6rente a acuerdos contrarios a normas
imperativas o que incurran en causales de nulidad de vistas en la Ley General de
sociedades o en el código civil? incluso En este caso la legitimación para efectos
de poder interponer la acción de nulidad ya no es solamente de los accionistas,
se le señala que cualquier persona que pueda acreditar tener un legítimo interés,
puede demandar la nulidad del acuerdo? Y se sustancia a través de un proceso de
conocimiento.

34:00 ANDRES V.V.A.: Y el plazo de caducidad también es mayor aquí el plazo caduca
hasta un año después de adoptado el acuerdo que se considera nulo. Entonces estos
son las dos formas de de tratar de dejar sin acuerdo, no tanto así que el artículo
151 señala que el juez no admite alguna otra. acción destinada a discutir la validez
de acuerdo adoptado por la junta o es una demanda de impugnación de un acuerdo
societario o es una demanda de nulidad?

7/7 Transcribed by Tactiq