LA CIENTIFICIDAD DE LA CIENCIA JURIDICA

Llega el Renacimiento siglo 19, se renueva la perspectiva de lo que debería ser considerado
como ciencia

la ciencia es la reflexión del ser

humano para comprender lo que sucede a
su alrededor

Así la modernidad rompe el paradigma del sujeto que se relaciona

directamente con su objeto de estudio para llegar al saber.

La modernidad, con su nuevo paradigma, pretende revestir de rigor científico, a

través de la verificación tangible, a todas las ciencias de entonces.

lo científico"                                     significaba que podía

ser matematizado, (contado u observado

Es así que el derecho se ve afectado en la medida que no cabía en aquel

estrecho corsé, pues toda conclusión a la que puede llegar el investigador
jurídico, siempre estará influenciada por sus vivencias y demás criterios
subjetivos.

Este problema se extiende a todas las Ciencias Sociales, pues al no poder

separarse al investigador del objeto,se deviene en acusaciones de pérdida de
objetividad

De la naturaleza

pre-existe y sobre-existe

Objetos invariables

De lo social

co-existe: fisico mental, socio cultural y personal vivencial

o existen hasta que el investigador social los construye

El elemento  cualitativo es aquello que está relacionado con la cualidad o con la

calidad de algo, es decir, con el modo de ser o con las propiedades de un objeto, un
individuo, una entidad o un estado.

El reconocimiento del elemento cualitativo en la construcción del conocimiento

de la realidad social introduce el problema de las valoraciones y de la
comprensión de sentido de lo que los otros quieren decir y significar con sus
palabras y acciones, pues la investigación de la realidad social exige no sólo su
descripción, sino fundamentalmente la comprensión del sentido por parte de
quienes la producen y de quienes la viven

Nietzsche: no hay hechos solo interpretaciones” 

Lo más significativo en las ciencias sociales es que los investigadores no

buscan descubrir leyes que gobiernen las acciones sociales, ni describir y
explicar el objeto; sino comprenderlo, interpretar su sentido en el contexto de
las acciones y decisiones humanas

Queda la tarea de definir cuál es el objeto del derecho como ciencia. Afirmar

que dicho objeto solo se circunscribe a la norma jurídica (como lo hace
el positivismo jurídico)

Así pues, se justifica la cientificidad del derecho desde una epistemología

abierta a la posibilidad de conocer la realidad, que es una, pero que
tiene, como lo afirmaba Parménides, manifestaciones diversas.

El derecho como ciencia es, también, un conjunto de conocimientos

racionales, sistematizados y verificables, aunque de manera distinta a los
conocimientos de otras ciencias. 

Crear y establecer nuevos métodos y

herramientas metodológicas en la investigación
jurídica es un reto presente sobre todo para
nuestra ciencia, cada vez más
interdisciplinaria.

tradicionalmente será dividido en dos

grandes ramas la ciencia formal y la
ciencia práctica

la ciencia formal trata de conceptos o

dicho de manera más general de entes
ideales creaciones abstractas que no se
ocupan de los hechos que suceden en la
realidad

las ciencias actuales tienen

una naturaleza diferente no emplean
variables lógicas o simples vacíos como
las matemáticas que son entes neutros ni
verdaderos ni falsos por el contrario

las ciencias prácticas parten de una

racionalidad previa o sea de un sistema
de ideas y de conceptos previamente
aceptados y producto de la experiencia y
de la ideología que tienen cierta
coherencia entre sí pero tal experiencia
no implica necesariamente que un
procedimiento de este tipo sea verdadero
en particular la sumisión a algún
sistema de lógica es necesaria pero no
es una garantía de que se obtenga la
verdad
las ciencias normativas la ciencia
formal como la ciencia práctica se
fundamenta en sistemas racionales y
ordenados la primera tiene sus propios
sistemas lógicos mediante los cuales
pues conceptos que se utilizan pueden
llegar a ser verificables se trata en
todo caso de una verificación conceptual
se postula un teorema y se lleva a cabo
su verificación en las ciencias
prácticas esa verificación requiere que
se dé en experiencia en derecho por su
parte se compone de diversos conceptos
cuenta con diferentes sistemas lógicos
sus propuestas son racionales y
sistemáticas sin embargo no es una
ciencia cuyo objeto sea la búsqueda de
la verificación de sus postulados bien
en el plan de conceptual o bien en la
experiencia por lo tanto el derecho no
es una ciencia formal ya que no todos
los planteamientos las teorías de los
autores o los principios generalmente
aceptados se conforman a los requisitos
fundamentales de una ciencia formal
racionales sistemáticos y verificables
pues en su mayoría son conceptos hasta
que no requieren ser verificados a lo
sumo necesitan tener congruencia y
coherencia con los postulados anunciados
de donde parten
derecho y ciencias formales
el derecho es una disciplina que se
fundamenta en reglas o normas jurídicas
que no necesariamente tienen
cumplimiento en la realidad tal y como
están prescritos en el código porque
este notará el principio general pero en
la realidad ese canon general puede o no
ser aplicable al caso concreto tiene
circunstancias y modalidades específicas
derecho y ciencias actuales o empíricas
en la teoría jurídica de la verificación
acerca de la verdad o falsedad de los
enunciados se produce en el interior de
su propio sistema de manera insuficiente
y hermética la determinación de la
validez de tal cual norma jurídica en
este caso la verificación es diferente
de la verificación de las ciencias
actuales o empíricas donde la
verificación debe darse en el mundo de
la naturaleza
las teorías son redes que lanzamos para
apresar aquello que llamamos en el mundo
para racionalizarlo explicarlo y
dominarlo y tratamos de que aquella
malla sea cada vez más fina
se trata de requisitos íntimamente
vinculados y cuyos diferencias son poco
perceptibles pero que en conjunto nos
ayudan a construir la estructura de los
postulados estos son la corrección sin
práctica y la sistematicidad unidad
conceptual los cuales significan que
entre los propósitos de la teoría exista
coherencia relación lógica y sencilla
las propuestas o proporciones se llaman
premisas y la propuesta o proposición
que se deriva de ésta se denomina
conclusión de dicho razonamiento los
razonamientos pueden clasificarse en dos
tipos generales
los razonamientos deductivos que es el
más socorrido en el pensamiento jurídico
de los sistemas de derecho codificado es
aquel en el que las premisas ofrecen
evidencia concluyente de la verdad de la
conclusión es decir que en este
razonamiento la conclusión está
implicada en las premisas
el razonamiento inductivo más favorecido
en el pensamiento jurídico del comando
es aquel en el que las premisas sólo
presenciar está evidencia de la verdad
de la conclusión es decir que la verdad
de ésta sólo es probable
la unidad lógica que es parte
indisoluble de la argumentación nos
lleva a formular los componentes
conceptuales de la teoría para que
puedan ser completamente utilizables
para la explicación de los hechos que
representan los requisitos temáticos
exigen la exactitud lingüística la
interpreta habilidad empírica la
representatividad y la simplicidad
semántica
la interpreta habilidad es el requisito
de las ciencias formal y empírica exige
la descripción de la validez de los
enunciados con respecto a los hechos la
representatividad pretende que la teoría
reconstruye acontecimientos y procesos
reales para alcanzar una comprensión
significativa de los hechos la
simplicidad semántica como su nombre lo
indica requiere que se entiendan los
aspectos prácticos de los enunciados
teóricos de tal modo que el texto pueda
dar a conocer en forma sencilla el
trasfondo teórico en cuantos los
requisitos episteme lógicos con
frecuencia los más importantes la teoría
debe alcanzar un regalo aceptable un
grado aceptable de consistencia para
este propósito se puede apoyar en el
conocimiento comúnmente aceptado y a
partir de él aportar alimentos que
ayuden al progreso del conocimiento
científico en la precisión de los
conceptos en su formulación y en la
creación del nuevo conocimiento la
capacidad unificadora es otro requisito
de la teoría y puede entenderse como una
calle de dos sentidos
en uno se aplican y desarrollan la
hipótesis o los postulados que se
proponen y en otro este pensamiento se
nutre con la idea y propuestas sobre el
tema en un momento dado la creatividad
finalmente es un elemento básico en la
teoría a través de la creatividad se
plantean y analizan nuevas ideas y
posibilidades de razonamiento
la teoría jurídica dos aspectos del
primero orden son el lenguaje y la
interpretación en cuatro primero se
trata del medio por excelencia a través
del cual se expresa el derecho la
discusión
aquí está centrada en la mejor forma de
dirigir el mensaje normativo a sus
destinatarios para que éstos lo
comprendan cabalmente y adecuen su
comportamiento al contenido de las
normas en cuanto a la interpretación es
el método conforme al cual se entiende
el lenguaje normativo cómo se perciben
las ideas de él contenidas puede
implicarse y con frecuencia sucede la
ideología se trata en última instancia
de la forma en que se analiza el derecho
para resolver los casos concretos la
función integradora que deben realizar
los jueces en sus resoluciones a y
desempeña un papel de primer orden la
argumentación jurídica
la metodología y filosofía en la
filosofía de las conclusiones pueden ser
verificadas
comparándola con las anticipaciones que
constituyen sus postulados y que
mediante esta confrontación puede
verificarse los principios que operan en
el razonamiento
la ciencia y la metodología la misión de
la interpretación es la reconstrucción
de la idea expresada en la ley en cuanto
desconocí blé a partir de la ley la
interpretación tiene que constar de tres
elementos el lógico el gramatical y el
histórico
cannes consideraba que el derecho se
fundamenta en tres características se
trata de una relación externa recíproca
y normal y por lo que se refiere a esta
última característica el contenido de la
relación que era un segundo plano
desplazado por la forma de acuerdo con
esta concepción del derecho la ciencia
jurídica en tanto sistema de
conocimiento tiene que componerse al
igual que las ciencias naturales
denunciados que sirvan para explicar y
analizar su objeto se ha afirmado que la
teoría pura del derecho representa la
posición más desarrollada del
positivismo normativista o sea de ese
tipo de positivismo que reduce el objeto
del derecho a las normas jurídicas en el
que el mismo se encuentra expresado
esto ha sido todo por hoy os esperamos
en una próxima elección los invito se
suscriban a mi vídeo canal de youtube
muchas gracias
TodosDe tu búsquedaLeccionesRelacionadosVisto