Escuela Superior de Medicina

Instituto Politécnico Nacional

Bioética médica:

Ensayo unidad II

Doctora. Liebes Vanegas Ana Maria

Alumno. Iker Missael Sánchez Hernández

2CM2 08/05/2023

Iker Missael Sánchez Hernández 2CM2

 El papel de la eutanasia en la atención médica en México:

¿a favor o en contra?

La eutanasia es un tema controversial y polémico en la atención médica. A

medida que la tecnología médica avanza y la esperanza de vida aumenta,
surgen nuevos dilemas éticos en la atención médica. La eutanasia, definida
como la acción de poner fin a la vida de un paciente con su
consentimiento, o a petición de un tercero que actúa en su nombre, se ha
convertido en una opción cada vez más discutida para pacientes que
sufren de enfermedades terminales o dolorosas.

En los últimos años, varios países han legalizado la eutanasia, mientras que
otros la consideran ilegal y contraria a los valores éticos y morales. En este
sentido, la eutanasia sigue siendo un tema de gran controversia en el ámbito
médico y ético, y su legalidad varía según los países y las culturas.

Aunque la eutanasia se ha convertido en una opción cada vez más popular

para los pacientes que buscan alivio del dolor y la dignidad en el final de la
vida, también plantea una serie de implicaciones éticas para el paciente,
la familia y el proveedor de atención médica. En este ensayo, se explorará
el papel de la eutanasia en la atención médica, examinando las
implicaciones éticas que esta práctica tiene para los pacientes que buscan
el alivio del dolor y la dignidad en el final de la vida, así como para los
proveedores de atención médica y las familias que deben tomar decisiones
difíciles en nombre del paciente.

En primer lugar, se analizarán los argumentos a favor de la eutanasia,

destacando que la eutanasia puede ser una opción humanitaria para
pacientes que sufren de dolor y sufrimiento extremos en el final de la vida.
Se argumentará que el derecho a una muerte digna es un derecho humano
fundamental, y que la eutanasia es una forma de respetar y proteger la
autonomía del paciente.

Sin embargo, también se discutirán los argumentos en contra de la

eutanasia, que sostienen que esta práctica puede ser peligrosa y perjudicial
para la sociedad en su conjunto. Se argumentará que la legalización de la
eutanasia podría llevar a la deshumanización de la atención médica y al

Iker Missael Sánchez Hernández 2CM2

abuso de poder por parte de los proveedores de atención médica. Además,
se sostendrá que la eutanasia puede ser una alternativa menos costosa para
la atención médica, lo que podría incentivar a algunos proveedores de
atención médica a tomar decisiones que no sean en el mejor interés del
paciente. Al final del ensayo, se espera haber arrojado luz sobre este tema
complejo y haber generado una discusión informada y reflexiva sobre la
ética en la atención médica.

La eutanasia se refiere al acto de provocar la muerte de manera deliberada

y con el consentimiento del paciente, con el fin de aliviar su sufrimiento.
Según el Código Penal Federal de México, la eutanasia es considerada un
delito y está penada con prisión de dos a cinco años, además de la
suspensión de la profesión en el caso de los médicos.

Existen distintos tipos de eutanasia, entre ellos, la eutanasia activa, que

implica la administración de una sustancia letal por parte del médico; la
eutanasia pasiva, que se refiere a la suspensión de un tratamiento que
mantiene con vida al paciente; y la eutanasia voluntaria, que es llevada a
cabo con el consentimiento informado del paciente.

En algunos países donde la eutanasia ha sido legalizada en ciertas

circunstancias, suele ser aplicada en pacientes que sufren de
enfermedades terminales o dolorosas, cuya calidad de vida se ha
deteriorado significativamente y no hay posibilidad de mejora. El objetivo es
aliviar su sufrimiento y permitirles una muerte digna y sin dolor.

La eutanasia puede ser una decisión difícil y delicada tanto para el paciente
como para la familia y el proveedor de atención médica. Es importante
tener en cuenta la ética médica y los derechos humanos fundamentales en
la toma de decisiones relacionadas con la eutanasia.

De acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de

México, "la muerte digna es un derecho humano que permite al ser humano
morir sin dolor, en paz, con dignidad y con el debido respeto a su libertad,
autonomía y derechos humanos fundamentales" (CNDH, 2015). Sin
embargo, el Código de Ética Médica de México establece que "el médico
no está obligado a seguir las instrucciones del paciente o su familia en caso

Iker Missael Sánchez Hernández 2CM2

de que se opongan a los principios éticos y deontológicos que rigen su
profesión" (Consejo de Salubridad General, 2014).

En este sentido, algunos expertos sostienen que la eutanasia puede socavar

la confianza en la atención médica, y que existen riesgos de que los
pacientes sean presionados para elegir la eutanasia en lugar de recibir los
cuidados paliativos adecuados (Mackenzie, 2011). También se argumenta
que la eutanasia podría abrir la puerta a la discriminación y al abuso, y que
sería difícil establecer un marco legal claro y efectivo para su regulación y
supervisión (Pellegrino, 2001).

En México, la eutanasia es un tema complejo debido a las diferentes leyes y

regulaciones que existen en el país. A nivel federal, la eutanasia se considera
un delito, sin embargo, algunos estados han legalizado ciertas formas de
eutanasia. A nivel federal, el Código Penal de México establece que "se
impondrá de seis meses a tres años de prisión al que, con la intención de
causar la muerte a otro, le proporcione los medios para suicidarse, le preste
ayuda para que lo ejecute o le dé instrucciones para llevarlo a cabo"
(Código Penal Federal, Artículo 342).

En 2008, la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México aprobó una ley

que permite la eutanasia pasiva, también conocida como "muerte digna",
que se define como "la muerte natural de un paciente en fase terminal que
renuncia a tratamientos que prolongan la vida" (Asamblea Legislativa del
Distrito Federal, Ley de Voluntad Anticipada y Cuidados Paliativos). Sin
embargo, la eutanasia activa, que implica la administración intencional de
una sustancia que causa la muerte de un paciente, sigue siendo ilegal en
todo México.

El gobierno mexicano ha mantenido una postura conservadora en lo que

respecta a la eutanasia, y los esfuerzos para legalizarla a nivel federal han
encontrado resistencia. En 2020, una iniciativa para legalizar la eutanasia fue
presentada en el Congreso de la Unión, pero aún está en discusión. El
presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha expresado su
oposición a la eutanasia, afirmando que "la vida es sagrada y es un derecho
humano" (López Obrador, 2020).

Iker Missael Sánchez Hernández 2CM2

Los expertos en bioética también han abordado el tema de la eutanasia en
México, argumentando tanto a favor como en contra de su legalización.
Por ejemplo, el doctor Carlos Gómez, director del Instituto de Investigaciones
Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ha
declarado que la eutanasia debería ser legalizada para "garantizar el
derecho a una muerte digna" (Gómez, 2021). Sin embargo, otros expertos
en bioética han argumentado que la eutanasia plantea serios desafíos
éticos y morales, como la posibilidad de abuso y la dificultad para
determinar cuándo es ético y apropiado aplicarla (Ramírez, 2021).

Uno de los principales argumentos a favor de la eutanasia es que puede ser

una opción humanitaria para pacientes que sufren de dolor y sufrimiento
extremos en el final de la vida. De hecho, la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos (CNDH) de México ha reconocido que el derecho a una
muerte digna es un derecho humano fundamental. Como se mencionó
anteriormente en un informe de 2015, la CNDH afirmó que "la muerte digna
es un derecho humano que permite al ser humano morir sin dolor, en paz,
con dignidad y con el debido respeto a su libertad, autonomía y derechos
humanos fundamentales" (Comisión Nacional de los Derechos Humanos,
2015).

Además, la eutanasia se considera una forma de respetar y proteger la

autonomía del paciente. Según el Código de Ética Médica de México, "El
respeto a la autonomía del paciente es un principio ético fundamental. Los
pacientes tienen el derecho de tomar decisiones informadas y libres en
relación con su propia atención médica" (Código de Ética Médica. Consejo
General de Salubridad, 2018). La eutanasia permitiría a los pacientes que
padecen enfermedades terminales y dolorosas tomar la decisión de poner
fin a su sufrimiento.

La Dra. Gisela Álvarez, especialista en cuidados paliativos en México, ha

destacado la importancia de la eutanasia en ciertas circunstancias: "Es muy
importante que se discuta la eutanasia en México porque hay muchos
pacientes que están sufriendo y no tienen acceso a cuidados paliativos. La
eutanasia es una opción humanitaria que puede aliviar el sufrimiento de los
pacientes y sus familias" (Álvarez, G., 2019).

Iker Missael Sánchez Hernández 2CM2

Por otra parte, uno de los principales argumentos en contra de la eutanasia
es que podría ser utilizada de manera inapropiada o incluso abusiva. En
México, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha
señalado que "la legalización de la eutanasia podría abrir la puerta a la
posibilidad de que la vida sea sacrificada por motivos no necesariamente
médicos, sino sociales, económicos, políticos o incluso personales" (CNDH,
2015). Así mismo, según el Consejo de Salubridad General de México, "la
eutanasia es una práctica médica que puede generar situaciones de abuso
y discriminación, y que puede afectar el bienestar físico y emocional de los
pacientes y de sus familias" (Consejo de Salubridad General, 2020, p. 4). Por
lo tanto, permitir la eutanasia podría llevar a la creación de un sistema de
justificación de la muerte que permitiría el sacrificio de vidas humanas por
razones no médicas, lo cual es incompatible con el respeto a la vida
humana y a la dignidad.

Además, algunos críticos argumentan que la eutanasia puede llevar a una

disminución de la calidad de la atención médica y de la confianza entre los
pacientes y los proveedores de atención médica. El Colegio de Médicos
Cirujanos de México ha manifestado su preocupación por esta posibilidad,
argumentando que "permitir la eutanasia podría afectar seriamente la
relación médico-paciente y la calidad de la atención médica en general"
(Consejo Nacional de Salud, 2016). Los médicos también pueden sentirse
presionados para proporcionar la eutanasia a los pacientes que no desean
morir, pero que sienten que no tienen otra opción debido a su sufrimiento, lo
que podría erosionar la confianza en el sistema de atención médica. Según
el Código Penal Federal de México, "el que por piedad mata a otro, será
castigado con una pena privativa de libertad" (Código Penal Federal de
México, 2021, Artículo 317). Esto significa que los proveedores de atención
médica que participen en la eutanasia podrían enfrentar cargos criminales
y sanciones legales.

Así mismo, otro argumento en contra de la eutanasia es que puede ser difícil
determinar la verdadera voluntad del paciente y la capacidad de tomar
decisiones informadas. La Asociación Médica Mundial ha señalado que "es
posible que algunos pacientes no estén en condiciones de tomar decisiones
informadas sobre su propia atención médica debido a su estado físico o
Iker Missael Sánchez Hernández 2CM2
mental" (Asociación Médica Mundial, 2019). En tales casos, la eutanasia
podría ser impuesta a pacientes que no lo desean o que no son plenamente
conscientes de las consecuencias de su decisión.

La Dra. Sonia López, especialista en cuidados paliativos en México, también

ha señalado que la eutanasia puede ser problemática debido a la falta de
acceso a cuidados paliativos adecuados. Según López, "en lugar de
promover la eutanasia, deberíamos trabajar para mejorar el acceso a
cuidados paliativos para aquellos que sufren" (López, 2021). En muchos
casos, la eutanasia puede ser vista como una solución fácil a un problema
complejo, y podría perpetuar la falta de acceso a cuidados paliativos y
otras formas de atención médica adecuada para pacientes con
enfermedades terminales.

En conclusión, la eutanasia es un tema complejo que involucra no solo

consideraciones médicas, sino también éticas y legales. Existen argumentos
a favor y en contra de la eutanasia, y ambos tienen méritos. Por un lado, la
eutanasia puede ser vista como una opción humanitaria para pacientes
que sufren de dolor y sufrimiento extremos en el final de la vida,
permitiéndoles morir con dignidad y respetando su autonomía. Por otro lado,
existen preocupaciones éticas y legales en torno a la eutanasia, incluyendo
la posibilidad de abuso y la necesidad de proteger la vida humana.

Es importante que la discusión sobre la eutanasia se base en una

comprensión clara y completa de los hechos y de las implicaciones éticas y
legales. Los proveedores de atención médica, las familias y los pacientes
deben trabajar juntos para tomar decisiones informadas y éticas en torno a
la atención médica al final de la vida. La eutanasia no debe ser vista como
una solución rápida o fácil para el sufrimiento, sino como una opción a ser
considerada cuidadosamente en ciertas circunstancias.

Es necesario seguir discutiendo este tema y encontrar soluciones que

respeten los derechos de los pacientes y protejan la vida humana. La ética
en la atención médica es un tema crucial que afecta a todos nosotros, y es
importante que se aborde con seriedad y consideración en todos los niveles
de la sociedad.

Iker Missael Sánchez Hernández 2CM2

Bibliografía:

• Jorge, D. R., & Ochoa Moreno, A. (n.d.). Eutanasia, suicidio asistido y

voluntad anticipada: un debate necesario. Gob.Mx. Retrieved May 1,
2023, from
http://www.conamed.gob.mx/gobmx/boletin/pdf/boletin10/eutanasia.
pdf
• Eutanasia: hay varios medios para lograr una muerte digna. (2021, May
31). Gaceta UNAM. https://www.gaceta.unam.mx/eutanasia-hay-varios-
medios-para-lograr-una-muerte-digna/
• Legalizar la eutanasia permitiría evitar abusos. (n.d.). Unam.Mx. Retrieved
May 1, 2023, from
https://www.dgcs.unam.mx/boletin/bdboletin/2022_515.html
• Unam, F. (2021, June 3). Eutanasia: una muerte digna. Org.mx; Fundación
UNAM. https://www.fundacionunam.org.mx/unam-al-dia/62627/
• Asamblea Legislativa del Distrito Federal. (2008). Ley de Voluntad
Anticipada del Distrito Federal.
http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/r171201.htm
• Primero, T. (n.d.). LEY GENERAL DE SALUD. Gob.Mx. Retrieved May 2, 2023,
from
http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/legis/lgs/LEY_GENERAL_DE_SALU
D.pdf
• Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2015). Recomendación
General 24/2015: Sobre el derecho humano a la muerte digna y a los
cuidados paliativos. Nal, I. S. S. (n.d.). Org.Mx. Retrieved May 3, 2023, from
https://www.cndh.org.mx/doctr/2016/CGSRAJ/RECO/a74/02a/USR-
20170418-r349.pdf
• Consejo de Salubridad General. (2020). Guía de Práctica Clínica para el
Manejo de Pacientes con Enfermedad Terminal y Cuidados Paliativos.
https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5664215&fecha=13/
09/2022#gsc.tab=0
• Secretaría de Salud. (2019). Norma Oficial Mexicana NOM-011-SSA3-2017,
Para la prevención y control de enfermedades en la atención
ambulatoria.
https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5375019&fecha=09/
12/2014#gsc.tab=0

Iker Missael Sánchez Hernández 2CM2