EL FEDERALISMO EN COLOMBIA

En Colombia adopto el federalismo como un sistema de organización política el cual se

llamó estados unidos de Colombia desde el 1863 hasta el año 1886, donde no habían
derechos individuales, no se protegían ya que permitió la creación de estados donde se
unificaron las provincias, los estados conservan autonomía en lo político y administrativo.
Según Melo

La Constitución de 1863 partió de la ficción de que los estados, que eran soberanos,
habían creado los “Estados Unidos de Colombia” mediante un pacto. Esta ficción, al
dar base supraconstitucional a la autonomía estatal, convirtió la aplicación de las
normas de la Constitución en fuente de conflictos, pues sólo existía un orden
nacional en los asuntos expresamente delegados al gobierno central. El sistema
electoral y la elección de las autoridades eran asuntos estatales: varias provincias
dominadas por los liberales abandonaron el sufragio universal y exigieron saber leer
y escribir, pues la experiencia había demostrado que el pueblo iletrado votaba más
bien por los conservadores. Además, la Constitución eliminó el ejército nacional y
concedió un amplio repertorio de derechos a los ciudadanos. (Melo, 2017, pág. 147)

Así mismo, El Estado Federal permitía apropiarse en las provincias de los

resguardos indígenas, aprobar leyes de minas, adjudicarse baldíos y expropiar los
bienes de manos muertas. Y ante este saqueo generalizado de los recursos y las
tierras del país no hubo distingos ideológicos liberal-conservadores o federal-
centralistas, lo que destruye el mito de que el federalismo fue una bandera de los
liberales frente al centralismo conservador. Hacendados y comerciantes de ambos
bandos se beneficiaron por igual mientras la experiencia federal duró. (PAREDES)

Murillo se lamentó haber nacido en un país en el cual su monarquía era un legado de

España ya que los españoles dejaron una dominación en el país donde la sociedad tuvo un
sin fin de luchas para cambiar aquellas costumbres.

Entre los federalistas se estaba desarrollando un discurso que tomaba a los Estados
Unidos como ejemplo a seguir en cuanto a la organización estatal, en la ingenua
creencia de que la federación era el camino cierto hacia la prosperidad sin pararse a
 pensar en las enormes diferencias existentes entre la realidad norteamericana y la
Sudaméricana. (PAREDES)

Murillo quien fue presidente en 1864 a 1866 aplico en su mandato no intervenir en los
asuntos internos de los estados, cuando Antioquia lo gobernaba Berrio donde cada estado
por medio del voto cada dos años para elegir presidente donde usar la fuerza o el fraude
garantizaba el voto.

El federalismo articuló una fracción del Partido Conservador, los

conservadores antioqueños, con los liberales radicales. Juntos antagonizaron
con los liberales mosqueristas y otras fracciones conservadoras. En 1863,
durante el gobierno de Mosquera, los conservadores antioqueños se rebelaron
contra el gobierno liberal de Pascual Bravo y nombraron a Pedro Justo Berrío
como presidente de su Estado. Mosquera descartó la intervención militar, pero
rompió relaciones con Antioquia. (Rodríguez, 2013, pág. 116)

Una de las ventajas que trajo el federalismo fueron

Sin muchos recursos, el número de escuelas aumentó lentamente, pero durante el

régimen federal algunos estados, como Antioquia y Santander, insistieron en apoyar
la educación y para finales de siglo entre 20% y 30% de los hombres de Colombia,
y un poco menos de las mujeres, pasaban por la escuela y aprendían a leer y escribir.
(Ospina Orlando pag 163
el federalismo se consideraba garante de la soberanía popular. La oposición de los
radicales a la intervención del gobierno central en los Estados se sustentaba en el
argumento de que el pueblo se levantaba contra los gobiernos de las secciones
cuando no eran legítimos, no garantizaban un gobierno popular, electivo, alternativo y
responsable, como lo establecía la Constitución, y el gobierno central no podía respaldar
gobiernos ilegítimos. Tomás Cuenca, Felipe Zapata y Santiago
http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/804/782

pag 123