GLADYS YENIFETS JEREZ ILLESCAS

Carne No. 200641606

Tarea No. 2
Clínica Laboral

1.- Indique quién es la parte actora y parte demandada del juicio.

Parte Actora del Juicio: Es quien asume la iniciativa procesal; o sea, el

que en juicio formula una petición o interpone una demanda. En este
caso los señores HENRI ALEJANDRO TOBAR VARGAS Y
CONRADO DE JESUS BARILLAS PEREZ.

Parte Demandada del Juicio: El patrono o la empresa, en este caso seria

la entidad PALKI SOCIEDAD ANONIMA, A TRACES DE SU
REPRESENTANTE LEGAL.

2.- Indique la clase y tipo de proceso, y el objeto del mismo.

Es un proceso de conocimiento, tipo ordinario laboral, que verso sobre

la pretensión de los actores, de que la entidad demandada, a través de su
representante legal, les pruebe la justa causa en que se baso su despido
y les cancele las prestaciones laborales, que según afirman les adeudan.

3.- Sintetice el resumen del memorial de demanda.

La demanda se presento en forma verbal ante el juzgado, los actores

narran la relación de los hechos como la fecha en que iniciaron su
relación laboral con dicha entidad, así como la fecha en que finalizaron
plasmando que fueron despedidos directa e injustificadamente, el monto
al que ascendía su salario mensual, así como hora y días de sus jornadas
laborales, por tal razón de la narrativa de los hechos solicitan sus
peticiones las cuales son INDEMNIZACIÓN II). AGUINALDO: III).
VACACIONES: IV). BONIFICACIÓN INCENTIVO PARA LOS
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO: V) BONIFICACIÓN
ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PÚBLICO:
IV) REAJUSTE SALARIAL: V) A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS : Los
salarios dejados de percibir desde el momento de sus despidos, hasta el
efectivo pago de sus indemnizaciones hasta un máximo de doce meses,
además ofrecieron sus medios de prueba y se fundamentaron en
derecho.
4.- Sintetice cuál fue la actitud procesal que adoptó el demandado.
(Contestación de la demanda)

El representante legal contestó la demanda en forma negativa,

argumentando que no existió relación de trabajo ofrecio los medios de
prueba en su debido momento.

5.- Indique las pruebas que fueron aportadas al juicio por la parte actora.

En la fase de la recepción de las pruebas, la parte actora, aporto con

citación de la parte contraria, los medios de prueba individualizados en
su demanda, acta de adjudication faccionada por notario.

6.- Indique las pruebas que fueron aportadas al juicio por la parte demandada.

La parte demandada manifestó que no presentaba los contratos de

trabajo por lo expuesto en el memorial de contestación de demanda. En
donde argumento que no existió relación de trabajo. Planilla del iGSS
en donde no aparecia la parte actora asi como reconocimiento judicial
de las Planillas de Pago

7.- ¿Cuáles fueron los hechos que se sujetaron a prueba en el juicio?

a) La existencia de la relación laboral y la duración de la misma.

b) Las condiciones de la relación laboral;
c) Si existió justa causa para el despido de los actores;
d) Si la entidad demandada les adeuda a los actores las prestaciones
laborales reclamadas por ellos.

8.- Sintetice la fundamentación realizada por el juez para resolver con lugar o
sin lugar la demanda.

Resolvió sin lugar la demanda planteada, en virtud que los actores no

lograron probar la relación de trabajo alegada en su demanda. La parte
actora aportó medios de prueba, los cuales fueron debidamente
 diligenciados, tales como a) Acta de Adjudicación documento al que se le
da valor probatorio ya que fue realizado por funcionario público y con ello
se prueba que las partes procesales no arribaron a ningún acuerdo en virtud
de la negación de la existencia de la relación de trabajo por parte de la
entidad demandada. La parte demandada, exhibió la documentación
requerida, no así los contratos de trabajo de los actores, indicando que la
relación de trabajo no existe. La parte demandada, a través de su
representante legal, incorporó al proceso las copias de las planillas
remitidas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, en la cuales no
constan los nombres de los actores, de igual forma, en el reconocimiento
judicial realizado, se evidencia que todos los trabajadores se encuentran
enlistados en las planillas del pago de salarios. Por lo expuesto por la parte
demandada los actores no probaron en la secuela del juicio la existencia de
la relación de trabajo, lo cual de conformidad con lo resuelto por la
Honorable Corte de Constitucionalidad en los expedientes 191-2004 y
1811-2004, es obligación del trabajador, es decir que ésta es la excepción
al principio de la inversión de la carga de la prueba, por lo que en este
aspecto y por la doctrina sentada por el referido Tribunal Constitucional,
impera el principio de la carga de la prueba, el que nos enseña que la parte
que alega algo, debe probarlo. En ese orden de ideas y en cumplimiento de
lo ordenado en el artículo 43 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y
de Constitucionalidad.

9.- Indique qué normas del Código de Trabajo fueron analizadas para resolver
el caso (Contenidas en los considerandos)

1, 2, 3, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29,30, 61, 76, 78, 79,
82, 88, 130, 131, 132, 133, 134, 136, 137, 274, 278, 280, 283, 284, 288,
289, 292, 321, 322, 323, 326, 326 bis, 327, 328, 330, 332, 335, 338,
339, 342, 343, 344, 346, 353, 354, 358, 359, 361, 362, 363, 415, 416,
425, 426 del Código de Trabajo;

10.- Sí la sentencia fue de condena, indique qué prestaciones fue condenado a

pagar la parte demandada, y de cuáles fue absuelto

Resolvió sin lugar la demanda planteada, en virtud que los actores no

lograron probar la relación de trabajo alegada en su demanda.