ACTO ANULABLE

DELIMITACIÓN CONCEPTUAL

“Según [CITATION lal \l 3082] Los Actos anulables se definen; Son aquellos que
contienen todos los requisitos importantes para producir efectos y no entran en
conflicto con las normas imperativas o prohibidas, sin embargo, sufren de varios
malos o defectos que hacen que tiende a dejar de producir efectos a través de la
declaración judicial y producir la cancelación con la cancelación del personaje
retroactivo. Sin embargo, al contrario de lo que sucede con cero acciones de los
derechos completos, las acciones canceladas pueden ser el objetivo de la
corrección en este caso, tendrán efectos legales completos, por lo tanto, su
denominación de anulables o con relativa nulidad. Es decir, lo que intenta explicar
es que las acciones anulares a pesar de que cumplen con las condiciones
importantes para su validez, discapacitada o ineficaz, para que puedan detener la
política de la corte. En este caso sucederá, esto retrocederá, aunque puede
superarse, ayudando a distinguirlos de la nulidad.
Pero como podemos darnos cuenta, es que las acciones que se pueden ignorar y
la cancelación no son las mismas, tienen ciertas diferencias, y es que la nulidad
ocurre cuando los delitos de estas acciones surgen de su origen y producen
inválidos de las acciones, que es, Eso no puede celebrar las acciones legales
porque hay defectos y también se vuelven nulos y nulos. Pero bueno, en este
ensayo no hablaremos sobre la nulidad sino de la cancelación. Entonces, para
comprender mejor la cancelación, anunciaremos un poco sobre el origen y la
evolución.
El término cancelación de acciones legales surgió en la ley romana después de la
cancelación. Esto se origina como un medio de protección dado por el pretor que
puede verse en desventaja por las acciones legales reconocidas por válidas
porque cumple con todos los requisitos necesarios por la ley civil, pero de alguna
manera sufre defectos de información.”

LAS CAUSALES DE NULIDAD RELATIVA

La nulidad relativa es la regla general y subsidiaria. Por tanto, cualquier violación a

un requisito legal establecido para la validez del acto que no sea de los
expresamente enunciados como causales de nulidad absoluta, causará la nulidad
relativa.

La doctrina ha enumerado las causales de nulidad relativa. Según esta

enumeración, la nulidad relativa se produce en casos en los que una parte del acto
jurídico se encuentra en una posición precaria o de inferioridad. Así, hay nulidad
relativa: a) en los casos en que la voluntad generadora del acto ha estado viciada;
b) en los casos de lesión enorme; c) en los casos en los que se omiten
formalidades exigidas en consideración al estado o calidad de las personas que
celebran el acto; y, d) en los casos en los que el acto ha sido celebrado por
incapaces relativos (Valencia & Ortiz, 2000, pág. 526; Claro, 1979, págs. 612-618;
Vodanovic, 1961, págs. 328-329)3

“Es la sanción a todo acto o contrato a que falte algún requisito que la ley
prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según la naturaleza del mismo
acto o contrato, según la calidad o estado de las partes:”

• Actos de los relativamente incapaces

• Error sustancial
• Error en la calidad accidental cuando es el principal motivo para contratar y
es conocido por la otra parte
• Error en la identidad de la persona
• Fuerza o violencia moral
• Dolo determinante
• Omisión de algún requisito que por ley prescribe para el valor del acto en
consideración al calidad o estado de las partes
• Lesión

LA INCAPACIDAD RELATIVA

El Código Civil de 1852 solo regulaba a la incapacidad absoluta. Por su parte, el

Código Civil de 1936 extendió la institución hacia la incapacidad relativa,
manteniéndose esta en texto original del Código Civil del 1984. Ahora, el referido
Código Civil, modificado por el Decreto Legislativo Nº 1384, refiere, en gran
medida, a la capacidad y a la capacidad restringida, eliminando también en gran
medida a la incapacidad del sujeto. (Varsi-Rospigliosi, 2019)

“Es aquella que adolecen ciertas personas que la ley declara incapaces en razón
de su edad, de su estado civil o de otras circunstancias. Los relativamente
incapaces al contrario de los absolutamente incapaces pueden ejercer actos
jurídicos por sí mismos.”

EL VICIO RESULTANTE DE ERROR, DOLO, VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

La característica común a los vicios de la voluntad mencionados, radica en que al

momento de producirse cada uno de estos supuestos, la voluntad del sujeto que
fue correctamente declarada ha sido sin embargo afectada en su proceso de
formación por una especial situación que ha determinado al sujeto a manifestar su
voluntad, de forma tal que de no haber sido por dicha especial circunstancia, la
voluntad no hubiera sido declarada y, por ende, no se hubiera celebrado el
negocio jurídico. (Taboada Córdova, 2002, p. 357)

Por eso se dice que la voluntad viciada es una voluntad existente, la que si bien es
determinada de manera anómala, otro hubiese sido el resultado, de no haber
influido el “vicio” en ella. (Messineo, 1957, p. 316)

“Queda claro que cuando nos referimos al vicio de voluntad, ha habido una
declaración o ha habido una manifestación de la voluntad emitida por uno de los
agentes comerciales o contratos legales y bajo este negocio de la suposición, en
principio, no puede ser atacado por la nulidad. Sin embargo, si en el proceso
formativo de eso, algo se ha declarado algo o que no era muy querido haber sido
determinado por una fuerza irresistible o la amenaza de sufrir malvado (violencia o
intimidación), o un tercero de terceros (dolo) o por la confianza incorrecta; O
incluso en los casos que tienen voluntad interna que se forman correctamente,
declaradas mal (error), el derecho a ofrecer drogas para atacar estas acciones a
través de su cancelación.”

LA SIMULACION RELATIVA

Tanto en el supuesto de la simulación absoluta como en el de la relativa, el acto

jurídico simulado es siempre nulo por cuanto no contiene la verdadera voluntad de
las partes contratantes, mientras que en la simulación relativa el acto disimulado,
en la medida en que contenga todos sus requisitos de sustancia y forma será
siempre válido por ser un acto jurídico verdadero y real y que contiene la auténtica
voluntad de las partes contratantes. (Taboada Córdova, 2002, p. 118)

“Entendemos por simulación relativa a aquel negocio jurídico aparente o simulado

(debido a que las partes declararon algo distinto de sus respectivas voluntades
internas) celebrado por las partes que nunca quisieron celebrar pero que lo hacen
con el propósito de ocultar otro acto verdadero querido. Teniendo este acto
querido, pero escondido de terceros, el carácter de disimulado y la posibilidad de
surtir efectos.”

LA DECLARACION DE ANULABILIDAD POR LA LEY

La ineficacia del acto anulable es sucesiva, sobreviene como consecuencia de la

declaración de nulidad. Como no es válido, puede validarse confirmando o
prescribiendo la acción de cancelación. Se dice metafóricamente que la ley vacía
nace muerta y que la recompensable gravemente enferma nace.

Las causales de anulabilidad solo pueden ser invocadas por una de las partes de
la relación jurídica obligacional y de ninguna forma pueden ser declaradas de
oficio por el juez, aunque resulten manifiestas. Asimismo, admiten subsanación
mediante la confirmación (arts. 230 al 232 del Código Civil).

CARACTERISTICAS DEL ACTO ANULABLE

El acto jurídico anulable, o sea, el que padece de nulidad relativa, es aquel que
reúne los elementos esenciales o requisitos de validez, y, por tanto, es eficaz,
pero, por adolecer de un vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en
nulo. No ofrece, al contrario de lo que ocurre con el acto nulo, dificultades serias
en su delimitación conceptual.

Para Betti[…]anulable es el negocio que, aun no careciendo de los elementos

esenciales y hasta originando la nueva situación jurídica puede, tras la reacción de
la parte interesada, ser removido con fuerza retroactiva y considerando como si
nunca hubiera existido: la nulidad surge sólo por efecto de sentencia cuando un
interesado toma la iniciativa de hacerla pronunciar por el juez como consecuencia
de los vicios que afectan al negocio. (Betti, 2000, p. 410)

El acto anulable es válido y eficaz: La anulabilidad, se presenta cuando un acto

jurídico reúne los elementos esenciales o requisitos de validez, y, por tanto, es
eficaz, pero, por adolecer de un vicio, a pedido de una de las partes, puede
devenir en nulo.

El acto anulable requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto

retroactivo a la fecha de su celebración: El acto anulable produce todos sus
efectos desde el inicio, pero puede ser declarado judicialmente nulo a iniciativa del
sujeto cuya determinación está viciada por incapacidad relativa, por vicios de la
voluntad, o cuando es perjudicado por un acto disimulado (simulación relativa).

La única forma en que un acto anulable será considerado nulo desde la fecha de
su celebración es por efecto de la sentencia que declare dicha nulidad y es por
ello que se dice que en materia de anulabilidad la sentencia que declara su
nulidad es constitutiva.

La anulabilidad solo puede ser alegada por quienes están legitimados

especialmente para accionar y que son los beneficiarios de la nulidad: Dado
que los sistemas legales establecen la invalidez en la protección de los intereses
comunes en la comunidad, para promover el comportamiento inválido que
cualquier persona interesada puede declarar. Pudiendo ser declarada de oficio por
el juez. Por el contrario, se justifica que la cancelación se establece solo para
beneficios específicos, por lo que está justificado para perjudicar la decisión o solo
las partes interesadas afectadas por la simulación relativa.
El acto anulable puede subsanarse mediante la confirmación: La confirmación
es una forma de convalidación de un acto anulable, por medio de la cual el titular
de la acción de anulabilidad manifiesta expresa o tácitamente su deseo de querer
la validez y eficacia definitiva del acto anulable.

REFERNCIA

MESSINEO, Francesco (1972). Il Contratto in genere, Tomo Secondo. Milano:

Giuffrè Editore.

https://lpderecho.pe/acto-juridico-vicios_voluntad/

Betti, Emilio “Teoría general del Negocio Jurídico”, Editorial Comares, Granada,
2000, p. 410.

http://hubertedinsonasenciodiaz.blogspot.com/2008/09/la-anulabilidad-del-acto-
jurdico.html

TABOADA CÓRDOVA, Lizardo (2002). Nulidad del Acto Jurídico. Lima: Grijley.

https://lpderecho.pe/simulacion-acto-juridico-simulacion-absoluta-relativa/

Varsi, E., (2014). Tratado de Derecho de las personas . Lima: Gaceta Jurídica.

https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-
569X2019000200199

Reynaldo Tantaleán Odar. Nulidad del acto jurídico. Problemas casatorios. (Lima:
Gaceta Jurídica, 2014), pp. 47-48.

https://lpderecho.pe/diferencias-nulidad-anulabilidad-acto-juridico/#:~:text=El
%20acto%20jur%C3%ADdico%20es%20anulable,perjudica%20el%20derecho
%20de%20tercero.

ALBALADEJO, El negocio juridice, cit., p.413.

https://lpderecho.pe/nulidad-anulabilidad-acto-juridico/
Córdova, L. T. (2000). Efectos de la retroactividad en materia de ineficacia de los
actos jurídicos. Derecho PUCP, 53, 531.

file:///D:/acto%20de%20nulidad.pdf