NIA 200

Ejemplos – Juicio
Profesional

INTEGRANTES
Jara Fajardo Nayely Johanna
López Arévalo Danna Lizbeth
Morla Molineros Alexis Dennisse
Plaza Chica Johan Ariel
Zambrano Veloz Gabriela Teresa
 CASO 1

En la empresa Arista S.A, la Srta. Gabriela quien en este caso es la Auditora, se encargo de
aplicar una auditoria interna a dicha empresa, mediante la cual realizo un análisis de la
Situación Financiera del periodo anterior, donde se encontró con la novedad que había
faltante de dinero. Cabe mencionar que, en el periodo anterior se encargo de la contabilidad
de la entidad la Srta. Elizabeth, quien era la única persona quien tenia acceso a
documentación de la empresa, como nadie sospechaba de ella, decidió modificar las
cantidades de dineros en los registros para poder sustraer el dinero a sus conveniencia sin
que nadie se de cuenta y dicho dinero estaba destinado para compra de insumos.
Al momento que fue realizada la auditoria conforme a lo que indica la NIA 200, se pudo
llegar a evidenciar que se sustrajeron durante ese periodo alrededor de $15000.
En el informe de auditoria se concluyo que dentro de la entidad se produjo un desfalco de
una gran cantidad de dinero, donde el contador tenia control de toda la documentación y
registros de la empresa, mediante el cual pudo tener acceso y manipular los registros
contables.
 Análisis Como análisis, se puede decir que en el caso de
Gabriela aplico el juicio profesional al momento
de la auditoria que realizo, ya que se pudo
evidenciar que existían inconsistencias, como
cantidades mal registradas y alteradas, como
resultado de aquello la empresa sufrió un desfalco,
lo cual llego a afectar su liquidez. Cabe
mencionar, que es de suma importancia contar con
profesionales que se basen en la ética y la moral.
Mientras, que el contador del periodo anterior
El auditor puede evaluar considerando si refleja una
violo los principios de ética, no le importó causar
aplicación competente de los principios de auditoría y de
daños para obtener beneficios propios.
contabilidad y si, por una parte, es adecuado teniendo en
cuenta los hechos y las circunstancias conocidos por el
auditor hasta la fecha del informe de auditoría, y, por otra,
es congruente con dichos hechos y circunstancias.
CASO 2

Alex es el auditor elegido para realizar la evaluación de los estados financieros de la

Ferretería Difersa S.A, la cual se dedica a la comercialización de Herramientas eléctricas,
herramientas manuales, productos para el hogar. Para poder realizar la Auditoría, Alex le
solicita al gerente y al personal toda la información y documentación pertinente para
ejecutar con eficacia la auditoría, sin embargo, un empleado no entrega cierta
información indicando que es de carácter confidencial para la entidad. Alex recalca que
es un requisito obligatorio entregar toda la documentación que este como profesional
solicitare para la auditoria. Luego, el trabajador le entrega la documentación
correspondiente pero al auditor le pareció algo muy extraño.
Mientras el auditor, ejecutaba y aplicaba su procedimiento de auditoría, halla una
inconsistencia en el resultado de la cuenta de inventarios la cual no concuerda con la
existencia en bodega, y procede a solicitar a los proveedores documentos de respaldo.
Al concluir la auditoria el auditor descubre el fraude que se estaba presentando en la
entidad, de manera que el inventario estaba siendo hurtado por aquel empleado y este se
dedicaba a venderlo de manera externa. Por lo que se pudo concluir que el monto del
costo de inventario que perdió la empresa Difersa S.A, estaba alrededor de los $45000.
 Análisis Como análisis, se hace presente el juicio profesional
cuando el auditor debido a los hechos y circunstancias
conocidas, realiza consultas a el equipo del encargo
sobre la situación compleja que se le presentó en el
proceso de la auditoría, cuando uno de los empleados no
quería presentar toda la documentación o evidencia
pertinente al inventario de la compañía, por lo cual en
efecto, se detectó que el empleado había cometido
La aplicación del juicio profesional en un caso concreto se fraude hurtando productos pertenecientes a dicha
basara en los hechos y en las circunstancias que el auditor entidad para comercializarlos de manera externa y tener
conoce. La realización de consultas sobre cuestiones beneficio propio de aquello.
complejas o controvertidas en el transcurso de la
auditoría, dentro del propio equipo del encargado como
entre el equipo del encargo y otros al nivel adecuado,
dentro o fuera de la firma de auditoría, tal como requiere
la NIA 220, facilita al auditor la formación de juicios
razonables y fundados.
CASO 3

Martínez trabaja para una firma de auditoría llamada TESKEL CIA. LTDA necesitaba realizar una
auditoría externa a una naviera llamada Transporte Ecuador S.A. La aplicación de una auditoría
revela un saldo inadecuado en la cuenta de mantenimiento y reparación del vehículo, Martínez
considera la naturaleza del problema y determina que el contador calculó mal el gasto de
depreciación del activo. Hace mantenimiento de vehículos. Para resolver este problema, es
necesario ajustar las cuentas enumeradas anteriormente. En este caso, si no se ajusta, la auditoría
generará problemas en el proceso de depreciación de los bienes, plantas y equipos de la empresa
desde el momento de la adquisición. Este vehículo se utilizó para brindar servicios de transporte
a la población dentro de la provincia del Ecuador.
 Análisis Como análisis, el juicio profesional en el caso de
Martínez debe de ser puesto en práctica al tener toda la
información contable disponible al análisis de la
auditoría realizada en la empresa Transporte Ecuador
El juicio profesional necesita ser ejercido durante toda la S.A, se comprueba que al no contar con las facturas de
auditoría, debiendo documentarse adecuadamente. A este compra de la propiedad planta y equipo se produjo el
respecto, se requiere que el auditor prepare la documentación problema de no contar con la información contable real
de auditoría suficiente para permitir que un auditor en los estados financieros.
experimentado, sin relación previa con la auditoría,
comprenda los juicios profesionales significativos formulados
para alcanzar conclusiones sobre cuestiones significativas
surgidas durante la realización de la auditoría.
El juicio profesional no debe ser aplicado como justificación
de decisiones que, de otra forma, no estén respaldadas por los
hechos y circunstancias del encargo o por evidencia de
auditoría suficiente y adecuada
CASO 4
 Análisis Como análisis se puede decir
que, en este caso se hace
presente el juicio profesional
El juicio profesional es esencial para realizar una auditoría adecuadamente. Esto se debe a que la cuando el auditor interno
interpretación de los requerimientos de ética aplicables y de las NIA, así como las decisiones evidencia que el contador de la
informadas que son necesarias durante toda la auditoría no son posibles sin aplicar a los hechos y a empresa no utilizó la
las circunstancias el conocimiento y la experiencia relevantes. El juicio profesional es necesario, en denominación correcta en la
especial, en relación con las decisiones a tomar sobre: parte de edificios, en el cual
• La importancia relativa y el riesgo de auditoría. auditor explica que los
• La naturaleza, el momento de realización y la extensión de los procedimientos de auditoría edificios deben ser registrados
utilizados para cumplir los requerimientos de las NIA y obtener evidencia de auditoría. como propiedad, planta y
• La evaluación de si se ha obtenido evidencia de auditoría suficiente y adecuada y si es necesario equipo debido a que son
hacer algo más para alcanzar los objetivos de las NIA y, de ese modo, los objetivos globales del utilizados por la compañía en
auditor. el desarrollo de su objeto
• La evaluación de los juicios de la dirección en la aplicación del marco de información financiera social. Por lo que es ahí donde
aplicable a la entidad. se aplica el juicio profesional
• Las conclusiones sobre la base de la evidencia de auditoría obtenida, por ejemplo, al valorar la en base al conocimiento en la
razonabilidad de las estimaciones realizadas por la dirección al preparar los estados financieros. aplicación del marco de
información financiera
CASO 5

Caso MARIA es parte de la firma auditora INCORA CIA. LTDA. Ella fue enviada a realizar
una auditoría interna a Textil S.A., cuya empresa especializada en la venta de materias primas
y consumibles textiles, ya que el gerente sospechaba de una incorrecta valuación de
inventarios; al momento de comenzar su trabajo reviso adecuadamente la bodega de la
compañías y los Kardex tambien, mantuvo una mente investigadora puesto que suponía que el
método de valuación implementando no era correcto. Cabe mencionar que el proceso de
auditoria que llevo a cabo fue realizado en conformidad con las NIA, NIC y NIIF, en lo cual
utilizo la NIC 2 sobre inventarios como referencia para evaluar.
 Análisis Como análisis se puede mencionar que, en este caso se
hace presente el juicio profesional cuando la auditora
con base a su formación práctica, conocimientos y
experiencia, logra detectar la incorrecta aplicación de los
métodos de valuación de inventario a través de la
revisión de los Kardex, de acuerdo a como lo establecen
a las normas internacionales de Contabilidad, por lo que
Lo que caracteriza el juicio profesional que se espera el método utilizado por la compañía no es el correcto,
de un auditor es el hecho de que sea aplicado por un debido a que el método que utilizan ya no se encuentra
auditor cuya formación practica, conocimientos y vigente según lo estipulado
experiencia facilitan el desarrollo de las competencias
necesarias para alcanzar juicios razonables.
 Bibliografía
IAASB. (2013). Manual de Pronunciamientos Internacionales de Control de Calidad, Auditoría,

Revisión, Otros Encargos de Aseguramiento, y Servicios Relacionados. Obtenido de

https://www.ifac.org