UNIVERSIDAD LATINA DE COSTA RICA

CAMPUS SAN PEDRO

ANÁLISIS BIO-CLÍNICO BIE-13

Informe de laboratorio

Profesor: Lic. Denis Víquez Murillo, MII

Alumnos:
María José Porras Castillo (20210124218)
Nayarith Vásquez Paniagua (20190130355)
José Pablo Coronado Barrantes (20210120971)

III Cuatrimestre
Datos
EDTA: 0,0096
Masa molar del magnesio: 24.305

Muestra 1
Peso del soluto: 55,8mg = 0,0558g
Agua destilada agregada:12,5ml
Vconsumido de EDTA:22,5ml

Muestra 2
Peso del soluto: 50,3mg = 0,0503g
Agua destilada agregada: 12,5ml
Vconsumido de EDTA: 40,5ml

Muestra 3
Peso del soluto: 54,6mg = 0,0546g
Agua destilada agregada: 12,5ml
Vconsumido de EDTA: 12,5ml

Operaciones

Con el volumen que se necesitó de EDTA para que la sustancia tomara el color azul
y con la formula dada en la guía de laboratorio obtuvimos los siguientes resultados.

Muestra 1
%m/m= 22,5ml * 0,0096mol/L * 24,31g/mol * 100 / 0,0558g * 1000= 9,410% mg

Muestra 2
%m/m= 40,5ml * 0,0096mol/L * 24,31g/mol * 100 / 0,0503 g * 1000= 18,790% mg

Muestra 3
%m/m= 22,8ml * 0,0096mol/L * 24,31g/mol * 100 / 0,0546g * 1000= 9,136% mg
Error
Muestra 1

Absoluto= 9,410 - 9,50= -0,09

Relativo = 9,410 - 9,50/9,50 * 100= -0,95%

Muestra
Absoluto= 18,790 - 9,50= 9,29
Relativo = 18,790 - 9,50/9,50 * 100= 97,79%

Muestra 3

Absoluto= 9,136 - 9,50= -0,364

Relativo = 9,136 - 9,50/9,50* 100= -3,83%

Analisis de resultados
Después de seguir una serie de procedimientos para el análisis de cada una de las
muestras, obtuvimos lo siguiente.
0,95% de error relativo para la muestra 1.
-3,83% de la muestra 3.
De acuerdo a los resultados podemos apreciar un porcentaje menor en la muestra
3 debido a que se realizó con más cuidado al introducir el EDTA en esta. También
como se puede observar la muestra tiene un error exageradamente alto, esto se
debe a que hubo una posible contaminación en la muestra y eso hizo a que no se
diera el cambio de color en la mezcla al agregar EDTA, se tuvo que agregar mucha
cantidad para que ocurriera el cambio.

Conclusiones
Para esta conclusión tuvimos que obtener los cálculos de las 3 muestras diferentes
de mg, ya que la segunda muestra nos dio error, como resultado final de la muestra
1 de 22.5 nos dio 9,410 y la muestra 2 de 22.8 nos dio como resultado final 9,136
dándonos como resultados relativos muy diferentes, en muchos casos las
titulaciones complejometricas requieren de un ajuste de PH debido a que los
complejos formados adquieren mayor estabilidad para poder así conocer el
porcentaje de error, promedio con el teórico.