Universidad popular del Cesar

Programa de Microbiología
Asignatura: Análisis Instrumental

Taller de R y R
Realizado por:
-Luis Fabián Rosado
-Maxwell Téllez Salazar
 Compuesto:
Paranitrofenol (PM: 139,11)
Para construir la curva se necesitan conocer las concentraciones convertidas a ppm
posterior a las diluciones, que, se adelanta, fueron 1/3 y 2/3; debido a la simplicidad
del simulador no se pudieron realizar diluciones que arrojaran medidas de ABS >0,9;
que como ya se sabe, es lo correcto. Entonces bien, para conocer las dos
concentraciones a usar para la curva de calibración se parte de la premisa de que el
recipiente de Paranitrofenol tenía un litro de solución a 80 Mili-Molaridad:
Molaridad= 80 Mili-Molaridad/ 1000= 0,08M
0,08M= Mol soluto/1 L Solución

-Despejando:
Mol soluto=0,08 Mol por litro

-Entonces, siguiendo el principio de homogeneidad de la solución si se toma una

alícuota de 1 mL se está tomando una milésima parte de esa cantidad de Mol:
Mol de soluto por mL= 0,08Mol/1000= 8x10-5Mol

-Convirtiendo a gramos
g soluto= 8x10-5Mol x (139,11 g/1 Mol) = 0,0111288 g;

-Sin embargo, la concentración a expresar es PPM (Mg/Litro) hay que convertirlos a

mg:
Mg de soluto en 1 mL de solución= 0,0111288 g x 1000= 11,13 Mg

-Ahora se calculan las PPM cuando se añade 1 mL de la solución a 2 mL de agua:

PPM1= 11,13 Mg/0,003L= 3709,6 PPM
Universidad popular del Cesar
Programa de Microbiología
Asignatura: Análisis Instrumental

-Para la disolución en la que se añadieron 2 mL de la solución de Paranitrofenol a 1

mL de agua, se habla del doble de cantidad de soluto, por ello se infiere que la
concentración anterior de duplica:
PPM2= 7419,2 PPM

- Para la disolución en la que se añadió 1 mL de la solución de Paranitrofenol a 2 mL

de agua, se habla de una cantidad de soluto más baja, por ello se infiere que la
concentración anterior se reduce:
PPM2= 3709,6 PPM

-Se hará una tercera lectura con 3 mL de la solución inicial, para que funcione como
extremo mayor de la curva que, en PPM tendría una concentración de 3 veces la
primera calculada:
PPM3= 11128,8 PPM

-Una vez se conocen las concentraciones de ambas diluciones se procede a hacer las 3
curvas, relativas a los 3 navegadores, partiendo del supuesto de que los navegadores
podrían arrojar datos distintos entre sí:

Lecturas de ABS para la curva en Edge

PPM ABS Promedio
0 0 0 0 0
3709,6 0,542 0,528 0,539 0,536333333
7419,2 1,065 1,06 1,054 1,059666667
11128.8 1.592 1.590 1.590 1,591

Lecturas de ABS para la curva de Brave

PPM ABS Promedio
0 0 0 0 0
3709,6 0,528 0,544 0,542 0,538
7419,2 1,074 1,053 1,054 1,060333333
11128.8 1.598 1.617 1.592 1,602
Lectura de ABS para la curva de Chrome
PPM ABS Promedio
0 0 0 0 0
3709,6 0,538 0,547 0,537 0,540666667
7419,2 1,065 1,071 1,066 1,067333333
11128.8 1,606 1,616 1,617 1,613
Universidad popular del Cesar
Programa de Microbiología
Asignatura: Análisis Instrumental

Curvas e calibración para los 3 navegadores, respectivamente:

Edge
1.8000
1.6000
f(x) = 0.000142773704262814 x + 0.00230000000000019
1.4000 R² = 0.999979822978922
1.2000
1.0000
0.8000
0.6000
0.4000
0.2000
0.0000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Brave
2

f(x) = 0.00014363633096111 x + 0.00083333333333302

R² = 0.999954487083421

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Chrome
1.8000
1.6000
f(x) = 0.000144642728775789 x + 0.000399999999999623
1.4000 R² = 0.999957834913498
1.2000
 0.8000
0.6000
0.4000
Universidad popular del Cesar
Programa de Microbiología
0.2000
Asignatura:
0.0000 Análisis Instrumental
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Solución de incisos a, b y c (2/3)

Dilución 2 en 3
Navegador 1 Navegador 2 Navegadors 3
Integrantes
Chrome Brave Edge
1,058 1,071 1,072
1,065 1,062 1,076
Maxwell Tellez 1,066 1,075 1,08
1,08 1,051 1,069
1,06 1,077 1,068
1,071 1,05 1,072
1,062 1,075 1,088
Luis Rosado 1,085 1,067 1,061
1,068 1,057 1,077
1,064 1,06 1,06
Universidad popular del Cesar
Programa de Microbiología
Asignatura: Análisis Instrumental

Concentraciones en PPM
Dilución 2 en 3
Navegador 1 Navegador 2 Navegadors 3
Integrantes
Chrome Brave Edge
7293,58 7431,72 7480,49
7341,86 7369,22 7508,46
Maxwell Tellez 7348,76 7459,49 7536,43
7445,31 7292,83 7459,51
7307,38 7473,38 7452,52
7383,24 7285,88 7480,49
7321,17 7459,49 7592,38
Luis Rosado
7479,79 7403,94 7403,57
7362,55 7334,49 7515,45
7334,97 7355,33 7396,57

Rangos
OPERADOR NAVEGADOR 1 NAVEGADOR 2 NAVEGADOR 3
Maxwell Tellez 151,73 180,55 83,91
Luis Rosado 158,62 173,61 195,81
Rango promedio
Maxwell Tellez 138,73 Promedio de todos los
157,3716667
Luis Rosado 176,0133333 rangos

2,21 x 157,3716667
%Repetibilidad= x 100
2

%Repetibilidad = 17389,56917

MEDICIÓN PROMEDIO
Maxwell Tellez 7413,396
Luis Rosado 7407,287333
CÁLCULO DEL XD 6,108666667

%Reproducibil i dad= √ 2
(3,65 x 6,11) −
2
(2,21 x 157,37)2
5 x2
x 100

%Reproducibilidad =
√ −11598,27 x 100
2
Universidad popular del Cesar
Programa de Microbiología
Asignatura: Análisis Instrumental

%Reproducibilidad = 0
Si el valor dentro de la raíz es un número negativo, el valor de la reproducibilidad se
considera como cero.

%RyR= √ (17389,56917)2+(0)2

%RyR = 17389,56917

Solución de incisos a, b y c (1/3)

Dilución 1 en 3
Navegador 1 Navegador 2 Navegadors 3
Integrantes
Chrome Brave Edge
0,53 0,537 0,537
0,546 0,533 0,527
Maxwell Tellez 0,533 0,527 0,537
0,544 0,538 0,531
0,533 0,541 0,541
0,541 0,536 0,548
0,545 0,532 0,533
Luis Rosado 0,537 0,526 0,546
0,535 0,529 0,536
0,548 0,548 0,546
Concentraciones en PPM
Dilución 1 en 3
Navegador 1 Navegador 2 Navegadors 3
Integrantes
Chrome Brave Edge
3652,32414 3723,381944 3739,230769
3762,66897 3695,604167 3669,300699
Maxwell Tellez 3673,01379 3653,9375 3739,230769
3748,87586 3730,326389 3697,272727
3673,01379 3751,159722 3767,202797
3728,18621 3716,4375 3816,153846
3755,77241 3688,659722 3711,258741
Luis Rosado 3700,6 3646,993056 3802,167832
3686,8069 3667,826389 3732,237762
3776,46207 3799,770833 3802,167832
Universidad popular del Cesar
Programa de Microbiología
Asignatura: Análisis Instrumental

Rangos
OPERADOR NAVEGADOR 1 NAVEGADOR 2 NAVEGADOR 3
Maxwell Tellez 110,3448276 97,22222222 97,9020979
Luis Rosado 89,65517241 152,7777778 104,8951049
Rango promedio
Maxwell Tellez 101,8230492 Promedio de todos los
108,7995338
Luis Rosado 115,7760184 rangos

2,21 x 108,7995
%Repetibilidad= x 100
2

%Repetibilidad = 12022,345

MEDICIÓN PROMEDIO
Maxwell Tellez 3711,769602
Luis Rosado 3735,433407 CÁLCULO DEL XD -23,66380427

√
2
2 (2,21 x 108,7995)
(3,65 x −23,66) −
5 x2
%Reproducibil i dad= x 100
2

%Reproducibilidad = 2047,197

%RyR= √(12022,345) +(2047,197)

2 2

%RyR = 12195,401

d. El valor de repetibilidad para las dos diluciones es mucho mayor en comparación

con la reproducibilidad y el %RyR dio mayor a 30%, esto quiere decir que el
instrumento de medición requiere mantenimiento o simplemente no es el adecuado
para realizar la medición.
e. La reproducibilidad no fue mayor que la repetibilidad, siendo la reproducibilidad
“0”, por ende, no se puede afirmar que los analistas no son aptos.
f. Los navegadores no son aptos para realizar el análisis, ya que la variabilidad de
resultados entre las señales obtenidas en cada navegador es muy alta, esto se
Universidad popular del Cesar
Programa de Microbiología
Asignatura: Análisis Instrumental

evidencia con el análisis de diferencia entre repetibilidad y reproducibilidad y el

%RyR.
h. Sí, las diluciones pueden afectar tanto a la repetitividad como a la reproducibilidad,
en la repetibilidad las diluciones pueden afectar tanto la cantidad como la calidad de
la muestra analizada, lo que a su vez puede afectar la precisión y exactitud de las
mediciones espectrales. Por ejemplo, una dilución excesiva puede resultar en una
concentración de muestra demasiado baja, lo que puede producir señales espectrales
más débiles y más difícil de medir con precisión. Y en el caso de la reproducibilidad,
se ve afectada porque hay que tener en cuenta que, a la hora de hacer diluciones en los
laboratorios hay un pequeño margen de error, ya sea proveniente de errores aleatorios,
de logística o de aparatos, y cuando se trabaja con cantidades muy pequeñas de
soluciones estos errores se pueden agravar, y si se trata de diluciones seriadas, que no
es algo nada raro en el ámbito de la espectroscopía, estos desfases pueden aumentar
aún más.

g. Cálculos con tolerancia de 1ppm (2/3)

2,21 x 157,3716667
%Repetibilidad= x 100
1

%Repetibilidad = 34779,138

%Reproducibilidad =
√ 2
(3,65 x 6,11) −
1
(2,21 x 157,37)2
5 x2
x 100

%Reproducibilidad = √
−11598,271
x 100
1

%Reproducibilidad = 0

%RyR= √ (34779.138) +(0)

2 2

%RyR = 34779.138
Universidad popular del Cesar
Programa de Microbiología
Asignatura: Análisis Instrumental

Cálculos con tolerancia de 1ppm (1/3)

2,21 x 108,7995
%Repetibilidad= x 100
1

%Repetibilidad = 24087,895

√
2
( 2,21 x 108,7995)
2
(3,65 x−23,66) −
5 x2
%Reproducibilidad = x 100
1

%Reproducibilidad = 4094,393

%RyR= √ (24087,895)2 +(4094,393)2

%RyR = 24433.393

Para responder los incisos d, e y f, basta con decir que al reducir la tolerancia a 1ppm
todos los valores de repetibilidad, reproducibilidad y porcentaje RyR se van a
duplicar, por ende, las afirmaciones hechas en el análisis de los datos tratados con
2ppm se mantienen.
Haciendo la comparación de los resultados observados con tolerancia de 1ppm y
2ppm, se pudo llegar a la conclusión de que el simulador utilizado en los tres
navegadores podría requerir de una tolerancia más alta, esto con el fin de que sea por
lo menos aceptable, sin embargo, al aceptar una tolerancia demasiado grande se
estaría aceptando un margen de error igual de grande. Teniendo en cuenta lo anterior
y los resultados obtenidos, se sigue afirmando que el simulador no es un sistema de
medición adecuado para llevar a cabo mediciones espectrofotométricas.
Universidad popular del Cesar
Programa de Microbiología
Asignatura: Análisis Instrumental