Está en la página 1de 24

REALIZADO POR MAURICIO ARTURO MIRANDA MEJIA

LICENCIADO EN MATEMATICAS

Problemas
1. Un químico quiere probar el efecto de cuatro agentes químicos sobre la
resistencia de un tipo particular de tela. Debido a que podría haber variabilidad
de un rollo de tela a otro, el químico decide usar un diseño de bloques
aleatorizados, con los rollos de tela considerados como bloques. Selecciona
cinco rollos y aplica los cuatro agentes químicos de manera aleatoria a cada
rollo. A continuación se presenta la resistencia a la tensión resultante. Analizar
los datos de este experimento (utilizar α=0.05) y sacra las conclusiones
apropiadas.

AGENTE ROLLO
QUIMICO 1 2 3 4 5
1 73 68 74 71 67
2 73 67 75 72 70
3 73 68 78 73 68
4 73 71 75 75 69
TABLA DE ANOVA O ANDEVA

Análisis de Varianza para Análisis de Varianza para RESISTENCIA - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:AGENTE QUIMICO 10,95 3 3,65 2,11 0,1529
B:BLOQUE 150,8 4 37,7 21,75 0,0000
RESIDUOS 20,8 12 1,73333
TOTAL (CORREGIDO) 182,55 19
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

TABLA DE MEDIAS
Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para RESISTENCIA con intervalos de confianza del 95,0%
Error Límite Límite
Nivel Casos Media Est. Inferior Superior
MEDIA GLOBAL 20 71,65
AGENTE QUIMICO
1 5 70,6 0,588784 69,3171 71,8829
2 5 71,4 0,588784 70,1171 72,6829
3 5 72,0 0,588784 70,7171 73,2829
4 5 72,6 0,588784 71,3171 73,8829
BLOQUE
1 4 73,0 0,658281 71,5657 74,4343
2 4 68,5 0,658281 67,0657 69,9343
3 4 75,5 0,658281 74,0657 76,9343
4 4 72,75 0,658281 71,3157 74,1843
5 4 68,5 0,658281 67,0657 69,9343
PRUEBA DE MULTIPLES RANGO

Pruebas de Múltiple Rangos para RESISTENCIA por AGENTE QUIMICO

Método: 95,0 porcentaje LSD


AGENTE QUIMICO Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
1 5 70,6 0,588784 X
2 5 71,4 0,588784 XX
3 5 72,0 0,588784 XX
4 5 72,6 0,588784 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites


1-2 -0,8 1,81423
1-3 -1,4 1,81423
1-4 * -2,0 1,81423
2-3 -0,6 1,81423
2-4 -1,2 1,81423
3-4 -0,6 1,81423
* indica una diferencia significativa.

GRAFICA DE MEDIAS

Medias y 95,0% de Fisher LSD

74

73
RESISTENCIA

72

71

70

69
1 2 3 4
AGENTE QUIMICO
NORMALIDAD

SnapStat: Análisis de Una Muestra


Histograma
Datos/Variable: RESIDUOS
Recuento = 20
Promedio = 0 5
Desv iación Estándar = 1,0463
Coeficiente de Variación = 7,53936E18%
Mínimo = -1,45 4
Máximo = 2,15
Rango = 3,6

frecuencia
Sesgo Estandarizado = 1,36744 3
Curtosis Estandarizada = -0,487797

0
-17 -7 3 13 23 33
RESIDUOS

Gráfico de Caj a y Bigotes


Interv alos de confianza del 95%
Media: 0 +/- 0,489683 [-0,489683, 0,489683]
Sigma: [0,795699, 1,52819]
Diagnósticos
Valor-P de Shapiro-Wilks = 0,0692
Autocorrelación en Retraso 1 = -0,307212 +/- 0,438262

-1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5


RESIDUOS

Gráfico Secuencias Cronológicas Gráfico de Probabilidad Normal

2,5 99,9
99
1,5 95
RESIDUOS

porcentaje

80
0,5 50
20
-0,5 5
1
-1,5 0,1
0 4 8 12 16 20 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5
Fila RESIDUOS
HOMOCEDEASTICIDAD O IGUALDAD DE VARIANZA

Gráfico de Residuos para RESISTENCIA

2,5

1,5
residuos

0,5

-0,5

-1,5

-2,5
67 69 71 73 75 77 79
predichos

INDEPENDENCIA

Gráfico de Residuos para RESISTENCIA

2,5

1,5
residuos

0,5

-0,5

-1,5

-2,5
0 4 8 12 16 20
número de fila

Como podemos observar en la tabla de ANOVA o ANDEVA , los resultados nos indican
que el agente químico influye en la resistencia de la tela debido a que su valor p es
menor de 0,05 lo que se rechaza la hipótesis nula de que por lo menos hay una media
del nivel del agente químico que es diferente a los demás, en tanto , los bloqueos nos
indican que no influyen en la resistencia de tela debido a que su valor es mayor que
0,05 lo que nos indican que todas las medias de los bloqueos son iguales. En tanto en
lo que refiere a la media, escogeremos aquella cuyo valor sea menor al resto, en la
tabla de medias observamos que esta categoría corresponde al agente químico 1 ,
aunque observamos que los agentes químicos 2 y 3 son similares a este lo que
tendríamos que observar factores externos como precio económico o disponibilidad
de conseguir dicho agente para escoger el mejor para el estudio. En cuanto a los
supuestos observamos que no existe ninguna anomalía en ninguno de los tres casos
(independencia, normalidad e igualdad de varianzas) .

2. Se estudia el efecto de cinco ingredientes diferentes (A, B, C, D y E) sobre el


tiempo de reacción de un proceso químico. Cada lote de material nuevo solo
alcanza para permitir la realización de cinco corridas, además, cada corrida
requiere aproximadamente 1 1⁄2 horas, por lo que solo pueden realizarse
cinco corridas en un día. El experimentador decide realizar el experimento
como un cuadrado latino para que los efectos del día y el lote puedan
controlarse sistemáticamente. Obtiene los datos que se muestran enseguida.
Analizar los datos de este experimento (utilizar α=0.05) y sacar conclusiones.

DIA
LOTE 1 2 3 4 5
1 A=8 B=7 D=1 C=7 E=3
2 C=11 E=2 A=7 D=3 B=8
3 B=4 A=9 C=10 E=1 D=5
4 D=6 C=8 E=6 B=6 A=10
5 E=4 D=2 B=3 A=8 C=8

TABLA DE ANOVA O ANDEVA

Análisis de Varianza para TIEMPO DE REACCION - Suma de Cuadrados Tipo III


Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:INGREDIENTES 141,44 4 35,36 11,31 0,0005
B:TIPO DE LOTE 15,44 4 3,86 1,23 0,3476
C:DIA 12,24 4 3,06 0,98 0,4550
RESIDUOS 37,52 12 3,12667
TOTAL (CORREGIDO) 206,64 24
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

El StatAdvisor
TABLA DE MEDIAS
Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para TIEMPO DE REACCION con intervalos de confianza del 95,0%
Error Límite Límite
Nivel Casos Media Est. Inferior Superior
MEDIA GLOBAL 25 5,88
INGREDIENTES
A 5 8,4 0,79078 6,67703 10,123
B 5 5,6 0,79078 3,87703 7,32297
C 5 8,8 0,79078 7,07703 10,523
D 5 3,4 0,79078 1,67703 5,12297
E 5 3,2 0,79078 1,47703 4,92297
TIPO DE LOTE
1 5 5,2 0,79078 3,47703 6,92297
2 5 6,2 0,79078 4,47703 7,92297
3 5 5,8 0,79078 4,07703 7,52297
4 5 7,2 0,79078 5,47703 8,92297
5 5 5,0 0,79078 3,27703 6,72297
DIA
1 5 6,6 0,79078 4,87703 8,32297
2 5 5,6 0,79078 3,87703 7,32297
3 5 5,4 0,79078 3,67703 7,12297
4 5 5,0 0,79078 3,27703 6,72297
5 5 6,8 0,79078 5,07703 8,52297
PRUEBA DE MULTIPLE RANGO
Pruebas de Múltiple Rangos para TIEMPO DE REACCION por INGREDIENTES
Método: 95,0 porcentaje LSD
INGREDIENTES Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
E 5 3,2 0,79078 X
D 5 3,4 0,79078 X
B 5 5,6 0,79078 X
A 5 8,4 0,79078 X
C 5 8,8 0,79078 X
Contraste Sig. Diferencia +/- Límites
A-B * 2,8 2,43664
A-C -0,4 2,43664
A-D * 5,0 2,43664
A-E * 5,2 2,43664
B-C * -3,2 2,43664
B-D 2,2 2,43664
B-E 2,4 2,43664
C-D * 5,4 2,43664
C-E * 5,6 2,43664
D-E 0,2 2,43664

* indica una diferencia significativa.


GRAFICA DE MEDIA

Medias y 95,0% de Fisher LSD

12

10
TIEMPO DE REACCION

0
A B C D E
INGREDIENTES
PRUEBA DE NORMALIDAD

SnapStat: Análisis de Una Muestra


Histograma
Datos/Variable: RESIDUOS
Recuento = 25
Promedio = 0 5
Desv iación Estándar = 1,25033
Coeficiente de Variación = -1,40775E19%
Mínimo = -2,24 4
Máximo = 2,36
Rango = 4,6

frecuencia
Sesgo Estandarizado = 0,288312 3
Curtosis Estandarizada = -0,942832

0
-2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5 3,5
RESIDUOS

Gráfico de Caj a y Bigotes


Interv alos de confianza del 95%
Media: 0 +/- 0,516113 [-0,516113, 0,516113]
Sigma: [0,976296, 1,7394]
Diagnósticos
Valor-P de Shapiro-Wilks = 0,5343
Autocorrelación en Retraso 1 = -0,47467 +/- 0,391994

-2,3 -1,3 -0,3 0,7 1,7 2,7


RESIDUOS

Gráfico Secuencias Cronológicas Gráfico de Probabilidad Normal

2,7 99,9
99
1,7
95
RESIDUOS

porcentaje

0,7 80
50
-0,3 20
5
-1,3
1
-2,3 0,1
0 5 10 15 20 25 -2,3 -1,3 -0,3 0,7 1,7 2,7
Fila RESIDUOS
HOMOCEDEASTICIDAD

Gráfico de Residuos para TIEMPO DE REACCION

2,5

1,5
residuos

0,5

-0,5

-1,5

-2,5
0 2 4 6 8 10 12
predichos

INDEPENDENCIA

Gráfico de Residuos para TIEMPO DE REACCION

2,5

1,5
residuos

0,5

-0,5

-1,5

-2,5
0 5 10 15 20 25
número de fila

Como podemos ver en la tabla de ANOVA o ANDEVA podemos ver que el tipo de
ingrediente influye en el tiempo de reacción en un proceso químico, debido a que su
valor-p es menor que el nivel de significancia de 0,05, lo que nos indica que de todas
las medias de los ingredientes, existe una que es significativamente diferente a las
demás , en lo que refiere a las variables de bloqueo observamos que el valor-p tanto
de los lotes como de los día es mayor que el nivel de significancia lo que nos indica que
las medias de estas dos variables son iguales lo que indica que no existe ninguna que
estadísticamente es significativamente al resto. . En tanto en lo que refiere a la media,
escogeremos aquella cuyo valor sea menor al resto, en la tabla de medias observamos
que esta categoría corresponde al ingrediente E, aunque observamos que los
ingredientes B Y E son similares a este lo que tendríamos que observar factores
externos como precio económico o disponibilidad de conseguir dicho agente para
escoger el mejor para el estudio. En cuanto a los supuestos observamos que no existe
ninguna anomalía en ninguno de los tres casos (independencia, normalidad e igualdad
de varianzas).

3. El rendimiento de un proceso químico se midió utilizando cinco lotes de


materias primas, cinco concentraciones del ácido, cinco tiempos de
procesamiento (A, B, C, D y E) y cinco concentraciones del catalizador (α, β, γ, δ,
ε). Se usó el cuadrado grecolatino siguiente. Analizar los datos de este
experimento (utilizar α=0.05) y sacar conclusiones.

CONCENTRACION DEL ACIDO


LOTE 1 2 3 4 5
1 Aα=26 Bβ=16 Cϒ=19 Dδ=16 Eε=13
2 Bϒ=18 Cδ=21 Dε=18 Eα=11 Aβ=21
3 Cε=20 Dα=12 Eβ=16 Aϒ=25 Bδ=13
4 Dβ=15 Eϒ=15 Aδ=22 Bε=14 Cα=17
5 Eδ=10 Aε=24 Bα=17 Cβ=17 Dϒ=14

TABLA DE ANOVA o ANDEVA


Análisis de Varianza para PROCESO QUIMICO - Suma de Cuadrados Tipo III
Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:TIEMPOS DE PROCESAMIENTO 342,8 4 85,7 14,65 0,0009
B:CATALIZADOR 12,0 4 3,0 0,51 0,7289
C:concetracion catalziador 24,4 4 6,1 1,04 0,4425
D:lotes 10,0 4 2,5 0,43 0,7854
RESIDUOS 46,8 8 5,85
TOTAL (CORREGIDO) 436,0 24
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual
TABLAS DE MEDIAS

Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para PROCESO QUIMICO con intervalos de confianza del 95,0%
Error Límite Límite
Nivel Casos Media Est. Inferior Superior
MEDIA GLOBAL 25 17,2
TIEMPOS DE PROCESAMIENTO
A 5 23,6 1,08167 21,1057 26,0943
B 5 15,6 1,08167 13,1057 18,0943
C 5 18,8 1,08167 16,3057 21,2943
D 5 15,0 1,08167 12,5057 17,4943
E 5 13,0 1,08167 10,5057 15,4943
CATALIZADOR
a 5 16,6 1,08167 14,1057 19,0943
b 5 17,0 1,08167 14,5057 19,4943
c 5 18,2 1,08167 15,7057 20,6943
d 5 16,4 1,08167 13,9057 18,8943
e 5 17,8 1,08167 15,3057 20,2943
concetracion catalziador
1 5 17,8 1,08167 15,3057 20,2943
2 5 17,6 1,08167 15,1057 20,0943
3 5 18,4 1,08167 15,9057 20,8943
4 5 16,6 1,08167 14,1057 19,0943
5 5 15,6 1,08167 13,1057 18,0943
lotes
1 5 18,0 1,08167 15,5057 20,4943
2 5 17,8 1,08167 15,3057 20,2943
3 5 17,2 1,08167 14,7057 19,6943
4 5 16,6 1,08167 14,1057 19,0943
5 5 16,4 1,08167 13,9057 18,8943

Pruebas de Múltiple Rangos para PROCESO QUIMICO por TIEMPOS DE


PROCESAMIENTO

Método: 95,0 porcentaje LSD


TIEMPOS DE PROCESAMIENTO Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
E 5 13,0 1,08167 X
D 5 15,0 1,08167 X
B 5 15,6 1,08167 XX
C 5 18,8 1,08167 X
A 5 23,6 1,08167 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites


A-B * 8,0 3,52752
A-C * 4,8 3,52752
A-D * 8,6 3,52752
A-E * 10,6 3,52752
B-C -3,2 3,52752
B-D 0,6 3,52752
B-E 2,6 3,52752
C-D * 3,8 3,52752
C-E * 5,8 3,52752
D-E 2,0 3,52752
* indica una diferencia significativa.

GRAFICA DE MEDIAS

Medias y 95,0% de Fisher LSD

26

23
PROCESO QUIMICO

20

17

14

11
A B C D E
TIEMPOS DE PROCESAMIENTO
NORMALIDAD

SnapStat: Análisis de Una Muestra


Histograma
Datos/Variable: RESIDUOS
Recuento = 25
Promedio = 0 5
Desv iación Estándar = 1,39642
Coeficiente de Variación = -1,25779E19%
Mínimo = -2,8 4
Máximo = 2,0
Rango = 4,8

frecuencia
Sesgo Estandarizado = -0,985916 3
Curtosis Estandarizada = -0,504639

0
-3,1 -1,1 0,9 2,9 4,9
RESIDUOS

Gráfico de Caj a y Bigotes


Interv alos de confianza del 95%
Media: 0 +/- 0,576417 [-0,576417, 0,576417]
Sigma: [1,09037, 1,94264]
Diagnósticos
Valor-P de Shapiro-Wilks = 0,2067
Autocorrelación en Retraso 1 = 0,423077 +/- 0,391994

-2,8 -1,8 -0,8 0,2 1,2 2,2


RESIDUOS

Gráfico Secuencias Cronológicas Gráfico de Probabilidad Normal

2,2 99,9
99
1,2
95
RESIDUOS

porcentaje

0,2 80
50
-0,8 20
5
-1,8
1
-2,8 0,1
0 5 10 15 20 25 -2,8 -1,8 -0,8 0,2 1,2 2,2
Fila RESIDUOS
IGUALDAD DE VARIANZAS U HOMOCEDEASTICIDAD

Gráfico de Residuos para PROCESO QUIMICO

1
residuos

-1

-2

-3
10 14 18 22 26
predichos

INDEPENDENCIA

Gráfico de Residuos para PROCESO QUIMICO

1
residuos

-1

-2

-3
0 5 10 15 20 25
número de fila

Observamos en la tabla de anova que el tipo de procesamiento influye en el


rendimiento del proceso químico debido a que el valor p es menor que el nivel de
significancia de 0,05, lo que nos indica que existe una media significativamente
diferente en los tipos de procesamiento, en cambio se observan como las tres
variables de bloqueo o de ruido son mayores que 0,05 lo que nos indica que no existe
ninguna media significativamente diferente presentándose una igualdad entre las
medias de cada una de las variables de bloqueo, es decir, la de los lotes, catalizadores
y concentración del ácido. En cuanto a las medias vemos como el tiempo de
procesamiento es mayor en el tratamiento A y menor en el tratamiento E

4. Se estudian siete concentraciones diferentes de madera dura para determinar


su efecto sobre la resistencia del papel producido. Sin embargo, en la planta
piloto solo pueden hacerse tres corridas d producción por día. Dado que los
días pueden diferir, el analista utiliza el diseño de bloques incompletos
balanceados que se muestra abajo. Analizar los datos de este experimento
(utilizar α=0.05) y sacar conclusiones.

CONCENTRACION DIAS
DE MADERA
DURA (%) 1 2 3 4 5 6 7
2 114 120 117
4 126 120 119
6 137 117 134
8 141 129 149
10 145 150 143
12 120 118 123
14 136 130 127

Análisis de Varianza para RESISTENCIA - Suma de Cuadrados Tipo III


Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:CONCETRACION MADERA 1317,43 6 219,571 10,42 0,0021
B:BLOQUE 394,095 6 65,6825 3,12 0,0701
RESIDUOS 168,571 8 21,0714
TOTAL (CORREGIDO) 2600,29 20
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para RESISTENCIA con intervalos de


confianza del 95,0%
Error Límite Límite
Nivel Casos Media Est. Inferior Superior
MEDIA GLOBAL 21 129,286
CONCETRACION MADERA
2 3 116,857 2,95701 110,038 123,676
4 3 120,714 2,95701 113,895 127,533
6 3 131,857 2,95701 125,038 138,676
8 3 140,0 2,95701 133,181 146,819
10 3 143,0 2,95701 136,181 149,819
12 3 124,143 2,95701 117,324 130,962
14 3 128,429 2,95701 121,61 135,247
BLOQUE
1 3 130,429 2,95701 123,61 137,247
2 3 131,429 2,95701 124,61 138,247
3 3 119,286 2,95701 112,467 126,105
4 3 137,143 2,95701 130,324 143,962
5 3 128,286 2,95701 121,467 135,105
6 3 128,857 2,95701 122,038 135,676
7 3 129,571 2,95701 122,753 136,39

Pruebas de Múltiple Rangos para RESISTENCIA por CONCETRACION MADERA


Método: 95,0 porcentaje LSD
CONCETRACION MADERA Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
2 3 116,857 2,95701 X
4 3 120,714 2,95701 XX
12 3 124,143 2,95701 XXX
14 3 128,429 2,95701 XX
6 3 131,857 2,95701 XX
8 3 140,0 2,95701 XX
10 3 143,0 2,95701 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites


2-4 -3,85714 9,8002
2-6 * -15,0 9,8002
2-8 * -23,1429 9,8002
2 - 10 * -26,1429 9,8002
2 - 12 -7,28571 9,8002
2 - 14 * -11,5714 9,8002
4-6 * -11,1429 9,8002
4-8 * -19,2857 9,8002
4 - 10 * -22,2857 9,8002
4 - 12 -3,42857 9,8002
4 - 14 -7,71429 9,8002
6-8 -8,14286 9,8002
6 - 10 * -11,1429 9,8002
6 - 12 7,71429 9,8002
6 - 14 3,42857 9,8002
8 - 10 -3,0 9,8002
8 - 12 * 15,8571 9,8002
8 - 14 * 11,5714 9,8002
10 - 12 * 18,8571 9,8002
10 - 14 * 14,5714 9,8002
12 - 14 -4,28571 9,8002
* indica una diferencia significativa.
GRAFICO DE MEDIA

Medias y 95,0% de Fisher LSD

150

140
RESISTENCIA

130

120

110
2 4 6 8 10 12 14
CONCETRACION MADERA
NORMALIDAD
SnapStat: Análisis de Una Muestra
Histograma
Datos/Variable: RESIDUOS
Recuento = 21
Promedio = 2,85714E-7 4
Desv iación Estándar = 2,9032
Coeficiente de Variación = 1,01612E9%
Mínimo = -5,14286
Máximo = 5,85714 3
Rango = 11,0

frecuencia
Sesgo Estandarizado = 0,168659
Curtosis Estandarizada = -0,196396
2

0
-6 -3 0 3 6 9
RESIDUOS

Gráfico de Caj a y Bigotes


Interv alos de confianza del 95%
Media: 2,85714E-7 +/- 1,32152 [-1,32152, 1,32152]
Sigma: [2,22112, 4,19242]
Diagnósticos
Valor-P de Shapiro-Wilks = 0,8091
Autocorrelación en Retraso 1 = -0,11816 +/- 0,4277

-6 -4 -2 0 2 4 6
RESIDUOS

Gráfico Secuencias Cronológicas Gráfico de Probabilidad Normal

6 99,9
99
4
95
RESIDUOS

2
porcentaje

80
0 50

-2 20
5
-4
1
-6 0,1
0 10 20 30 40 50 -6 -4 -2 0 2 4 6
Fila RESIDUOS
HOMOCEDEASTICIDAD E IGUALADD DE VARIANZA

Gráfico de Residuos para RESISTENCIA

2
residuos

-2

-4

-6
110 120 130 140 150
predichos

INDEPENDENCIA

Gráfico de Residuos para RESISTENCIA

2
residuos

-2

-4

-6
0 10 20 30 40 50
número de fila

Como podemos observar en la tabla de ANOVA o ANDEVA , los resultados nos indican
que la concentración de madera influye en la resistencia del papel debido a que su
valor p es menor de 0,05 lo que se rechaza la hipótesis nula de que por lo menos hay
una media de la concentración de la madera que es diferente a los demás, en tanto , los
bloqueos incompletos nos indican que no influyen en la resistencia del pale debido a
que su valor es mayor que 0,05 lo que nos indican que todas las medias de los
bloqueos son iguales. En tanto en lo que refiere a la media, escogeremos aquella cuyo
valor sea menor al resto, en la tabla de medias observamos que esta categoría
corresponde a la concentración de maderas 2 , aunque observamos que los
concentraciones de maderas 4 y 12 son similares a este lo que tendríamos que
observar factores externos como precio económico o disponibilidad de conseguir
dicho agente para escoger el mejor para el estudio. En cuanto a los supuestos
observamos que no existe ninguna anomalía en ninguno de los tres casos
(independencia, normalidad e igualdad de varianzas) .

5. ANALISIS FACTORIAL

Análisis de Varianza para BATERIA - Suma de Cuadrados Tipo III


Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
EFECTOS PRINCIPALES
A:BLOQUE 354,972 3 118,324 0,16 0,9208
B:TIPO DE MATERIAL 10683,7 2 5341,86 7,25 0,0086
C:TEMPERATURA 39118,7 2 19559,4 26,56 0,0000
INTERACCIONES
AB 5358,94 6 893,157 1,21 0,3642
AC 3678,61 6 613,102 0,83 0,5673
BC 9613,78 4 2403,44 3,26 0,0498
RESIDUOS 8838,22 12 736,519
TOTAL (CORREGIDO) 77647,0 35
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

Tabla de Medias por Mínimos Cuadrados para BATERIA con intervalos de


confianza del 95,0%
Error Límite Límite
Nivel Casos Media Est. Inferior Superior
MEDIA GLOBAL 36 105,528
BLOQUE
1 9 100,333 9,04629 80,6231 120,044
2 9 108,778 9,04629 89,0676 128,488
3 9 106,556 9,04629 86,8453 126,266
4 9 106,444 9,04629 86,7342 126,155
TIPO DE MATERIAL
1 12 83,1667 7,83432 66,0971 100,236
2 12 108,333 7,83432 91,2638 125,403
3 12 125,083 7,83432 108,014 142,153
TEMPERATURA
15 12 144,833 7,83432 127,764 161,903
70 12 107,583 7,83432 90,5138 124,653
125 12 64,1667 7,83432 47,0971 81,2362
BLOQUE por TIPO DE MATERIAL
1,1 3 61,3333 15,6686 27,1942 95,4724
1,2 3 103,667 15,6686 69,5276 137,806
1,3 3 136,0 15,6686 101,861 170,139
2,1 3 88,3333 15,6686 54,1942 122,472
2,2 3 126,667 15,6686 92,5276 160,806
2,3 3 111,333 15,6686 77,1942 145,472
3,1 3 78,6667 15,6686 44,5276 112,806
3,2 3 107,667 15,6686 73,5276 141,806
3,3 3 133,333 15,6686 99,1942 167,472
4,1 3 104,333 15,6686 70,1942 138,472
4,2 3 95,3333 15,6686 61,1942 129,472
4,3 3 119,667 15,6686 85,5276 153,806
BLOQUE por TEMPERATURA
1,15 3 139,333 15,6686 105,194 173,472
1,70 3 114,667 15,6686 80,5276 148,806
1,125 3 47,0 15,6686 12,8609 81,1391
2,15 3 151,0 15,6686 116,861 185,139
2,70 3 94,0 15,6686 59,8609 128,139
2,125 3 81,3333 15,6686 47,1942 115,472
3,15 3 133,667 15,6686 99,5276 167,806
3,70 3 112,0 15,6686 77,8609 146,139
3,125 3 74,0 15,6686 39,8609 108,139
4,15 3 155,333 15,6686 121,194 189,472
4,70 3 109,667 15,6686 75,5276 143,806
4,125 3 54,3333 15,6686 20,1942 88,4724
TIPO DE MATERIAL por TEMPERATURA
1,15 4 134,75 13,5694 105,185 164,315
1,70 4 57,25 13,5694 27,6847 86,8153
1,125 4 57,5 13,5694 27,9347 87,0653
2,15 4 155,75 13,5694 126,185 185,315
2,70 4 119,75 13,5694 90,1847 149,315
2,125 4 49,5 13,5694 19,9347 79,0653
3,15 4 144,0 13,5694 114,435 173,565
3,70 4 145,75 13,5694 116,185 175,315
3,125 4 85,5 13,5694 55,9347 115,065

Pruebas de Múltiple Rangos para BATERIA por BLOQUE

Método: 95,0 porcentaje LSD


BLOQUE Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
1 9 100,333 9,04629 X
4 9 106,444 9,04629 X
3 9 106,556 9,04629 X
2 9 108,778 9,04629 X

Contraste Sig. Diferencia +/- Límites


1-2 -8,44444 27,8745
1-3 -6,22222 27,8745
1-4 -6,11111 27,8745
2-3 2,22222 27,8745
2-4 2,33333 27,8745
3-4 0,111111 27,8745
* indica una diferencia significativa.
GRAFICO DE INTERACCION

Gráfico de Interacciones

160 TEMPERATURA
15
70
140
125

120
BATERIA

100

80

60

40
1 2 3
TIPO DE MATERIAL

GRAFICA DE MEDIAS

Medias y 95,0% de Fisher LSD

126

116
BATERIA

106

96

86
1 2 3 4
BLOQUE
HOMOCEDEASTICIDAD E IGUALDAD DE VARIANZAS

Gráfico de Residuos para BATERIA

50

30
residuos

10

-10

-30

-50
0 40 80 120 160 200
predichos

INPENDENCIA

Gráfico de Residuos para BATERIA

50

30
residuos

10

-10

-30

-50
0 10 20 30 40
número de fila
NORMALIDAD

SnapStat: Análisis de Una Muestra


Histograma
Datos/Variable: RESIDUOS
Recuento = 36
Promedio = -0,00000241667 6
Desv iación Estándar = 15,8909
Coeficiente de Variación = -6,57554E8%
Mínimo = -44,0556 5
Máximo = 27,9444
Rango = 72,0 4

frecuencia
Sesgo Estandarizado = -1,18978
Curtosis Estandarizada = 0,277053
3

0
-48 -28 -8 12 32
RESIDUOS

Gráfico de Caj a y Bigotes


Interv alos de confianza del 95%
Media: -0,00000241667 +/- 5,37672 [-5,37672, 5,37671]
Sigma: [12,8888, 20,7287]
Diagnósticos
Valor-P de Shapiro-Wilks = 0,6692
Autocorrelación en Retraso 1 = -0,127069 +/- 0,326661

-45 -25 -5 15 35
RESIDUOS

Gráfico Secuencias Cronológicas Gráfico de Probabilidad Normal

35 99,9
99
15 95
RESIDUOS

porcentaje

80
-5 50
20
-25 5
1
-45 0,1
0 10 20 30 40 -45 -25 -5 15 35
Fila RESIDUOS
Como podemos ver en la tabla de ANOVA o ANDEVA podemos ver que tanto el tipo de
material como el de temperatura influyen en el tiempo de vida de la batería , debido a
que sus valores-p son menores que el nivel de significancia de 0,05, lo que nos indica
que de todas las medias de los materiales y la temperatura son estadísticamente
significativamente diferente, , en lo que refiere a las interacciones observamos que el
valor-p de las combinaciones B y C es significativo . En cuanto a los supuestos
observamos que no existe ninguna anomalía en ninguno de los tres casos
(independencia, normalidad e igualdad de varianzas).