CNtri

Consejo Nacional Electoral

:C OwNI: I A

Bogotá D.C. 21 de junio de 2019

CNE-SS-DPVS/14704/LGPC/201700001271-11
(Al contestar citar estos datos)

Señores
ÁNGEL MIER BLANQUICETT
ENALDO ESTEBAN TOVAR MONTERROSA

Asunto: Aviso notificación por cartelera

Observado lo previsto en el Artículo 69 segundo párrafo "cuando se desconozca la

información sobre el destinatario, el aviso con copia íntegra del acto administrativo, se
publicará en la página electrónica y en todo caso en un lugar de acceso al público de la
respectiva entidad por el término de cinco (05) días hábiles con /a advertencia de que la
notificación se considerará surtida al finalizar el día siguiente al retiro del avisa". De
conformidad con lo anteriormente citado, se procede a la notificación por AVISO en los
siguientes términos:

Siguiendo el procedimiento señalado en el Artículo 69 de la ley 1437 de 2011, se anexa al

presente aviso copia de la RESOLUCIÓN No. 0164 del 24 de enero de 2019 dentro del
radicado 201700001271-11, ponencia del Despacho del Honorable Magistrado LUIS
GUILLERMO PÉREZ CASAS, señalando que contra el citado Acto Administrativo
procede recurso de reposición, el cual puede ser interpuesto dentro de los diez (10) días
hábiles siguientes a su notificación, ante el Consejo Nacional Electoral; advirtiendo que:
"la notificación se considerará surtida al finalizar el día siguiente al retiro del aviso"

En cumplimiento del inciso 2° del Articulo 68 del Código de Procedimiento Administrativo,

y de lo Contencioso Administrativo toda vez que se desconoce dirección, se procede a
FIJAR en la página web y en la cartelera de la Subsecretaría del Consejo Nacional
Electoral, por el término de cinco (5) días hábiles, siendo las ocho de la mañana
(8:00a.m.) del veintiséis (26) de junio de dos mil diecinueve (2019).

ENA HOYOS GONZÁLEZ

Subsecretaria
Consejo Nacional Electoral

Avenida Calle 26 No 51-50 Bogotá D.C, Colombia

PBX 2200800, www.cne.gov.co
CN=/
Consejo Nacional Electoral
COLOMBIA

Se DESFIJA a las cinco de la tarde (5:00p.m.) del tres (03) de julio de dos mil diecinueve
(2019).

LENA HOYOS GONZÁLEZ

Subsecretaria
Consejo Nacional Electoral

Proyectó: Diana Patricia Villamizar Suárez

Avenida Calle 26 No 51-50 Bogotá D.C, Colombia

PBX 2200800, www.cne.gov.co
 FORMATO PUBLICACIONES

FECHA DE 26/06/2019 FECHA DE 03/07/2019

FIJACIÓN Y HORA 8:00 a.m. DESFIJACIÓN Y HORA 5:00 p.m.

CIUDADANOS ÁNGEL MIER BLANQUICETT, ENALDO ESTEBAN TOVAR MONTERROSA

COMUNICACIÓN NOTIFICACIÓN X

MAGISTRADO
PONENTE LUIS GUILLERMO PÉREZ CASAS

ARTÍCULO
ARTÍCULO TERCERO

RESOLUCIÓN 0164 FECHA 24/01/2019

"Por medio de la cual se DECLARA LA CADUCIDAD de la facultad

sancionatoria del Consejo Nacional Electoral dentro de la investigación que se
adelanta en contra del PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO, y 8
excandidatos al Concejo del municipio de CARTAGENA DE INDIAS,
ASUNTO departamento de BOLIVAR, por la presunta vulneración del articulo 25 de la Ley
1475 de 2011, en relación con la no presentación de los informes de
ingresos y gastos de campaña dentro del término legal, con ocasión de las
elecciones de autoridades locales del 25 de octubre de 2015, y se ordena el
ARCHIVO del expediente Rad. 1271-11-17."

TÉRMINO 10 DÍAS PARA INTERPONER RECURSO.

FIRMA DE QUIEN SOLICITA LA PUBLICACIÓN AUTORIZA PUBLICACIÓN

(01 d--

LENA HOYOS GONZÁLEZ

I
l MARCELA ULLOA HELTRÁN
SUBSECRETARÍA CNE ASESORA DE COMUNICAC, ONES Y PRENSA

COMUNICt 'IONES Y PRENSA

cti
=/ r,anttor.
winnes,,o
aralrala

Avenida Calle 26 No 51-50 Bogotá D.C, Colombia A

PBX 2200800, www.cne.gov.co
•

CN

RESOLUCIÓN N° 0164 DE 2019

24 de enero

Por medio de la cual se DECLARA LA CADUCIDAD de la facultad sancionatoria del Consejo

Nacional Electoral dentro de la investigación que se adelanta en contra del PARTIDO
CONSERVADOR COLOMBIANO, y 8 excandidatos al Concejo del municipio de CARTAGENA
DE INDIAS, departamento de BOLIVAR, por la presunta vulneración del artículo 25 de la Ley
1475 de 2011, en relación con la no presentación de los informes de ingresos y gastos de
campaña dentro del término legal, con ocasión de las elecciones de autoridades locales del
25 de octubre de 2015, y se ordena el ARCHIVO del expediente Rad. 1271-11-17.

EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

En ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas en los

artículos 265, numeral 6 de la Constitución Política, 13 de la Ley 1475 de 2011, 47 y 52 del
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y con fundamento
en.los siguientes,

1. HECHOS Y ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS

1.1. Mediante oficio CNE- FNFP 0846 radicado con el No. 1271-17, del 16 de febrero de
2017, el Asesor del Fondo Nacional de Financiación Política remitió a la Subsecretaría
de la Corporación una relación de los candidatos, los partidos, movimientos políticos y
grupos significativos de ciudadanos que los avalaron,"- quienes presuntamente
incumplieron la obligación contenida en el artículo 25 de la ley 1475 de 2011, consistente
en presentar informes de ingresos y gastos de campaña, dentro de los cuales se
encuentran los excandidatos al Concejo del municipio de CARTAGENA DE INDIAS,
departamento de BOLÍVAR, CARMEN HEMNUIT AGUILAR BENITEZ, WENDY
CAROLINA GALVAN DE LA ROSA, WENDY PATRICIA HERRERA REYES, JOANA DEL
CARMEN JULIO SALAS, ANGEL MIER BLANQUICETT, DANIS MUÑOZ OROZCO,
ENALDO ESTEBAN TOVAR MONTERROSA, y ANA BERNARDA URUETA SIERRA,
avalados por el PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO.
 Página 2 de 8
Resolución 0164 de enero 24 de 2019
Por medio de la cual se DECLARA LA CADUCIDAD de la facultad sancionatoria del Consejo Nacional Electoral dentro de la
investigación que se adelanta en contra del PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO, y 8 excandidatos al Concejo dql
municipio de CARTAGENA DE INDIAS, departamento de BOLIVAR, por la presunta vulneración del artículo 25 de la Ley 1475
de 2011, en relación con la no presentación de los informes de ingresos y gastos de campaña dentro del término legal,
con ocasión de las elecciones de autoridades locales del 25 de octubre de 2015, y se ordena el ARCHIVO del expediente
Rad. 1271-11-17.
1.2. Por reparto correspondió al magistrado ARMANDO NOVOA GARCÍA actuar como
ponente en el asunto con Rad. 1271-11-17.

1.3. Mediante resolución 3227 de 20 de diciembre de 2017, el magistrado ponente resolvió

abrir investigación y formular cargos contra las personas ya relacionadas, y el PARTIDO
CONSERVADOR COLOMBIANO, por la no presentación de informe de ingresos y
gastos de campaña dentro del término legal, con ocasión de las elecciones de
autoridades locales de 25 de octubre de 2015 (folios 24 a 31).

1.4. Por vencimiento del periodo constitucional de los magistrados del Consejo Nacional
Electoral, elegidos para el periodo que finalizó el pasado 31 de agosto de 2018, la
subsecretaría de la Corporación, mediante acta No 001 del 13 de septiembre de 2018,
de acuerdo a la decisión de Sala Plena de la Corporación, entregó al despacho del
magistrado Luis Guillermo Pérez Casas, algunos asuntos que eran de conocimiento del
exmagistrado Armando Novoa García, dentro de los que se encuentra el Rad. 1271-11-
17.

Por tanto, la competencia para conocer de la presente actuación, es asumida por el

magistrado Pérez Casas desde la fecha del levantamiento de la correspondiente acta de
entrega (folios 202 a 204).

2. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

2.1. COMPETENCIA DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

De acuerdo con lo establecido en el artículo 265 de la C.P., modificado por el Acto Legislativo
01 de 2009, el Consejo Nacional Electoral tiene facultades para adelantar investigaciones
administrativas contra los partidos, movimientos, candidatos u otras personas que infrinjan las
disposiciones sobre materia electoral e imponer la sanción correspondiente:

"ARTÍCULO 265. Modificado por el art. 12, Acto Legislativo 01 de 2009. El nuevo texto es el
siguiente: El Consejo Nacional Electoral regulará, inspeccionará, vigilará y controlará toda la
actividad electoral de los partidos y movimientos políticos, de los grupos significativos de
ciudadanos, de sus representantes legales, directivos y candidatos, garantizando el cumplimiento
de los principios y deberes que a ellos corresponden, y gozará de autonomía presupuestal y
administrativa. Tendrá las siguientes atribuciones especiales:
: 'Resolución 0164 de enero 24 de 2019 Página 3 de 8
Por medio de la cual se DECLARA LA CADUCIDAD de la facultad sancionatoria del Consejo Nacional Electoral dentro de la
investigación que se adelanta en contra del PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO, y 8 excandidatos al Concejo del
municipio de CARTAGENA DE INDIAS, departamento de BOLIVAR, por la presunta vulneración del articulo 25 de la Ley 1475
de 2011, en relación con la no presentación de los informes de ingresos y gastos de campaña dentro del término legal,
con ocasión de las elecciones de autoridades locales del 25 de octubre de 2015, y se ordena el ARCHIVO del expediente
Rad. 1271-11-17.
6. Velar por el cumplimiento de las normas sobre Partidos y Movimientos Políticos y de las
disposiciones sobre publicidad y encuestas de opinión política; por los derechos de la oposición
y de las minorías, y por el desarrollo de los procesos electorales en condiciones de plenas
garantías (..y.

El artículo 13 de la Ley 1475 de 2011, establece la competencia del Consejo Nacional

Electoral y el procedimiento para imponer sanciones a los partidos y movimientos:

"ARTÍCULO 13. COMPETENCIA Y PROCEDIMIENTO PARA IMPONER SANCIONES A LOS

PARTIDOS Y MOVIMIENTOS POLÍTICOS. El Consejo Nacional Electoral es titular del ejercicio
preferente en la competencia y procedimiento para imponer sanciones a partidos, movimientos
políticos y grupos significativos de ciudadanos.

De otra parte, el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo

Ley 1437 de 2011, se aplica a todos los organismos y entidades que conforman las ramas del
poder público en sus distintos órdenes, sectores y niveles, a los órganos autónomos e
independientes del Estado y a los particulares, cuando cumplan funciones administrativas.

Esta normatividad consagró que las autoridades sujetarán sus actuaciones a los
procedimientos que se establecen en este código, sin perjuicio de los procedimientos
regulados en leyes especiales.

2.2. SOBRE LA CADUCIDAD DE LA FACULTAD SANCIONATORIA

La Corte Constitucional en sentencia C-401 de 2010, mencionó que la potestad sancionadora

está sometida al principio de prescripción que garantiza que los particulares no pueden quedar
sujetos de manera indefinida a la puesta en marcha de los instrumentos sancionatoriosl.

De dicha jurisprudencia constitucional se desprende el criterio conforme al cual la facultad

sancionadora del Estado es limitada en el tiempo y que el señalamiento de un plazo de
caducidad para la misma, constituye una garantía para la efectividad de los principios
constitucionales de seguridad jurídica y prevalencia del interés general. Dicho plazo, además,
cumple con el cometido de evitar la paralización del proceso administrativo y, por ende,
garantizar la eficiencia de la administración2.

1Argumentos presentados por el ex magistrado Armando Novoa García en salvamento de voto Resolución 0045 de 26 de enero de 2016
2Dirección Jurídica Distrital, Subdirección Distrital de Doctrina y Asuntos Normativos, Concepto unificador de doctrina, No.
004 de 2011, 22 de diciembre de 2011. Terna: Caducidad de la Potestad Sancionatoria del Estado.
 Página 4 de 8
Resolución 0164 de enero 24 de 2019
Por medio de la cual se DECLARA LA CADUCIDAD de la facultad sancionatoria del Consejo Nacional Electoral dentro de la
investigación que se adelanta en contra del PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO, y 8 excandidatos al Concejo del
municipio de CARTAGENA DE INDIAS, departamento de BOLIVAR, por la presunta vulneración del artículo 25 de la Ley 1475
de 2011, en relación con la no presentación de los informes de ingresos y gastos de campaña dentro del término legal,
con ocasión de las elecciones de autoridades locales del 25 de octubre de 2015, y se ordena el ARCHIVO del expediente
Rad. 1271-11-17,
La Corte Constitucional ha coincidido en repetidas oportunidades3, destacando dentro de las
características de la facultad sancionadora del Estado, lo atinente a su caducidad:

La facultad sancionadora del Estado es limitada en el tiempo.

- El señalamiento de un plazo de caducidad de la acción sancionadora del Estado, constituye una

garantía para la efectividad de los principios constitucionales de seguridad jurídica y prevalencia
de/interés general.

Las garantías procesales se consagran para proteger los derechos fundamentales de/individuo
y para controlar la potestad sancionadora del Estado.

- La finalidad de establecer un plazo de caducidad de la acción sancionadora no es otra que la

de evitar la paralización del proceso administrativo y, por ende, garantizar la eficiencia de la
administración'.

En relación con la garantía de los particulares a no estar sujetos de forma indefinida a la acción

sancionatoria de la administración, la misma Corporación ha expresados:

"Ha puesto de presente la Corte' que, de acuerdo con doctrina generalmente aceptada, 7 la
potestad sancionadora de las autoridades titulares de funciones administrativas, en cuanto
manifestación del ius puniendi del Estado, está sometida a claros principios, que, en la mayoría
de los casos, son proclamados de manera explícita en los textos constitucionales.Así, ha dicho
la Corte, esa actividad sancionadora se encuentra sujeta a "(..) los principios de configuración
del sistema sancionador como los de legalidad (toda sanción debe tener fundamento en la ley),
tipicidad (exigencia de descripción específica y precisa por la norma creadora de las infracciones
y de las sanciones, de/as conductas que pueden ser sancionadas y del contenido material debs
sanciones que puede imponerse por la comisión de cada conducta, así como la correlación
entre unas y otras) y de prescripción (los particulares no pueden quedar sujetos de manera
indefinida a la puesta en marcha del instrumentos sancionatorios), . .). 8

4.2. Como se puede apreciar, entre los principios de configuración del sistema sancionador
enunciados por la Corte Constitucional se encuentra el que tiene que ver con la prescripción
o la caducidad de la acción sancionatoria, en la medida en que (...) los particulares no pueden
quedar sujetos de manera indefinida a la puesta en marcha de los instrumentos sancionatorios.

De la jurisprudencia constitucional se desprende, entonces, el criterio conforme al cual la

facultad sancionadora del Estado es limitada en el tiempo y que el señalamiento de un plazo
de caducidad para la misma, constituye una garantía para la efectividad de los principios
constitucionales de seguridad jurídica y prevalencia del interés general. Dicho plazo, además
cumple con el cometido de evitar la paralización del proceso administrativo y, por ende,
garantizar la eficiencia de la administración l°

(Subrayado fuera del texto original).

3 Sentencia C-046/94 y Sentencia C-394/02 entre otras.

4 Dirección Jurídica Distrital, Su bdirección Distrital de Doctrina y Asuntos Normativos, Concepto unificador de doctrina, No.
004 de 2011, 22 de diciembre de 2011. Tema: Caducidad de la Potestad Sancionatoria del Estado.
S Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-401 de 2010. M,P, Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.

6 Corte Constitucional de Colombia Sentencia C-948 de 2002. M.P. Alvaro Tafur Galvis.

7 SANTAMAR A PASTOR,Juan Alfonso (2000) Principios de Derecho Administrativo .Volumen 11 Ed. Centro de Estudios
Ramón Areces Madrid.Tomo 11. Segunda Edición.
8 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-948 de 2002. M.P. Álvaro Tafur Galvis

9 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-046 de 1994. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
10 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-394 de 2002. M.P. Alvaro Tafur Galvis
*Resolución 0164 de enero 24 de 2019 Página 5 de 8
Por medio de la cual se DECLARA LA CADUCIDAD de la facultad sancionatoria del Consejo Nacional Electoral dentro de la
investigación que se adelanta en contra del PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO, y 8 excandidatos al Concejo del
municipio de CARTAGENA DE INDIAS, departamento de BOLIVAR, por la presunta vulneración del artículo 25 de la Ley 1475
de 2011, en relación con la no presentación de los informes de ingresos y gastos de campaña dentro del término legal,
con ocasión de las elecciones de autoridades locales del 25 de octubre de 2015, y se ordena el ARCHIVO del expediente
Rad. 1271-11-17.

De lo anterior se puede concluir que la caducidad de la potestad sancionadora de la

administración es una expresión del principio al debido proceso y a la seguridad jurídica, por
medio de la cual se extingue la posibilidad de imponer una sanción por el mero transcurso del
tiempo.

En ese sentido, el artículo 52 de la Ley 1437 de 2011, "por medio de/a cual se expide el Código
de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo", establece el plazo con
que cuentan las autoridades administrativas para imponer sanciones:

"Artículo 52. Caducidad de la facultad sancionatoria. Salvo lo dispuesto en leyes especiales,

la facultad que tienen las autoridades para imponer sanciones caduca a los tres (3) años de
ocurrido el hecho, la conducta u omisión que pudiere ocasionarlas, término dentro del cual el
acto administrativo que impone la sanción debe haber sido expedido y notificado. Dicho acto
sancionatorio es diferente de los actos que resuelven los recursos, los cuales deberán ser
decididos, so pena de pérdida de competencia, en un término de un (1) año contado a partir de
su debida y oportuna interposición. Si los recursos no se deciden en el término fijado en esta
disposición, se entenderán fallados a favor del recurrente, sin perjuicio de la responsabilidad
patrimonial y disciplinaria que tal abstención genere para el funcionario encargado de resolver

Cuando se trate de un hecho o conducta continuada, este término se contará desde el día
siguiente a aquel en que cesó la infracción y/o la ejecución.

La sanción decretada por acto administrativo prescribirá al cabo de cinco (5) años contados a
partir de la fecha de la ejecutoria."

La disposición del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo

es aplicable en el caso sub examine, puesto que, con relación a los procedimientos de tipo
sancionatorio dentro del régimen electoral de competencia de esta Corporación, no se
establece una norma especial que consagre términos diferentes para la configuración de la
caducidad de la facultad sancionatoria.

3. CONSIDERACIONES

3.1. DEL CASO EN CONCRETO

En el caso sub lite, el Fondo Nacional de Financiación Política, a través de oficio CNE-FNFP-
0846 con el Rad. 1271 del 16 de febrero de 2017 (folios 1 a 8), remitió a la Subsecretaría del
Consejo Nacional Electoral una relación de los candidatos y los partidos, movimientos políticos
y grupos significativos de ciudadanos que los avalaron, quienes presuntamente incumplieron
la obligación contenida en el artículo 25 de la Ley 1475 de 2011, referente a la presentación
de informes de ingresos y gastos de campaña, dentro de los cuales, se encontró a los
 Página 6 de 8 -
Resolución 0164 de enero 24 de 2019
de la facultad sancionatoria del Consejo Nacional Electoral dentro de la
Por medio de la cual se DECLARA LA CADUCIDAD
investigación que se adelanta en contra del PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO, y 8 excandidatos al Concejo del
municipio de CARTAGENA DE INDIAS; departamento de BOLIVAR, por la presunta vulneración del articulo 25 de la Ley 1475
de 2011, en relación con la no presentación de los informes de ingresos y gastos de campaña dentro del término legal,
del expediente
con ocasión de las elecciones de autoridades locales del 25 de octubre de 2015, y se ordena el ARCHIVO
Rad. 1271-11-17.
excandidatos al Concejo municipal de CARTAGENA DE INDIAS, departamento de BOLÍVAR,
CARMEN HEMNUIT AGUILAR BENITEZ, WENDY CAROLINA GALVAN DE LA ROSA,
WENDY PATRICIA HERRERA REYES, JOANA DEL CARMEN JULIO SALAS, ANGEL MIER
BLANQUICETT, DANIS MUÑOZ OROZCO, ENALDO ESTEBAN TOVAR MONTERROSA, y
ANA BERNARDA URUETA SIERRA, avalados por el PARTIDO CONSERVADOR
COLOMBIANO, en el marco de las elecciones territoriales del 25 de octubre de 2015.

El día 20 de diciembre de 2018, la plenaria de la Corporación decidió la apertura de

investigación y se formularon cargos a través de la Resolución 3227, en contra el PARTIDO
CONSERVADOR COLOMBIANO, y los excandidatos mencionados en el acápite anterior, por

la no presentación de informes de ingresos y gastos de campaña dentro del término

legal, con ocasión de las elecciones de autoridades locales del 25 de octubre de 2015 (folios
24 a 31).

Dada la culminación del periodo constitucional de los miembros de la Corporación, el

expediente en cuestión fue asignado por la Subsecretaría de la Corporación al despacho del
magistrado Luis Guillermo Pérez Casas, a través del acta N° 01 del 13 de septiembre de
2018. (folios 202 a 204).

Ahora bien, es menester recordar que los comicios se celebraron el 25 de octubre de 2015,
por lo tanto, el término legalmente establecido para la presentación de los informes
consolidados de ingresos y gastos de los candidatos, se extendía hasta dos (2) meses

después de las elecciones, esto es hasta el 25 de diciembre de 2015, fecha en la cual se

debe empezar a contar los tres años para que la administración pudiera enervar la facultad

sancionatoria.

Con base en lo anterior, el término de caducidad de los 3 años prescrito por el artículo 52 del
CPACA, comenzó a correr desde la fecha límite de presentación de informe de ingresos y
gastos en los términos del artículo 25 de la Ley 1475 de 2011, por lo cual esta Corporación
perdió la competencia para imponer sanción, operando de esta manera el fenómeno de la

caducidad.

En consecuencia, considerando qüe el plazo de caducidad de la acción sancionatoria se

superó el 25 de diciembre de 2018, esto es habiendo transcurrido el plazo de 3 años desde
la comisión de la falta sin que se haya expedido y notificado el acto administrativo que
decidiera de fondo sobre la configuración o no de la falta sancionable, esta Corporación
Resolución 0164 de enero 24 de 2019 Página 7 de 8
Por medio de la cual se DECLARA LA CADUCIDAD de la facultad sancionatoria del Consejo Nacional Electoral dentro de la
investigación que se adelanta en contra del PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO, y 8 excandidatos al Concejo del
municipio de CARTAGENA DE INDIAS, departamento de BOLIVAR, por la presunta vulneración del artículo 25 de la Ley 1475
de 2011, en relación con la no presentación de los informes de ingresos y gastos de campaña dentro del término legal,
con ocasión de las elecciones de autoridades locales del 25 de octubre de 2015, y se ordena el ARCHIVO del expediente
Rad. 1271-11-17.
procederá a DECLARAR LA CADUCIDAD de la facultad sancionatoria en el presente asunto
y se ordenará el archivo del expediente con Rad. 1271-11-17.

En mérito de lo expuesto, el Consejo Nacional Electoral,

RESUELVE

ARTÍCULO PRIMERO: DECLARAR LA CADUCIDAD de la facultad sancionatoria del consejo

Nacional Electoral, en relación a los hechos contentivos y que dieron origen al expediente
identificado con el Rad. 1271-11-17, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva del
presente proveído.

ARTÍCULO SEGUNDO: En consecuencia, ORDENAR EL ARCHIVO del expediente

Radicado bajo el N° 1271-11-17, de conformidad a las consideraciones de esta providencia.

ARTÍCULO TERCERO: NOTIFÍQUESE la presente resolución al representante legal del

PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO, en la Av. 22 No. 37-09 Bogotá D.C.; al Ministerio
Público en el correo electrónico asuntoselectorales@procuraduria.gov.co; y a los candidatos
que a continuación se relacionan, de conformidad con el artículo 66 de la Ley 1437 de 2011:

IZCANDIDAT 'DIRECCI tsll'EP-',"M

Carmen Hemnuit Aguilar Benítez
Wendy Carolina Galván de la Rosa
Wendy Patricia Herrera Reyes
Joana del Carmen Julio Sálas
Ángel Mier Blanquicett -
Danis Muñoz Orozco
< El Mirador Cartagena M-V L-4 Cartagena de Indias —
Enaldo Esteban Tovar Monterrosa
Ana Bernarda Urueta Sierra
Barrio Santa Mónica, Conjunto Residencial Torres de
la Plazuela Torre 4 Apto.204, Cartagena de Indias —
Bolívar valerydelarosavanegas@hotmail.com
Ciudad Bicentenario Manzana 29 L.13, Cartagena de
Indias - Bolívar
peropau123@hotmail.com
Plazuela Mayor T-8 Apto.730, Cartagena de Indias —
Bolívar
Rodden 1214@hotmail.com
Manga Av. Jiménez Ed. Bali, Cartagena de Indias —
Bolívar
Diana _hodeg@hotmail.com
Manga Carrera 23 A MP — 29-93, Cartagena de
Indias — Bolívar
carloscardonamora@gmail.com
Boquilla K. 9A No. 34-122 Los Morros EPIC 323,
Cartagena de Indias — Bolívar
eglatheran@gmail.com
Bolívar
Enaldotovar67@yahoo.es
La Floresta URB. Las Gavias L.3 Apto. 3304,
Cartagena de Indias - Bolívar
 tí.

Página 8 de 8
Resolución 0164 de enero 24 de 2019
Por medio de la cual se DECLARA LA CADUCIDAD de la facultad sancionatoria del Consejo Nacional Electoral dentro de la
investigación que se adelanta en contra del PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO, y 8 excandidatos al Concejo del
municipio de CARTAGENA DE INDIAS, departamento de BOLIVAR, por la presunta vulneración del articulo 25 de la Ley 1475
de 2011! en relación con la no presentación de los informes de ingresos y gastos de campaña dentro del término legal,
con ocasión de las elecciones de autoridades locales del 25 de octubre de 2015, y se ordena el ARCHIVO del expediente
Rad. 1271-11-17.
ARTÍCULO CUARTO: Contra la presente resolución procede recurso de reposición dentro de
los diez (10) días siguientes a su notificación, de conformidad con los artículos 74 y 76 del
Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.

ARTÍCULO QUINTO: LIBRAR por Subsecretaría de esta Corporación los oficios necesarios
para el cumplimiento de la presente decisión.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
Dada en Bogotá D.C., a los veinticuatro (24) días del mes de enero de dos mil diecinueve

(2019)

PEO FELIPE GUTIÉRREZ SIERRA

Vicepresidente

"\ 2 --- -----

7IS GUILL/ ERMO PÉREZ CASAS
Magistrado Ponente

en Sesión de Sala, a los veinticuatro (24) días de enero de dos mil diecinueve (2019). /

- Ausente (s): H.M. Renato Rafael Contreras por (incapacidad médica) HM. Heriberto Sanabria Astudillo por (permiso)."
Revisó: Rafael Antonio Vargas González — Asesoria Secretaria General. ,.-

- Elaboró: J.H. Guevara

- Revisó: Miguel Puerto
- Rad. 201700001271-11-00.