Está en la página 1de 12

JUZGADO CIVIL - SEDE HUARMEY

EXPEDIENTE : 00041-2010-0-2501-SP-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : GARCIA MARIN SANTIAGO EDWARD
ESPECIALISTA : MARIA GINA ALVA JARA
TERCERO : CHAVEZ LOO, CARLA
CHAVEZ LOO, CARLOS BENITO
DEMANDADO : MINISTERIO PUBLICO FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE HUARMEY ,
LOO VILCA, HILDA AIDA
DEMANDANTE : CHAVEZ ANTUNEZ, CARLOS ALBINO

Resolución Nro.: CIENTO SETENTA Y DOS


Huarmey, veintisiete de mayo del dos mil veintiuno.

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de la parte accionante que anteceden: Al
principal: PÓNGASE A CONOCIMIENTO del Don CARLOS ALBINO CHAVEZ ANTUNEZ, el rechazo de la

propuesta de pago, por el plazo de TRES días hábiles vencido que sea, emítase la resolución
que corresponda. Al otrosí: Téngase presente; y, CONSIDERANDO;
PRIMERO: Mediante resolución número 168 en el acápite B de la parte resolutiva, se requiere
al demandado cumpla pagar a los alimentistas la liquidación de pensiones devengadas de los
periodos: 1) marzo del 2016 a junio del 2017, por la suma de CUARENTITRES MIL CIENTO
SETENTIDOS CON 73/100 soles (S/. 43,172.73) y 2) dos de julio del dos mil diecisiete hasta abril
del dos mil dieciocho por la suma de VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS TREINTICINCO CON
70/100 SOLES, bajo apercibimiento de remitir copias certificadas al Ministerio Público, para ser
denunciado por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en caso de incumplimiento.-
SEGUNDO: Que, el artículo 566-A del Código Procesal Civil prescribe que: “Si el Obligado, luego
de haber sido notificado para la ejecución de la sentencia firme, no cumple con el pago de los
alimentos, el Juez, a pedido de parte y previo requerimiento a la parte demandada bajo
apercibimiento expreso, remitirá copia certificada de la liquidación de pensiones devengadas y de
las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial Penal de Turno, a fin que proceda con arreglo a
sus atribuciones”.
TERCERO: Que, el demandado ha sido válidamente notificado con la resolución número 168 en
su casilla electrónica el cinco de abril del dos mil veintiuno, domicilio procesal y domicilio real
trece de abril del dos mil veintiuno; conforme se advierte del sistema de consulta de
notificaciones (se adjunta a la presente foto del sistema de consulta de notificaciones); en tal
sentido, el demandado fue válidamente notificado con la glosada resolución; y, al haberse
vencido a la fecha el plazo otorgado, sin haber dado cumplimiento al mandato ordenado por este
Despacho, resulta procedente hacer efectivo el apercibimiento decretado en autos. Por las
consideraciones expuestas; SE RESUELVE:
HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO decretado en la resolución número CIENTO
SESENTA Y OCHO, con respecto al periodo del periodos: 1) marzo del 2016 a junio del 2017, por
la suma de CUARENTITRES MIL CIENTO SETENTIDOS CON 73/100 soles (S/. 43,172.73) y 2)
dos de julio del dos mil diecisiete hasta abril del dos mil dieciocho por la suma de VEINTISIETE MIL
NOVECIENTOS TREINTICINCO CON 70/100 SOLES,; en consecuencia REMÍTASE COPIAS
CERTIFICADAS al MINISTERIO PUBLICO, para que proceda con sus atribuciones.

Al otrosí: Respecto a los escritos Nº 225 y226-2021, se proveyeron los escritos conforme a
Ley, no dilatorios; toda vez que, estos fueron presentados el 15 de abril del 2021; y el cargo de
notificación de la Res. 168 dirigido al obligado, fue devuelto el día 24 de mayo del 2021,
conforme se aprecia del seguimiento de expedientes judiciales; máxime, si para remitir copias a
la Fiscalía para la denuncia por el delito de Omisión a la asistencia familiar; es indispensable la
constancia de notificación al obligado en su domicilio real y procesal; en tal sentido, se
recomienda al letrado revisar el sistema de expedientes judiciales, antes de presentar su escrito.
(Se procede a dar cuenta en la fecha, debido a la carga procesal del Juzgado) Notifíquese.-

que corresponde al alimentista Carlos Benito Chez Loo cuando era menor de edad y a la menor
Alejandra del Rosario Chávez Loo (50% para cada uno);

PODER JUDICIAL DEL PERÚ


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARMEY

"Año de la Universalización de la Salud"


Huarmey, 15 de Octubre del 2020.

OFICIO Nº 041-2010-FC/2021-JC-CSJSA-PJ/JMSL
SEÑOR:
FISCAL PROVINCIAL COORDINADOR DE LA FISCALIA CORPORATIVA PENAL DE
HUARMEY.
Presente.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de REMITIRLE Copias Certificadas del


EXPEDIENTE JUDICIAL N° 00222-2018-0-2503-JP-FC-01, en los autos seguidos por
JACQUELINE JUDITH FIGUEROA ALBARRACIN contra don JULIO CESAR SOLORZANO
RTAMIREZ, sobre ALIMENTOS, a fin que proceda conforme a sus legales atribuciones. Va
en mérito a la resolución número Doce.

Para cualquier coordinación que considere pertinente o aclaración que estime necesaria,
agradeceré comunicarse con el número telefónico o correo consignado en la parte inferior del
presente oficio.
Es propicia la oportunidad para expresarle mis más sinceras muestras de consideración y
estima personal. Adjunto, a fojas ( ) útiles, las piezas procesales pertinentes.

ATENTAMENTE,

a) REQUIERASE A Don CARLOS ALBINO CHAVEZ ANTUNEZ, a fin que dentro del
plazo de cinco días hábiles de notificado CUMPLA con abonar a los alimentistas de
pensiones alimenticias devengadas de los periodos: 1) marzo del 2016 a junio del 2017,
por la suma de CUARENTITRES MIL CIENTO SETENTIDOS CON 73/100 soles (S/.
43,172.73) y 2) periodo del 02 julio 2017 hasta abril del 2018 por la suma de
VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS TREINTICINCO CON 70/100 SOLES, bajo
apercibimiento de remitir copias certificadas al Ministerio Público, para ser denunciado por
el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, en caso de incumplimiento.-

por APERSONADA a la instancia a la apoderada judicial MARLENE ELENA ORDINOLA RIVERA, en


representación de la entidad demandada CAJA DE BENEFICIOS Y SEGURIDAD SOCIAL DEL PESCADOR, en
mérito las copias legalizadas ficha registral de la inscripción de asociación y la copia simple de su documento
nacional de identidad acompañadas y por SEÑALADA su CASILLA ELECTRÓNICA; y al otrosí, TÉNGASE
presente. Con respecto al ESCRITO presentado por el abogado de la demandante Patricia Esther Bejarano Luján,
REQUERIR a la entidad demandada CAJA DE BENEFICIOS Y SEGURIDAD SOCIAL DEL PESCADOR que
CUMPLA con OTORGAR la ESCRITURA PÚBLICA de COMPRA VENTA del BIEN INMUEBLE ubicado en la
URBANIZACIÓN POPULAR BELLA MAR, SECTOR IV, PRIMERA ETAPA, MANZANA B1, LOTE 06, DISTRITO DE
NUEVO CHIMBOTE a favor de la demandante en el plazo de CINCO días hábiles de notificada; bajo apercibimiento
de remitirse el expediente a la Notaría Pública de esta ciudad, para que elabore la escritura pública correspondiente
en caso de incumplimiento. Asimismo, CUMPLAN las PARTES PROCESALES con INDICAR su CASILLA
ELECTRÓNICA de conformidad con lo establecido en la Resolución Administrativa número 1139-2016-P-CSJSA/PJ,
de fecha diez de agosto del dos mil dieciséis. Se deja constancia que la Secretaria de la causa da cuenta en la
fecha por la excesiva carga procesal existente en esta Judicatura y la huelga nacional de los trabajadores del poder
judicial. Notifíquese.
1) APRUEBESE las liquidaciones de pensiones alimenticias devengadas de los periodos: 1)
marzo del 2016 a junio del 2017, por la suma de CUARENTITRES MIL CIENTO
SETENTIDOS CON 73/100 soles (S/. 43,172.73) y 2) periodo del 02 julio 2017 hasta abril del
2018 por la suma de VEINTISIETE MIL NOVECIENTOS TREINTICINCO CON 70/100
SOLES; En consecuencia NOTIFÍQUESE al obligado CARLOS ALBINO CHAVEZ
ANTUNEZ, a fin que dentro del plazo de cinco días hábiles de notificado CUMPLA con
abonar a los alimentistas la suma señalada precedentemente, bajo apercibimiento de remitir
copias certificadas al Ministerio Público, para ser denunciado por el delito de Omisión a la
Asistencia Familiar, en caso de incumplimiento.-

JUZGADO CIVIL - SEDE HUARMEY


EXPEDIENTE : 00041-2010-0-2501-SP-FC-02
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : GARCIA MARIN SANTIAGO EDWARD
ESPECIALISTA : MARIA GINA ALVA JARA
TERCERO : CHAVEZ LOO, CARLA
CHAVEZ LOO, CARLOS BENITO
DEMANDADO : MINISTERIO PUBLICO FISCALIA PENAL
CORPORATIVA DE HUARMEY ,
LOO VILCA, HILDA AIDA
DEMANDANTE : CHAVEZ ANTUNEZ, CARLOS ALBINO

Resolución Nro.: CIENTO SETENTA Y TRES


Huarmey, ocho de junio del dos mil veintiuno.

JUZGADO CIVIL - SEDE HUARMEY


EXPEDIENTE : 00065-2018-0-2503-JM-CI-01
MATERIA : REIVINDICACION
JUEZ : GARCIA MARIN SANTIAGO EDWARD
ESPECIALISTA : MARIA GINA ALVA JARA
DEMANDADO : VILCHEZ RAMOS, JOSE GUILLERMO
EMPRESA VILCHEZ RAMOS JOSE GUILLERMO ,
MARIA DEL PILAR MARCHAN, DE VICHEZ
DEMANDANTE : SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES SBS ,

Resolución Nro.: OCHO


Huarmey, catorce de mayo del dos mil veintiuno.

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los escritos y anexos que anteceden;
y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: Al respecto es imperativo orientar que el presente auto de saneamiento a expedirse en esta
fase procedimental, es la consecuencia de la aplicación oportuna del Principio Procesal de Saneamiento 1
[corolario del principio procesal de Dirección, regulado en el Enunciado II del Título Preliminar del
Código Procesal Civil Nacional] en virtud del cual la Juzgadora debe examinar la validez de la relación
jurídica procesal establecida en el presente proceso, esto es analizando minuciosamente tanto los
Presupuestos Procesales [competencia, capacidad procesal y requisitos legales de la demanda] como los
Requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo [legitimidad e interés procesal].
SEGUNDO: En tal sentido, se advierte que el escrito de demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 130º, 424º y 425º del Código Procesal Civil.
TERCERO: Al mismo tiempo con la copia simple de su documento Nacional de Identidad y la
Resolución Suprema N° 190-2014-JUS que obra en autos, conforme se aprecia del sistema de expedientes
judiciales, el Señor Carlos Antonio Rodríguez Meléndez, en su calidad de Procurador Público Adjunto
del SBS acredita su capacidad procesal para comparecer en el proceso; igualmente, se verifica que el
Juzgado es competente para conocer la pretensión procesal de Reivindicación.
CUARTO: De la misma forma se establece la existencia de la relación jurídica material con los
documentos que se adjunta como anexos.
QUINTO: Finalmente se examina que la solicitud de la demanda ha sido debidamente notificado al
demandado; habiendo cumplido con contestar la demanda el emplazado José Guillermo Vilchez Ramos,
mediante resolución número dos se tiene por contestada la demanda; asimismo, con resolución número
cuatro, se notifica a los denunciados civilmente María Del Pilar Marchan De Vilchez y la empresa
Vilchez Ramos José Guillermo, a quienes con resolución número seis se los tiene por apersonados y
absuelto el traslado de la demanda; asimismo, se aprecia de la revisión de los actuados que no ha
propuesto más medios técnicos de defensa, como son las excepciones y/o defensas previas. Por
consiguiente, se concluye que en el presente proceso existen los presupuestos procesales y los requisitos
para un pronunciamiento sobre el fondo, por lo que, corresponde declarar la existencia de una relación
jurídica procesal válida y en consecuencia saneado el proceso. Por las consideraciones expuestas y de
conformidad con lo establecido en los artículos 465°, inciso 1° y 468° del Código Procesal Civil, SE
RESUELVE:
 Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VÁLIDA
establecida por la demandante SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES
ESTATALES SBS representado por el Procurador Adjunto del SBS - Carlos Antonio

1 (?)
Al respecto el Jurista Juan Morales Godo enseña:“También denominado de expurgación, a través del cual se confiere
al Juzgador una serie de deberes y facultades, a fin de que sean resueltas in limine, todas las cuestiones que pudieran
entorpecer el pronunciamiento sobre el fondo de la causa [...]”. “El Saneamiento Procesal” Edit. Palestra. Pág. 9.
Rodríguez Meléndez, José Guillermo Vilchez Ramos; y, los denunciados civiles María Del
Pilar Marchan De Vilchez y la empresa Vilchez Ramos José Guillermo.
 En consecuencia, declárese SANEADO EL PROCESO, precluyendo todo cuestionamiento
referido a la relación jurídica procesal. Siguiendo la secuela del proceso, REQUIÉRASE a las
PARTES PROCESALES que PROPONGAN por ESCRITO los PUNTOS
CONTROVERTIDOS en el plazo de TRES días hábiles de notificados. Avocándose al
conocimiento de la presente causa, el Señor Juez que suscribe y la secretaria judicial que da
cuenta, por Disposición Superior. . Notifíquese.

JUZGADO CIVIL - SEDE HUARMEY


EXPEDIENTE : 00065-2018-0-2503-JM-CI-01
MATERIA : REIVINDICACION
JUEZ : GARCIA MARIN SANTIAGO EDWARD
ESPECIALISTA : MARIA GINA ALVA JARA
DEMANDADO : VILCHEZ RAMOS, JOSE GUILLERMO
EMPRESA VILCHEZ RAMOS JOSE GUILLERMO ,
MARIA DEL PILAR MARCHAN, DE VICHEZ
DEMANDANTE : SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES SBS ,

Resolución Nro.: OCHO


Huarmey, catorce de mayo del dos mil veintiuno.

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los escritos y anexos que anteceden; y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Al respecto es imperativo orientar que el presente auto de saneamiento a expedirse en esta
fase procedimental, es la consecuencia de la aplicación oportuna del Principio Procesal de Saneamiento 2
[corolario del principio procesal de Dirección, regulado en el Enunciado II del Título Preliminar del
Código Procesal Civil Nacional] en virtud del cual la Juzgadora debe examinar la validez de la relación
jurídica procesal establecida en el presente proceso, esto es analizando minuciosamente tanto los
Presupuestos Procesales [competencia, capacidad procesal y requisitos legales de la demanda] como los
Requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo [legitimidad e interés procesal].
SEGUNDO: En tal sentido, se advierte que el escrito de demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 130º, 424º y 425º del Código Procesal Civil.
TERCERO: Al mismo tiempo con la copia simple de su documento Nacional de Identidad y la
Resolución Suprema N° 190-2014-JUS que obra en autos, conforme se aprecia del sistema de expedientes
judiciales, el Señor Carlos Antonio Rodríguez Meléndez, en su calidad de Procurador Público Adjunto
del SBS acredita su capacidad procesal para comparecer en el proceso; igualmente, se verifica que el
Juzgado es competente para conocer la pretensión procesal de Reivindicación.

2 (?)
Al respecto el Jurista Juan Morales Godo enseña:“También denominado de expurgación, a través del cual se confiere
al Juzgador una serie de deberes y facultades, a fin de que sean resueltas in limine, todas las cuestiones que pudieran
entorpecer el pronunciamiento sobre el fondo de la causa [...]”. “El Saneamiento Procesal” Edit. Palestra. Pág. 9.
CUARTO: De la misma forma se establece la existencia de la relación jurídica material con los
documentos que se adjunta como anexos.
QUINTO: Finalmente se examina que la solicitud de la demanda ha sido debidamente notificado al
demandado; habiendo cumplido con contestar la demanda el emplazado José Guillermo Vilchez Ramos,
mediante resolución número dos se tiene por contestada la demanda; asimismo, con resolución número
cuatro, se notifica a los denunciados civilmente María Del Pilar Marchan De Vilchez y la empresa
Vilchez Ramos José Guillermo, a quienes con resolución número seis se los tiene por apersonados y
absuelto el traslado de la demanda; asimismo, se aprecia de la revisión de los actuados que no ha
propuesto más medios técnicos de defensa, como son las excepciones y/o defensas previas. Por
consiguiente, se concluye que en el presente proceso existen los presupuestos procesales y los requisitos
para un pronunciamiento sobre el fondo, por lo que, corresponde declarar la existencia de una relación
jurídica procesal válida y en consecuencia saneado el proceso. Por las consideraciones expuestas y de
conformidad con lo establecido en los artículos 465°, inciso 1° y 468° del Código Procesal Civil, SE
RESUELVE:
 Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VÁLIDA
establecida por la demandante SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES
ESTATALES SBS representado por el Procurador Adjunto del SBS - Carlos Antonio
Rodríguez Meléndez, José Guillermo Vilchez Ramos; y, los denunciados civiles María Del
Pilar Marchan De Vilchez y la empresa Vilchez Ramos José Guillermo.
 En consecuencia, declárese SANEADO EL PROCESO, precluyendo todo cuestionamiento
referido a la relación jurídica procesal. Siguiendo la secuela del proceso, REQUIÉRASE a las
PARTES PROCESALES que PROPONGAN por ESCRITO los PUNTOS
CONTROVERTIDOS en el plazo de TRES días hábiles de notificados. Avocándose al
conocimiento de la presente causa, el Señor Juez que suscribe por Disposición Superior. (Se
procede a dar cuenta en la fecha debido a la carga procesal; sin perjuicio de ello, recomiéndese a
la secretaria judicial cumpla con desempeñar sus funciones, con mayor celeridad procesal).
Notifíquese.

JUZGADO CIVIL - SEDE HUARMEY


EXPEDIENTE : 00080-2019-0-2503-JM-CI-01
MATERIA : REIVINDICACION
JUEZ : GARCIA MARIN SANTIAGO EDWARD
ESPECIALISTA : MARIA GINA ALVA JARA
DEMANDADO : VERDEGUER ARGOMEDO, CELESTE ELIZABETH
DEMANDANTE : SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES ,

Resolución Nro.: CINCO


Huarmey, catorce de mayo del dos mil veintiuno.

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los autos que anteceden: Siendo que el
abogado de la parte accionante, no ha cumplido con lo solicitado en la resolución número cuatro, en
efectividad del apercibimiento decretado, téngase por no presentado el escrito de fecha 12 de noviembre
del 2019. Al escrito del Procurador Público del SBN; y; CONSIDERANDO:
PRIMERO: Al respecto es imperativo orientar que el presente auto de saneamiento a expedirse en esta
fase procedimental, es la consecuencia de la aplicación oportuna del Principio Procesal de Saneamiento 3
[corolario del principio procesal de Dirección, regulado en el Enunciado II del Título Preliminar del
Código Procesal Civil Nacional] en virtud del cual la Juzgadora debe examinar la validez de la relación
jurídica procesal establecida en el presente proceso, esto es analizando minuciosamente tanto los
Presupuestos Procesales [competencia, capacidad procesal y requisitos legales de la demanda] como los
Requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo [legitimidad e interés procesal].
SEGUNDO: En tal sentido, se advierte que el escrito de demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 130º, 424º y 425º del Código Procesal Civil.
TERCERO: Al mismo tiempo con la copia simple de su documento Nacional de Identidad y la
Resolución Suprema N° 193-2018-JUS que obra en autos, conforme se aprecia del sistema de expedientes
judiciales, el Señor Carlos Antonio Rodríguez Meléndez, en su calidad de Procurador Público Adjunto
del SBS acredita su capacidad procesal para comparecer en el proceso; igualmente, se verifica que el
Juzgado es competente para conocer la pretensión procesal de Reivindicación.
CUARTO: De la misma forma se establece la existencia de la relación jurídica material con los
documentos que se adjunta como anexos.
QUINTO: Finalmente se examina que la solicitud de la demanda ha sido debidamente notificada a la
demandada; habiendo cumplido con contestar la demanda la emplazada Celeste Elizabeth
Verdeguer Argomedo, mediante resolución número tres, se tiene por contestada la demanda;
asimismo, se aprecia de la revisión de los actuados que no ha propuesto más medios técnicos de defensa,
como son las excepciones y/o defensas previas. Por consiguiente, se concluye que en el presente proceso
existen los presupuestos procesales y los requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo, por lo que,
corresponde declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida y en consecuencia saneado el
proceso. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 465°,
inciso 1° y 468° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
 Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VÁLIDA
establecida por la demandante SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES
ESTATALES SBS representado por el Procurador Adjunto del SBS - Carlos Antonio
Rodríguez Meléndez; y, la demandada CELESTE ELIZABETH VERDEGUER
ARGOMEDO.
 En consecuencia, declárese SANEADO EL PROCESO, precluyendo todo cuestionamiento
referido a la relación jurídica procesal. Siguiendo la secuela del proceso, REQUIÉRASE a las
PARTES PROCESALES que PROPONGAN por ESCRITO los PUNTOS
CONTROVERTIDOS en el plazo de TRES días hábiles de notificados.

3 (?)
Al respecto el Jurista Juan Morales Godo enseña:“También denominado de expurgación, a través del cual se confiere
al Juzgador una serie de deberes y facultades, a fin de que sean resueltas in limine, todas las cuestiones que pudieran
entorpecer el pronunciamiento sobre el fondo de la causa [...]”. “El Saneamiento Procesal” Edit. Palestra. Pág. 9.
 Al Primer otrosí digo: En mérito al artículo 1.5° del Reglamento del Decreto Legislativo N°
1326, concordado con el Decreto Supremo N° 018-2019/JUS, por ampliado la delegación de
representación del Procurador a favor de los Abogados: Milton Gustavo López Arias, Alexis
Marroquín Mosqueira, Gaby López Mejía, Fernando Eduardo Cuadros Benavides, Raúl
Eduardo Vera Cáceres, Marcela Andrea Sáez Alfaro, Eduardo Hans Villar Durand,
Franco Gonzales Lazan, Rocío del Pilar Balbín Solís, Johanna Ellyde Muñante Sánchez y
Juan Carlos Márquez Rodríguez, los mismos que ejercerán conjunta o indistintamente la
defensa de los derechos e intereses del Estado, en este caso representados por la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN.
 Al segundo otrosí: Téngase presente lo expuesto, por señalado su correo electrónico del
Procurador Publico Abog. Carlos Antonio Rodríguez Meléndez (arodriguez@sbn.gob.pe) y
alternativamente del Abog. Fernando Eduardo Cuadros Benavides (pp27.sbn@gmail.com),
ambos correos institucionales pertenecen a la cuenta Gmail. Notifíquese.
 Avocándose al conocimiento de la presente causa, el Señor Juez que suscribe por Disposición
Superior. (Se procede a dar cuenta en la fecha debido a la carga procesal; sin perjuicio de ello,
recomiéndese a la secretaria judicial cumpla con desempeñar sus funciones, con mayor
celeridad procesal).
.

JUZGADO CIVIL - SEDE HUARMEY


EXPEDIENTE : 00136-2019-0-2503-JM-CI-01
MATERIA : REIVINDICACION
JUEZ : GARCIA MARIN SANTIAGO EDWARD
ESPECIALISTA : MARIA GINA ALVA JARA
DEMANDADO : ESTRADA KOBAYASHI, LUIS ALBERTO
DEMANDANTE : PROCURADOR PUBLICO SBN ,
Resolución Nro.

JUZGADO CIVIL - SEDE HUARMEY


EXPEDIENTE : 00138-2019-0-2503-JM-CI-01
MATERIA : REIVINDICACION
JUEZ : GARCIA MARIN SANTIAGO EDWARD
ESPECIALISTA : MARIA GINA ALVA JARA
DEMANDADO : SANCHEZ MINAYA, ELIZABETH LOLA
DEMANDANTE : PROCURADOR PUBLICO DE LA SBN ,

Resolución Nro.: CUATRO


Huarmey, catorce de mayo del dos mil veintiuno.

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los escritos y anexos que anteceden; y;
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Al respecto es imperativo orientar que el presente auto de saneamiento a expedirse en esta
fase procedimental, es la consecuencia de la aplicación oportuna del Principio Procesal de Saneamiento 4
[corolario del principio procesal de Dirección, regulado en el Enunciado II del Título Preliminar del
Código Procesal Civil Nacional] en virtud del cual la Juzgadora debe examinar la validez de la relación
jurídica procesal establecida en el presente proceso, esto es analizando minuciosamente tanto los
Presupuestos Procesales [competencia, capacidad procesal y requisitos legales de la demanda] como los
Requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo [legitimidad e interés procesal].
SEGUNDO: En tal sentido, se advierte que el escrito de demanda cumple con los requisitos de
admisibilidad y procedencia establecidos en los artículos 130º, 424º y 425º del Código Procesal Civil.
TERCERO: Al mismo tiempo con la copia simple de su documento Nacional de Identidad y la
Resolución Suprema N° 190-2014-JUS que obra en autos, conforme se aprecia del sistema de expedientes
judiciales, el Señor Carlos Antonio Rodríguez Meléndez, en su calidad de Procurador Público Adjunto
del SBS acredita su capacidad procesal para comparecer en el proceso; igualmente, se verifica que el
Juzgado es competente para conocer la pretensión procesal de Reivindicación.
CUARTO: De la misma forma se establece la existencia de la relación jurídica material con los
documentos que se adjunta como anexos.
QUINTO: Finalmente se examina que la solicitud de la demanda ha sido debidamente notificado a la
demandada; habiendo cumplido con contestar la demanda la emplazada Elizabeth Lola Sánchez Minaya;
sin embargo, con resolución número tres se tiene por no contestada la demanda, siendo declarada rebelde;
asimismo, se aprecia de la revisión de los actuados que no ha propuesto más medios técnicos de defensa,
como son las excepciones y/o defensas previas. Por consiguiente, se concluye que en el presente proceso

4 (?)
Al respecto el Jurista Juan Morales Godo enseña:“También denominado de expurgación, a través del cual se confiere
al Juzgador una serie de deberes y facultades, a fin de que sean resueltas in limine, todas las cuestiones que pudieran
entorpecer el pronunciamiento sobre el fondo de la causa [...]”. “El Saneamiento Procesal” Edit. Palestra. Pág. 9.
existen los presupuestos procesales y los requisitos para un pronunciamiento sobre el fondo, por lo que,
corresponde declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida y en consecuencia saneado el
proceso. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 465°,
inciso 1° y 468° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE:
 Declarar LA EXISTENCIA DE UNA RELACION JURIDICA PROCESAL VÁLIDA
establecida por la demandante SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES
ESTATALES SBS representado por el Procurador Adjunto del SBS - Carlos Antonio
Rodríguez Meléndez; y, la demandada Elizabeth Lola Sánchez Minaya.
 En consecuencia, declárese SANEADO EL PROCESO, precluyendo todo cuestionamiento
referido a la relación jurídica procesal. Siguiendo la secuela del proceso, REQUIÉRASE a las
PARTES PROCESALES que PROPONGAN por ESCRITO los PUNTOS
CONTROVERTIDOS en el plazo de TRES días hábiles de notificados. Avocándose al
conocimiento de la presente causa, el Señor Juez que suscribe por Disposición Superior. (Se
procede a dar cuenta en la fecha debido a la carga procesal; sin perjuicio de ello, recomiéndese a
la secretaria judicial cumpla con desempeñar sus funciones, con mayor celeridad procesal).
 Al Primer otrosí digo: En mérito al artículo 1.5° del Reglamento del Decreto Legislativo N°
1326, concordado con el Decreto Supremo N° 018-2019/JUS, por ampliado la delegación de
representación del Procurador a favor de los Abogados: Milton Gustavo López Arias, Alexis
Marroquín Mosqueira, Gaby López Mejía, Fernando Eduardo Cuadros Benavides, Raúl
Eduardo Vera Cáceres, Marcela Andrea Sáez Alfaro, Eduardo Hans Villar Durand,
Franco Gonzales Lazan, Rocío del Pilar Balbín Solís, Johanna Ellyde Muñante Sánchez y
Juan Carlos Márquez Rodríguez, los mismos que ejercerán conjunta o indistintamente la
defensa de los derechos e intereses del Estado, en este caso representados por la
Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN.

 Al segundo otrosí: Téngase presente lo expuesto, por señalado su correo electrónico del
Procurador Publico Abog. Carlos Antonio Rodríguez Meléndez (arodriguez@sbn.gob.pe) y
alternativamente del Abog. Fernando Eduardo Cuadros Benavides (pp27.sbn@gmail.com),
ambos correos institucionales pertenecen a la cuenta Gmail. Notifíquese.

 Avocándose al conocimiento de la presente causa, el Señor Juez que suscribe por Disposición
Superior. (Se procede a dar cuenta en la fecha debido a la carga procesal; sin perjuicio de ello,
recomiéndese a la secretaria judicial cumpla con desempeñar sus funciones, con mayor
celeridad procesal).

También podría gustarte