SE CONTESTA DEMANDA PARA LA NULIDAD DE UN ACTO ADMINISTRATIVO.

-
SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- SE DELEGA PODER ESPECIAL PARA EL
EJERCICIO DE LA PRODURACIÓN JUDICIAL CON PORHIBICIÓN PARA
SUSTITUIRLO.

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo.

Yo, ___________________________________________, _______ (DATOS GENERALES)

___________________, actuando en mi condición de Procuradora General de la República y por
ende Representante Legal del Estado de Honduras, tal como lo hao constar con la fotocopia
debidamente autenticada del Decreto Legislativo número __-____ de fecha __ de ______ del ____,
emitido por el Congreso Nacional de la República, que para tal efecto acompaño y en el que consta
mi elección; con el debido respeto comparezco ante Usted, señor Juez, contestando en tiempo y
firma la demanda promovida en contra del Estado de Honduras a través del Ministerio Público por
el señor ________________________________________, _____________ (DATOS
GENERALES) _______________________, la que se contrae a pedir entre otras cosas, la Nulidad
de un Acto Administrativo, que se reconozca la situación jurídica individualizada, el
restablecimiento de mis derechos que se me reintegre a mi antiguo puesto de trabajo más el pago
de los salarios dejados de percibir, contestación que hago en base a los hechos y consideraciones
legales siguientes:

DE LA NULIDAD DEL ACTO

Se rechazan las pretensiones de la parte demandante establecidas en el acápite de “Nulidad del

Acto”, consistente en la Nulidad del Acto Administrativo del Acuerdo de Cancelación número __-
____ d fecha __ de ________ del ____, en virtud de que el mismo fue emitido en legal y debida
forma, con todas las fundamentaciones y justificaciones necesarias, existiendo en forma clara e
innegable las causas para proceder a dicha cancelación, derivado de esto, las actuaciones erróneas
del demandante, el señor ____________________________________________ en la declaración
que rindió voluntariamente, de fecha __ de _____________ del ____ en la cual el demandante es
declarado “CONFESO”.
 HECHOS

PRIMERO: Se acepta el hecho primero de la demanda por ser cierto que al señor
___________________________________, se le nombro en el cargo de Especialista en
Investigación Profesional, de la Unidad de Investigación Criminal de la Dirección de Lucha contra
el Narcotráfico, mediante acuerdo número ___-____, agregando al mismo que en el referido
acuerdo el nombramiento se establece que el periodo de prueba del señor
____________________________ sería de un año a partir de la fecha de toma de posesión de su
cargo, señalando que a la fecha de Cancelación de éste Acuerdo, el demandante se encontraba
todavía en su PERIODO DE PRUEBA.

SEGUNDO: Se acepta parcialmente el echo segundo de la demanda, en cuanto a que es cierto que
en fecha __ de ____________ del ____ se le notificó el Acuerdo de Cancelación número ___-____
de fecha __ de ________ del ____ siendo efectivo el mismo a partir de la fecha de su notificación,
lo demás que expresa en este hecho es totalmente incoherente e incomprensible, y de lo que
podemos entender es completamente falso lo que demanda que se le ha violentado el principio de
estabilidad laboral que consigna el artículo 129 de la Constitución de la República, como queda
consignado en los hechos precedentes.

TERCERO: Se rechaza totalmente el hecho tercero de esta improcedente demanda por no ser
cierto lo establecido por la parte actora; como se hace referencia en el hecho primero de éste escrito
en relación al cuerdo de nombramiento número ___-____ de fecha __ de _______ del ____ y con
el acuerdo de cancelación número ___-____ de fecha __ de _______ del ____, el cual es vigente
a partir del __ de _______ del ____ cuando le fue notificado al servidor cancelado, nos evidencia
que a la fecha en que se hizo la Cancelación de Acuerdo al demandante señor
__________________________________________ era un Servidor a Prueba de la Institución o
un Servidor en Período de Prueba, y por ostentar esa calidad NO ESTÁ SUJETO a ser sometido a
un Procedimiento Administrativo ante el Consejo de Personal de la Carrera del Ministerio Público
así como lo establece la normativa interna de la Institución, ya que dicho procedimiento es
aplicable a los Servidores Regulares, es decir, a los que ya han superado su periodo de prueba, lo
cual no es el caso del señor _____________________________________________.
Doctrinalmente y según el jurista Dr. Guillermo Cabanellas de Torres, el Período de Prueba ha
sido definido como: “El espacio de tiempo en el cual el trabajador demuestra su aptitud
profesional así como su adaptación a la tarea encomendada, y durante el cual cualquiera de las
partes pueden hacer cesar la relación que las vincula.”; por su parte, el artículo 36 del Estatuto
de la Carrera del Ministerio Público dispone que: “Durante este periodo, se evaluará la aptitud
del servidor a prueba, su conducta y el cumplimiento de sus deberes…”.

Y es por las actuaciones mostradas que el señor _______________________________________

junto con dos compañeros más, las cuales han dejando en evidencia manifiestamente su aptitud y
su conducta, infringiendo o violentando con la misma obligaciones y prohibiciones establecidas
en la normativa interna del Ministerio Público y que tienen que cumplir los servidores de ésta
Institución, con lo que incurrió en la causal de despido por la cual fue cancelado de su cargo; todos
estos hechos y circunstancias en que incurrió el hoy demandante, según la investigación practicada
en torno al accidente que sufrieron estos detectives de la Dirección de Lucha Contra el
Narcotráfico, no arrojan a la ACEPTACIÓN y a la CONFESIÓN rendida voluntariamente de los
hechos por parte del señor ____________________________________________, lo que hace
totalmente innegable e indudable la participación de éste en tales hechos, y hace resaltar la
Improcedencia que tiene el presente reclamo judicial con todas sus pretensiones que ha venido a
entablar ante esta instancia Contencioso-Administrativa, demostrando en forma manifiesta su falta
de compromiso, aptitud y eficiencia ante la Institución.

El artículo 37 párrafo segundo del Estatuto de la Carrera del Ministerio Púbico dispone que “No
obstante, cuando la incapacidad e ineficiencia sea manifiesta podrá ser cancelado sin más trámite
en cualquier tiempo, en la forma que se establece en el Reglamento.”. Por su parte el párrafo
segundo del artículo 106 del Reglamento General del Estatuto de la Carrera del Ministerio Público
dispone que: “En todo caso, si la ineptitud del servidor a prueba fuere manifiesta, podrá ser
cancelado sin más trámite en cualquier tiempo.”. Resulta evidente, señor Juez, que con la
conducta mostrada y confesa por parte del señor ____________________________________, se
denota en forma manifiesta una incapacidad e ineptitud en torno a poder someterse al Régimen
establecido para los servidores que forman parte del Sistema de Carrera de los Servidores del
Ministerio Público, cuyas disposiciones legales están debidamente están debidamente establecidas
en la normativa interna de la Institución, las cuales él vulnero incurriendo en la causal de despido
que origino su cancelación.

CUARTO: Se rechaza lo demandado en el hecho cuarto de ésta improcedente acción, por no ser
cierto lo argumentado por el demandante, siendo asimismo falso el hecho de que el Ministerio
Público haya actuado de manera injusta en su contra al haberle cancelado su nombramiento, pues
el mismo es quien ha declarado en forma voluntaria la manera en que ocurrieron los hechos y en
estos se encuentran todas las justificantes para proceder a su cancelación. Sucede, señor Juez, que
en fecha __ de ____ del ____ el señor ____________________________________ quien había
sido nombrado en el cargo de Especialista en Investigación Profesional dependiente de la Unidad
de Investigación Criminal de la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico, como se encuentra
debidamente establecido en su acuerdo de nombramiento, acompañado de dos compañeros
detectives más, los señores _________________________________________________ y
________________________________________ asignados también a esa Unidad, y quienes
tienen labores exclusivas de investigación en asuntos de narcotráfico que conoce la Dirección de
Lucha Contra el Narcotráfico (la cual es un área muy especializada), irresponsablemente y sin
autorización alguna por parte de los jefes superiores de esa Dirección, atendieron unos autos de
investigación policial de la fiscal _____________________________________, por el delito de
Homicidio, actividad que es totalmente ajena a las asignadas al cargo para el cual fue nombrado y
como lo manifestamos anteriormente, sin la autorización requerida por el Jefe superior de éstos,
quien tiene las atribuciones legales para otorgárselas, procediendo además a realizarlas con el
vehículo y demás equipo perteneciente a la Dirección a la cual pertenecen.

Según CONFIESA el hoy demandante en la declaración voluntaria en las oficinas del Ministerio
Público de la ciudad de Trujillo, Colon, en fecha __ de _______ del _____, al regresar de realizar
dicha diligencia investigativa en horas de la noche cuando se dirigían a la Base Naval de Puerto
Castilla (e donde por razones de seguridad ellos tienen su domicilio), decidieron desviarse a la
ciudad de Trujillo y según sus propias declaraciones procedieron a ingerir bebidas alcohólicas.
Posterior a esto, cuando decidieron regresar a su domicilio a descansar, ya casi en horas de la
madrugada, tuvieron un aparatoso accidente del cual l hoy demandante salió casi ileso al igual que
el señor ______________________________, siendo el más afectado su compañero, el señor
___________________________________, quien estuvo a punto de perder la vida y a la fecha se
encuentra en una lamentable situación sin tener movilidad en sus extremidades; asimismo el
vehículo que había sido asignado a las labores especiales de investigación y operativos de
narcotráfico a la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico quedó prácticamente destruido e
inservible, habiéndose extraviado también el arma de Reglamento de uno de sus compañeros. Cabe
señalar que los extremos anteriores descritos además de haber sido “confesadas” en sus
declaraciones por el hoy demandante, fueron también confirmados tanto en la declaración el
acompañante _______________________________ así como con los resultados de la
investigación realizada en torno al accidente ocurrido. Las actuaciones anteriormente descritas
exhibidas por estos tres detectives de la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico, y en particular
por el señor ___________________________ son contrarias y vulneran disposiciones legales,
contempladas en el acápite d “OBLIGACIONES” del artículo 51 del Estatuto de la Carrera del
Ministerio Público relacionado con el artículo 155 del Reglamento General del Estatuto de la
Carrera del Ministerio Público, que señala: “…a) Respetar y cumplir con las leyes propias de su
dependencia y las demás vigentes; e) Respetar a sus superiores y cumplir con las ordenes e
instrucciones que impartan y que no sean contrarias a la legislación vigente; h) Exhibir un
comportamiento irreprochables fuera del servicio; i) Sujetarse al Código de Ética de los
Servidores del Ministerio Público…”; asimismo vulnera las disposiciones legales del acápite de
“PROHIBICIONES” de los servidores de la Institución consignadas en el artículo 53 del Estatuto
de la Carrera del Ministerio Público en relación con el artículo 156 del Reglamento General del
Estatuto de la Carrera del Ministerio Público, que establece: “…d) Realizar actos ajenos al servicio
público en las oficinas de trabajo, dentro o fuera de la jornada diaria y utilizando personal y
material de la oficina.”. Todas estas infracciones o violaciones a la normativa interna del
Ministerio Público por parte del hoy demandante, lo han hecho incurrir en la causal de despido
consignadas en el artículo 60 inciso a) del Estatuto de la Carrera del Ministerio Público relacionada
con el artículo 172 inciso a) del Reglamento General del Estatuto de la Carrera del Ministerio
Público, que literalmente dispone: “…Serán causas de despido, las siguientes: a) Incumplimiento
reiterado o violación grave de alguna de las OBLIGACIONES y PROHIBICIONES establecidas
en la Ley, el Estatuto y este Reglamento…”, las cuales además de estar debidamente acreditadas
con una investigación, son “confesas voluntariamente” por el demandante.

En definitiva, se rechazan los hecho y cualquier otra pretensión contenidas en ésta Demanda por
improcedentes, resaltando a la apreciación del Señor Juez que pese a la condición de Servidor a
Prueba o Servidor en Período de Prueba que ostentaba el señor
____________________________________ al momento de ser cancelado de su cargo, esta
condición no lo exime del cumplimiento y la aplicación de lo referente a las OBLIGACIONES y
PROHIBICIONES de los servidores del Ministerio Público, ni tampoco de incurrir en alguna de
las causales de despido ya establecidas, como efectivamente incurrió éste ex servidor a prueba. Y
siendo que mostrando tales actitudes y conductas demostró una manifiesta falta de capacidad y
eficiencia para poder someterse y acatar las disposiciones que regulan a todos los servidores que
forman parte del Ministerio Público (como lo referimos anteriormente en el hecho Tercero de éste
escrito), la decisión de cancelarlo en base a lo contenido en la Ley Especial de ésta institución, es
totalmente procedente.

CAUSA DE INADMISIBILIDAD

El Acuerdo de Cancelación número ___-____ donde se cancela el acuerdo de nombramiento del

señor ____________________________________, número ___-____ de fecha __ de _______ del
____, le fue en fecha __ de ______ del ____, el cual quedo vigente la misma fecha y según lo
establecido en el Estatuto de la Carrera del Ministerio Público que dispone en su artículo 38, que
el nombrado adquirirá la condición de servidor regular una vez transcurrido el periodo de prueba,
en vista de que el señor ____________________________________ fue cancelado antes de haber
aprobado el mismo, a la fecha de su despido no tenía la calidad de servidor regular, es por ello que
procede la causa de inadmisibilidad contemplada en el artículo 80 literal b) de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, que a continuación detallo: “…Que se hubiere
interpuesto por persona incapaz, no representada debidamente o no legitimada…”; señor Juez,
como usted bien sabe el artículo 14 de la Ley de Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo
establece literalmente: “Si además de la declaración de ilegalidad o nulidad, se pretendiere el
reconocimiento de una situación jurídica individualizada y su restablecimiento, únicamente estará
legitimado el titular de un derecho subjetivo derivado del ordenamiento que se considere
infringido por el acto impugnado…”; en el presente caso el demandante no se encuentra
legitimado para actuar ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en virtud de que él
era un servidor a prueba, no un servidor regular como lo establece el artículo 38 del Estatuto de la
Carrera del Ministerio Público, en vista de que este fue cancelado antes de que se venciera el
periodo prueba para el cual fue nombrado, por tanto no es titular de un derecho subjetivo a su vez
si este no cumplió con el periodo de prueba tal como lo señala el artículo 38 del Estatuto de la
Carrera del Ministerio Público, no está protegido por dicho Estatuto, pues esto se aplica a todo el
personal que cumple con los requisitos previstos en la Ley del Ministerio Público, el Estatuto y su
Reglamento, tal y como lo señala el artículo 5 del Estatuto. En ese mismo orden de ideas el artículo
109 de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo señala: “…Solamente podrán
impugnarse en vía contencioso administrativa los actos que tengan por objeto la cancelación de
un servidor público cuando este estuviere protegido por una ley especial…”. En definitiva el
demandante no está protegido por la Ley del Ministerio Público, Estatuto de la Carrera del
Ministerio Público y su Reglamento, ya que al no cumplir con los requisitos previstos en dichos
instrumentos legales, tal y como lo señala el artículo 5 y 38 del Estatuto de la Carrera del Ministerio
Público, en consecuencia procede la causa de inadmisibilidad contemplada en el artículo 63 literal
a) en relación con el artículo 80 literal b) de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso
Administrativo.

A LA CUANTÍA DE LA DEMANDA

Se rechaza en su totalidad los reclamos establecidos por el demandante en el acápite “Cuantía de

la Demanda”, por ser Improcedente el pago de las pretensiones que establece en su acción, ya que
todas las actuaciones realizadas por el Ministerio Público fueron llevadas a cabo conforme a
derecho, ante la existencia de causales de despido o justificaciones legales para realizarlas y con
el fundamento legal para poder hacerlo, sin violentar ninguna norma legal vigente y sin
responsabilidad alguna de su parte.

LO QUE SE DEMANDA
Se rechaza todas las pretensiones establecidas en esta improcedente demanda en el acápite de “ Lo
que se Demanda”, en sus literales a), b), c), pues el acto que se impugna fue emitido por el
Ministerio Público en legal y debida forma, sin vulneración alguna de los preceptos legales
contenidos en la carta magna como lo establece el demandante en su improcedente acción,
actuación apegada a derecho realizada como lo establece como lo establece la normativa especial
de la institución ante las infracciones cometidas por el señor
___________________________________________ con sus actuaciones.

ENUMERACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Se rechazan los Medios de Prueba y la Relación de los mismos que hará la parte demandante en
esta improcedente acción, en virtud de que los hechos en los cuales la parte actora fundamenta su
acción no pueden ser probados porque son totalmente IMPROCEDENTES, extremo que acreditaré
en el momento procesal oportuno.

SE OFRECEN Y SE RELACIONAN MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar todos los extremos de la presente contestación de demanda me haré valer de los
medios de prueba relacionados siguientes:

EL HECHO PRIMERO de esta contestación de demanda se probara mediante medio de prueba:

1. Documentos Públicos, consistentes en:

a. Acuerdo de Nombramiento número ___-____ de fecha __ de __________ del ____,
en el cual se nombra al ciudadano ___________________________________ en
el cargo de Especialista en Investigación Profesional, dependiente de la Unidad de
Investigación Criminal de la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico, con un
periodo de prueba de UN (1) AÑO.

EL HECHO SEGUNDO de esta contestación de demanda se probara mediante medio de prueba:

1. Documentos Público, consistentes en:

a. Acuerdo de Cancelación número ___-____ de fecha __ de __________ del ____,
en donde se cancela el Acuerdo número ___-____ de fecha __ de _________ del
 ____, por haber incurrido en causal de despido de “Incumplimiento reiterado o
violación grave de alguna de las obligaciones y prohibiciones establecidas en
la Ley, el Estatuto y Reglamento”, consignadas en el artículo 60 inciso a) del
Estatuto de la Carrera del Ministerio Público relacionado con el artículo 172 inciso
a) del Reglamento General del Estatuto de la Carrera del Ministerio Público.

EL HECHO TERCERO de esta contestación de demanda se probara mediante medio de prueba:

1. Documentos Público, consistentes en:

a. Acuerdo de Nombramiento número ___-____ de fecha __ de ______ del ____, en
el cual se nombra al ciudadano ______________________________ en el cargo
de Especialistas en Investigación Profesional, dependiente de la Unidad de
Investigación Criminal de la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico, con un
Periodo de Prueba de UN (1) AÑO.
b. Acuerdo de Cancelación número ___-____ de fecha __ de _________ del ____, en
donde se cancela el Acuerdo número ___-____ de fecha __ de ________ del ____,
por haber incurrido en causal de despido de “Incumplimiento reiterado o violación
grave de alguna de las obligaciones y prohibiciones establecidas en la Ley, el
Estatuto y Reglamento”, consignadas en el artículo 60 inciso a) del Estatuto de la
Carrera del Ministerio Público relacionado con el artículo 172 inciso a) del
Reglamento General del Estatuto de la Carrera del Ministerio Público.
c. Acta de Notificación de fecha __ de ___________ del ____, en donde se le notifica
al señor _________________________ el Acuerdo de Cancelación número ___-
____.

EL HECHO CUARTO de esta contestación de Demanda se probara mediante el medio de

prueba:

1. Documentos Públicos, consistentes en:

a. Autos de Ampliación de Investigación D.L.C.N., ambos de fecha __ de _____ del
____ referentes a diligencias investigativas por un delito de HOMICIDIO
solicitados por la fiscal ______________________________________, (esta fue
 la diligencia que atendieron los detectives de la DLCN sin autorización alguna de
los Directores), con lo que se acreditara que andaban en actividades ajenas a las que
tienen en su cargo sin autorización alguna.
b. Certificación de Denuncia de Accidente emitida por la Dirección Nacional de
Transito Jefatura Departamental número 2, con lo que se acreditara la denuncia en
relación al accidente que tuvieron estos detectives.
c. Declaración de fecha __ de __________ del ____ rendida por el señor
____________________________, con lo que se acredita los hechos narrados y
declarados del mismo servidor a prueba cancelado y hoy demandante en esta causa,
donde prácticamente reconoce y confiesa la conducta errónea que tuvieron con
dichas actividades.
d. Declaración de fecha __ de ______ del ____ rendida por el señor
________________________, quien fue uno de los involucrados ene ste accidente
y con lo que se acreditan los hechos narrados y declarados del mismo acompañante
del hoy demandante, donde prácticamente reconoce y confiesa la conducta errónea
que tuvieron con dichas actividades.
e. Denuncia Criminal ________________ por el delito de Hurto de Arma, interpuesta
por el denunciante _____________________________, con lo que se acreditara el
extravío del arma de reglamento del denunciante durante el accidente
automovilístico que sufrieron, los cuales son materiales del Ministerio Público.
f. Informe presentado por el señor _________________________ detective DLCN
Trujillo, para el Licenciado:____________________________ Director por Ley
DLCN de fecha __ de __________ del ____, con lo que se acreditará por parte de
uno de los mismo involucrados la forma y condiciones en que ocurrieron los
hechos.
g. Informe de fecha __ de __________ del ____ relativas a las Investigaciones
realizadas relacionadas al accidente automovilístico sufrido por los detectives
_____________________________________, ____________________________
y ________________________________________, asignados a la Regional de
 Puerto Castilla, practicado por el Detective ____________________________,
Coordinador Regional C.L.C.N., con lo que se acreditará el resultado de la
investigación realizada.
2. Reconocimiento Judicial del expediente personal correspondiente al ex servidor a prueba
y hoy demandante señor _______________________________, con lo que se acreditará
la condición que tenía el demandante al momento de su cancelación.
3. Reconocimiento Judicial del Expediente Investigativo completo realizado en relación al
accidente sufrido por los detectives ________________________________________,
_____________________________ y ________________________________, con lo que
acreditaremos la forma de proceder del demandante.

LOS HECHOS QUINTO Y SEXTO de esta contestación de Demanda se probara mediante el

Medio de Prueba de:

1. Documento Públicos, consistentes en:

a. Disposiciones Legales aplicables contenidas en el Estatuto de la Carrera del
Ministerio Público y en el Reglamento General del Estatuto de la Carrera del
Ministerio Público.
b. Escrito que tienen por suma SE ALEGA DEFENSA PREVIA.- SEÑALAMIENTO
DE AUDIENCIA.- SE DELEGA PODER ESPECIAL PARA EL EJERCIIO DE
LA PROCURACIÓN JUDICIAL CON PROHIBICIÓN A SUSTITUIRLO, con lo
que se acreditará la existencia de una posible causa de Defensa Previa que hace que
dicha acción sea inadmisible en vista de que el demandante no está legitimado para
promover dicha acción.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Fundamento la presente contestación de la Demanda en los artículos 80, 82, 228 y demás aplicables
de la Constitución de la República; 1, 40 numeral 1 reformado y demás aplicables de la Ley de
Organizaciones y Atribuciones de los Tribunales; 1, 8, 19 atribución Primera y demás aplicables
de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 1, 19, 23, 24, 25, 26 y demás
aplicables de la Ley de Procedimiento Administrativo; 1, 2, 6, 7, 12, 17, 24, 25, 35, 46, 55, 58, 68,
69, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 83, 84, 134 y demás aplicables de la Ley de la Jurisdicción de lo
Contencioso Administrativo; 22, 23, 61, 62, 171, 174, 228, 229, 230 234, 235, 236, 239, 240, 251,
270, 271, 433, 434, 444, 458, 464, 465, 466, 467, 479, y demás aplicables del Código Procesal
Civil; 35, 36, 37, 38 y demás aplicables del Estatuto de la Carrera del Ministerio Público; 99, 100,
101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108 y demás aplicables del Reglamento General del Estatuto
de la Carrera del Ministerio Público.

PETITORIO

Al Señor Juez, reiterándole mi respeto PIDO: Admitir el presente escrito de Contestación de

Demanda, junto con la copia simple del mismo y los documentos acompañados, tener por
contestada en tiempo y forma la misma y habiendo hechos que probar abrir el juicio por el término
de Ley y evacuado que sean los mismos, continuar con los demás trámites hasta dictarse la
correspondiente Sentencia Definitiva, en la cual se declare la improcedencia de la acción y
condenando en costas al actor por estar dictando conforme a derecho el acto administrativo
impugnado. Para la continuación de las presentes diligencias delego poder especial para el
ejercicio de la Procuración Judicial al Abogado ________________________________________,
_________________________ (DATOS GENERALES)______________________, a quien
invisto de las Facultades Generales del Mandato Judicial con prohibición de sustituirlo y de hacer
uso en perjuicio del Estado de Honduras y de las Facultades de expresa mención.

Tegucigalpa, M.D.C., __ de _______ del ____.