FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ENSAYO JURÍDICO

LA CIENCIA UN TRASCENDENTAL CAMINO FILOSÓFICO

TEMA

REDACCION DE LOS CONCEPTOS DE CIENCIA Y FILOSOFIA

ESTUDIANTE

GARCÍA DAMIÁN ROSA MARIBEL 

CURSO:

FILOSOFIA DEL DERECHO

DOCENTE

HUAMANÍ MUÑOZ JAVIER WILFREDO

CICLO: IX

AÑO ACADÉMICO: 2023-I

Pimentel, mayo de 2023
 INTRODUCCION

En la historia se ha descrito numerables formas de cómo entender la ciencia y la

filosofía, lo importante es que ambas coexisten desde una perspectiva, que una la hace
nacer a la otra. Desde la concepción griega sobre la filosofía en donde aquella se
enmarcaba en la búsqueda de la verdad lo que hoy tenemos desde una concepción
europea moderna que atraviesa una transformación que despeja toda idea de entender un
conocimiento mas racional, que lleve no solo a la búsqueda de la verdad sino al
esclarecimiento de un conocimiento que sea solo sujeto de paradigmas y supuestos sino
que también desde una visión experimental que ayude aportar en la sociedad de la
ciencia y que mirando mas allá lo que hará es implantar en las concepciones ideológicas
una filosofía de la ciencia o metafísica que alcance o responda a entender las diversas
conjeturaciones sociales. En esa perspectivas abordaré algunas teorías que han sido
conceptualizadas por Platón así como la doctrina Aristotélica, Kant y científicos
matemático que le dieron un giro a la ciencia los cuales pondrán en relieve aquellas
conceptualizaciones importantes para un mejor análisis del entendimiento de la ciencia
y filosofía.
Que interesante momento el que se vivía cuando se preguntaban los grandes pensadores
del porque de las cosas, gracias a ellos surgieron los conocimientos que hoy describen la
realidad que nos rodea, en ese sentido es importante el abordaje de como ha ido
transcurriendo en la historia el conocimiento tal es así, que el estagirita Aristóteles
basado en sus antecesores busca la forma de abordar la razón en base a la filosofía pero
que a demás encuentra una estrecha relación con la ciencia y es que la base de todo
conocimiento es la filosofía, el nos describe con gran claridad tal que mas tarde llegase
a demostrar sobre la metafísica que viene hacer la ciencia de la filosofía y que esta se
manifiesta en los procedimientos que se establecen para poder encontrar la razón y la
verdad de lo que nos rodea así mismo. De tal forma que establece una jerarquización
con las ciencias fácticas y abstractas dando lugar de preponderancia a la filosofía como
razón de encontrar el conocimiento ya que sin ella no hay valor de las cosas.

Tal es así que de manera contrapuesta Platón entiende la ciencia y la filosofía que estas
cobran preponderancia en la dialéctica ya que señala que para el conocimiento sea
realmente contrastado sin duda alguna y no tenga convergencia que lo lleven a debilitar
por que ya paso por un riguroso planteamiento de contradicciones.

En estas dos posiciones cabe recalcar que existe cierta verdad pero que se quedo muy
limitada ya que ambos, aducen a un conocimiento basado en la razón y el pensamiento
pero que se queda corta ya que las épocas cada ves su exigencia es mayor porque se
acerca la preponderancia a la experiencia y a la practica que suman al conocimiento,
tanto asi que el pensamiento escolástico queda en menos cabo. (Descartes, 1664)

En ese sentido es que podría decirse que la edad media había sido manejada en el
aspecto del conocimiento con una potestad alta del pensamiento Aristotélico, y que poco
a poco con los diversos estudiosos que fueron surgiendo y que además le dan
preponderancia al método experimental y sumado a ellos con su obra de Francis Bacon
sobre el cambio de método, para poder abordar un conocimiento con bases
investigativas.
Las bases se empiezan asentar cuando un polaco, con la base aristotélica del diseño de
que desarrollo en el cielo y trayéndose abajo la teoría Tolomeica, con el estudio de la
astronomía sentando asi las bases para Galileo, quien fundara la ciencia moderna, todo
ello iba cada ves mas desarrollando e implantando una nueva concepción de concepto
de ciencia.

La época aristotélica fue importante durante su época pero hay que entender que el
análisis del cual se basa esta teoría era en base a la razón pero, había mas por hacer en la
humanidad, tal es así que el método experimental cobra realce ya que existían
fenómenos naturales los cuales no tenían explicación científica que pudiera respaldarla.
En tanto Galileo dio respuestas a los cambios que se producían en la naturaleza. (Koyré,
1939)

Y con mirada basta al mundo Galileo entrena procedimientos matemáticos y físicos para
poder desarrollar las conclusiones de los experimentos que necesitan ser
heurísticamente resueltos.

Para ello también se tiene la geometría de Descartes que intenta darle forma al
conocimiento de la naturaleza en el que realiza una diferencia entre lo espiritual y lo
natural, para poder describir las propiedades naturales que puedan darse de manera
deductiva en el espacio y movimiento de los cuerpos que nos rodean.

Se sentaron las bases para que posteriormente, el conocimiento experimental como

Newton trabajara las leyes que hoy tan aplicadas en la física, pero dista la idea de
entender como la ciencia y la filosofía, se encuentra en cada paso que desarrolla el
método experimental.

Un importante aporte surge de Kant en el que establece los conceptos de ciencia y

filosofía y es que señala claramente, en los limites que tienen en entender la
experimentación que conlleva al conocimiento pero que existen propiedades que harán
de ella su existencia o es que le da esa potestad de construir ciencia pero que no es que
ya este implícita porque la relevancia se encuentra cuando el sujeto, se pregunta el por
de las cosas y a partir de allí es que surge la ciencia para poder pasar por todos los
procedimientos que la ciencia ha desarrollado en ese hecho de cobrar vida. (Jordan ,
2011)

Es así que todos estos filósofos dotados del saber fueron aportando cada ves mas al
enclarecimiento del saber filosófico y de la ciencia. Ya que desde una perspectiva
cerrada hacia solo la razón se puede entender que la tanto la ciencia como la filosofía
ambas son disciplinas que convergen para desarrollar el conocimiento, y que sin
experimentación no se puede construir una teoría que sea valida en cuanto a los
fenómenos naturales que suceden o que están en constante movimiento, y que además
necesitamos de una ciencia abstracta que pudiera darle solución desde operaciones que
pudieran reflejar a priori lo que pudiera pasar en la vida real. (Hume, 2015)
 CONCLUSIONES

Si bien el devenir histórico sea la resultante de grandes filosóficos que le dieron vida a
las ciencias del saber, estos a su ves fueron actualizados y en algunos casos, excluidos
(con respecto al saber), ya que debido a los errores se dieron mayor interés por conocer
la real verdad y esto se consiguió a partir de que la ciencia y la filosofía se tornara en
una conceptualización de poner en énfasis el método experimental y que sin él no se
podría haber desarrollado los saberes que la naturaleza exigía para poder ser
determinadas con sus principios que pudieran dar ciertos resultados que den alcance a lo
que pueda suceder en el futuro.

La ciencia y filosofía cobran esa preponderancia en la época moderna y que además

ambas coexisten teniendo en encueta que ambas se complementan para poder
desarrollar un conocimiento factico que sea aplicado y contrastado con la realidad.
 REFERENCIAS

Descartes, R. (1664). Principhia Philosophiae. Amsterdam. Ludovium, Elzeverium. Amsterdam.:

KArtehrs.

Hume, D. (2015). Investigación sobre el entendimiento humano. Mexico - DF: Herikac.

Jordan , P. (2011). Fisisca en la concepcion del mundo. Siglo XX. Alemania: Begchi.

Koyré, A. (1939). Dialogo sobre los dos maximos sistemas del mundo ptolemaico y copernicano.
Paris: Hernanfg,edi.