CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COMERCIALES,
Juez:SIHUINCHA CHOCCE Rosa Grimalda FAU 20550734223 soft
Fecha: 10/05/2023 09:29:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

EXPEDIENTE : 07678-2023-0-1817-JR-CO-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Electronicas SINOE
JUEZ : SIHUINCHA CHOCCE ROSA GRIMALDA
SEDE COMERCIALES,
Secretario:PAJUELO MEJIA Carlos ESPECIALISTA : PAJUELO MEJIA CARLOS ENRIQUE
Enrique FAU 20546303951 soft
Fecha: 12/05/2023 11:29:38,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : DONAYRE ESPINOZA, WALTER ALBERTO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
COMERCIALES,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : RUIZ GARCIA, KIMBERLY JAZMIN

Resolución Nro. UNO

Lima, diez de mayo de dos mil veintitrés. -

AUTOS Y VISTOS
Estando a lo dispuesto en la Resolución Administrativa 228-2017-CE-PJ de
fecha 26 de julio del año en curso, con el arancel judicial letra de cambio que
se adjunta1, y demás anexos digitalizados2; al principal; y
ATENDIENDO;
PRIMERO: Toda persona tiene derecho a acudir al órgano jurisdiccional a fin
de solucionar un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre jurídica, a
tal efecto la demanda debe reunir los requisitos generales previstos en los
artículos 130º, 131º, 132º, 133º, 424º y 425º del Código Procesal Civil y
asimismo no incurrir en las causales de inadmisibilidad e improcedencia
previstas en los artículo 426º y 427º del citado código, además de las normas
administrativas vigentes; SEGUNDO: Asimismo, es conveniente precisar que la
calificación importa la revisión de la situación de hecho existente al momento
de interposición de la misma, a efectos de verificar la concurrencia de las
condiciones de la acción (interés y legitimidad para obrar) y los presupuestos
procesales (requisitos de la demanda, competencia y capacidad para obrar), lo
cual es obligación del Juzgador a efectos de entablar una relación jurídica
procesal válida; asimismo, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 128°
del Código Procesal Civil, el juez puede declarar la inadmisibilidad de un acto
procesal si carece de un requisito de forma o se cumple defectuosamente;
TERCERO: En el caso de autos, el demandante interpone demanda de
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, y la dirige contra WALTER ALBERTO
DONAYRE ESPINOZA, a efectos de que cumplan con pagar la suma que se
indica, bajo apercibimiento de ejecución forzada; CUARTO: Sin embargo se
advierte las siguientes omisiones: 1) Atendiendo la fecha de presentación de la
1
En custodia por el Archivo de las Salas y Juzgados Comerciales.
2
Excepción prevista en el artículo 6 del Reglamento del EJE.
demanda y teniendo en cuenta la cuantía de la pretensión la misma que supera
los 100 URP, por lo que corresponde registrar y adjuntar arancel judicial por
ejecución de título ascendente a S/ 74.20 Soles, de conformidad con la
resolución administrativa N° 000474-2022-CE-PJ, de fech a 06 de enero de
2023, motivo por el cual deberá reintegrar el arancel judicial que adjuntado; 2) )
De conformidad con el artículo 424 inciso 2 del Código Procesal Civil y artículo
155-I de la Ley Orgánica del Poder Judicial, deberá señalar casilla procesal
postal física del Colegio de Abogados de Lima o de la Corte Superior de
Justicia de Lima (dentro del radio urbano de Lima; 3) Conforme al artículo 5.3
del Protocolo Temporal para audiencias judiciales virtuales durante el periodo
de emergencia sanitaria aprobado por resolución administrativa N° 173-2020-
CE-PJ, de fecha 25 de junio de 2020, para fines de la realización de la
audiencia virtual, el abogado deberá señalar un número de teléfono celular y
un correo (con extensión gmail.com o pertenecer a este dominio); motivo por el
cual de conformidad con el artículo 426 incisos 1 y 2 del Código Procesal Civil;

SE DECLARA:

INADMISIBLE la demanda interpuesta, debiendo la demandante cumplir con

subsanar la observación advertida en el término de TRES DÍAS de notificada
bajo apercibimiento de rechazarse la demanda. NOTIFICANDOSE.