ORIENTACIONES PARA LOS DOCENTES SOBRE EL DESARROLLO DEL

TALLER DE ELABORACIÓN DE TESIS DEL PROGRAMA DE TITULACIÓN -

UCV

1. PROYECTO DE INVESTIGACIÓN (PI):

Semana 1:
a) Programar 6 entregables (3 entregables para PI y 3 entregables para
DT)
● Entregable N° 01 (semana 4): 50% PI
● Entregable N° 02 (semana 8): 100% PI
● Entregable N° 03 (semana 12) Proyecto de Investigación final
subsanado)
● Entregable N° 04 (semana 19): 50% DT
● Entregable N° 05 (semana 26): 100% DT
● Entregable N° 06 (semana 29): Tesis subsanada y con Turnitin aprobado
b) Programar el silabo (Anexo Nº1)

Semana 2:
a) Aprobar título del Proyecto de Investigación en la plataforma Trilce.
(previo registro en la plataforma Trilce y en función de las líneas de
investigación)
b) Solicitar Carta de presentación emitida por la UCV (Anexo Nº2) para la
ejecución del Proyecto de Investigación, firmado por la Escuela. En caso
se requiera pedirá carta autorización de publicación (Anexo Nº3).

Poner en anexos del PI la Carta de presentación emitida por la UCV para la

ejecución del Proyecto de Investigación, firmado por la Escuela,

Semana 4:
Verificar que los estudiantes suban el entregable N° 01, correspondiente al
50% del avance del Proyecto de Investigación en la plataforma Trilce. (50%= I
Introducción y II avance Marco Teórico).
Semana 8:
 Verificar que los estudiantes suban el entregable N° 02, correspondiente al
100% del avance del Proyecto de Investigación en la plataforma Trilce,
considerando Turnitin < 25%, generado en la plataforma Blackboard tanto en
inglés y español
Semana 12:
Verificar que los estudiantes suban entregable N° 03 con las subsanaciones.
Poner en anexos el certificado de validación a juicio de expertos (Anexo Nº4).
Solo si el instrumento es de creación de los autores. Caso contrario si utiliza un
instrumento validado y confiables, deberá tener en el PI la ficha técnica
respectiva y un correo de autorización de los autores
Semana 13:
● I jornada de sustentación PI
● Cronograma de sustentación de PI (Anexo Nº5).
● Rubrica Matriz de evaluación del PI y evidencias. (Anexo Nº6).
● Verificar las notas y asistencias completas en los módulos NOTAS y
ASISTENCIAS en Trilce
❖ Después de la sustentación, el archivo PI debe contener.
En anexos debe estar:
✔ Certificados de validación de instrumentos, según corresponda.
✔ Carta de autorización para realizar la investigación según corresponda.
✔ Reporte Turnitin
❖ Después de la sustentación, el drive PI debe contener.
✔ Matriz de evaluación (con la evidencia que el estudiante ha obtenido un
puntaje mínimo de 80).
✔ Cronograma de sustentación final (Autores, Título, fecha y hora de
sustentación; porcentaje de similitud, link de grabación, nota y
observación técnica).

2. DESARROLLO TESIS (DT):

Semana 19:
● Verificar que los estudiantes suban el entregable N° 04, correspondiente
al 50% de avance de la Tesis en la plataforma Trilce.
Semana 26:
 ● Verificar que los estudiantes suban entregable N° 05 correspondiente al
100% de avance de la Tesis en la plataforma Trilce.
● Solicitud de designación de jurados (Anexo 7). Adjuntando el
cronograma de sustentación.
Semana 27:
● Poner en el drive el oficio de designación del Jurado.
● Programar jurado y actas en la plataforma Trilce para iniciar con el
proceso de revisión de las tesis. El estudiante sube en archivo producto.
El jurado envía las observaciones en el sistema.
● Indicar a los estudiantes que deben levantar las observaciones en el
plazo no mayor a 2 semanas.
● El docente envía un correo a los jurados indicando el proceso para
poner apto y firmar el dictamen de sustentación.
Semana 28:
● Luego de que el estudiante ha subsanado las observaciones, reemplaza
el archivo producto por el ya subsanado. El jurado declara al informe
APTO de sustentación
● El estudiante elabora el archivo antiplagio y remite desde su plataforma
al docente, quien verifica el formato y envía el archivo en PDF al CI para
su verificación del porcentaje Turnitin.
Semana 29:
● Teniendo el resultado Turnitin aprobado, el estudiante sube en su
plataforma el archivo versión completa de su tesis (archivo de producto)
en el archivo Informe preliminar final y en el entregable 6.
● El docente envía un correo a los estudiantes indicando quienes pasan a
la sustentación mediante la firma del dictamen de sustentación. Previa
verificación:
● Resolución de aprobación del proyecto
● Reporte de similitud menor a 25%
c) Reporte de pagos de pensión y carpeta por derecho de título
(váucher)
● Solicitud de sala de sustentación vía zoom, considerando al asesor
como coanfitrión. adjuntando el cronograma de sustentación de la Tesis
(Autores, Título, fecha y hora de sustentación y porcentaje de similitud),
 el cual debe ser remitido por el docente a su respectivo Coordinador
Nacional de Escuela Profesional para la creación de las salas zoom ante
el área de DT.
Semana 30 y 31: II Jornada de Sustentación
Semana 32: Presentación de articulo

● Matriz de evaluación de la revisión del Jurado del Informe de Tesis (con

la evidencia que el estudiante ha obtenido el puntaje mínimo de 80 y sus
observaciones respectivas) con acceso al Coordinador de facultad del
Programa de titulación y los jurados.
● Actas de sustentación del Informe de Tesis registradas en la plataforma
Trilce
❖ Después de la sustentación el archivo DT, debe contener.
En anexos debe estar:
✔ Certificados de validación de instrumentos, según corresponda.
✔ Carta de autorización para realizar la investigación según corresponda.
✔ Reporte Turnitin de la biblioteca
✔ Carta de Autorización de la organización para publicar su identidad en
los resultados de las investigaciones

❖ Después de la sustentación el drive DT, debe contener.

✔ Rúbrica evaluación PI y DT
✔ Cronograma de sustentación PI y DT
✔ Oficio de designación de jurado
✔ Reporte de váucher
✔ PDF cierre acta de notas
✔ Excel asistencia general
✔ Pantallazo Pre-cierre completo

CONSIDERACIONES PI:
El PI se desarrollará de acuerdo con el respectivo sílabo, los estudiantes
desarrollarán este producto de investigación en el Taller de Elaboración de
Tesis (TET) en forma individual o en pares.
Sobre la carta oficio de autorización para realizar la investigación.
La emisión de la Carta de Presentación que se adjunta en la solicitud de
autorización, serán emitidas al estudiante cuando las entidades privadas y
estatales así lo exijan.
Para su emisión el estudiante debe llenar el siguiente formulario:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe2lXKIJxF0o7hdmfwc-
h5FJ2PAboD-lK9K5BWqUurNWMg3_Q/viewform?usp=sf_link
Todos los Proyectos de Investigación que se ejecuten en empresas
particulares o instituciones del Estado deben contar previamente con
autorización escrita (carta y/o oficio) para el desarrollo de esta. Dicho
documento servirá para justificar el uso del nombre de la empresa u
organismo público en la publicación de la investigación que va al repositorio
institucional

CONSIDERACIONES DT
El DT se desarrollará de acuerdo con el respectivo sílabo. El producto de
investigación es una “Tesis”. La evaluación del producto de investigación
será de responsabilidad del docente. El jurado de tesis estará conformado
por 03 docentes designados por oficio simple por el Coordinador de facultad
del Programa de Titulación, quienes ocuparan los cargos de presidente,
secretario y vocal. En el caso del docente asesor siempre tendrá el cargo de
vocal. Para efectos de monitoreo y supervisión, el docente deberá presentar
las siguientes evidencias en el drive DT:
⮚ Sobre el Turnitin.
Los docentes del TET harán uso obligatoriamente del programa Turnitin
desde su cuenta en Blackboard antes de que el producto de investigación
sea registrado en la plataforma Trilce. Así mismo, para la retroalimentación
(feedback) a sus estudiantes deberá garantizar que su configuración no
tenga depósito (sin depósito) en los trabajos de investigación de la UCV.
El producto de investigación (Informe de Tesis) será registrado en la
plataforma Trilce después que el estudiante presente la versión final de la
Tesis, en la plataforma Trilce, con las observaciones levantadas (Semana
21). Una vez que la respuesta de antiplagio, se ha remitido al docente y
 ésta resulta aceptable, entonces la plataforma Trilce, de manera
automática, activa las actas para registro de notas del jurado durante la
sustentación.
⮚ Sobre el retiro, desaprobación o inhabilitación del taller.
El bachiller que no cumpla con presentar el entregable N° 02 (relacionado
al entregable del PI al 100% -versión preliminar) en la plataforma Trilce no
se le permitirá sustentar su PI. Sin embargo, podrá continuar participando
de las sesiones del Taller de elaboración de Tesis por voluntad propia.
Indicar que en Trilce el docente debe registrar el retiro. Del mismo modo, el
estudiante podrá solicitar su retiro voluntario del taller para volver a llevarlo
en una nueva sección.
Si el bachiller se retira después de la semana 10 deberá presentar una
carta notarial a su docente en la que especifica que renuncia a utilizar este
proyecto de investigación para efectos de titulación y sede la autoría al
compañero con el cual viene desarrollando la investigación, si es de mutuo
acuerdo. En ese sentido, el docente deberá informar al Coordinador
Nacional De Titulación de EP, para la emisión de una nueva resolución del
proyecto de investigación con un solo autor.
El estudiante será inhabilitado por exceso de faltas, o por incumplimiento a
las normas que estipula la UCV.
⮚ Sobre el jurado.
-El jurado estará conformado por tres docentes designados por oficio,
quienes ocuparan los cargos de presidente, secretario y vocal.
-El jurado evaluador será designado por el Coordinador Nacional De
Titulación de EP mediante oficio simple.
-Los miembros del jurado son quienes determinarán si el Informe de Tesis
está apto para su defensa en la respectiva sustentación, asimismo la
decisión de los jurados es inapelable.
-Los miembros del jurado deben reunirse en sala zoom para la evaluación
de los trabajos en consenso (respetando la matriz como rubrica).
-El presidente del Jurado debe emitir un informe y enviar a través de mail al
coordinador del programa, con copia al docente y estudiante dando a
conocer la lista de estudiantes que pasan a sustentación (generando en la
plataforma trilce APTO, los que obtuvieron 80pts), de lo contrario aquellos
que tienen observaciones que subsanar (La precisión de las observaciones
se realiza en la plataforma trilce de cada estudiante).

-Aquellos alumnos que tienen observaciones, deberán subsanar con apoyo

de su asesor en un plazo de 7 días hábiles (se tomara en cuenta la fecha
que se hizo la observación en la plataforma trilce). Luego de subsanar
correctamente, los miembros de jurado deben dar conformidad y declarar
en la plataforma trilce (poner APTO, si corrobora la subsanación)
-Es absolutamente responsabilidad del estudiante de no levantar las
observaciones en los plazos indicado, sin derecho a reclamo. El estudiante
se le considera como falta grave de incumplimiento y se someterá a la
desaprobación del curso.
-El Jurado revisor, debe fijar fecha y hora para la jornada de sustentación.
Teniendo en cuenta que luego de generar en la plataforma trilce apto, los
estudiantes subieron su archivo antiplagio, para que el docente realice el
envió a biblioteca y se corroboré que el archivo debe tener menos 30% de
similitud. De lo contrario, el estudiante tendrá 3 días hábiles para subsanar.
Cabe señalar, que la jornada de sustentación se llevara a cabo de manera
grupal de toda la sección, en relación con la disponibilidad del jurado, no se
puede programar de manera individual la sustentación.
-La sustentación se llevará a cabo, respetando la evaluación de la matriz
rubrica y el puntaje vigesimal. cabe señalar que el estudiante hará uso de
la defensa de la tesis, en esta etapa, no existe observaciones en el trabajo
de investigación, más que, de la propia sustentación por parte de los
estudiantes.
-El veredicto de Jurado está a cargo de la terna de jurado (en consenso). El
presidente dará a conocer en sala al estudiante. Cabe señalar, que los
trabajos pares solo existen estas dos opciones del veredicto: Aprobar
ambos o desaprobar ambos. (no existe tercera opción).

Causales de Cambio de Jurado

- Motivo de fallecimiento o por estado de salud por parte del Jurado.
- En caso de renuncia por parte del jurado.
 - Incumplimiento en la revisión del trabajo dentro los 7 días hábiles de ser
asignado en la plataforma de Trilce.

El procedimiento para llevar a cabo el cambio de jurado, se debe remitir un

informe por parte del coordinador de la escuela dirigido al director general
del programa de titulación, con el visto bueno de la Coordinadora
Seguimiento y Cierre de Talleres. En el informe se debe describir las
causales de cambio (al detalle) y la propuesta del nuevo jurado. Cabe
señalar que luego del visto bueno de la solicitud de cambio, se debe
realizar las coordinaciones con el secretario de Dirección Nacional del
programa de titulación para las credenciales correspondientes en la trilce.
⮚ Sobre los estudiantes que desaprueban la sustentación del informe de
tesis.
Los bachilleres que desaprobaron la sustentación del Informe de Tesis,
podrán volver a sustentar en un periodo no mayor de 7 días, previo pago
según resolución. Este procedimiento se debe coordinar con Finanzas del
Alumno mediante un correo (código y denominación: 067: Examen
especial de sustentación del trabajo de investigación). La tesis finaliza con
la emisión del acta de sustentación Tesis, Autorización de Publicación en
Repositorio Institucional, Declaratoria de Autenticidad del Asesor,
Declaratoria de Originalidad del Autor / Autores, Dictamen para
Sustentación, generado en la plataforma Trilce. Programar el silabo
ANEXO 1 PROGRAMACIÓN DE SILABO
 Blackboard
learn

bumera
n

Blackboard
learn

g
bumeran
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 1 de 26

ANEXO 2 CARTA DE PRESENTACIÓN AUTORIZACIÓN

Nota: Para obtención del formato, se debe llenar el link que está ubicado en
consideraciones PI
ANEXO 3 CARTA PARA PUBLICACIÓN
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 2 de 26

AUTORIZACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN PARA PUBLICAR SU IDENTIDAD EN LOS RESULTADOS DE

LAS INVESTIGACIONES

Datos Generales

Nombre de la Organización: RUC:

 

Nombre del Titular o Representante legal:

Nombres y Apellidos DNI:

Consentimiento:
De conformidad con lo establecido en el artículo 7º, literal “f” del Código de Ética en Investigación de la
Universidad César Vallejo (*), autorizo [ ], no autorizo [ ] publicar LA IDENTIDAD DE LA ORGANIZACIÓN, en
la cual se lleva a cabo la investigación:

Nombre del Trabajo de Investigación

Nombre del Programa Académico:

Autor: Nombres y Apellidos DNI:

En caso de autorizarse, soy consciente que la investigación será alojada en el Repositorio Institucional de la
UCV, la misma que será de acceso abierto para los usuarios y podrá ser referenciada en futuras
investigaciones, dejando en claro que los derechos de propiedad intelectual corresponden exclusivamente al
autor (a) del estudio.
Lugar y Fecha:
Firma: ______________________________
(Titular o Representante legal de la Institución)

(*) Código de Ética en Investigación de la Universidad César Vallejo-Artículo 7º, literal“f” Para difundir o
publicar los resultados de un trabajo de investigación es necesario mantener bajo anonimato el nombre de la
institución donde se llevó a cabo el estudio, salvo el caso en que haya un acuerdo formal con el gerente o
director de la organización, para que se difunda la identidad de la institución. Por ello, tanto en los proyectos
de investigación como en las tesis, no se deberá
incluir la denominación de la organización, ni en el cuerpo de la tesis ni en lo anexos, pero sí será necesario
describir sus características.

ANEXO 4 VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO

CERTIFICADO DE VALIDEZ DE CONTENIDO DEL INSTRUMENTO QUE MIDE:
TRABAJO EN EQUIPO Y DESEMPEÑO LABORAL DE LOS TRABAJADORES DE UNA MYPE DEL
SECTOR GASTRONÓMICO, LURIN – 2022
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
REL RELAC REL REL
ACI IÓN ACI ACI
V DIM INDI I OPCIONES DE OBSE
ÓN ENTR ÓN ÓN
A EN CAD T RESPUESTA RVAC
ENT E LA ENT ENT
R SIO ORE E IONE
RE DIME RE RE
IA NE S M S Y/O
LA NSIÓ EL EL
B S S RECO
VAR N Y EL IND ÍTE
L MEND
IABL INDIC ICA MS
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 3 de 26

E EY ADOR DO Y ACIO
1 LA RY LA NES
DIM EL OP
ENSI ÍTE CIÓ
COH
ÓN MS N
ERE
DE
NCIA
RES
PUE
SUFI REL
STA
CIE EVA
.
NCI NCI
A A

CLA
RID
AD
M D N A M S N S N S N S N
D A A I O I O I O I O
C 1
o ,
Compl n 2
o
ement
c
arieda i
T d m
R i
A e
B n
A t
J o
O
E
N S 3
E i ,
n 4
Q
e
U r
IP g
O i
a

R 5
e ,
s 6
p
o
n
Compr s
omiso a
b
il
i
d
a
d

Coop 7
eraci ,
ón 8
9
Relacion ,
es 1
interpers 0
onales
Comun
icación
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 4 de 26

Contri 1
bució 1
n ,
1
2
Validación del instrumento Variable 1
Observaciones (precisar si hay suficiencia):
Opinión de aplicabilidad:
Aplicable [X ] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]
Apellidos y nombres del juez validador. Dr.
DNI:
Especialidad del validador: Temático [ ] Metodológico [ ] Estadístico [ ]
1Pertinencia: El ítem corresponde al concepto teórico formulado.
2Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o
dimensión específica del constructo
3Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es
conciso, exacto y directo

Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados

son suficientes para medir la dimensión.

---------------------------------------------------

Firma del Experto Informante.

ANEXO 5 CRONOGRAMA DE SUSTENTACIÓN

 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 5 de 26

ANEXO 6 RUBRICA MATRIZ DE EVALUACION

MATRIZ DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL: CICLO
DOCENTE:    
TÍTULO:
ESTUDIANTE(S): ●
●
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 6 de 26

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:        

PUNTAJE
INDICADORES J1
MÁXIMO
TÍTULO
El tema de investigación es innovador. 12
El título orienta al objetivo de la investigación, contiene la(s) variable(s) y los límites espaciales y
2
temporales cuando corresponda.
La redacción del título no excede las 20 palabras.
INTRODUCCIÓN
Está redactada en prosa y sin subtítulos.
Describe la realidad problemática de manera precisa y concisa. 5
Justifica por qué y para qué realiza la investigación apoyándose en referencias actualizadas. 5
Los objetivos y las hipótesis se relacionan directamente con la formulación del problema/preguntas
5
de investigación.
Tiene de 2 a 3 páginas.
MARCO TEÓRICO
Está redactado en prosa y sin subtítulos.
Presenta una síntesis de los antecedentes investigados a nivel nacional e internacional. 5
Incluye las teorías y enfoques conceptuales donde se enmarca la investigación. 5
Tiene entre 5 a 7 páginas (pregrado) / 7 a 10 páginas (maestría)/ 10 a 15 páginas (doctorado).
METODOLOGÍA
Está redactada en tiempo futuro.
Determina adecuadamente el tipo de investigación. 3
Selecciona adecuadamente el diseño de investigación. 3
Identifica y operacionaliza/categoriza adecuadamente las variables/categorías de estudio, según
5
corresponda.
Establece la población y justifica la determinación de la muestra/escenarios y participantes, según
4
corresponda.
Propone la(s) técnica(s) e instrumento(s) de recolección de datos, de ser necesario presenta
4
evidencia de la validez y confiabilidad.
Describe detalladamente los procedimientos de obtención de los datos/información. 6
Describe el método de análisis de datos/información. 3
Describe los aspectos éticos aplicados en su investigación. 4
Tiene mínimo 4 páginas.
ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
Precisa y organiza los recursos necesarios para la ejecución del proyecto de acuerdo a los códigos
4
de clasificación de gastos del MEF.
Diferencia el presupuesto monetario de no monetario. 5
Menciona el financiamiento. 2
Establece correctamente su cronograma. 4

REFERENCIAS
Utiliza citas en el interior del documento de acuerdo a Normas Internacionales
5
(ISO 690, APA y VANCOUVER).
Incluye como mínimo 30 referencias (pregrado), 40 referencias (maestría) y 50
5
referencias (doctorado) de los últimos 5 años.
Tiene mínimo 3 páginas (pregrado), 4 páginas (maestría) y 5 páginas
(doctorado).
FORMATO
Emplea el tipo y tamaño de fuente adecuado.
Numera las páginas adecuadamente.
El documento respeta las normas de redacción y ortografía. 4
Los márgenes están configurados de acuerdo a la guía de investigación de fin
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 7 de 26

de programa.
TOTAL 100
Sobre la investigación
Demuestra que el tema es innovador y aporta nuevos enfoques a la ciencia. 15
Explica la relevancia de la investigación. 15
Demuestra dominio temático. 10
Demuestra conocimiento en la aplicación del método científico. 10
Organización de la exposición
Explica en forma clara y coherente. 10
Utiliza adecuadamente el material de apoyo audiovisual. 10
Realiza la presentación dentro del tiempo estipulado. 10
Responde asertivamente a las preguntas formuladas. 10
Presentación personal y modales adecuados 10
TOTAL 100
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 8 de 26

OBSERVACIONES PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

JORNADA DE INVESTIGACIÓN 1 (J1)
FIRMAS
Fecha: ……………………..
I Jurado 1
N
F
O
R
M
E
Jurado 2

Jurado 3

S Jurado 1
U
S
T
E
N
T
A
C
I Jurado 2
Ó
N

Jurado 3

IMPORTANTE- REQUISITOS DE APROBACIÓN:

● Jornada 1: Si el proyecto de investigación obtiene menos de 80 puntos en la semana previa a la

jornada, el estudiante no pasará a sustentación y será inhabilitado. Debiendo convertir el puntaje
obtenido por el estudiante a una escala vigesimal solo en esta jornada.
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 9 de 26

MATRIZ DE EVALUACIÓN DEL INFORME DE INVESTIGACIÓN

ESCUELA PROFESIONAL: CICLO:

DOCENTE:
TÍTULO:
ESTUDIANTE(S): ●
●
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

PUNTAJE
INDICADORES J1
MÁXIMO
TÍTULO
El tema de investigación es innovador. 3
El título se refiere al objetivo de la investigación, contiene la(s) variable(s) y los límites espaciales y
1
temporales cuando corresponda.
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 10 de 26

La redacción del título no excede las 20 palabras.

RESUMEN
Contiene los elementos necesarios mínimos. 2
No excede las 200 palabras.
Contiene el abstract. 2
Presenta las palabras claves y keywords. 1
INTRODUCCIÓN
Está redactada en prosa y sin subtítulos.
Describe la realidad problemática de manera precisa y concisa. 3
Justifica porqué y para qué realiza la investigación apoyándose en referencias actualizadas. 2
Los objetivos y las hipótesis se relacionan directamente con la formulación del
2
problema/preguntas de investigación.
Tiene de 2 a 3 páginas.
MARCO TEÓRICO
Se redacta en prosa y sin subtítulos.
Presenta una síntesis de los antecedentes investigados a nivel nacional e internacional. 4
Incluye las teorías y enfoques conceptuales donde se enmarca la investigación. 4
Tiene entre 5 a 7 páginas (pregrado) / 7 a 10 páginas (maestría)/ 10 a 15 páginas (doctorado).
METODOLOGÍA
Está redactada en tiempo pasado.
Determina adecuadamente el tipo de investigación. 2
Selecciona adecuadamente el diseño de investigación. 2
Identifica y operacionaliza/categoriza adecuadamente las variables/categorías de estudio, según
3
corresponda.
Establece la población y justifica la determinación de la muestra/escenarios y participantes, según
3
corresponda.
Propone la(s) técnica(s) e instrumento(s) de recolección de datos, de ser necesario presenta
3
evidencia de la validez y confiabilidad.
Describe detalladamente los procedimientos de obtención de los datos/información. 3
Describe el método de análisis de datos/información. 3
Describe los aspectos éticos aplicados en su investigación. 3
Tiene mínimo 4 páginas.
RESULTADOS
Redacta en tiempo pasado.
Presenta los resultados en función a los objetivos, aplicando los métodos de análisis pertinentes. 7
Tiene mínimo 3 páginas (pregrado), 5 páginas (maestría) y 7 páginas (doctorado).
DISCUSIÓN
Sintetiza los principales hallazgos. 6
Apoya y compara los resultados encontrados con las teorías y literatura científica actual. 6
Describe las fortalezas y debilidades la metodología utilizada. 6
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 11 de 26

Describe la relevancia de la investigación en relación con el contexto científico social en el que se

7
desarrolla.
Tiene mínimo 4 páginas (pregrado), 6 páginas (maestría) y 8 páginas (doctorado).
CONCLUSIONES
Presenta los principales hallazgos como síntesis de la investigación respondiendo los objetivos de
5
la investigación.
Tiene mínimo 1 página.
RECOMENDACIONES
Las recomendaciones son pertinentes relacionándose con los hallazgos de la investigación y con el
3
planteamiento de futuras investigaciones.
Tiene mínimo 1 página.
REFERENCIAS
Utiliza citas en el interior del documento de acuerdo a Normas Internacionales (ISO 690, APA y
5
VANCOUVER).
Incluye como mínimo 30 referencias (pregrado), 40 referencias (maestría) y 50 referencias
5
(doctorado) de los últimos 7 años, en coherencia con las citas utilizadas en el documento.
Tiene mínimo 4 páginas (pregrado), 5 páginas (maestría) y 6 páginas (doctorado).
FORMATO
Emplea el tipo y tamaño de fuente adecuado.
Numera las páginas adecuadamente.
El documento respeta las normas de redacción y ortografía. 4
Los márgenes están configurados de acuerdo a la guía de investigación de fin de programa.
TOTAL 100

SUSTENTACIÓN DEL INFORME DE INVESTIGACIÓN

Sobre la investigación
Demuestra que el tema es innovador y aporta nuevos enfoques a la ciencia. 10
Explica la relevancia de la investigación. 8
Demuestra dominio temático. 8
Demuestra conocimiento en la aplicación del método científico. 8
Interpreta claramente sus resultados. 8
Justifica y analiza los hallazgos. 10
Sintetiza las ideas principales en sus conclusiones. 8
Organización de la exposición
Explica en forma clara y coherente. 8
Utiliza adecuadamente el material de apoyo audiovisual. 8
Realiza la presentación dentro del tiempo estipulado. 8
Responde adecuadamente las preguntas formuladas. 8
Presentación personal y modales adecuados 8
TOTAL 100
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 12 de 26

OBSERVACIONES PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

JORNADA DE INVESTIGACIÓN 1 (J1)

FIRMAS
Fecha: ……………………..

INFORME Jurado
1

Jurado
2

Jurado
3

SUSTENTACIÓN Jurado
1

Jurado
2

Jurado
3

IMPORTANTE- REQUISITOS DE APROBACIÓN:

● Jornada 1: Si el proyecto de investigación obtiene menos de 80 puntos en la semana previa a la jornada, el

estudiante no pasará a sustentación y será inhabilitado. Debiendo convertir el puntaje obtenido por el estudiante a
una escala vigesimal solo en esta jornada.
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 13 de 26

ANEXO 7 OFICIO DESIGNACION DE JURADOS

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Lima, XX de XX 2022
OFICIO N° 001- 2022-2--/UCV

Señores Jurados
Taller de Elaboración de Tesis
Programa de Titulación
Escuela Profesional de XXXXXXXXXXXXX
 Código : F03-PP-PR-02.02
MATRIZ DE EVALUACIÓN Versión:
Fecha:
Página: 14 de 26

Asunto: Designación de jurados

Segunda jornada de sustentación
De mi consideración:

Previo un cordial saludo me dirijo a ustedes para expresarles un cordial saludo y, a la vez, comunicar
su designación como jurados de la segunda jornada de investigación de la experiencia curricular Taller
de Elaboración de Tesis del semestre 2022-2, para cada sede correspondiente de la Escuela
Profesional de xxxxxxxxx, según detalle:

SECCI FECHA FECHA PRESIDENTE SECRETARIO VOCAL

ÓN DE DE
INICIO TÉMIN
O

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para reiterarle las muestras de mi especial consideración y
estima.
Atentamente.

DR. XXXXXXXXXXXXXXX
COORDINADOR FACULTAD XXXXXXXXXXXXXXL

PROGRAMA DE TITULACIÓN

UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO