Estándares para valoración de pruebas dentro del proceso civil para menores

víctimas de abuso sexual.

HECHOS:
Resuelto el 14 de octubre de 2015.
El Recurso del que se hablará tiene su origen en una denuncia presentada por la
madre de una menor en contra del padre de la menor (niña) por el delito de abuso
sexual, mientras el Ministerio Público realizaba las investigaciones correspondientes, la
recurrente presenta una demanda civil en la que solicitó la perdida de la patria potestad
del padre de la menor por los mismos hechos denunciados. Aún no concluido el juicio
civil, el juez penal giró orden de aprehensión en contra del padre de la menor por el
delito de abuso sexual, sin embargo, al dictar el auto de plazo constitucional el juez
decreta la inmediata libertad por falta de elementos para procesar. El juicio civil
continuó en todas sus etapas y al final un tribunal colegiado concedió el amparo al
quejoso en contra de la perdida de la patria potestad. La madre de la menor interpone
el recurso de revisión.
CRITERIOS:
 Los derechos fundamentales de los niños en situaciones donde se
analizan denuncias o acciones sobre el abuso sexual: En todos los casos el
Interés superior del niño debe prevalecer, pero también cobran relevancia varios
derechos fundamentales de los menores y uno de ellos es el derecho a
participar en los procesos jurisdiccionales que afecten su esfera jurídica, hay
necesidad de seguir profundizando en el desarrollo doctrinal en cuanto a que
ese derecho en el sentido que un niño afirma haber sufrido abuso sexual y
comparece ante autoridades administrativas y/o judiciales en calidad de víctima
y testigo de los ocurrido y que ese testimonio sea valorado con parámetros
distintos de los adultos. Y es que también cobra relevancia el artículo 19.1 de la
Convención sobre los Derechos del Niño en cuanto a que se debe adoptar
medidas legislativas, administrativas y educativas apropiadas para proteger al
niño.
 La incidencia de los derechos fundamentales de los niños en la actividad
probatoria en casos de abuso sexual infantil: Que desde la teoría del
derecho se deben tomar en cuenta tres momentos que son: 1) La declaración
del menor, se deberá tener una entrevista investigativa o cognitiva, realizada por
un especialista y deberá ser lo más pronto posible, la fiabilidad del testigo entre
lo relatado y lo que realmente ocurrió; 2) La valoración del testimonio infantil,
cuando una declaración de un menor en la que afirma haber sido víctima de un
abuso sexual e identifica a una persona como responsable es claramente una
prueba directa en relación con el hecho; 3) El estándar de prueba en juicios de
pérdida de patria potestad, una vez que se han valorado todos los elementos de
juicio disponibles, el juez debe decidir si está o no probada la hipótesis
probatoria debatida, a través de la valoración de las pruebas el juez determina
el grado de confirmación con el que cuenta la hipótesis probatoria y decide si el
grado de confirmación alcanzado en el caso satisface el estándar de prueba que
debe utilizarse. El alto nivel de confirmación disminuye que se cometa un error
del primer tipo (condenar a inocentes) así también se puede incurrir en un error
del segundo tipo (absolver a culpables), de conformidad con un estándar que
exige probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable solo se podría
condenar a una persona si la hipótesis de la acusación está sólidamente
confirmada. Es importante señalar que el hecho de que una vez aplicado el
estándar de prueba se declare que no ha quedado probada la hipótesis sobre el
episodio de abuso sexual, no significa que la denuncia o el testimonio sea falso,
ficticio o erróneo, se explica simplemente porque la hipótesis probatoria no ha
contado con el nivel de confirmación requerido por el estándar.
 Efectos de la Sentencia: En materia de revisión se modifica la sentencia
recurrida y en consecuencia debe modificarse la concesión del amparo y la Sala
debe cumplir con los siguientes lineamientos: a) ordenar la práctica de una
prueba pericial, por un profesional de la psicología para evaluar credibilidad; b)
Esta prueba pericial no deberá suponer que la menor vuelva a comparecer ante
autoridades judiciales por la revictimización; c) El objetivo de la prueba pericial
será llegar a una conclusión; d) Una vez recabada esa prueba, se vuelvan a
analizar los agravios de la apelante según la doctrina constitucional, para ser
protegidos los menores en atención al interés superior del niño.