0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
5 vistas1 página
El Tribunal no violó el principio de la relación contractual al ejercer su jurisdicción sobre un caso entre Philip Morris y Australia. Distinguió entre reclamaciones por incumplimiento contractual y las reclamaciones por incumplimiento del tratado de inversiones, rechazando varias reclamaciones de Azurix por considerarlas asuntos contractuales.
El Tribunal no violó el principio de la relación contractual al ejercer su jurisdicción sobre un caso entre Philip Morris y Australia. Distinguió entre reclamaciones por incumplimiento contractual y las reclamaciones por incumplimiento del tratado de inversiones, rechazando varias reclamaciones de Azurix por considerarlas asuntos contractuales.
El Tribunal no violó el principio de la relación contractual al ejercer su jurisdicción sobre un caso entre Philip Morris y Australia. Distinguió entre reclamaciones por incumplimiento contractual y las reclamaciones por incumplimiento del tratado de inversiones, rechazando varias reclamaciones de Azurix por considerarlas asuntos contractuales.
El Tribunal no violó el principio de la relación contractual al
ejercer su jurisdicción. En cambio, distinguió entre las reclamaciones por incumplimiento contractual y las reclamaciones por incumplimiento del TBI, y rechazó varias reclamaciones de Azurix porque las consideró reclamaciones contractuales