COMENTARIO: EL GARANTISMO FRENTE AL ACTIVISMO JUDICIAL EN LA
DELIMITACIN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y EXXTRACONTRACTUAL Frente al caso judicial real en el cual se estim una demanda por responsabilidad contractual cuando en el petitorio se propuso como extracontractual. La Sala emiti una sentencia donde se extralimita en sus facultades y resuelve declarando fundada una pretensin que en ningn momento estuvo planteada en el petitorio de la demanda. Respecto a la controversia que existe cuando un Juez resuelve un determinado conflicto, muchas veces los Jueces actan buscando una verdad real, incluso vulnerando el Principio de Promocin del proceso por iniciativa de parte. Considero, que el Juez tiene la posibilidad de solicitar pruebas de oficio, siempre y cuando sean realmente necesarias, es decir, cuando no afecte o perjudique a alguna de las partes, o cuando de esta prueba de oficio dependa la motivacin de su sentencia. Deben dejar a las partes que acrediten sus pretensiones, y el Juez debe actuar conforme al Principio de Imparcialidad, es decir, debe actuar con neutralidad frente a los intereses parciales en conflicto. Respecto al caso en anlisis, comparto la idea del actor de que se trata de una responsabilidad contractual, puesto que el demandado ya haba aceptado las condiciones y al ser el arrendamiento un contrato no formal, se entiende que el trato verbal que tuvieron y el consentimiento de ambas partes, podemos entender que dicho contrato si se celebr, teniendo en cuenta la teora del contrato preliminar. Respecto de la actuacin del Juez, considero que debi declarar la demanda de responsabilidad extracontractual IMPROCEDENTE, porque de su mismo petitorio y los hechos en los que se sustenta dicha demanda, se evidencia que simplemente no se trata de una responsabilidad extracontractual sino de una responsabilidad extracontractual, mxime cuando el Juez no puede modificar una relacin jurdica procesal alegada por las partes, por cuanto estas son dueas de la pretensin invocada.