EL GOBIERNO CREÓ UNA NUEVA

OFICINA DE DESINFORMACIÓN PARA

SUPERVISAR A TODAS LAS DEMÁS

El nuevo Centro de Influencia Maligna Extranjera

supervisa los esfuerzos que abarcan las agencias militares,
policiales, de inteligencia y diplomáticas de los Estados
Unidos.
Ken Klippenstein

THE INTERCEPT_ - mayo 05 de 2023, 6:00 a.m.

La directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, se ve en una pantalla mientras habla durante una
audiencia del Comité de Inteligencia del Senado en Capitol Hill, Washington, D. C., el 8 de marzo de
2023. Foto: Amanda Andrade-Rhoades/AP
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

DENTRO del gobierno federal, las agencias dedicadas a combatir la

desinformación extranjera están aflorando como margaritas, desde la
nueva Oficina de Gestión de Influencia y Percepción del Pentágono
hasta al menos cuatro organizaciones dentro del Departamento de
Seguridad Nacional, así como dentro del FBI y del Departamento de
Estado.
Para supervisar los crecientes esfuerzos, que surgieron en respuesta a
las preocupaciones sobre el impacto de la intromisión rusa en las
elecciones de 2016, pero que ahora se han expandido, el director de
inteligencia nacional ha creado una nueva oficina.
En su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado, la
directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, mencionó por
primera vez la creación del Centro de Influencia Maligna Extranjera,
o FMIC [Foreign Malign Influence Center. NdelT] "El Congreso
promulgó que deberíamos establecer un Centro de Influencia Maligna
Extranjera en la comunidad de inteligencia; hemos defendido eso",
dijo Haines, refiriéndose a la legislación aprobada el año pasado.
"Abarca nuestro trabajo de amenaza electoral, esencialmente mirando
la influencia extranjera y la interferencia en las elecciones, pero
también se ocupa de la desinformación en general".
El FMIC fue establecido el 23 de septiembre del año pasado, después
de la aprobación financiera por el Congreso, pero su creación
se anunció públicamente solo después de la investigación de The
Intercept. Debido a que está situado dentro de la Oficina del director
de Inteligencia Nacional, u ODNI, goza de autoridad única para reunir
el apoyo de todos los elementos de la comunidad de inteligencia de los
Estados Unidos para monitorear y combatir los esfuerzos de influencia
extranjera, como las campañas de desinformación.
El FMIC está autorizado a contrarrestar la desinformación extranjera
dirigida no solo a las elecciones estadounidenses, sino también a "la
opinión pública dentro de los Estados Unidos" en general, según la ley.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 2 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Haines dejó en claro también que el esfuerzo para contrarrestar la

desinformación se ha expandido más allá no solo de las elecciones y
Rusia, sino también a otros adversarios extranjeros:
"Lo que hemos estado haciendo es tratar de apoyar efectivamente al
Centro de Compromiso Global [Global Engagement Center. NdelT] y a
otros en todo el gobierno de los Estados Unidos para ayudarlos a
comprender cuáles son los planes e intenciones de los actores clave en
este espacio: China, Rusia, Irán, etc." El GEC es una entidad del
Departamento de Estado, encargada de contrarrestar la
desinformación extranjera amplificando la propia propaganda de
Estados Unidos.
La creación de la FMIC fue debatida en el Congreso durante meses, y
los senadores cuestionaron cómo su misión diferiría del grupo de
entidades que ya existen. "Queremos asegurarnos de que este centro
mejore esos esfuerzos en lugar de duplicarlos o sumirlos en una
burocracia innecesaria", dijo en enero de 2022 el presidente del
Comité de Inteligencia del Senado, legislador Mark Warner,
Demócrata de Virginia, agregando que había "preguntas legítimas
sobre qué tan grande debería ser una organización de este tipo e
incluso sobre dónde encajaría". Contactada para hacer comentarios, la
oficina de Warner dijo que la posición del senador no había cambiado.
El oficial de inteligencia de las Reservas de la Fuerza Aérea de los
Estados Unidos, mayor Neill Perry, se hizo eco de las preocupaciones
en un artículo de 2022 en la Revista de Defensa Cibernética del
Ejército, una publicación financiada por West Point. "La decisión de
crear una nueva agencia es desconcertante por dos razones", escribió
Perry.
"Primero, el FMIRC [Centro de Respuesta de Influencia Maligna
Extranjera, un nombre anterior para el FMIC] duplica la misión del
GEC. Éste ya produce evaluaciones sobre operaciones de influencia,
incluido un equipo de treinta científicos de datos que monitorean el
entorno de información pública y comparten sus análisis con el
Departamento de Estado y socios interinstitucionales.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 3 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

"En segundo lugar, el Congreso no dio detalles sobre cómo trabajaría

el FMIRC con el GEC. Al aprobar esta legislación, el Congreso no
eliminó el GEC ni redujo su misión. El GEC no solo continúa
existiendo, sino que pronto puede desplegar mayores recursos",
escribió. "En mayo de 2021, el Senado aprobó una legislación que
duplicaría el presupuesto anual del GEC", agregó Perry. El
presupuesto actual del GEC es de $ 12 millones, y el Departamento de
Estado ha solicitado un coste de $ 14 millones para el próximo año
fiscal.
Desde su posición en la cima de la comunidad de inteligencia, el FMIC
ha sido designado como la principal autoridad del gobierno de los
Estados Unidos para analizar e integrar la inteligencia sobre la
influencia extranjera, según breve preámbulo en el sitio web de ODNI.
El director interino del FMIC, Jeffrey K. Wichman, es un ex ejecutivo
de la CIA, quien anteriormente se desempeñó como jefe de análisis del
Centro de Misión de Contrainteligencia de la agencia.
"Exponer el engaño en defensa de la libertad" es el lema del
centro, dice el sitio web de ODNI. Goza de acceso a "toda la inteligencia
poseída o creada relacionada con FMI [información maligna
extranjera], incluida la seguridad electoral".
La desinformación extranjera se convirtió en un objetivo del gobierno
de Estados Unidos después de los intentos sancionados por el estado
de Rusia de interferir en las elecciones de 2016, los cuales en parte se
basaron en bots y trolls para amplificar las falsedades difundidas a
través de las redes sociales.
Después de las elecciones, el Congreso aprobó una ley bipartidista, la
Ley de Lucha contra la Propaganda y Desinformación Extranjera, que
estableció el GEC del Departamento de Estado.
Desde entonces, han proliferado las entidades gubernamentales
encargadas de combatir la desinformación extranjera. En el otoño de
2017, el FBI estableció el Grupo de Tareas de Influencia Extranjera.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 4 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

En 2018, el Departamento de Seguridad Nacional estableció el Grupo

de Tareas para Contrarrestar la Influencia Extranjera ~la cual en 2021
fue actualizada para incluir un equipo de propaganda, desinformación
y propaganda negra (engaño, NdelT)─ así como una Subdivisión de
Influencia e Interferencia Extranjera y, el año pasado, la Junta de
Gobernanza de la Desinformación.
La rápida e inconexa creación de estas entidades llevó al inspector
general del Departamento de Seguridad Nacional a emitir un
informe pidiendo una estrategia más coherente y unificada para
contrarrestar la desinformación.
Más recientemente, el Pentágono creó la Oficina de Gestión de
Influencia y Percepción para supervisar sus diversos esfuerzos contra
la desinformación. Como suele ser el caso, ningún comunicado de
prensa acompañó la creación de la oficina, ni referencia alguna por
parte de la administración, aparte de la solicitud de presupuesto de
este año, que parece ser la única referencia a la oficina del gobierno de
los Estados Unidos disponible públicamente.
Que los gobiernos extranjeros como Rusia difunden mentiras como
parte de la propaganda para promover sus propios intereses no está en
disputa. Pero los esfuerzos para contrarrestar la desinformación se han
convertido en una industria artesanal que los críticos sugieren ha
crecido mucho más fuera de proporción con la amenaza.
El mes pasado, un grupo de tanques pensantes financiado por el
Pentágono concluyó que los esfuerzos de Rusia a partir de 2019 no
estaban bien coordinados y eran excedidos en su impacto. "La
máquina de desinformación rusa no ha estado bien organizada ni
especialmente bien dotada de recursos (contrariamente a algunas
implicaciones en los medios populares), y la conmoción de los
esfuerzos rusos en Occidente ha sido incierto", concluyó un
estudio detallado de RAND Corporation el año pasado.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 5 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

El informe pidió mayores esfuerzos para "reducir la atribución

excesiva de desinformación en las redes sociales a Rusia", advirtiendo
que "señalar con el dedo a Rusia en cada instancia de actividad en las
redes sociales que se asemeja a la interferencia rusa, distorsiona la
comprensión de la amenaza".
El estudio también enfatizó que "los algoritmos que simplemente
recogen bots, contenido pro-ruso o ambos en las redes sociales son
propensos a exagerar atributos".
Dada su naturaleza inherentemente subjetiva, lo que constituye
desinformación, y qué desinformación o propaganda realmente
representa una amenaza, puede adquirir rápidamente una valencia
política, como The Intercept ha informado anteriormente.
En 2021, la senadora Susan Collins, miembro Republicana del Comité
de Inteligencia del Senado, creyó erróneamente que Irán estaba detrás
del asalto al Capitolio el 6 de enero, a pesar de la abundante evidencia
disponible públicamente de que los partidarios de Trump lo habían
estado planeando.
Luego, tras las críticas generalizadas por no anticipar el asalto al
Capitolio, el Departamento de Seguridad Nacional, al igual que
muchas agencias, trató de adelantarse a otras interrupciones.
El 19 de enero de 2021, una evaluación de inteligencia obtenida por
The Intercept mostró que la Oficina de Inteligencia y Análisis del
Departamento de Seguridad Nacional creía que Irán podría capitalizar
los disturbios antes de la toma de posesión de Joe Biden.
Titulada "Irán probablemente está tratando de fomentar los disturbios
del día de la ceremonia", la evaluación citó "información creíble",
según una copia del informe.
Al día siguiente, Biden fue investido sin problemas.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 6 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

"Hubo un gran aumento en la preocupación hacia 2022,

principalmente debido a muchos factores de influencia extranjera en
2020, pero luego el día de las elecciones llegó y se fue sin muchos
incidentes, por lo que vi", dijo a The Intercept un ex contratista del
Departamento de Seguridad Nacional que trabajó con el equipo de
propaganda, desinformación y propaganda negra, quien solicitó el
anonimato para evitar represalias profesionales.
"Hubo muy poca desinformación relacionada con las elecciones de
mitad de período proveniente de actores extranjeros, por lo que vi".

Government Created a New Disinformation Office to Oversee All the Other Ones
(theintercept.com)

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 7 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

COMENTARIOS
El uso de la inteligencia (en su acepción de recolección y análisis de información para
elaboración/aplicación de políticas), ha sido recurso obligatorio en el desarrollo de la
lucha de clases, las dominantes para mantener y extender sus poderes y los sectores
conscientes de las clases económico-políticamente subsumidas para defenderse y
contraatacar en pro del derrocamiento de su clase antagónica, cuando tienen y
desarrollan un proyecto a ese objetivo dirigido.
Les invitamos a leer algunas experiencias históricas contadas por uno de los más feroces
espías capitalistas estadounidenses:
Uno de los imponentes servicios de inteligencia del siglo XIX en Europa
no fue mantenido por un gobierno sino por una empresa privada, la banca
de los Rothschild. Había un precedente para esto en las actividades de una
familia bancaria mucho más temprana, los Fuggers de Augsburgo en el siglo
XVI, quienes construyeron un considerable imperio financiero, prestando
dinero a soberanos y estados empobrecidos, como lo hicieron los Rothschild
más tarde. El hecho de que los Fugger cometieran pocos errores en la
colocación de sus inversiones fue, en gran medida, el resultado de la
excelente inteligencia privada que recopilaron. Los Rothschild, sin
embargo, una vez que habían alcanzado una posición de cierto poder,
beneficiaron a sus clientes, así como a ellos mismos, por sus habilidades
superiores de compilación de inteligencia.

Al promover los intereses financieros de sus empleadores desde las sedes

en Frankfurt-am-Main, Londres, París, Viena y Nápoles, los agentes de
Rothschild a menudo pudieron obtener inteligencia vital antes que los
gobiernos. En 1815, mientras Europa esperaba noticias de la batalla de
Waterloo, Nathan Rothschild en Londres ya sabía que los británicos habían
salido victoriosos. Con el fin de hacer una matanza financiera, deprimió
luego al mercado vendiendo valores del gobierno británico; aquellos que
observaron cada uno de sus movimientos en el mercado hicieron lo mismo,
concluyendo que Waterloo había sido perdido por los británicos y sus
aliados. En el momento adecuado, volvió a comprar a la baja, y cuando la
noticia finalmente fue conocida por todos, el valor de los valores del
gobierno se disparó naturalmente.
Sesenta años después, Lionel Rothschild, un descendiente de Nathan, en una
noche histórica tuvo a Disraeli como su invitado a cenar. Durante la
comida, Lionel recibió un mensaje secreto de que una participación
mayoritaria en la Compañía del Canal de Suez, propiedad del Jedive de
Egipto, estaba a la venta. El primer ministro estaba intrigado con la
idea, pero se requería el equivalente a cerca de $ 44,000,000 para realizar
la compra. El Parlamento estaba en receso y no pudo conseguir esa suma
rápidamente.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 8 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Así que Lionel compró las acciones para el gobierno británico, lo que
permitió a Disraeli llevar a cabo uno de los grandes golpes de su carrera.
Se murmuraba que algunas de las "primicias" Rothschild se obtuvieron
mediante el uso de palomas mensajeras.
Probablemente había poca base para el rumor, aunque es cierto que uno de
los Rothschild, inmovilizado en París cuando la ciudad fue rodeada por
veinticuatro alemanes en la guerra franco-alemana de 1870, utilizó globos
─y posiblemente también palomas mensajeras─ para comunicarse con el mundo
exterior. Éste se enteró del armisticio que puso fin a la guerra a través
de este medio, en lugar de a través de los convencionales canales de
noticias.
Allen DULLES. «The Craft of Intelligence». Signet Books. Published by The
New American Library of World Literature, Inc., USA, 1965, pp. 24-25.

El modo de producción capitalista (por estos tiempos mejor definido en tanto modus
operandi mafioso), basado en la expropiación del producto de trabajo ajeno no pagado,
tiene como objetivo el beneficio privado [de una clase social determinada] del esfuerzo
colectivo y la sostenida acumulación de capital para mantener el ciclo de
producción/circulación, proceso conocido como reproducción ampliada del metabolismo
social, vale decir la permanencia de la sociedad tal como la burguesía quiere y necesita
que sea, no solo en lo económico sino en todos y cada uno de los ámbitos de ella.
El Estado cumple aquí una tarea principal como Puesto de Comando del sistema, lo cual
explica cómo la “banca privada” de los ROTSCHILD pudo actuar con sus propios recursos
políticos de recolección de información “restringida” al espionaje “público” en función de
sus intereses “privados”, ejecutando operaciones de compra-venta a nombre del gobierno.
En otros relatos históricos, encontramos también el ejemplo de ROCKEFELLER
(“Standard Oil”) imponiendo, dentro del plan de invasión a China en 1930, que todo el
comercio de hidrocarburos estuviera bajo su control.
Leamos un aporte:
… la dinámica del desarrollo no debe ser caracterizada bajo la categoría
de “como resultado de”, sino en términos de “en conjunción con”, si
queremos hacer inteligibles los cambios en el control metabólico social
del capital provenientes de la reciprocidad dialéctica entre sus
estructuras de mando políticas y las socioeconómicas.

(…) el estado mismo como estructura de mando englobadora posee su propia

superestructura ─a la que Marx se refiere apropiadamente como “la
superestructura legal y política”─ al igual que las estructuras
reproductivas materiales directas mismas poseen sus propias dimensiones
superestructurales.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 9 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

(Por ejemplo, las teorías y las prácticas de las “relaciones públicas” y

las “relaciones industriales”, o las de la llamada “gerencia científica”
originada en la empresa capitalista de Frederick Winslow Taylor)

De manera similar, resulta del todo infructuoso malgastar el tiempo

tratando de hacer inteligible la especificidad del estado en términos de
la categoría de “autonomía” (especialmente cuando esa noción es estirada
hasta significar “independencia”) o tratando de negarla. El estado como
la estructura de mando política englobadora del capital no puede tener
autonomía, en ningún sentido, del sistema del capital, dado que resultan
ser inseparablemente el uno para el otro.

(…) La condición material necesaria para hacer valer exitosamente el

imperativo estructural orientado hacia la expansión del capital, es la
continuada extracción de plustrabajo bajo una forma u otra, de acuerdo con
las cambiantes circunstancias históricas. Sin embargo, debido a la
determinación centrífuga de los constituyentes reproductivos económicos
del capital, independientemente de lo pequeños o grandes que puedan ser
(hasta llegar a las corporaciones transnacionales gigantes
cuasimonopólicas), son incapaces de realizar por sí mismos el imperativo
estructural del capital, ya que les falta la determinación cohesiva vital
para la constitución y el funcionamiento sostenible de un sistema
metabólico social.

Es este principio ordenador cohesivo de los constituyentes económicos

básicos faltante el que es concebido, incluso por los grandes pensadores
que veían el mundo desde el punto de vista del capital, como la misteriosa
“mano invisible” de Adam Smith y la “astucia de la Razón” de Hegel.

Así es como surge el mito del mercado como el regulador general no sólo
suficiente, sino incluso ideal del proceso metabólico social. Más adelante
esta percepción fue llevada a sus extremos, hasta alcanzar su clímax en
las teorías grotescamente apologéticas del siglo veinte, bajo la forma de
la idea de “hacer retroceder los límites del estado”, cuando las
transformaciones en desarrollo real apuntan en la dirección opuesta. Con
todo, el papel sumamente variable del mercado en las diferentes fases del
desarrollo del sistema del capital, desde su fase de intercambios locales
limitados hasta el mercado mundial conformado a plenitud, resulta
totalmente incomprensible si no se le relaciona con el otro lado de la
misma ecuación: la dinámica igualmente cambiante del estado como
estructura de mando política totalizadora del capital.

István MÉSZÁROS. «Más Allá del Capital» - Hacia una teoría de la

transición. Vicepresidencia del Estado y Presidencia de la Asamblea
Legislativa Plurinacional de Bolivia, 2010, Tomo I, extractos de páginas
85 a 88.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 10 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Esa estructura de mando política totalizadora del capital está sujeta, a su vez, a las
discrepancias entre burguesías y gobiernos nacionales, hoy en lucha por la hegemonía
sistémica y un nuevo reparto del mundo, situación a la que debemos añadir la
contradicción básica de la sociedad capitalista entre la clase dominante/dirigente y los
sectores sociales dominados/dirigidos.

Tales contradicciones no son nuevas, y particularmente las referidas a las burguesías

nacionales han sumido al mundo en dos conflagraciones globales, conflictos locales,
invasiones/agresiones militares, y hoy nos mantienen al filo de una guerra nuclear, cuyos
resultados son impredecibles.

Precisamente el artículo traducido/comentado que ahora compartimos tiene su razón de

ser en tales contradicciones, como podemos colegir:

En su testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado, la

directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, mencionó por primera
vez la creación del Centro de Influencia Maligna Extranjera, o FMIC
[Foreign Malign Influence Center. NdelT] "El Congreso promulgó que
deberíamos establecer un Centro de Influencia Maligna Extranjera en la
comunidad de inteligencia; hemos defendido eso", dijo Haines,
refiriéndose a la legislación aprobada el año pasado. "Abarca nuestro
trabajo de amenaza electoral, esencialmente mirando la influencia
extranjera y la interferencia en las elecciones, pero también se ocupa
de la desinformación en general".

La creación del Centro (vean su partida de nacimiento) nos recordó los discursos de
Ronald REAGAN en 1982-83, cuando denominaba a la URSS, primero como “el Foco del
Mal” del mundo moderno, y luego como “el Imperio del Mal”, todo ello con un tufillo a
inquisición e incienso, mientras favorecía la inundación de su propio país con cocaína
negociada directamente por altos funcionarios de su gobierno con cárteles colombianos
para financiar a los “contras” en el derrocamiento de la administración nicaragüense.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 11 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Y en enero de 2002 escuchamos al presidente de EEUU, George W. BUSH, imprecar a

Irak, Corea del Norte e Irán, a los cuales denominó “eje del mal”, en una lista de países
“apoyadores del terrorismo” a la que más tarde serían agregados Siria, Cuba, Libia,
Zimbabue, Myanmar y Bielorrusia.
En aras de la memoria colectiva, debemos recordar que por esos años el general Wesley
CLARK declaró a “Democracy Now” que el Pentágono tenía un plan para derrocar a los
gobiernos de siete países: Irak, Irán, Libia, Líbano, Sudán, Siria y Somalia.
Las invasiones a Irak y Libia ─entre otras─ incluyendo el asesinato de sus líderes, fueron
impuestas como necesidad estadounidense con base en datos y “noticias” falsas, creadas
en laboratorios de guerra múltiple y propaladas por la corporación mediática.
En el libro de DULLES previamente citado, éste cubre generosamente de barniz
humanista al gobierno estadounidense y marca distancia entre la CIA y las otras agencias
de inteligencia, nombrando específicamente a la GESTAPO y a la KGB.
Nuestro gobierno en su propia naturaleza ─y nuestra sociedad abierta en
todos sus instintos─ bajo la Constitución y la Declaración de Derechos
proscribe automáticamente a las organizaciones de inteligencia del tipo
que se han desarrollado en los estados policiales. Organismos como la
Gestapo de Himmler y la KGB del Kremlin nunca podrían echar raíces en este
país. La ley que instituyó a la CIA establece específicamente "que la
Agencia no tendrá funciones policiales, de citación, de aplicación de la
ley o de seguridad interna". Además, es el sirviente, no el creador, de
la política. Todas sus acciones deben derivarse de una dirección nacional
establecida y estar de acuerdo con ella.
La CIA no puede actuar sin la autoridad y la aprobación de los más altos
organismos de formulación de políticas del gobierno. La legislación, que
fue adoptada con apoyo bipartidista, también arrojó otras salvaguardas
legales y prácticas en torno al trabajo de la CIA. Estos acordaban en su
mayor parte con las salvaguardias que protegen cualquier democracia. La
Agencia Central de Inteligencia depende directamente del Consejo de
Seguridad Nacional y, por lo tanto, depende inmediatamente del presidente.
Por lo tanto, es el propio jefe Ejecutivo quien tiene la responsabilidad
final de supervisar las operaciones de la CIA.
Allen DULLES. Obra citada, página 239.

Al señor DULLES se le había olvidado que al término de la segunda guerra mundial él

tuvo destacada actuación en la organización y ejecución de una gigantesca operación de
engaño y negocios fraudulentos, durante la cual fueron violentados derechos y normas
utilizando a la cultura como arma para la guerra fría.
Y que él y su hermano (John Foster, secretario de Estado de EEUU), copropietarios ambos
de la United Fruit Co., derrocaron en 1954 al coronel Jacobo ÁRBENZ GUZMÁN en
Guatemala, violando leyes y reglamentos dentro y fuera de los Estados Unidos.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 12 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Leamos algo del primer caso referido, el Congreso por la Libertad Cultural:
La libertad cultural no salió barata. Durante los siguientes diecisiete
años, la CIA invertiría decenas de millones de dólares en el Congreso por
la Libertad Cultural y en proyectos relacionados. Con este tipo de
empresas, la CIA, en realidad, actuaba como Ministerio de Cultura de los
Estados Unidos.
Un rasgo importante de las acciones emprendidas por la Agencia para
movilizar la cultura como arma de la guerra fría era la sistemática
organización de una red de «grupos» privados y «amigos», dentro de un
oficioso consorcio. Se trataba de una coalición de tipo empresarial de
fundaciones filantrópicas, empresas y otras instituciones e individuos que
trabajaban codo con codo con la CIA, como tapadera y como vía de
financiación de sus programas secretos en Europa occidental. Además, con
estos «amigos» se podía contar para defender los intereses del gobierno
en Estados Unidos y en el extranjero, en tanto que parecían hacerlo
exclusivamente por iniciativa propia. Si bien mantenían su estatus
«privado», estos individuos e instituciones, en realidad, actuaban
aportando el capital de riesgo de la guerra fría, por cuenta de la CIA.
Tras este consorcio estaba Allen Dulles, que había comenzado a crear sus
fundaciones al acabar la guerra, cuando él y su hermano John Foster Dulles
eran socios del bufete de abogados Sullivan y Cromwell. En mayo de 1949,
Allen Dulles dirigió la formación de un Comité Nacional por una Europa
Libre, teóricamente por iniciativa de un «grupo de ciudadanos particulares
de los Estados Unidos» pero, en realidad, una de las tapaderas más
ambiciosas de la CIA. Constituido legalmente el 11 de mayo de 1949, en
Nueva York, el objetivo declarado del National Committee for a Free Europe,
Inc. era «emplear las muchas y diversas capacidades de los europeos
orientales exiliados en el desarrollo de programas que puedan combatir
activamente el dominio soviético». Comprometidos con «la creencia de que
esta lucha se puede resolver tanto por la fuerza de las ideas como por
medios físicos», el Comité pronto habría de extender sus territorios a
todos los aspectos de la guerra fría. «El Departamento de Estado ve con
buenos ojos la formación de este grupo —anunció el secretario de Estado,
Dean Acheson—. Cree que los fines de esta organización son excelentes, y
aprueba esta actividad y le da su firme apoyo». Con esta pública bendición
se pretendía ocultar el verdadero origen del Comité y el hecho de que sólo
funcionase según dispusiese la CIA, que proporcionaba el 90 por ciento de
la financiación, procedente de fondos reservados. Tras el respaldo de
Acheson se escondía otra verdad. Aunque en los estatutos de constitución
del Comité existía la cláusula de que «dentro de las actividades de la
corporación no se hará propaganda política», para ello, específicamente
es para lo que había sido creada.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 13 DE 14
 NUEVA OFICINA DE DESINFORMACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Al pasar a la CIA, en diciembre de 1950, Allen Dulles se convirtió en

máximo responsable del Comité Nacional por una Europa Libre, junto a Carmel
Offie, que se había encargado de su supervisión para la OPC de Wisner,
desde su creación un año atrás. Dulles se encargó de organizar sus comités,
de allegar fondos y de planificar sus estrategias. Como uno de los primeros
pioneros de la organización, Dulles pensaba que el éxito del programa de
guerra fría norteamericana dependía de «su capacidad de aparecer como
independiente del gobierno, parecer representar convicciones espontáneas
de personas individuales amantes de la libertad». Aunque sólo fuera por
este aspecto, el Comité Nacional por una Europa Libre, Inc. podría ser el
paradigma de la «privatización» dirigida por la CIA, de la maquinaria de
la política exterior durante la guerra fría.

Frances Hélène Jeanne STONOR SAUNDERS, «La CIA y la Guerra Cultural»,

Editorial “Debate”, Madrid, 2001, páginas 185-187.

La persistente amnesia selectiva de DULLES tampoco le permitió dejar constancia en su

libro acerca de algunos hechos que dejan bastante mal paradas a las por él denominadas
“propia naturaleza” de su gobierno y a su “sociedad abierta en todos sus instintos” “bajo
la Constitución y la Declaración de Derechos”:
… La estrategia de encubrimiento de Nixon reflejó su conocimiento ─al
menos parcial─ de profundas intrigas políticas que se remontan a finales
de la década de 1950 y principios de la década de 1960. Sobre todo,
pretendía explotar un secreto que la CIA haría casi cualquier esfuerzo por
proteger: su participación con notorios gángsters en complots para
asesinar a un jefe de estado extranjero, Fidel Castro, y su posible
responsabilidad indirecta por el asesinato del presidente Kennedy. La
invocación de Nixon de la "cosa de Bahía de Cochinos" coronó un
encubrimiento de varios años, por parte de poderosas fuerzas en la
comunidad de inteligencia de Estados Unidos, de crímenes secretos y abusos
cometidos por altos funcionarios de la CIA en nombre de la lucha contra
el comunismo. Los actores clave incluyeron a los directores de la CIA
Allen Dulles y Richard Helms; a los mafiosos Sam Giancana, Santo
Trafficante y John Rosselli; al jefe de Teamster y aliado del Sindicato,
Jimmy Hoffa; a Howard Hughes; a los influyentes periodistas Drew Pearson,
Jack Anderson y Hank Greenspun; y a los superabogados Edward Bennett
Williams y Edward P. Morgan.
Jonathan MARSHALL - DARK QUADRANT - Organized Crime, Big Business, and the
Corruption of American Democracy - From Truman to Trump - ROMAN & LITTLE
FIELD - Lanham • Boulder • New York • London – 2021, page 259.

Porque de lo que se trata es que los gobiernos capitalistas, único poder existente en el
ámbito terrestre, continúen manteniendo a la burguesía como clase dominante/dirigente,
y el consenso necesario para ello solo puede ser mantenido mediante desinformación y
engaño, vale decir la propaganda, ya que la fuerza es el recurso extremo del dominio.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “THE INTERCEPT_” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

MAYO 12 DE 2023 PÁGINA 14 DE 14