Ángel C. Colmenares E. - 10-02-2023 - CAM - La Flagrante Mala Conducta de Nestlé

La Flagrante Mala Conducta de Nestlé nos
Muestra la Oscuridad del Capitalismo
Ashley Gjovik
CovertAction Magazine - febrero 07 de 2023
[Fuente: boucherie-abolition.com]
Desde inventar la necesidad de fórmulas para bebés a

gran escala que conducen a la muerte de infantes;
redirigir el agua que tanto se necesita desde áreas
empobrecidas para embotellarla y venderla a las
mismas comunidades, hasta explotar el trabajo infantil
y la esclavitud, Nestlé se rebajará a cualquier nivel
moral para hacer dinero
[Este artículo inaugura la nueva columna de la señora Gjovik para

CovertAction Magazine, que destaca los abusos de las corporaciones
multinacionales estadounidenses en todo el mundo. — Editores]
LA FLAGRANTE MALA CONDUCTA DE NESTLÉ
Las corporaciones como Nestlé son esencialmente máquinas del fin

del mundo: creaciones hechas por el hombre que finalmente
destruirán a la humanidad si se les permite continuar como son. Las
corporaciones multinacionales están obligadas por ley a colocar los
intereses financieros de los accionistas por encima de todos los
demás asuntos, incluso si eso les obliga a priorizar el resultado final
por encima del bien común.
En esta pesadilla de nuestra propia creación, si es más rentable

para las corporaciones cometer atrocidades masivas y pagar una
multa que no cometerlas, la corporación se ve compelida a
perpetrar barbaries para garantizar los beneficios de los
accionistas.
Además, esta maximización de las ganancias a través de prácticas

comerciales desquiciadas y tácticas de inversión crea un ciclo de
destrucción alimentado aún más por gobiernos e instituciones que
relajan las reglas para atraer a las empresas a hacer negocios de
manera que beneficien financieramente a ese gobierno.
Esto permite a las empresas generar más ganancias al reducir los

derechos laborales, las protecciones de seguridad y los estándares
ambientales. A medida que la negligencia se normaliza aún más,
los gobiernos deben atraer a las empresas con más concesiones, lo
que fomenta un comportamiento aún peor por parte de las
corporaciones. Luego, los gobiernos y las empresas compiten entre
sí hasta el fondo en una espiral destructiva que perjudica a todos.
En los Estados Unidos, las corporaciones reclaman un estatus legal

como si fueran seres humanos. Si bien este es un concepto ficticio,
si la corporación Nestlé fuera una persona, sería el peor tipo de
persona, alguien con quien nunca querrías estar en la misma
habitación. Nestlé es el American Psycho de las corporaciones. (1)
DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

FEBRERO 10 DE 2023 PÁGINA 2 DE 50
(1) American Psycho es una novela ambientada en el Manhattan de

los años ochenta, de Bret Easton Ellis (1991), que describe el
monólogo de un yuppie asesino confesando sus sadismos,
obsesiones, odios y vacío existencial. Fue llevada al cine por
Mary Harron hace poco más de veinte años. [NdelT]
Sin embargo, una empresa como Nestlé solo existe gracias a la

aquiescencia y la facilitación de su grave mala conducta por parte
de los gobiernos y la sociedad. Este estudio de caso sobre las
prácticas comerciales de Nestlé destaca algunos de los
comportamientos más atroces de las corporaciones.
[Fuente: nstle.cz]
Una Corporación llamada Nestlé
Fundada en 1866 por Henri Nestlé, hoy la corporación Nestlé posee

más de 2,000 marcas.[1] Nestlé es la empresa de alimentos más
grande del mundo y es una de las más multinacionales, con más de
450 instalaciones de fabricación en más de 79 países, ventas en 186
países y empleo de 276,000 trabajadores.

En 2021, Nestlé reportó $87 mil millones en ventas y $22 mil

millones en ganancias globales. Alrededor del 30% de sus ventas
totales provinieron de los Estados Unidos, donde reportó $26 mil
millones en ventas. [2]
Henri Nestlé [Fuente: nestle.cz]
El nombre de Nestlé está ampliamente asociado con una

controversia.
Podría decirse que su éxito se debe a su increíble brutalidad

─desde inventar la necesidad de una fórmula a gran escala para
bebés que provoca la muerte de ellos, o redirigir el agua que tanto
se necesita desde áreas empobrecidas para embotellarla y
venderla a las mismas comunidades, hasta explotar el trabajo
infantil y esclavitud para recolectar ingredientes para productos de
consumo que, admitido por la empresa, no tienen valor
nutricional─.
Nestlé es una compañía increíblemente poco ética.

1911. Anuncio de Nestlé en revista Good Housekeeping . [Fuente: zmscience.com]

Sin embargo, la mayoría de nosotros probablemente compramos

productos Nestlé regularmente, incluso si pensamos que evitamos
hacerlo.
Nestlé posee una lista impresionantemente extensa de marcas

populares que incluyen: Acqua Panna, Alpo, Beneful, Blue Bottle
Coffee, Boost, Buitoni, Carnation, Cheerios, Coffee Mate, DiGiorno,
Dreyer's, Fancy Feast, Garden of Life, Gerber, Haagen Dazs, Hot
Pockets, Kit Kat, Lean Cuisine, Nature's Bounty, Nescafe,
Nespresso, Nesquik, Ovaltine, Perrier, Purina, Pure Life, Stouffers,
Starbucks Coffee at Home, Sweet Earth, San Pellegrino y Tombstone
Pizza.[3]
Nestlé es también miembro importante del conglomerado

multinacional de cosméticos L'Oréal, que Nestlé notifica como
"asociado" en sus informes financieros.[4]
L'Oréal, a su vez, posee muchas marcas populares de cuidado

personal como Lancôme, Garnier, Maybelline, Essie, Redkin, NYX,
CeraVe, Urban Decay y Kiehl's.[5]

“Nestlé mata a los bebés”
El escándalo más infame de Nestlé está relacionado con sus

productos de fórmula para bebés.
Si las madres pueden amamantar a sus bebés, se les aconseja que

les den únicamente leche materna durante los primeros seis meses
de vida.[6]
Sin embargo, en la década de 1970, Nestlé comenzó a enviar

representantes vestidos como enfermeras a hospitales en países
empobrecidos para promocionar la fórmula para bebés de la
compañía como reemplazo de la leche materna, incluso enviando a
las familias a casa con una
lata gratis.
En estas áreas, el agua que se

debe usar para mezclar la
fórmula y limpiar los
biberones no era sana. [7]
Nestlé convenció a estas

madres para que rechazaran
su propia leche materna en
favor de su fórmula infantil.[8]
Entonces, las madres no

podían volver a amamantar
porque, después de una lata,
era demasiado tarde en el
ciclo de lactancia.

El resultado fue un estimado de un millón de bebés muertos cada

año por desnutrición o enfermedades contraídas por agua o
botellas sucias.[9]
En 1974 se publicó en Suiza un informe titulado “Nestlé Mata

Bebés”.[10]
Todo esto condujo a boicots masivos a fines de la década de 1970 y

principios de la de 1980.
Nestlé insistió en que el verdadero problema era solo el acceso al

agua, mientras que al mismo tiempo comenzaba a apoderarse de
las aguas públicas para embotellarlas y contaminar el agua
restante.[11]
Protestas en la década de 1970 contra Nestlé. [Fuente: listverse.com]

[Fuente: responsabilidadcorporativa.org]
En mayo de 2007, una investigación encontró evidencia de que

Nestlé todavía participaba en prácticas cuestionables de
comercialización de fórmula infantil en Bangladesh.[12] Luego, en
2011, Nestlé fue investigada por soborno en el mercado chino de
fórmula para bebés, incluido el “donativo” al personal médico para
promocionar su fórmula infantil entre las nuevas madres.[13]

Sin inmutarse Nestlé profundizó su participación en el mercado, en

abril de 2012, al comprar el negocio de fórmulas para bebés (SMA)
de Pfizer por más de $11 mil millones.[14]
En 2019, el propio informe de Nestlé aún encontró al menos 107

casos de incumplimiento de las normas internacionales de
comercialización de leche para bebés.[15]
El año pasado, la Organización Mundial de la Salud y UNICEF

publicaron un informe en el que encontraron “prácticas de
mercadeo extensivas y agresivas utilizadas por la industria de la leche
de fórmula para dirigirse a padres nuevos y futuros”, los
cuales “explotan las emociones, los miedos y las ambiciones de las
mujeres y las familias en un momento en que son potencialmente más
vulnerables”.[16]
Las prácticas de fórmula de Nestlé para bebés son un ejemplo

sorprendente del asesinato del libre mercado durante décadas.
Embotellando las aguas comunitarias
En las regiones pobres, Nestlé y otros han estado tomando agua de

acuíferos, manantiales, ríos y lagos, y poniéndola en botellas de
plástico o convirtiéndola en bebidas azucaradas y saborizadas, y
luego vertiendo el agua usada y sucia en las fuentes acuíferas. Los
locales entonces no pueden beber agua del grifo y terminan
pagando precios exorbitantes a las corporaciones europeas y
estadounidenses por versiones embotelladas de su propia agua del
grifo previamente no contaminada.[17]
En 2020, Nestlé reportó $6.4 millones en ventas de agua

embotellada.[18]

[Fuente: pinterest.com]
Durante años, los activistas han acusado a Nestlé de llenarse los

bolsillos mediante la privatización clandestina de los suministros
públicos de agua. El acceso al agua es un derecho humano.
La privatización corporativa de los bienes comunes se apodera de

un recurso público y lo convierte en un bien privado, y Nestlé ha
estado implicada en esto durante décadas. De hecho, el origen de
la crisis del agua corporativa de Estados Unidos se remonta a 1976,
cuando Perrier abrió una oficina en Nueva York.[19] La empresa se
asoció con un ejecutivo estadounidense que recientemente había
dejado Levi Strauss y crearon una campaña de marketing para
convencer a los estadounidenses de que pagaran por el agua.[20]
Nestlé adquirió Perrier en 1992 por 2.6 millones de dólares.[21] En

ese momento, Perrier había emitido un amparo debido a informes
de benceno en el agua embotellada y también enfrentaba una multa
en Nueva York por publicidad engañosa.[22]
Aparentemente, Perrier era una cultura adecuada para Nestlé.

[Fuente: nestle.cz]
Para 2016, las ventas de agua embotellada habían superado a las

gaseosas como la categoría de bebidas más grande de los EE. UU.,
y los estadounidenses consumieron 12.8 millones de galones ese
año.[23] Además de aprovechar las aguas públicas, el proceso de
fabricación de Nestlé usa mucha más agua de la que proporciona la
producción (solo alrededor del 70%). Mientras tanto, Nestlé
también vierte una cantidad significativa de agua ahora
contaminada en cuencas y acuíferos.[24]
Mientras otras empresas trasladaron sus operaciones fuera de

California, asolada por la sequía, el director ejecutivo de Nestlé dijo
que, si pudiera, sacaría más provecho del Bosque Nacional de San
Bernardino. En realidad, nadie sabe cuánto extrae Nestlé de esta
fuente, lo que ha estado haciendo sin permiso desde 1988, pagando
solo $ 524 al año para eludir el requisito.[25] En 2021, la Junta de
Control de Recursos Hídricos de California le pidió a Nestlé que
detuviera las desviaciones de agua no autorizadas después de que
una investigación revelara múltiples violaciones y agotara los
recursos.[26]

Nestlé no ha mostrado vergüenza ni arrepentimiento por nada de

eso. De hecho, el ex director ejecutivo y presidente de Nestlé, Peter
Brabeck, calificó al agua como un "producto comestible" que
debería "tener un valor de mercado".
Luego enmendó eso, argumentando que el agua puede ser un

derecho humano, pero solo 25 litros por día.[27] Hoy, el sitio web de
Nestlé continúa argumentando que el uso “no esencial” del agua no
es un derecho humano y debería “acarrear un costo”.[28]
Peter Brabeck [Fuente: nbcnews.com]
Hecho en esclavitud
Las prácticas comerciales ilegales de Nestlé no se limitan al

marketing fatalmente carente de ética. Nestlé también ha estado
implicada en el trabajo infantil, la trata de personas y la esclavitud
durante décadas.

El Departamento del Trabajo de EE. UU. informa que más de 1.5

millones de niños trabajan en la industria del cacao en Ghana y
Costa de Marfil, quienes producen el 60% de la cosecha anual de
cacao del mundo. Más del 40% de esos niños están expuestos a
condiciones peligrosas de trabajo, incluido el uso de productos
químicos, quema de campos, uso de machetes y levantamiento de
objetos pesados, actividades que las autoridades internacionales
consideran las “peores formas de trabajo infantil”. [ 29]
Niño trabajador de Nestlé en Costa de Marfil. [Fuente: change.org]
En Nestlé EE. UU. Vs. Doe (2021), los niños ex esclavos que fueron
negociados a la Costa de Marfil para trabajar en las plantaciones de
cacao presentaron una demanda en virtud del Estatuto Alien Tort
(ATS) contra Nestlé USA.[30]
Acusaron a la corporación de ayudar e incitar a la esclavitud ilegal

de miles de niños en las plantaciones de cacao en las cadenas de
suministro de Nestlé.[31]

Nestlé USA controla efectivamente gran parte de la producción de

cacao en Costa de Marfil y opera “con el objetivo unilateral de
encontrar la fuente más barata de cacao en Costa de Marfil”,
resultando en un “sistema basado en la esclavitud infantil para
reducir los costos laborales."[32]
Nestlé, a sabiendas, obtuvo beneficios del trabajo ilegal de los

niños, y los proveedores contratados por ella pudieron ofrecer
precios más bajos que si hubieran empleado a trabajadores adultos
con el equipo de protección adecuado.[33]
En la Petition for Certiorari (2) de Nestlé, sus abogados no negaron

que hubiera esclavitud en su cadena de suministro, sino que
argumentaron ─entre otras cosas─ que las corporaciones no
pueden ser responsables por violaciones del derecho internacional
consuetudinario o violaciones de los derechos humanos.[34]
Los abogados de Nestlé se refirieron extensamente a los Juicios de

Nuremberg en su argumento a favor de la impunidad, alegando
desesperadamente que incluso la corporación que suministró el
gas Zyklon B, que los nazis usaron para matar a millones, no fue
condenada durante ese juicio.[35]
(2) Petition for Certiorari es solicitud que se interpone en un

tribunal de apelaciones para que otorgue una orden de
certiorari. Este tipo de petición habitualmente argumenta que
un tribunal inferior ha decidido incorrectamente una cuestión
importante de derecho, y que el error debe corregirse para
evitar confusiones en casos similares.
La etimología de la palabra certiorari es el latín legal y

significa "estar más plenamente informado". (NdelT)
Durante los argumentos orales, el Departamento de Justicia de los

Estados Unidos, en nombre de su gobierno, apoyó a Nestlé.

El procurador general adjunto de los Estados Unidos, Curtis E.

Gannon, sostuvo que se necesitaría una nueva ley del Congreso
para crear responsabilidad para las corporaciones nacionales bajo
el ATS (responsabilidad que el abogado describió como
“discriminación contra las corporaciones”).[36] Gannon, en
representación de los Estados Unidos, dijo que el caso contra Nestlé
alegando esclavitud infantil podría “amenazar los intereses de
asuntos exteriores” de su gobierno.[37]
Ante la consulta del

presidente del Tribunal
Supremo, John Roberts,
sobre si el gobierno de los
Estados Unidos cree que
una corporación podría ser
responsable de establecer
una empresa y enviar
empleados de EEUU a
Costa de Marfil con el propósito expreso de establecer una granja
de cacao que utilice la esclavitud infantil, Gannon respondió,
“Bueno, creo que depende de cuánta conducta ocurra en los Estados
Unidos y cuánta conducta ocurra en el extranjero." [38]
El procurador general adjunto, Curtis Gannon, el abogado del

gobierno de los EE. UU., es el famoso autor del memorando del
Departamento de Justicia que aprueba la "prohibición musulmana"
del presidente Trump (Orden Ejecutiva 13769) en 2017, cuando era
el fiscal general adjunto principal de la Oficina de Asesoría Jurídica
del Departamento de Justicia.
Antes de unirse al Departamento de Justicia, Gannon trabajó en la

infame firma antisindical Gibson, Dunn & Crutcher.[39]

Curtis E. Gannon [Fuente: lawyers.justia.com]
Nestlé EE. UU. contra Doe fue desestimado a favor de Nestlé. La

decisión fue la última de una serie de fallos de Estados Unidos que
imponen límites estrictos a las demandas presentadas ante un
tribunal federal por abusos contra los derechos humanos en el
extranjero. [40]
Para empeorar las cosas, lo que solo es posible con la depravación

de una corporación como Nestlé, también se alega que la compañía
orquestó una conspiración para fijar los precios del chocolate,
violando las leyes antimonopolio en las ventas de sus productos
fabricados con mano de obra infantil.[41]
La cadena de suministro de esclavitud humana de Nestlé no es

exclusiva del chocolate.

En 2020, un documental expuso el uso de mano de obra infantil en

fincas guatemaltecas en la cadena de suministro de
Nespresso.[42] El documental visitó siete fincas vinculadas a
Nespresso y encontró a niños que trabajaban ocho horas al día, seis
días a la semana, y que parecían tener tan solo ocho años.[43]
Anteriormente, las investigaciones también encontraron que los

inmigrantes fueron atraídos por falsas promesas de trabajar en el
sector de productos del mar de Tailandia, y luego fueron
mantenidos en servidumbre por deudas y bajo condiciones
degradantes. Cuando los trabajadores morían en el trabajo, se dijo
que los cuerpos eran simplemente “arrojados al agua.” En 2014,
Nestlé confirmó que el trabajo forzoso formaba parte de su cadena
de suministro en Tailandia.[44]
Residuos... hasta el fondo
La mala conducta de Nestlé también incluye la degradación del

medio ambiente y un rol directo en la causa de la actual crisis
climática.
Los envases de plástico de Nestlé se producen a partir de resina

plástica creada por empresas petroquímicas como Exxon, Total,
Aramco y Shell. El proceso de fabricación del plástico, así como la
extracción de las materias primas del mismo, libera enormes
cantidades de dióxido de carbono, aproximadamente 108 millones
de toneladas métricas al año.[45]
El plástico también entra en el producto. Las concentraciones de

microplástico en las botellas de agua Nestlé Pure Life llegaron a
10,000 piezas de plástico por litro de agua, la más alta de todas las
marcas probadas. [46]

Algunos de los microplásticos que los investigadores encontraron

en el agua de Nestlé incluían polipropileno, nylon y tereftalato de
polietileno.[47] Nestlé fue demandada en 2018 por los altos niveles
de microplásticos, y los demandantes alegaron que esa empresa
“ocultó y omitió la verdad de manera intencional, negligente e
imprudente” sobre la contaminación plástica.[48]
Nestlé emitió un comunicado en el que decía tener "ambiciones" de

que sus envases fueran 100% reciclables o reutilizables para 2025.
No obstante, los grupos ambientalistas y otros críticos señalaron
que Nestlé no había publicado objetivos claros ni un cronograma
para acompañar sus ambiciones, ni había hecho esfuerzos
adicionales para ayudar a facilitar el reciclaje por parte de los
consumidores.[49] Greenpeace publicó una declaración que decía:
“La comunicación de Nestlé sobre los envases de plástico incluye
más de los mismos pequeños pasos de lavado verde para abordar
una crisis que ayudó a crear. En realidad, no moverá la aguja hacia
la reducción de plásticos de un solo uso de manera significativa, y
establece un estándar increíblemente bajo como la compañía de
alimentos y bebidas más grande del mundo”.[50]
[Fuente: greenpeace.org]

En el informe 2020 de la organización "Break Free From Plastic",

Nestlé fue denominada una de las principales empresas
contaminantes mundiales con plástico por el tercer año
consecutivo.[51] Nestlé incluso admitió que la mayoría de sus
botellas no se reciclan, hasta cuando inundó el mercado con
anuncios engañosos que afirmaban lo contrario. Solo alrededor del
31% de las botellas de plástico acaban reciclándose, lo que crea
millones de toneladas de basura cada año, gran parte de la cual
acaba en vertederos o en el océano.[52] Una sola botella de plástico
puede tardar entre 450 y 1.000 años en descomponerse en un
vertedero.[53]
Después de tanta controversia, Nestlé se deshizo en gran medida

de su ajetreo de embotellado de agua en América del Norte y
vendió la mayor parte del negocio en 2021.[54] Si bien Nestlé ya no
es el rostro del problema del agua embotellada en EE. UU., sigue
siendo responsable del daño al medio ambiente y de los terribles
sistemas que implementó.
[Fuente: boucherie-abolition.com]

Nestlé también fue sorprendida comprando aceite de palma de

molinos con medios de producción imprudentes, incluida la tala de
millones de hectáreas de bosques y la expulsión de pueblos
indígenas de sus tierras.[55] En 2010, Greenpeace hizo campaña
para que Nestlé acabara con la deforestación en su cadena de
suministro.
Nestlé prometió hacerlo para 2015, pero en 2017 mencionó que el

47% de su aceite de palma aún provenía de plantaciones
problemáticas.[56] Luego, en 2019, Nestlé también fue acusada de
obtener aceite de palma de productores vinculados a los incendios
forestales en Indonesia.[57] Un informe reciente de Global Witness
documentó el daño, el terror y el empobrecimiento aún constantes
de las comunidades debido a la búsqueda corporativa de aceite de
palma, incluso por parte de Nestlé.[58] Tenga la seguridad de que
Nestlé sigue afirmando estar “trabajando duro" sobre el tema.[59]
[Fuente: palmoildetectives.com]
Además, un exejecutivo de Nespresso advirtió en 2016 que las
cápsulas de ese producto generan gran cantidad de desechos.

Hechas de una combinación de plástico y aluminio, las cápsulas de

café no son biodegradables. Ellas pueden tardar entre 150 y 500
años en descomponerse en un vertedero. Para reciclar las cápsulas
hay que triturar las cubiertas de aluminio, sacar el café con agua,
quemar el barniz y volver a fundir el aluminio.[60]
Las cápsulas de Nespresso no son de aluminio puro debido a la

propiedad intelectual de Nestlé y a los intereses anticompetitivos:
ellas contienen silicio como parte de una patente que se usó para
evitar que los rivales fabricaran sus propias cápsulas que pudieran
funcionar en las máquinas Nespresso.[61] A partir de 2019, se
asumió que el 70% de las cápsulas de Nespresso se dirigían a los
basureros.[62]
Eugène Schueller [Fuente: edanafashion.wordpress.com]

L'Oréal tiene su propia historia vergonzosa, comenzando con el

fundador de la compañía, el conocido simpatizante nazi Eugène
Schueller.[63]
L'Oréal enfrentó protestas y boicots por probar cosméticos en

animales,[64] sospecha de uso de mano de obra infantil para obtener
mica para cosméticos,[65] publicidad engañosa,[66] y altos niveles de
plomo en productos de lápiz labial.[67]
L'Oréal también, supuestamente, usa químicos cancerígenos y

disruptores endocrinos en sus productos de belleza, que incluyen:
formaldehído, PFOA, negro de carbón, dióxido de titanio, BHA y
otros.[68] L'Oréal se enfrenta actualmente a numerosas demandas
por el contenido de PFAS en sus productos de belleza.[69]
[Fuente: whathappensinthechairstaysinthechair.blogspot.com]

También se ha descubierto que los productos alimenticios de

Nestlé contienen no solo sustancias químicas tóxicas, sino también
productos de relleno de baja calidad, incluido un escándalo de
"carne de caballo" en una de sus marcas de pasta en 2013.[70]
Un amigo de los paramilitares
Aparentemente a Nestlé no le importa a quién daña con su cadena

de suministro o marketing, entonces, ¿por qué los derechos
laborales serían diferentes?
En los EE. UU., la base de datos pública de la Junta Nacional de

Relaciones Laborales muestra 169 cargos por prácticas laborales
injustas presentados contra Nestlé (aunque puede haber más bajo
los nombres de otras subsidiarias).[71]
En un caso reciente, la NLRB falló contra Nestlé USA en 2020,

emitiendo una orden contra la corporación por prácticas laborales
injustas en una instalación de Wisconsin que produce pizza
DiGiorno.[72]
[Fuente: wpr.org]

La NLRB ordenó a Nestlé USA cesar y desistir, entre otras cosas, de

interrogar coercitivamente a los empleados sobre sus actividades
concertadas protegidas y suspender o despedir a los empleados
porque participan en actividades concertadas protegidas”. [73] La
Junta ordenó a Nestlé publicar un aviso a los empleados admitiendo
que violó las leyes laborales federales y prometiendo seguir a éstas
en el futuro. [74]
El año anterior, un informe de AFL-CIO alegaba que Nestlé había

estado involucrada en varios abusos contra los derechos de los
trabajadores, que la gerencia de Nestlé USA había interferido
continuamente con los derechos de organización de los
trabajadores y que Nestlé estaba involucrada en campañas
antisindicales.[75]
La represión sindical de Nestlé es letal en América del Sur. Un

sindicalista colombiano, Luciano Romero, hizo campaña por los
derechos de los trabajadores en la fábrica de Nestlé en Colombia
durante años, incluso documentando violaciones de derechos
humanos en la fábrica. Antes de su asesinato, los representantes
locales de Nestlé tildaron falsamente a Romero de guerrillero en
repetidas ocasiones. También fue acusado, sin fundamento, de ser
responsable de un atentado con bomba en las instalaciones de la
fábrica en 1999. En Colombia, una difamación de este tipo puede
equivaler efectivamente a una sentencia de muerte.[76]
En septiembre de 2005, Luciano Romero fue apuñalado cincuenta

veces en un asesinato perpetrado por paramilitares.[77]
En 2006, Nestlé y los miembros paramilitares fueron demandados

por el asesinato de Romero, ya que la empresa tenía una relación
de larga data con las fuerzas paramilitares y la viuda de Romero
alegó que el asesinato fue en represalia por denunciar el uso de
Nestlé de leche vencida en su popular bebida marca Milo.[78]

[Fuente: lawanddisorder.org]
En 2007, los asesinos de Romero fueron condenados y, al dictar

sentencia, el juez también ordenó una investigación sobre el papel
de la gerencia en la subsidiaria de Nestlé donde trabajaba
Romero.[79] Se presentó una denuncia penal contra Nestlé en los
tribunales suizos en 2012, pero luego se desestimó en 2013 debido
a que había expirado el plazo de prescripción.[80] El Centro
Europeo de Derechos Humanos y Constitucionales presentó
entonces una denuncia en la que pedía al Tribunal Europeo de
Derechos Humanos que examinara al poder judicial que desestimó
la denuncia, lo que también fue denegado de inmediato.[81]
En 2012, en la casa de Rafael Esquivel, otro dirigente sindical de

Nestlé, fue dejado un volante con una amenaza de muerte que decía
“van a ser exterminados, tienen hasta el primero de diciembre para
desaparecer del Valle, de lo contrario verán sangre corriendo el
dos de diciembre.” [82] En 2013, fueron enviadas más amenazas de
muerte a decenas de sindicalistas y defensores de los derechos
humanos, incluidos otros miembros del sindicato de trabajadores
de Nestlé.[83]

En 2013, el mismo sindicato con el que había trabajado Romero

acusó a Nestlé de ordenar el asesinato de Oscar López Treviño,
quien había trabajado para la empresa durante 25 años. Treviño fue
asesinado a tiros por ese año paramilitares, luego del inicio de una
campaña de huelga de hambre de los trabajadores contra Nestlé
por el incumplimiento de los acuerdos laborales.[84]
Oscar López Treviño [Fuente: teamsternation.blogspot.com]
Hoy, Nestlé tiene en su sitio web una página titulada "¿Permite

Nestlé los sindicatos?" a lo que responde: "Nestlé apoya el diálogo
colectivo y las negociaciones con los sindicatos de empleados...
dondequiera que se aplique la legislación local... Los proveedores
de Nestlé deben permitir la libertad de asociación y la negociación
colectiva, a menos que las políticas gubernamentales u otras
normas les impidan hacerlo".
El propio sitio web de Nestlé dice que no cree que los proveedores
deban permitir los derechos humanos si es contrario a las "normas"
locales.[85]

Espiando a los críticos
Nestlé es igual de mala con sus críticos. En 2003, esa empresa

utilizó una firma de seguridad privada para infiltrarse en el grupo
antiglobalización ATTAC. Nestlé plantó a un espía que se unió al
consejo editorial de ATTAC y supervisó la investigación de esa
organización y la redacción de un libro que critica las prácticas de
Nestlé, el cual fue publicado en 2004 ("Attac Contre L'Empire
Nestlé”).[86]
El espía hasta asistió a reuniones de grupos de trabajo en las casas

de los miembros.[87]
El infiltrado era empleado de una empresa llamada Securitas y

estaba dirigido por un ex oficial del MI6 que trabajaba para Nestlé.
ATTAC emprendió acciones legales por la violación y expresó su
preocupación de que los sindicalistas en los sitios de Nestlé en
Colombia que han sido atacados por paramilitares puedan haber
estado en peligro.[88]
Nestlé fue declarada responsable del espionaje y un tribunal suizo

ordenó a Nestlé y a su empresa de seguridad que pagaran una
indemnización.[89]
Apenas este año, se descubrió que Nestlé ofrecía "quid pro quos" a
la Academia de Nutrición y Dietética, un influyente grupo político
estadounidense.[90]
Nestlé fue identificada como uno de los principales

"contribuyentes", enviando al grupo cientos de miles de dólares.[91]

Cartel de boicot a Nestlé de 1978. [Fuente: zmscience.com]

Tomando hasta que nada quede
No parece haber ninguna línea que Nestlé no esté dispuesta a

cruzar, siendo Etiopía un ejemplo clave.
Después de 30 años de guerras y hambrunas, el pueblo de Etiopía

sufría terriblemente en la década de 1990.[92] Nestlé adquirió una
empresa cuya subsidiaria fue nacionalizada por el gobierno etíope
en 1975 (décadas antes) y luego vendida en 1998.[93]
En 2001, a pesar de las luchas en Etiopía, Nestlé presentó una

reclamación por 6 millones de dólares al gobierno etíope, “como
una cuestión de principio."[94] $6 millones es sólo el 0.01% de las
ventas anuales de Nestlé, pero sería una pérdida devastadora para
un país que ya está en apuros.[95]
Nestlé finalmente redujo la solicitud a 1.5 millones de dólares tras

la indignación pública.[96]
Conclusión
La refutación de Nestlé a la mayoría de las acusaciones de mala

conducta consiste esencialmente en afirmar que es un osito de
peluche ético, cariñoso y amigable con los niños, de una
corporación transnacional que simplemente no sabe lo que sucede
en su cadena de suministro y siempre quiere hacerlo mejor, pero
está constantemente acosada por críticos odiosos.
Cuando la atrapan con las manos en la masa, Nestlé está dispuesta

a señalar a IG Farben y usar el precedente legal del Holocausto
para argumentar por qué se le debe otorgar impunidad por abusos
atroces de los derechos humanos.

Desde el año 2000, considerando únicamente los Estados Unidos,

Nestlé y sus subsidiarias fueron citadas por más de cien violaciones
legales, enfrentando $27 millones en multas.[97]
Uno debe preguntar: ¿Toda esta mala conducta y devastación está

contribuyendo a algo realmente beneficioso para la sociedad? No.
Nestlé, una empresa de alimentos, reconoció recientemente que
más del 60% de sus productos de alimentos y bebidas no cumplen
con una "definición reconocida de salud" y que algunos productos
"nunca serán saludables".[98] Nestlé ni siquiera vende alimentos
con valor nutricional. Nestlé vende ideas y rellenos terribles,
producidos a través de violaciones de los derechos humanos, pero
que generan miles de millones en ganancias para la desalmada
corporación.
Sin embargo, por terrible que sea Nestlé, es solo una cabeza de la
hidra corporativa. Hay muchas otras. Podemos hablar de protestas
y boicots, podemos escribir denuncias y presentar demandas, pero
esto solo intenta mantener la línea. Para detener realmente la
espiral descendente, debemos abolir la atrocidad del capitalismo y
la globalización que es la corporación multinacional.
Si bien afirmamos que las corporaciones tienen los derechos de un

ser humano, a la vez también reprochamos que estas corporaciones
solo prioricen el beneficio y el placer de los accionistas, hemos
creado un demente monstruo dionisíaco que ve felizmente la
oportunidad fiscal en la destrucción de la humanidad.
No podemos cruzarnos de brazos y esperar que Estados Unidos

intervenga en beneficio del bien común. Cuando el gobierno
democráticamente elegido de Guatemala decidió imponer
obligaciones sobre los bienes inmuebles propiedad de la United
Fruit Company, Estados Unidos derrocó violentamente a ese
gobierno.

Cuando Chile eligió a un presidente socialista que pretendía

nacionalizar las minas de cobre, ese gobierno democrático fue
destruido por Estados Unidos y reemplazado por una dictadura
encabezada por el general Augusto Pinochet.[99] Estados Unidos
tiene una larga historia de ponerse del lado de los intereses
corporativos a toda costa.
El famoso cuadro “Gloriosa Victoria”, de Diego Rivera sobre la United Fruit y el golpe de 1954
en Guatemala, colgado en el Museo Pushkin de Moscú. [Fuente: pinterest.com]
Con Nestlé, Estados Unidos ya ha trabajado para combatir

demandas y desestimar cargos que intentan responsabilizar a esa
corporación por horrendas violaciones de derechos humanos.
Aparentemente, Estados Unidos está feliz de correr hacia el fondo,
mano a mano con estas corporaciones monstruosas.
La corporación y el estado ya se han convertido en una sola

institución, con un extenso poder económico centralizado y un
comportamiento cada vez más destructivo.

Necesitamos un despertar global y una revolución por parte de la

gente. Como dijo Johann Wolfgang von Goethe en 1809: “Nadie
está más desesperanzadamente esclavizado que aquellos que
creen falsamente que son libres”.
No somos libres y juntos somos nuestra única esperanza para

detener esta espiral descendente de degradación ambiental y
abusos a los derechos humanos.
1. “The Case Against Nestlé”, Lakota People's Law Project, 14 de junio de

2018, https://lakotalaw.org/news/2018-06-13/the-case-against-Nestlé
2. Nestlé, “Informe de Gobierno Corporativo 2021; Informe de

Compensación 2021; Estados Financieros 2021” (“Informe de Gobierno
Corporativo 2021”),
2022, https://web.archive.org/web/20230106174601/https://www.nestl
e.com/sites/default/files/2022-03/2021-corp-governance-
compensation-financial-statements-en.pdf
3. “Marcas”, Nestlé, https://www.Nestle.com/brands; “Marcas”, Nestlé EE.

UU., https://www.Nestléusa.com/brands
4. Nestlé, “Informe de Gobierno Corporativo 2021”.
5. L'Oréal, "Nuestras marcas

globales", https://web.archive.org/web/20230106174728/https://www.
loreal.com/en/our-global-brands-portfolio/
6. Organización Mundial de la Salud, “Lactancia

materna”, https://www.who.int/health-topics/breastfeeding

7. Stephen Solomon, “La controversia sobre la fórmula infantil”, The New

York Times Magazine, Diciembre 6,
1981, https://www.nytimes.com/1981/12/06/magazine/the-
controversy-over-infant-formula.html
8. Marta Rosenberg, “Big Food quiere que creas que la obesidad es

causada por la falta de ejercicio, no por la comida chatarra, y el giro está
funcionando, " CounterPunch, Agosto 24,
2018, https://www.counterpunch.org/2018/08/24/big-food-wants-you-
to-believe-obesity-is-caused-by-lack-of-exercise-not-junk-food-and-
the-spin-is-working/
9. Solomon, “La controversia sobre la fórmula infantil”.
10.“La acumulación del boicot a Nestlé”, El libro del boicot,

http://www.theboycottbook.com/thebuildup.pdf
11.Solomon, “La controversia sobre la fórmula infantil”.
12.Joanna Moorhead, "Ordeñándolo", El guardián, 15 de mayo de 2007,

http://www.guardian.co.uk/business/2007/may/15/medicineandhealth
.lifeandhealth
13.Chris Zhang, “¿Dónde está la represión de la corrupción en China?” El

diplomático, 21 de julio de 2017,
https://thediplomat.com/2017/07/where-is-chinas-corruption-
crackdown/
14. Nestlé, “Nestlé completa la adquisición de Pfizer Nutrition, mejorando

su posición en la nutrición infantil mundial”, 1 de diciembre de
e.com/media/pressreleases/allpressreleases/pfizer-nutrition-closing
15.Nestlé, ““Liderando el Camino: Comercialización Responsable de

Sucedáneos de la Leche Materna, Informe 2019,”
e.com/sites/default/files/2020-08/who-code-compliance-annual-
report-2019.pdf

16.Organización Mundial de la Salud, “Ending exploitative marketing of

formula milk”, 23 de febrero de
2022, https://www.who.int/teams/maternal-newborn-child-adolescent-
health-and-ageing/formula-milk-industry; Swissinfo, “OMS critica a la
industria de la leche para bebés”,
https://www.swissinfo.ch/eng/business/who-slams-baby-milk-
industry-for-rampant–manipulative–marketing/47369706
17.Tamara Pearson, “La horrible estafa que los multimillonarios del agua
están ejecutando en los países pobres” CounterPunch, Marzo 21,
2022, https://www.counterpunch.org/2022/03/21/the-horrific-scam-
that-water-billionaires-are-running-on-poor-countries/
18.Nestlé, “Informe de Gobierno Corporativo 2021”.
19.Tom Perkins, “La lucha para evitar que Nestlé tome el agua de Estados
Unidos para venderla en botellas de plástico”, El guardián, Octubre 29,
2019, https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/29/the-
fight-over-water-how-nestle-dries-up-us-creeks-to-sell-water-in-
plastic-bottles
20.Elizabeth Whitman, “La campaña publicitaria que convenció a los

estadounidenses de pagar el agua”, Precioonomía, Junio 10,
2016, https://priceonomics.com/the-ad-campaign-that-convinced-
americans-to-pay/
21.George White, “La oferta de $ 2.6 mil millones de Nestlé pone fin a la
batalla por Perrier”, Los Angeles Times, 25 de marzo,
1992, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1992-03-25-fi-4379-
story.html

22.George James, "Perrier retira su agua en los EE. UU. después de que se
encontró benceno en las botellas", El New York Times, Febrero 10,
1990, https://www.nytimes.com/1990/02/10/us/perrier-recalls-its-
water-in-us-after-benzene-is-found-in-bottles.html; "Perrier paga a
Nueva York $ 40,000 en una consulta de etiquetado", El New York Times,
Agosto 21,
1991, https://www.nytimes.com/1991/08/21/garden/perrier-pays-new-
york-40000-in-labeling-inquiry.html
23.Perkins, “La lucha para evitar que Nestlé tome el agua de Estados Unidos
para venderla en botellas de plástico”. ↑
24.Pearson, “La horrible estafa que los multimillonarios del agua están
ejecutando en los países pobres”
25.Mohammed Hanif, “Déjalos beber agua embotellada”, El New York

Times, Noviembre 23,
2018, https://www.nytimes.com/2018/11/23/opinion/pakistan-water-
contamination-bottled.html
26.“Nestlé pidió detener los desvíos de agua de manantial en San

Bernardino”, Reuters, Abril 23,
2021, https://www.reuters.com/business/environment/nestle-asked-
stop-spring-water-diversions-san-bernardino-2021-04-23/
27.Perkins, “La lucha para evitar que Nestlé tome el agua de Estados Unidos
para venderla en botellas de plástico”.
28.Nestlé, “¿Peter Brabeck-Letmathe cree que el agua es un derecho

humano?” https://www.Nestlé.com/ask-Nestlé/human-
rights/answers/Nestlé-chairman-peter-brabeck-letmathe-believes-
water-is-a-human-right

29.Lela Tolajian, "Su chocolate de Halloween puede haber sido cosechado

por niños obligados a trabajar en África" USA Today, Octubre 29,
2022, https://www.usatoday.com/story/opinion/2022/10/29/halloween
-candy-chocolate-may-tainted-forced-child-labor/7896991001/ ; Peter
Whoriskey y Rachel Siegel, “Los niños trabajadores de Cocoa”, The
Washington Post, Junio 5,
2019, https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/business/hersh
ey-nestle-mars-chocolate-child-labor-west-africa/
30.“La Corte Suprema de los EE. UU. sostiene reclamos contra las
corporaciones de los EE. UU. por ayudar e incitar a la esclavitud infantil
de manera inadmisiblemente extraterritorial, se niega a resolver la
responsabilidad corporativa nacional”, revista americana de derecho
internacional, 2021, vol. 115 Número 4, págs. 739-44.
31.Oliver Balch, “Mars, Nestlé y Hershey enfrentarán juicio por esclavitud

infantil en EE. UU.” El guardián, Febrero 12,
2021, https://www.theguardian.com/global-
development/2021/feb/12/mars-Nestle-and-hershey-to-face-landmark-
child-slavery-lawsuit-in-us
32.“Nestlé EE. UU. v. Doe”, Oyez, 2020,

https://www.oyez.org/cases/2020/19-416
33.Oliver Balch, "Mars, Nestlé y Hershey se enfrentarán a una demanda por

esclavitud infantil en EE. UU.".
34.Nestlé EE. UU. contra Doe, Sobre la petición de un auto de certiorari ante
la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos
(2015).
35.Peter Whoriskey, “La Corte Suprema considera un caso de esclavitud

infantil contra Nestlé USA, Cargill,” El El Correo de Washington,
Diciembre 1,
2020, https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/01/cocoa-
supreme-court-child-labor/; Nestlé EE. UU. contra Doe, Sobre la petición
de un auto de certiorari ante la Corte de Apelaciones del Noveno
Circuito de los Estados Unidos (2015).

36.Nestlé EE. UU. contra Doe, Corte Suprema de EE. UU., No. 19-416,
Argumentos orales, 1 de diciembre de 2020,
https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/
2020/19-416_dc8f.pdf
Argumentos orales, 1 de diciembre de 2020.
Argumentos orales, 1 de diciembre de 2020.
39.Ryan J. Reilly, "DOJ publica memorando legal que aprobó la prohibición

de refugiados de Trump" HuffPost, Febrero 2,
2017, https://www.huffpost.com/entry/olc-memo-refugee-
ban_n_5893ac35e4b09bd304ba74d9
40.Adam Liptak, “La Corte Suprema limita las demandas por derechos
humanos contra las corporaciones”, The New York Times, Junio 17,
2021, https://www.nytimes.com/2021/06/17/us/supreme-court-human-
rights-nestle.html
41.Jeff Gray, "El ex CEO de Nestlé Canadá puede enfrentar un cargo de

fijación de precios de chocolate 'en breve'" Globe and Mail., Diciembre
5, 2012, https://www.theglobeandmail.com/report-on-
business/industry-news/the-law-page/former-nestle-canada-ceo-may-
face-chocolate-price-fixing-charge-shortly/article6013249/
42.Nestlé, “¿Cuál es la respuesta a las denuncias del documental de

Dispatches TV sobre trabajo infantil en fincas asociadas a Nespresso en
Guatemala?” https://web.archive.org/web/20230106180444/https://w
ww.nestle.com/ask-nestle/human-rights/answers/channel-4-
dispatches-guatemala-child-labor-allegations-nespresso
43.Jamie Doward, "Niños de hasta ocho años recogían granos de café en las
granjas que suministran Starbuck" El guardián, Marzo 1,
2020, https://www.theguardian.com/business/2020/mar/01/children-
work-for-pittance-to-pick-coffee-beans-used-by-starbucks-and-
nespresso

44.Katie Nguyen, “Los activistas esperan que otros sigan a Nestlé al admitir
y actuar sobre el trabajo esclavo en sus productos” Reuters, Noviembre
24, 2015, https://www.reuters.com/article/nestle-seafood-
idUSL8N13J3YV20151124; Annie Kelly, “Nestlé admite la esclavitud en
Tailandia mientras lucha contra una demanda por trabajo infantil en
Costa de Marfil” El guardián, Febrero 1,
2016, https://www.theguardian.com/sustainable-
business/2016/feb/01/nestle-slavery-thailand-fighting-child-labour-
lawsuit-ivory-coast; Kate Hodal, Chris Kelly y Felicity Lawrence,
"Revelado: mano de obra esclava asiática produciendo langostinos para
supermercados en EE. UU., Reino Unido" El guardián, Junio 10,
2014, https://www.theguardian.com/global-
development/2014/jun/10/supermarket-prawns-thailand-produced-
slave-labour
45.SumOfUs, “Nestlé: el tercer mayor contaminador del planeta”,

3, https://web.archive.org/web/20230106180854/https://actions.sumof
us.org/a/nestle-the-4th-biggest-polluter-on-the-planet; Libérese del
plástico, "De marca: Informe de auditoría de marca
2021" https://www.breakfreefromplastic.org/wp-
content/uploads/2021/10/BRAND-AUDIT-REPORT-2021.pdf; Centro de
Derecho Ambiental Internacional, “Plastic & Climate: The Hidden Costs
of a Plastic Planet”, mayo de 2019, https://www.ciel.org/reports/plastic-
health-the-hidden-costs-of-a-plastic-planet-may-2019/
46.Graham Readfearn, "La OMS lanza una revisión de salud después de que
se encontraron microplásticos en el 90% del agua embotellada" El
guardián, Marzo 14,
2018, https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/15/micro
plastics-found-in-more-than-90-of-bottled-water-study-says
47.Martin Macias, Jr., "El agua 'Pure Life' de Nestlé llena de plástico, dice la
clase" noticias del juzgado, 13 de abril de 2018,
https://www.courthousenews.com/nestles-pure-life-water-filled-with-
plastic-class-says/
48.Macias, "El agua 'Pure Life' de Nestlé llena de plástico, dice la clase".

49.Deena Robinson, “10 empresas a las que se les pidió lavado de cara
verde”, Earth, 17 de julio de 2022, https://earth.org/greenwashing-
companies-corporations/
50.Perry Wheeler, “Nestlé pierde la marca con una declaración sobre cómo
abordar su problema de plásticos de un solo uso”, Greenpeace, 10 de
abril de 2018, https://www.greenpeace.org/usa/news/nestle-aiming-
at-100-recyclable -o-envases-reutilizables-para-2025/
51.Libérese del plástico, “De marca: Informe de auditoría global”.
52.Bruce Watson, “La preocupante evolución del lavado verde

corporativo”, El guardián, Agosto 20,
2016, https://www.theguardian.com/sustainable-
business/2016/aug/20/greenwashing-environmentalism-lies-
companies
53.Heather Kohlmann, “¿Agua embotellada 'ecológicamente amigable'? No

hay tal cosa. Este, Mayo 15,
2009, https://this.org/2009/05/15/environment-water-bottle/
54.“Los grupos desafían el 'lavado ecológico' del agua embotellada de

Nestlé” Instituto Polaris, Diciembre 2,
2008, https://web.archive.org/web/20141022031038/http:/www.polaris
institute.org/groups_challenge_nestl%C3%A9%E2%80%99s_bottled_wa
ter_greenwashing [NOTA: No pude encontrar esto en "Polaris Institute",
aunque lo encontré en la fuente "web.archive". Sin embargo, la fuente
del "archivo web" tiene fecha de 2014, mientras que el artículo original,
que encontré en "Sueños comunes", tiene fecha del 2 de diciembre de
2008. Yo usaría la siguiente fuente en lugar de "archivo web,
etc.": https://www.commondreams.org/newswire/2008/12/01/groups-
challenge-nestles-bottled-water-greenwashing ]
55.“El caso contra Nestlé”, Proyecto de Ley del Pueblo Lakota.

56.Arthur Neslen, “Nestlé, Hershey y Mars 'rompieron sus promesas sobre

el uso del aceite de palma'” El guardián, Octubre 28,
2017, https://www.theguardian.com/environment/2017/oct/27/nestle-
mars-and-hershey-breaking-promises-over-palm-oil-use-say-
campaigners
57.“El verdadero precio del aceite de palma”, Global Witness, 14 de junio

de 2022, https://www.globalwitness.org/en/campaigns/forests/true-
price-palm-oil/
58.Ditto.
59.Nestlé, “Cuestiones de derechos humanos en el aceite de

palma”, https://web.archive.org/web/20230106181912/https://www.n
estle.com/ask-nestle/human-rights/answers/amnesty-international-
report-labour-abuses-palm-oil-supply-chain
60.Zoe Ferguson y Margot O'Neill, "El exjefe de Nespresso advierte que las
cápsulas de café están acabando con el medio ambiente" Corporación
Australiana de Radiodifusión (ABC), Agosto 24, 2016.
61.Katia Moskvitch, "Resulta que las cápsulas de café son bastante buenas
para el medio ambiente" WIRED, Mayo 3,
2019, https://www.wired.co.uk/article/coffee-pods-nespresso-
recycling
62.Ferguson y O'Neill, "El ex jefe de Nespresso advierte que las cápsulas

de café están matando el medio ambiente".
63."El pasado de mi padre persigue a un multimillonario francés" Forbes,

Marzo 18,
2005, https://www.forbes.com/2005/03/18/cz_sh_0318oreal_bill05.html
64.“Nestlé SA”, Consumidor Ético,

https://www.ethicalconsumer.org/company-profile/Nestlé-sa

65.Nicole Mowbray, "'Vimos niños pequeños saliendo de las minas': El

costo humano del maquillaje 'brillante'", El Telégrafo, Noviembre 19,
2022, https://www.telegraph.co.uk/beauty/make-up/dark-truth-really-
inside-make-up/; Doris Rajakumari John, “L'Oréal: ¿En una misión para
la minería ética de mica? Centro de casos,
2017, https://www.thecasecentre.org/products/view?id=143347
66.“LOréal Settles FTC Charges Alleging Deective Advertising for Anti-

Aging Cosmetics”, Comisión Federal de Comercio, 30 de junio de
2014, https://www.ftc.gov/news-events/news/press-
releases/2014/06/loreal-settles-ftc-charges-alleging-deceptive-
advertising-anti-aging-cosmetics; Jonathan Stempel, "Demanda de EE.
UU. afirma que L'Oreal fabrica productos para que parezcan de
Francia" Reuters, Febrero 18,
2022, https://www.reuters.com/business/retail-consumer/us-lawsuit-
claims-loreal-makes-up-products-appear-being-france-2022-02-18/
67.“Limitar el plomo en los lápices labiales y otros cosméticos”,

Administración de Alimentos y Medicamentos
(FDA), https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetic-products/limiting-
lead-lipstick-and-other-cosmetics; Dina ElBoghdady, "Se encontró que
400 barras de labios contienen plomo, dice la FDA" The Washington
Post, 14 de febrero,
2012, https://www.washingtonpost.com/business/economy/400-
lipstick-brands-contain-lead-fda-
says/2012/02/14/gIQAhOyeDR_story.html
68.“L'Oreal: No más productos químicos contra el cáncer en los

cosméticos”, Socios para la prevención del cáncer de
mama, https://www.bcpp.org/resource/loreal-no-cancer-chemicals-
cosmetics/
69.John Gardella, "La demanda de L'Oreal PFAS muestra el peligro del

marketing ESG", Revisión de la ley nacional, Marzo 14,
2022, https://www.natlawreview.com/article/l-oreal-pfas-lawsuit-
shows-danger-esg-marketing

70.“Nestlé retira las comidas de pasta a medida que se propaga el

escándalo de la carne de caballo” Reuters, Febrero 18,
2013, https://www.reuters.com/article/uk-nestle-horsemeat/nestle-
withdraws-pasta-meals-as-horsemeat-scandal-spreads-
idUKBRE91H0R920130219
71.Junta Nacional de Relaciones

Laborales, https://www.nlrb.gov/search/all/Nestlé?f[0]=case_type:C
72.Nestlé USA Inc y Tou Vang, NLRB, número de caso: 18-CA-231008,

decisión y orden, 11 de marzo de 2020.
73.Ditto.
74.Ditto.
75.“Nestlé SA”, Consumidor Ético.
76.“Boletín Especial sobre la Denuncia Penal contra Nestlé en el Caso del

Sindicalista Colombiano Asesinado Luciano Romero,” Centro Europeo
por los Derechos Constitucionales y Humanos, https://media.business-
humanrights.org/media/documents/files/media/ecchr_-
_nestle_special_newsletter.pdf
77.Ditto.
78.“ILRF sues Nestle for Complicity in Colombian Union Murders,”

International Labor Rights Forum, 26 de octubre de
2006, https://laborrights.org/releases/ilrf-sues-Nestlé-complicity-
colombian-union-murders
79.Brent Patterson, “Grupos buscan enjuiciamiento de Nestlé por asesinato

de sindicalista colombiano”, los canadienses, Mayo 20,
2013, https://canadians.org/analysis/update-groups-seek-prosecution-
nestle-murder-colombian-trade-unionist/

80.“Nestlé demand (re Colombia)”, Business & Human Rights Resource

Centre, 5 de marzo de 2012, https://www.business-
humanrights.org/en/latest-news/nestl%C3%A9-lawsuit-re-colombia/
81.“Caso precedente Nestlé: Asesinato del sindicalista Romero en

Colombia”, ECCDH, https://www.ecchr.eu/en/case/Nestlé-precedent-
case-asesinato-de-sindicalista-romero-en-colombia/
82.“Acción Urgente: Sindicalistas Reciben Más Amenazas de Muerte”,

Amnistía Internacional, 12 de noviembre de
2012, https://www.amnesty.org/en/wp-
content/uploads/2021/06/amr230432012en.pdf
83."Ídem.
84.“Tres trabajadores sindicalizados de Nestlé asesinados en el Valle del

Cauca”, Justicia para Colombia, mayo 29,
2018, https://justiceforcolombia.org/news/three-unionised-nestle-
workers-murdered-in-valle-del-cauca/
85.Nestlé, “¿Nestlé permite

sindicatos?” https://web.archive.org/web/20230106183253/https://ww
w.nestle.com/ask-nestle/human-rights/answers/labour-unions-
operations
86.“Gigante suizo de la alimentación Nestlé multado por infiltrarse en un

grupo activista” Independientemente, Enero 31,
2013, https://www.independent.co.uk/news/world/europe/swiss-food-
giant-nestle-fined-for-infiltrating-activist-group-8474189.html
87.James Shotter y Louise Lucas, “Nestlé declarado responsable de espiar

a una ONG” CNN, Enero 30,
2013, https://www.cnn.com/2013/01/30/business/swizterland-nestle-
spying-civil-case/index.html
88.“Actualización de la acción de la leche para bebés” Acción de leche para

bebés, número 41, noviembre de 2008,
http://archive.babymilkaction.org/pdfs/update41.pdf

89.James Shotter y Louise Lucas, “Nestlé declarado responsable de espiar

a una ONG” Financial Times 2013.
90.Tom Perkins, "Revelado: el grupo que da forma a la nutrición en EE. UU.

recibe millones de la gran industria alimentaria" El guardián, Diciembre
9, 2022, https://www.theguardian.com/science/2022/dec/09/academy-
nutrition-financial-ties-processed-food-companies-contributions
91.Carriedo, A., Pinsky, I., Crosbie, E., Ruskin, G. y Mialon, M., "La captura
corporativa de la profesión de la nutrición en los EE. UU.: el caso de la
Academia de Nutrición y Dietética". Nutrición y Salud Pública, 25(12),
2022, 3568-3582. doi:10.1017/S1368980022001835
92.“Evil Days: 30 Years of War and Famine in Ethiopia”, Africa Watch, una
división de Human Rights Watch, septiembre de
1991, https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/Ethiopia919.pdf
93.Nestlé, “Nestlé y el gobierno etíope llegan a un acuerdo”, 24 de enero

de
e.com/media/pressreleases/allpressreleases/ethiopiangovernmentsett
lement-24jan03
94.Kevin Begley, “La historia de Nestlé y una nación en

hambruna”, CounterPunch, Diciembre 24,
2002, https://www.counterpunch.org/2002/12/24/the-tale-of-nestle-
and-a-nation-in-famine
95.Ditto.

96.“Reclamación de $6 millones de Nestlé contra Etiopía provoca

controversia” Voz de America, Diciembre 21,
2002, https://www.voanews.com/a/a-13-a-2002-12-21-8-Nestlé-
67414107/383607.html; Nestlé, “Nestlé y el gobierno etíope llegan a un
acuerdo”, 24 de enero de 2003; Nestlé, “Nestlé y Etiopía. Una
declaración del CEO de Nestlé, Peter Brabeck”, 23 de diciembre de
e.com/media/pressreleases/allpressreleases/ethiopiastatementbrabec
kceo-23dec02; Nestlé, “Nestlé y Etiopía. Una declaración del CEO de
Nestlé, Peter Brabeck”, 23 de diciembre de
e.com/media/pressreleases/allpressreleases/ethiopiastatementbrabec
kceo-23dec02
97.“Rastreador de violaciones: Nestlé”, Good Jobs First,

https://violationtracker.goodjobsfirst.org/prog.php?parent=Nestlé
98.Judith Evans, "Documento de Nestlé dice que la mayoría de su cartera

de alimentos no es saludable" Financial Times, Mayo 31,
2021, https://www.ft.com/content/4c98d410-38b1-4be8-95b2-
d029e054f492
99. Michael Diamond, “Terminar con la tiranía corporativa: soluciones

a la plaga que nos aflige a todos”, Revista CovertAction, 18 de febrero,
2021, https://covertactionmagazine.com/2021/02/18/ending-
corporate-tyranny-solutions-to-the-plague-that-afflicts-us-all/
Ashley Gjovik es abogada, activista, autora y denunciante. Hizo

sonar el silbato en Apple en 2021.
Ashley se especializa en derechos humanos y el bien común. Tiene
una Licenciatura en Ciencias, Juris Doctor y un Certificado en
Derecho Internacional Público con honores.
Ashley puede ser contactada en ashleymgjovik@protonmail.com.
Nestlé’s Blatant Misconduct Shows Us the Darkness of Capitalism |

CovertAction Magazine

COMENTARIOS
Excelente trabajo de investigación/denuncia con el que la señora Ashley
GJOVIC inaugura sus colaboraciones en CovertAction Magazine.
Al inicio de su artículo, la autora expone la síntesis de un proceso que ha sido

típico en los países colonizados, en los cuales “el desarrollo” se traduce en
bonanza para una élite y permanente crisis para el trabajo [en cuanto clase y
conglomerado social] y saqueo de las riquezas naturales del país del que se
trate.
… esta maximización de las ganancias a través de prácticas comerciales
desquiciadas y tácticas de inversión crea un ciclo de destrucción
alimentado aún más por gobiernos e instituciones que relajan las reglas
para atraer a las empresas a hacer negocios de manera que beneficien
financieramente a ese gobierno.
Esto permite a las empresas generar más ganancias al reducir los derechos
laborales, las protecciones de seguridad y los estándares ambientales. A
medida que la negligencia se normaliza aún más, los gobiernos deben atraer
a las empresas con más concesiones, lo que fomenta un comportamiento aún
peor por parte de las corporaciones. Luego, los gobiernos y las empresas
compiten entre sí hasta el fondo en una espiral destructiva que perjudica
a todos.
El entramado corporación/Estado tiene una dinámica que lleva “hasta el fondo

en una espiral destructiva”, y hay referencias directas a los nexos de Nestlé
con organizaciones armadas para atentar contra los trabajadores que se
atreven a denunciar tanto los abusos contra ellos como los daños que los
productos de esa empresa causan a la salud de los ciudadanos.
Esas prácticas, que no son de la exclusividad de Nestlé, forman parte de la

“espiral destructiva” que impone el capital, y como ejemplo recordamos el
caso de “Chiquita Brands” [otro nombre para la “United Fruits Co.”, o UFCO,
mejor conocida en Centroamérica como “Mamita Yunái”], que a mediados de
2018 fue objeto de resolución, por la Fiscalía de Colombia, de acusación contra
trece directivos y empleados por financiar al frente “Arlex Hurtado”, en Urabá
y Santa Marta, que servía como ejecutor de trabajadores “problemáticos”.
No deberíamos olvidar que dos de los dueños de UFCO, por 1954, eran los
hermanos DULLES, uno secretario de Estado y el otro director de la CIA,
quienes participaron en el derrocamiento de Jacobo ARBENZ en Guatemala.

Y por si hay dudas en cuanto a los vínculos de “Chiquita Brands” con las AUC
colombianas, copiamos declaración jurada del ex paramilitar “Carlos Tijeras”,
emitida en 2009:
“Los gerentes de las plantaciones de Chiquita y Dole confían en nosotros

para responder a sus quejas … También recibimos llamadas de las plantaciones
de Chiquita que identificaba a las personas específicas como “problemas de
seguridad” o simplemente “problemas”. Todos sabían que esto significaba
que íbamos a ejecutar a la persona identificada. “En la mayoría de los
casos, los ejecutados eran líderes o miembros de sindicatos o individuos
que buscaban retener o reclamar tierras que Chiquita quería para el cultivo
de bananos.”
En el artículo que comentamos hay un relato de la participación de Nestlé en

esclavitud infantil en Costa de Marfil, y la defensa asumida por el procurador
general adjunto de los Estados Unidos, Curtis E. GANNON, quien no solo eximió
a la corporación internacional de toda culpa, sino que calificó a la acusación
como “amenaza contra los intereses de asuntos exteriores” de su gobierno.
Y es que esa hermandad de intereses corporativos-estatales, cuyos límites con

la mafia son tan próximos, ya eran objeto de observación y crítica en los años
inmediatos a la posguerra.
La relación simbiótica entre el crimen organizado y los actores estatales

suele estar mediada por agentes de confianza que operan fuera del
resplandor de la publicidad o del escrutinio de la aplicación de la ley.
En 1933, dos eruditos identificaron un tipo de abogado penalista
responsable de asegurar el éxito de los delincuentes organizados: "[É]l
guía y protege a los extorsionadores en materia de consultoría, ante los
tribunales, en el ámbito de la política, y a menudo se encuentra ejerciendo
los poderes de un empleado real en la estructura de la extorsión. ... El
abogado, o cierto tipo de él, es probablemente el engranaje más importante
en la maquinaria del crimen".
Medio siglo después, la Comisión Presidencial contra el Crimen Organizado

destacó la importancia de un grupo más amplio de facilitadores criminales
que llamó "los protectores". Describió a estos agentes de influencia como
"funcionarios públicos, abogados y empresarios corruptos" que protegen a
los sindicatos criminales de la investigación y el enjuiciamiento "a través
de abusos de estatus y/o privilegio y violación de la ley".

Lo que hace que tales protectores tengan tanto éxito es la confianza que
tienen tanto en el inframundo como en el mundo superior, dándoles la
capacidad de moverse sin problemas entre los reinos de la política, los
negocios, la inteligencia y el crimen. Tales individuos aparecen
repetidamente a lo largo de este libro. Pocos son nombres conocidos,
precisamente porque sus roles requerían discreción. Uno de los más
conocidos fue Edward Bennett Williams, un brillante abogado defensor que
representó al presidente de Camioneros, Jimmy Hoffa, a los jefes de la
mafia de Nueva York, Frank Costello y Vito Genovese, y al líder de Chicago
Outfit, Sam Giancana.
También defendió a figuras políticas clave, como Joseph McCarthy, Bobby

Baker y al socio inversionista de Baker, el propietario de casinos de Las
Vegas, Edward Levinson.
Reflejando su posición de confianza dentro de las instituciones

establecidas en el centro del poder, Williams prestó sus grandes talentos
al Washington Post y al Comité Nacional Demócrata durante Watergate; luego
representó al ex director de la CIA, Richard Helms, por un cargo de
perjurio. A Williams incluso le fue ofrecido el trabajo de director de la
CIA por el presidente Reagan.
Johnathan MARSHALL. Dark Quadrant. Organized Crime, Big Business, and the
Corruption of American Democracy - From Truman to Trump. Rowman &
Littlefield, Maryland, USA, 2021, pp. 28-29
El gobierno de Estados Unidos, como hegemón del capitalismo, solo ve la paja

en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio, y se arroga el derecho de imponer
su dominio extraterritorial sobre todo el Continente.
«El supuesto de fondo es que EE. UU. es una democracia y Estado de

Derecho ejemplar, donde la ley funciona y se aplica»,
como opinan Silvina ROMANO y Rafael BRITTO LONDOÑO en trabajo que

puede ser leído en Ley anticorrupción de Estados Unidos y lawfare en América
Latina — CELAG, en cuyo texto hay datos útiles para entender el problema
planteado, entre ellos la exposición de los recursos jurídicos con los cuales el
complejo industrial/mediático/militar intenta legitimar su dominio.
Para concluir, citamos a un testigo de excepción en cuanto a las agresiones y

despojos que los gobiernos estadounidenses han efectuado y efectúan en todo
el mundo:

ʺAyudé a hacer a México y especialmente a Tampico seguros para los

intereses estadounidenses del petróleo en 1914. Ayudé a hacer de Haití y
Cuba un lugar decente para que los muchachos del Nacional City Bank
cobraran allí sus ganancias. Ayudé a violar a la mitad de las repúblicas
centroamericanas para beneficio de Wall Street.
El expediente del latrocinio es extenso. Ayudé a purificar a Nicaragua
para la casa de banca internacional de Brown Brothers en 1909-12. Traje
la luz a la República Dominicana para los intereses estadounidenses del
azúcar en 1916. Colaboré en hacer a Honduras «adecuada» para las compañías
fruteras estadounidenses en 1903. En China, en 1927, ayudé a que la
Standard Oil desarrollara sus actividades sin ser molestada. Durante esos
años tenía, como dirían los chicos de la trastienda, un buen negocio. Fui
recompensado con honores, medallas, promoción. Mirando retrospectivamente,
pienso que pude dar algunas sugerencias a Al Capone. Lo mejor que él pudo
hacer fue practicar su latrocinio en tres distritos de la ciudad. Los
infantes de marina lo aplicamos en tres Continentes.ʺ
Mayor General Smedley D. BUTLER, Infantería de Marina de EEUU. Publicado
en la revista Common Sense, NY, volumen 4, número 11, noviembre de 1935.
Ángel C. Colmenares E. – febrero 10 de 2023


Ángel C. Colmenares E. - 10-02-2023 - CAM - La Flagrante Mala Conducta de Nestlé

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ángel C. Colmenares E. - 10-02-2023 - CAM - La Flagrante Mala Conducta de Nestlé

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Flagrante Mala Conducta de Nestlé nos

Muestra la Oscuridad del Capitalismo

CovertAction Magazine - febrero 07 de 2023

Desde inventar la necesidad de fórmulas para bebés a

[Este artículo inaugura la nueva columna de la señora Gjovik para

Las corporaciones como Nestlé son esencialmente máquinas del fin

En esta pesadilla de nuestra propia creación, si es más rentable

Además, esta maximización de las ganancias a través de prácticas

Esto permite a las empresas generar más ganancias al reducir los

En los Estados Unidos, las corporaciones reclaman un estatus legal

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

(1) American Psycho es una novela ambientada en el Manhattan de

Sin embargo, una empresa como Nestlé solo existe gracias a la

Una Corporación llamada Nestlé

Fundada en 1866 por Henri Nestlé, hoy la corporación Nestlé posee

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

En 2021, Nestlé reportó $87 mil millones en ventas y $22 mil

Henri Nestlé [Fuente: nestle.cz]

El nombre de Nestlé está ampliamente asociado con una

Podría decirse que su éxito se debe a su increíble brutalidad

Nestlé es una compañía increíblemente poco ética.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

1911. Anuncio de Nestlé en revista Good Housekeeping . [Fuente: zmscience.com]

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

Sin embargo, la mayoría de nosotros probablemente compramos

Nestlé posee una lista impresionantemente extensa de marcas

Nestlé es también miembro importante del conglomerado

L'Oréal, a su vez, posee muchas marcas populares de cuidado

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

“Nestlé mata a los bebés”

El escándalo más infame de Nestlé está relacionado con sus

Si las madres pueden amamantar a sus bebés, se les aconseja que

Sin embargo, en la década de 1970, Nestlé comenzó a enviar

En estas áreas, el agua que se

Nestlé convenció a estas

Entonces, las madres no

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

El resultado fue un estimado de un millón de bebés muertos cada

En 1974 se publicó en Suiza un informe titulado “Nestlé Mata

Todo esto condujo a boicots masivos a fines de la década de 1970 y

Nestlé insistió en que el verdadero problema era solo el acceso al

Protestas en la década de 1970 contra Nestlé. [Fuente: listverse.com]

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

En mayo de 2007, una investigación encontró evidencia de que

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

Sin inmutarse Nestlé profundizó su participación en el mercado, en

En 2019, el propio informe de Nestlé aún encontró al menos 107

El año pasado, la Organización Mundial de la Salud y UNICEF

Las prácticas de fórmula de Nestlé para bebés son un ejemplo

Embotellando las aguas comunitarias

En las regiones pobres, Nestlé y otros han estado tomando agua de

En 2020, Nestlé reportó $6.4 millones en ventas de agua

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

Durante años, los activistas han acusado a Nestlé de llenarse los

La privatización corporativa de los bienes comunes se apodera de

Nestlé adquirió Perrier en 1992 por 2.6 millones de dólares.[21] En

Aparentemente, Perrier era una cultura adecuada para Nestlé.

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

Para 2016, las ventas de agua embotellada habían superado a las

Mientras otras empresas trasladaron sus operaciones fuera de

DESCARGADO/TRADUCIDO DE “COVERTACTION MAGAZINE” POR ÁNGEL C. COLMENARES E.

Nestlé no ha mostrado vergüenza ni arrepentimiento por nada de

Luego enmendó eso, argumentando que el agua puede ser un